|
|
 | Politiets Billed af Bo Warming
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-08-11 01:47 |
| | |
 Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 09:00 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 02:47:26 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>her :
> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
>billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
Desværre trak man blot sagen for at lægge den sammen med en anden fire
måneder senere
>hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
Loven siger ikke at du skal have bukser på eller at at bagdelen skal
tildækkes så og så meget
EB skrev autoritativt at en gennemsigtig g-streng er nok til at man
ikke er blufærdighedskrænkende - for den vil under gang hindre
bølgegang i nosser og pikkens slasken fra side til side
En sådan har jeg ofte haft på og alligevel har politi løjet om lovbrud
| |
kk (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : kk |
Dato : 19-08-11 10:11 |
|
Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
> her :
> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
synlig eller ej på nogle billeder? lol
mvh
kk
| |
Vidal (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-08-11 10:34 |
|
Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> her :
>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er synlig eller
> ej på nogle billeder? lol
Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
der foregår.
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
 DADK (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 19-08-11 10:44 |
|
On 19-08-2011 11:34, Vidal wrote:
> Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>> her :
>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>
>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> synlig eller
>> ej på nogle billeder? lol
>
> Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
> der foregår.
>
Du virker også til at være helt opslugt 
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 13:01 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:43:53 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:
>On 19-08-2011 11:34, Vidal wrote:
>> Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>>> her :
>>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>>
>>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>>
>>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>>> synlig eller
>>> ej på nogle billeder? lol
>>
>> Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
>> der foregår.
>>
>Du virker også til at være helt opslugt
Opslugt af et *stort sort hul* som verdensrummets ifl Einstein men her
mellem mine lår
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 00:01 |
|
Den 19-08-2011 11:43, DADK skrev:
> On 19-08-2011 11:34, Vidal wrote:
>> Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>>> her :
>>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>>
>>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>>
>>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>>> synlig eller
>>> ej på nogle billeder? lol
>>
>> Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
>> der foregår.
>>
> Du virker også til at være helt opslugt
JAMEN NU kommer der heller ikke mere - det var som sagt fordi jeg havde
lovet at gøre det - de andre lå på mit kamera det her var et print der
skulle scannes ind hvad jeg så ikke fik gjort før nu
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 12:59 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:34:20 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>> her :
>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>
>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er synlig eller
>> ej på nogle billeder? lol
Har netop haft besøg af fotoshop-specialist der opblæste billedet og
forøgede kontrast og fastslog at der ses lår og lår og intet andet end
ikke pubeshår, så kan jeg dømmes?
>Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
>der foregår.
Vigtigt er om jeg er uterlig - altså erotisk ekshibitionistisk - blir
du tændt?
Hvis ikke er det et justitsmord, de ønsker at opnå.
Om penis er synlig eller bukser eller ej er loven ligeglad med
Hvis jeg afbrændte minkfarme, ville jeg frikendes som "interesseret i
dyrevelfærd" altså idealist
Naturister har fået lempeler og beskytelse så de er lidt som bøsser og
mig
Har kk ikke andet at beskæftige sig med end hvad andre beskæftiger sig
med
Jeg risikerer 3000 kr bøde så jeg håber at folk vil skrive seriøst
hvad de mener en dommer vil eller burde dømme.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 19-08-11 14:18 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e4e2e21$0$276$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>> her :
>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>
>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i
>>> mellem hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> synlig eller ej på nogle billeder? lol
>
> Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
> der foregår.
Ja da, det er det som havner på den anden side af kill-filteret.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 00:10 |
|
Den 19-08-2011 15:17, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
regår.
>
> Ja da, det er det som havner på den anden side af kill-filteret.
Ohh hvilken gave kun en tåbe ønsker ikke at havne i dit kill filter tænk
sig at slippe for dit sludder ..
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 20-08-11 11:24 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e4eed57$0$304$14726298@news.sunsite.dk
> Den 19-08-2011 15:17, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
> regår.
>>
>> Ja da, det er det som havner på den anden side af kill-filteret.
>
> Ohh hvilken gave kun en tåbe ønsker ikke at havne i dit kill filter
> tænk sig at slippe for dit sludder ..
Jeg kan da godt forstå at det er en belastning for dig at jeg beskriver dig
som et dumt svin af klam stodder som misbruger en gammel forvirret mand til
ulækre halvpornografiske billeder.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 17:06 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 12:23:54 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4e4eed57$0$304$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 19-08-2011 15:17, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>> regår.
>>>
>>> Ja da, det er det som havner på den anden side af kill-filteret.
>>
>> Ohh hvilken gave kun en tåbe ønsker ikke at havne i dit kill filter
>> tænk sig at slippe for dit sludder ..
>
>Jeg kan da godt forstå at det er en belastning for dig at jeg beskriver dig
>som et dumt svin af klam stodder som misbruger en gammel forvirret mand til
>ulækre halvpornografiske billeder.
Mon ikke aldersgrænsen for pornografi er årtier under mine 65 år ?
Er det ikke en falliterklæring at prale af hvem man har i killfilter?
| |
Bo M Mogensen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-08-11 04:23 |
|
Den 20-08-2011 12:23, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> Jeg kan da godt forstå at det er en belastning
Kim L du har jord i hovedet der er ikke noget du skriver der er en
belastning for det der står du er bare som en vandhane der drypper ..
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-08-11 10:41 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e5079f5$0$316$14726298@news.sunsite.dk
> Den 20-08-2011 12:23, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Jeg kan da godt forstå at det er en belastning
>
>
> Kim L du har jord i hovedet der er ikke noget du skriver der er en
> belastning for det der står du er bare som en vandhane der drypper ..
Hvad skaber du dig så for, din kvajpande ?
Tag en af dem her og tør dine små øjne:
http://dokusiden.itgo.com/tudekiks.htm
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-08-11 10:50 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 11:40:39 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4e5079f5$0$316$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 20-08-2011 12:23, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> Jeg kan da godt forstå at det er en belastning
>>
Kære Kim Larsen - tag og ring 35861000
Jeg vil så gerne forstå hvordan en klog folkelig dansker som dig kanse
belastning i noget jeg gør
| |
Bo M Mogensen (22-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 22-08-11 04:05 |
|
Den 21-08-2011 11:40, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> "Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4e5079f5$0$316$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 20-08-2011 12:23, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> Jeg kan da godt forstå at det er en belastning
>>
>>
>> Kim L du har jord i hovedet der er ikke noget du skriver der er en
>> belastning for det der står du er bare som en vandhane der drypper ..
>
> Hvad skaber du dig så for, din kvajpande ?
>
> Tag en af dem her
hvor mange gæst skal du have på om jeg gider åbne dine link ?
>
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (22-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 22-08-11 10:29 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e51c76b$0$308$14726298@news.sunsite.dk
> Den 21-08-2011 11:40, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4e5079f5$0$316$14726298@news.sunsite.dk
>>> Den 20-08-2011 12:23, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>> Datemas.de) skrev:
>>>> Jeg kan da godt forstå at det er en belastning
>>>
>>>
>>> Kim L du har jord i hovedet der er ikke noget du skriver der er en
>>> belastning for det der står du er bare som en vandhane der drypper
>>> ..
>>
>> Hvad skaber du dig så for, din kvajpande ?
>>
>> Tag en af dem her
>
> hvor mange gæst skal du have på om jeg gider åbne dine link ?
Sort snak, prøv at sætte dig ned og slap af og skriv det hele igen og stav
rigtig denne gang.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (22-08-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 22-08-11 23:17 |
|
"Kim Larsen
>>> Tag en af dem her
>> hvor mange gæst skal du have på om jeg gider åbne dine link ?
> Sort snak, prøv at sætte dig ned og slap af og skriv det hele igen og stav
> rigtig denne gang.
EET bogstav for meget og så brænder bette Kimmiboys hjerne
sammen!!!!!!!!!!!!!!
| |
Bo M Mogensen (23-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 23-08-11 12:56 |
|
Den 23-08-2011 00:16, Eyvind Dk skrev:
>
> "Kim Larsen
>>>> Tag en af dem her
>>> hvor mange gæst skal du have på om jeg gider åbne dine link ?
>> Sort snak, prøv at sætte dig ned og slap af og skriv det hele igen og
>> stav rigtig denne gang.
>
> EET bogstav for meget og så brænder bette Kimmiboys hjerne
> sammen!!!!!!!!!!!!!!
Der aldrig nogen der har haft Kim L under mistanke for at være et geni
ham selv oven i
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (23-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 23-08-11 13:53 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabelA eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4e52d55f$0$306$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>>>> Tag en af dem her
>>> hvor mange gæst skal du have på om jeg gider åbne dine link ?
>> Sort snak, prøv at sætte dig ned og slap af og skriv det hele igen
>> og stav rigtig denne gang.
>
> EET bogstav for meget og så brænder bette Kimmiboys hjerne
> sammen!!!!!!!!!!!!!!
Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og ubegavet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (23-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 23-08-11 14:10 |
|
On Tue, 23 Aug 2011 14:52:30 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
> "Eyvind Dk" <eyvind snabelA eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
> news:4e52d55f$0$306$14726298@news.sunsite.dk
>> "Kim Larsen
>>>>> Tag en af dem her
>>>> hvor mange gæst skal du have på om jeg gider åbne dine link ?
>>> Sort snak, prøv at sætte dig ned og slap af og skriv det hele igen
>>> og stav rigtig denne gang.
>>
>> EET bogstav for meget og så brænder bette Kimmiboys hjerne
>> sammen!!!!!!!!!!!!!!
>
> Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og ubegavet.
Det er da endnu mere ubegavet at spille stavekortet, når envher med mere
end 2 hjerneceller kan se hvad der skulle stå.
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 13:53 |
|
Den 23-08-2011 15:09, Steen A. Thomsen skrev:
>> Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og ubegavet.
> Det er da endnu mere ubegavet at spille stavekortet, når envher med mere
> end 2 hjerneceller kan se hvad der skulle stå.
Kim Larsen har ikke ret meget at gøre godt med , hvorfor små
begivenheder bliver store - han er den menneskelige udgave af en mus der
løber rundt i et hjul
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 27-08-11 23:04 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e58e8a4$0$302$14726298@news.sunsite.dk
> Den 23-08-2011 15:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>> Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og
>>> ubegavet.
>
>> Det er da endnu mere ubegavet at spille stavekortet, når envher med
>> mere end 2 hjerneceller kan se hvad der skulle stå.
>
> Kim Larsen har ikke ret meget at gøre godt med , hvorfor små
> begivenheder bliver store - han er den menneskelige udgave af en mus
> der løber rundt i et hjul
ADVARSEL ! Pas på Bo Mogensens link. Min virus-scanner siger at linket i Bo
Mogensens signatur er et farligt link. Det kan jo ikke undre at Bo Mogensen
har sådan noget svineri i sin signatur, det ligger vel til hans, efter min
mening, tvivlsomme natur.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 28-08-11 09:27 |
|
On Sun, 28 Aug 2011 00:03:34 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
> "Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4e58e8a4$0$302$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 23-08-2011 15:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>> Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og
>>>> ubegavet.
>>
>>> Det er da endnu mere ubegavet at spille stavekortet, når envher med
>>> mere end 2 hjerneceller kan se hvad der skulle stå.
>>
>> Kim Larsen har ikke ret meget at gøre godt med , hvorfor små
>> begivenheder bliver store - han er den menneskelige udgave af en mus
>> der løber rundt i et hjul
>
> ADVARSEL ! Pas på Bo Mogensens link. Min virus-scanner siger at linket i Bo
> Mogensens signatur er et farligt link. Det kan jo ikke undre at Bo Mogensen
> har sådan noget svineri i sin signatur, det ligger vel til hans, efter min
> mening, tvivlsomme natur.
Bo er i mit filter, så jeg kan ikke se hans link. 
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 28-08-11 12:22 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1f85vc9x5g5a0.fjnccew3w3mk.dlg@40tude.net
> On Sun, 28 Aug 2011 00:03:34 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4e58e8a4$0$302$14726298@news.sunsite.dk
>>> Den 23-08-2011 15:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>> Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og
>>>>> ubegavet.
>>>
>>>> Det er da endnu mere ubegavet at spille stavekortet, når envher med
>>>> mere end 2 hjerneceller kan se hvad der skulle stå.
>>>
>>> Kim Larsen har ikke ret meget at gøre godt med , hvorfor små
>>> begivenheder bliver store - han er den menneskelige udgave af en mus
>>> der løber rundt i et hjul
>>
>> ADVARSEL ! Pas på Bo Mogensens link. Min virus-scanner siger at
>> linket i Bo Mogensens signatur er et farligt link. Det kan jo ikke
>> undre at Bo Mogensen har sådan noget svineri i sin signatur, det
>> ligger vel til hans, efter min mening, tvivlsomme natur.
>
> Bo er i mit filter, så jeg kan ikke se hans link.
Nej jeg kan se, når jeg nærstuderer rapporten fra Virus-scanneren, at den
nok overdramatiserede lidt til at starte med men når det så er sagt, så
burde Bo Mogensen ikke lægge sådan et tvivlsomt link ud i hans signatur. Jeg
forstår så ganske udmærket at Bo Mogensen er i dit kill-filter, jeg forstår
til gengæld slet ikke at P.N. går fri af samme. Bo Mogensen er da ikke nær
så slem som P.N. når det kommer til at skabe sig idiot på Usenet. Bo
Mogensen har bare lidt problemer i hvor grænserne går i hvad man gør og ikke
gør. Man misbruger for eksempel ikke en gammel forvirret mand til et
halvpornografisk billedprojekt. Den slags er hel gal i min verden.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 28-08-11 15:19 |
|
On Sun, 28 Aug 2011 13:21:46 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1f85vc9x5g5a0.fjnccew3w3mk.dlg@40tude.net
>> On Sun, 28 Aug 2011 00:03:34 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>> "Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4e58e8a4$0$302$14726298@news.sunsite.dk
>>>> Den 23-08-2011 15:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>>> Idioten kan ikke stave velsagtens fordi han er for luddoven og
>>>>>> ubegavet.
>>>>
>>>>> Det er da endnu mere ubegavet at spille stavekortet, når envher med
>>>>> mere end 2 hjerneceller kan se hvad der skulle stå.
>>>>
>>>> Kim Larsen har ikke ret meget at gøre godt med , hvorfor små
>>>> begivenheder bliver store - han er den menneskelige udgave af en mus
>>>> der løber rundt i et hjul
>>>
>>> ADVARSEL ! Pas på Bo Mogensens link. Min virus-scanner siger at
>>> linket i Bo Mogensens signatur er et farligt link. Det kan jo ikke
>>> undre at Bo Mogensen har sådan noget svineri i sin signatur, det
>>> ligger vel til hans, efter min mening, tvivlsomme natur.
>>
>> Bo er i mit filter, så jeg kan ikke se hans link.
>
> Nej jeg kan se, når jeg nærstuderer rapporten fra Virus-scanneren, at den
> nok overdramatiserede lidt til at starte med men når det så er sagt, så
> burde Bo Mogensen ikke lægge sådan et tvivlsomt link ud i hans signatur.
Tvivlsomt link.??? Bare fordi DIN virus-scanner "hoster" lidt.?
> Jeg
> forstår så ganske udmærket at Bo Mogensen er i dit kill-filter, jeg forstår
> til gengæld slet ikke at P.N. går fri af samme.
P.N. er på niveau med dig, så deeeeeet....... 
| |
Ukendt (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-08-11 15:49 |
|
"Kim Larsen
> .................................................................... Jeg
> forstår så ganske udmærket at Bo Mogensen er i dit kill-filter, jeg
> forstår til gengæld slet ikke at P.N. går fri af samme. Bo Mogensen er da
> ikke nær så slem som P.N. når det kommer til at skabe sig idiot på Usenet.
Nej, for der står Kim Larsen med guldmedaljen!!!
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 28-08-11 16:12 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabelA eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4e5a5557$0$308$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>> ....................................................................
>> Jeg forstår så ganske udmærket at Bo Mogensen er i dit kill-filter,
>> jeg forstår til gengæld slet ikke at P.N. går fri af samme. Bo
>> Mogensen er da ikke nær så slem som P.N. når det kommer til at skabe
>> sig idiot på Usenet.
>
> Nej, for der står Kim Larsen med guldmedaljen!!!
Var der egentlig ikke noget med at jeg engang smed dig på kill-filter, jeg
mener sidste gang du teede dig åndssvagt, måske du har lavet en P.N. (ændret
ID for at undgå kill-filteret). Det kunne være jeg skulle smide dig på
kill-filter igen. Du bidrager jo aldrig med noget andet end dine sædvanlige
dumheder, så jeg tror sgu du skal derned igen i fint selskab med nogle af de
andre landsbytosser, f.eks. Bo Warming, Ludvig Nielsen og P.N.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Ukendt (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-08-11 23:02 |
|
"Kim Larsen
> ............................................. Det kunne være jeg skulle
> smide dig på kill-filter igen. ............................
"TAK ER KUN ET FAAAAAATIGT ORD" ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 28-08-11 23:32 |
|
"Eyvind Dk" <eyvind snabelA eyvind punktum dk> skrev i en meddelelse
news:4e5abaed$0$303$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen
>> ............................................. Det kunne være jeg
>> skulle smide dig på kill-filter igen. ............................
>
> "TAK ER KUN ET FAAAAAATIGT ORD" ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Ingen årsag.
*PLONK*
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 15:57 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:34:20 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>> her :
>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>
>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
viser hud på pikant pornovis
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er synlig eller
>> ej på nogle billeder? lol
Har jeg en? At du ser hvad du tror andre ser er PINLIGT
>
>Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
>der foregår.
Den fineste dag som opdrager af min søn var da han pralede af at ku
smage forskel på Tuborg og Carlsberg og jeg fik ham til væddemål og
han indså selvbedrag og snobberi
Og i debat om politifoto har Vidal betvivlet sømmelighed men må nu
erkende at ikke eet miligram penis er fotograferet af betjentene tsk
tsk tsk.
REtssagblir med tyrkisk vidnemor som i ny sag har afleveret barn i
børnehave og cyklet forbi mig siddende på plæne og set (glimt af)
penis. Tror hun.
Hun har vidst tænkt at hvis penis hang udSÅ KUNNE den ses når ikke
bukser
Hun krænkedes sir hun. ikke pr sit barn på udturen
Politi der ved at jeg har siddet på plænepå medbragt vattæppe,
angiveligt med spredte ben og avisen mellem disse
De fotograferer mig stående fra 3 vinkler.!!!
Det mest afslørende bringer BoMM idag.
Men mine tryllekunstner evner er så fænomenale at jeg er imponeret for
intet her - intet der....
Men alle kan se kejserens ækle pik og kun BW - da han ser foto for 11
gang idag indser . DER ER IKKE EN PIK PÅ NOGET FOTO undtagen hvad Bo
MM optog inde i min have denne måned.
Alle andre har teorier og dømmesyge om skal vi tro på ham og bør
sådant straffes...
Men nul bevis og hvad vil politi gøre for at undgå skandale?
| |
Vidal (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 19-08-11 19:54 |
|
Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
> Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
> strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
> viser hud på pikant pornovis
Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
nej.
Så vær bare rolig for det.
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 22:35 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 20:53:37 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
>
>> Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
>> strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
>> viser hud på pikant pornovis
>
>Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
>ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
>nej.
>
>Så vær bare rolig for det.
Viol hun vidne for mig i byretten - udfra foto , forstås ???
| |
Vidal (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 20-08-11 00:24 |
|
Den 19-08-2011 23:35, Bo Warming skrev:
> On Fri, 19 Aug 2011 20:53:37 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
>>
>>> Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
>>> strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
>>> viser hud på pikant pornovis
>>
>> Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
>> ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
>> nej.
>>
>> Så vær bare rolig for det.
>
> Viol hun vidne for mig i byretten - udfra foto , forstås ???
Som ekspertvidne? Det tror jeg, du kan henvende dig
til hvilken som helst kvinde om, tror jeg. Synes du
selv, det er godt billede?
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 03:01 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 01:23:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 19-08-2011 23:35, Bo Warming skrev:
>> On Fri, 19 Aug 2011 20:53:37 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
>>>> strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
>>>> viser hud på pikant pornovis
>>>
>>> Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
>>> ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
>>> nej.
>>>
>>> Så vær bare rolig for det.
>>
>> Viol hun vidne for mig i byretten - udfra foto , forstås ???
>
>Som ekspertvidne? Det tror jeg, du kan henvende dig
>til hvilken som helst kvinde om, tror jeg. Synes du
>selv, det er godt billede?
Billedet er godt fordi det beviser ingen synlig penis dvs ingen
eksihibitionisme - er du og konen du har involveret ikke ENIGE ?
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 08:40 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 01:23:53 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 19-08-2011 23:35, Bo Warming skrev:
>> On Fri, 19 Aug 2011 20:53:37 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
>>>
>>>> Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
>>>> strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
>>>> viser hud på pikant pornovis
>>>
>>> Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
>>> ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
>>> nej.
>>>
>>> Så vær bare rolig for det.
>>
>> Viol hun vidne for mig i byretten - udfra foto , forstås ???
>
>Som ekspertvidne? Det tror jeg, du kan henvende dig
>til hvilken som helst kvinde om, tror jeg. Synes du
>selv, det er godt billede?
Enhver kvinde de vil gå i vidneskranken og oplyse at det på foto viste
ikke vækker andet end æstetisk forargelse og ikke
erotisk-ekshibitionistisk bedes ringe til mig eller min advokat
35861000 og Michael Sahl Nielsen 33142333(efter kl 10)
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 08:56 |
|
Den 20-08-2011 01:23, Vidal skrev:
> Synes du
> selv, det er godt billede?
bu me lum jeg kan på en måde godt følge dig - men i det her sammenhæng
må man spørge sig selv hvor vigtigt er det ? det er som om der er en
tendens til at nøgenhed er ok så længe det bare tager sig pænt ud er det
ikke lidt du m.fl mener ?
- et af de billeder / filmoptagelser der nok har haft største
indflydelse nogen sinde var af nogen faktisk nøgne børn der kommer
løbene hænd af en vej efter et Napalm angreb ( mener jeg - forbrændte er
de ) under Vietnam krigen og det er sgu ikke kønt at se på ..
men når man viser at der er noget helt galt med den krig så kommer den
optagelse praktisk hver gang og de fleste ret tænkende mennesker vil nok
tænke ved sig selv , det her er noget lort ..
med farre for at springe i det men sådan for en go ordens skyld så
bliver Vietnam krigen af mange betragtet som en krig i mellem Vietnam og
USA hvad er noget sludder det var en krig mellem nord og syd hvor
Amerika var allierede med syd og nordens sejer medførte at Vietnam blev
til verdens 13 fattigste land ...
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 10:15 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 09:55:31 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>Den 20-08-2011 01:23, Vidal skrev:
>> Synes du
>> selv, det er godt billede?
>
>
>bu me lum jeg kan på en måde godt følge dig - men i det her sammenhæng
>må man spørge sig selv hvor vigtigt er det ? det er som om der er en
>tendens til at nøgenhed er ok så længe det bare tager sig pænt ud er det
>ikke lidt du m.fl mener ?
> - et af de billeder / filmoptagelser der nok har haft største
>indflydelse nogen sinde var af nogen faktisk nøgne børn der kommer
>løbene hænd af en vej efter et Napalm angreb ( mener jeg - forbrændte er
>de ) under Vietnam krigen og det er sgu ikke kønt at se på ..
>
>men når man viser at der er noget helt galt med den krig så kommer den
>optagelse praktisk hver gang og de fleste ret tænkende mennesker vil nok
>tænke ved sig selv , det her er noget lort ..
>
>med farre for at springe i det men sådan for en go ordens skyld så
>bliver Vietnam krigen af mange betragtet som en krig i mellem Vietnam og
>USA hvad er noget sludder det var en krig mellem nord og syd hvor
>Amerika var allierede med syd og nordens sejer medførte at Vietnam blev
>til verdens 13 fattigste land ...
BoMMs billeder er bestillingsarbejder der skal flytte grænser om at
afslappet påklædning er en forbrydelse uden offer dvs OK
Her er vi højt hævet over æstetik, helt som med Vietnamskrigs-foto
Her er emnet frihed.
| |
Vidal (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 20-08-11 12:46 |
|
Den 20-08-2011 11:14, Bo Warming skrev:
> BoMMs billeder er bestillingsarbejder der skal flytte grænser om at
> afslappet påklædning er en forbrydelse uden offer dvs OK
>
> Her er vi højt hævet over æstetik, helt som med Vietnamskrigs-foto
> Her er emnet frihed.
Billedet er jo på mange måder godt, også æstetisk,
men på ingen måde flatterende for den, der er
blevet fotograferet.
Hvorfor render du rundt i et sådan udstyr? Du behøver
jo ikke se sådan ud. Du har jo pænt "almindeligt" tøj,
som du kan tage på, når du er på TV.
Hvad er hensigten?
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 17:13 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 13:45:46 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 20-08-2011 11:14, Bo Warming skrev:
>> BoMMs billeder er bestillingsarbejder der skal flytte grænser om at
>> afslappet påklædning er en forbrydelse uden offer dvs OK
>>
>> Her er vi højt hævet over æstetik, helt som med Vietnamskrigs-foto
>> Her er emnet frihed.
>
>Billedet er jo på mange måder godt, også æstetisk,
>men på ingen måde flatterende for den, der er
>blevet fotograferet.
>
>Hvorfor render du rundt i et sådan udstyr? Du behøver
>jo ikke se sådan ud. Du har jo pænt "almindeligt" tøj,
>som du kan tage på, når du er på TV.
>
>Hvad er hensigten?
Jeg er ingeniørsøn og min far udtog patenter og jeg vil designe noget
forklæde der både er tækkeligt og bekvemt og havde sovet i det,
pludselig var der sol ½time og jeg læste avis og politiet kom så det
VAR noget rod
" Det er et interessant spørgsmål, hvor mange der ville beholde
deres position i samfundet, hvis de blev berøvet deres tøj. Henry
Davis Thoreau
" Al anden påklædnintg end hvad holder varmen, er udtryk for
forfængelighed. Ambrose Bierce
Forfængelighed er for mig en falliterklæring
| |
Bo M Mogensen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-08-11 04:21 |
|
Den 20-08-2011 13:45, Vidal skrev:
>> Her er vi højt hævet over æstetik, helt som med Vietnamskrigs-foto
>> Her er emnet frihed.
>
> Billedet er jo på mange måder godt, også æstetisk,
> men på ingen måde flatterende for den, der er
> blevet fotograferet.
>
> Hvorfor render du rundt i et sådan udstyr? Du behøver
> jo ikke se sådan ud. Du har jo pænt "almindeligt" tøj,
> som du kan tage på, når du er på TV.
>
> Hvad er hensigten?
tjaee men altså det der med at gå op i hvordan man er klædet nogen gør
det andre gør det ikke - jeg selv tager gerne i brugsen i morgenkåbe nat
bukser og sandaler fordi jeg er ligeglad og det mærkelige ved det er at
der er ikke nogen der ligesom tager notits af det - måske fordi de
kender mig ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 21:13 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:34:20 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>> her :
>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>
>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
Blottelse af hvad? Af mavehud? er det ulovligt?
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er synlig eller
>> ej på nogle billeder? lol
>
>Hehe. Adskiller det sig syndeligt meget fra den anden debat,
>der foregår.
Det mest chokerende er vel at politiet har tid til dette?
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 19-08-11 10:47 |
|
"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e4e2890$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> her :
>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i
>> mellem hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
> synlig eller ej på nogle billeder? lol
> mvh
> kk
Ja det er en ynk at følge de to Bo'er. Hvad rager Bo's problemer med
politiet og hans hang til at rende mere eller mindre nøgen rundt, hvad rager
det os ? Ikke en skid og jeg så egentlig helst at de to Bo'er holdte sig
til deres egne nyhedsgrupper:
alt.dk.landsbytosse.bo-warming
alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen
Så kunne vi blive fri for deres klamme lorte-indlæg her i dk.politik
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 13:03 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:46:59 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4e4e2890$0$56791$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>>> her :
>>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>>
>>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i
>>> mellem hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> synlig eller ej på nogle billeder? lol
>> mvh
>> kk
>
>Ja det er en ynk at følge de to Bo'er. Hvad rager Bo's problemer med
>politiet og hans hang til at rende mere eller mindre nøgen rundt, hvad rager
>det os ? Ikke en skid og jeg så egentlig helst at de to Bo'er holdte sig
>til deres egne nyhedsgrupper:
>
>alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen
Ubrugelige ng der i ti år er uden trafik og næppe virker
>Så kunne vi blive fri for deres klamme lorte-indlæg her i dk.politik
Intet er offtopic på dk.politik
Love og dom er MEGET POLITISK
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 00:02 |
|
Den 19-08-2011 11:46, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> Ja det er en ynk at følge de to Bo'er
er der ikke noget med du ikke lige kan poste igennem sunsite fordi du
ikke er så heldigt ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 20-08-11 11:21 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e4eeb76$0$304$14726298@news.sunsite.dk
> Den 19-08-2011 11:46, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Ja det er en ynk at følge de to Bo'er
>
>
> er der ikke noget med du ikke lige kan poste igennem sunsite fordi du
> ikke er så heldigt ?
Hvad har det at gøre med at du er en kvajpande ? Hvad har det at gøre med
at du misbruger en gammel forvirret mand til nogle ulækre billeder som du
åbenbart må tænde på i dit forskruede hoved ?
Jeg har i øvrigt to udbydere som jeg kan bruge og så er der jo altid den
gode gamle helt frie aioe.org. Der er så mange udbydere af Usenet at man kan
fodre svin med dem. De fleste af dem er bedre teknisk fungerende end
Sunsite. Så skoledrenge fra AUC kunne såmænd lige så godt lukke den server
ned. I øvrigt er Usenet nok så småt på vej til at dø som medie, der er om få
år kun forkvaklede fjolser som dig tilbage på Usenet.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 12:30 |
|
Den 20-08-2011 12:20, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
>> > er der ikke noget med du ikke lige kan poste igennem sunsite fordi du
>> > ikke er så heldigt ?
> Hvad har det at gøre med ...
ja man skal da virkeligt gebærde sig meget uheldigt for at ryge af
sunsite jeg tror ikke jeg har hørt om andre ..
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 17:28 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 13:29:41 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>Den 20-08-2011 12:20, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>skrev:
>>> > er der ikke noget med du ikke lige kan poste igennem sunsite fordi du
>>> > ikke er så heldigt ?
>
>> Hvad har det at gøre med ...
>
>ja man skal da virkeligt gebærde sig meget uheldigt for at ryge af
>sunsite jeg tror ikke jeg har hørt om andre ..
Jeg blev smidt af Sunsite ca 1999 og de ville ikke oplyse hvorfor
Gerne ring 35861000 hvis du har en teori?
| |
Bo M Mogensen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-08-11 04:14 |
|
Den 20-08-2011 18:27, Bo Warming skrev:
> On Sat, 20 Aug 2011 13:29:41 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
> wrote:
>
>> Den 20-08-2011 12:20, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>>>> er der ikke noget med du ikke lige kan poste igennem sunsite fordi du
>>>>> ikke er så heldigt ?
>>
>>> Hvad har det at gøre med ...
>>
>> ja man skal da virkeligt gebærde sig meget uheldigt for at ryge af
>> sunsite jeg tror ikke jeg har hørt om andre ..
>
>
> Jeg blev smidt af Sunsite ca 1999 og de ville ikke oplyse hvorfor
>
> Gerne ring 35861000 hvis du har en teori?
prøv at opret dig igen og se om du ikke bliver på
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 17:24 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 12:20:48 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4e4eeb76$0$304$14726298@news.sunsite.dk
>> Den 19-08-2011 11:46, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> Ja det er en ynk at følge de to Bo'er
>>
>>
>> er der ikke noget med du ikke lige kan poste igennem sunsite fordi du
>> ikke er så heldigt ?
>
>Hvad har det at gøre med at du er en kvajpande ? Hvad har det at gøre med
>at du misbruger en gammel forvirret mand til nogle ulækre billeder som du
>åbenbart må tænde på i dit forskruede hoved ?
>
>Jeg har i øvrigt to udbydere som jeg kan bruge og så er der jo altid den
>gode gamle helt frie aioe.org. Der er så mange udbydere af Usenet at man kan
>fodre svin med dem. De fleste af dem er bedre teknisk fungerende end
>Sunsite. Så skoledrenge fra AUC kunne såmænd lige så godt lukke den server
>ned. I øvrigt er Usenet nok så småt på vej til at dø som medie, der er om få
>år kun forkvaklede fjolser som dig tilbage på Usenet.
Hvad har usenettere gjort galt , hvis vi virkelig forlades af det
store flertal ?
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 14:45 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <kru@nospammail.dk>
wrote:
>Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> her :
>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
>Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>synlig eller ej på nogle billeder? lol
Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
har en pik - at dømme efter dagens foto er den amputeret
Du taler som den blinde om farverne
Selv med fineste photoshop opblæsning kan ikke spores andet end lår
Var der en stump ville den ses.
En elefant kan kun blufærdighedskrænke dig ved at stå på to ben for
maven hænger i vejen - hvordan sku min vom muliggøre lovbrud for man
kan da ikke være uterlig pga kun vom og lår
Ekshibitionisme er udstilling og det kræver at jeg hiver stumpen frem
i lyset så noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
politiets er ren frikendelse, ikke ?
Hvis jeg bar profettegning på t-shirt men bomben i turbanet var væk,
var jeg så blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
kan ingen have ondt af den
Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet spøgelse ved højlys dag og
aldrig så de hvad de løj om til Politiet og de bør straffes
Det er ren kejserens ny klær men endnu har kun jeg været drengen der
oplyser
Der er jo ingen penis at se
DEt er ikke strafbart at afsløre omgivelser til noget forbudt , selvom
perceptionspsykologisk bedrag får en milliard mennesker til at vidne
notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med øjet.
Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens trådgitter var jeg
krænkende
Politiet skriver så sindsygt som kk at en betjents hån er ukritisael
når han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget kønt
syn"
| |
Patruljen (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 19-08-11 07:48 |
|
On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
> wrote:
>
> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
> >> her :
> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>
> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>
> Du taler som den blinde om farverne
>
> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>
> Var der en stump ville den ses.
>
> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>
> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>
> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
> kan ingen have ondt af den
>
> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>
> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
> oplyser
> Der er jo ingen penis at se
>
> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>
> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
> kr nkende
>
> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
> syn"
Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
på formerne.
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 15:03 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 06:47:46 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
>> wrote:
>>
>> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> >> her :
>> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
>> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
>> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>>
>> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
>> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>>
>> Du taler som den blinde om farverne
>>
>> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>>
>> Var der en stump ville den ses.
>>
>> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
>> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
>> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>>
>> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
>> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
>> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>>
>> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
>> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
>> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
>> kan ingen have ondt af den
>>
>> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
>> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>>
>> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
>> oplyser
>> Der er jo ingen penis at se
>>
>> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
>> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
>> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>>
>> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
>> kr nkende
>>
>> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
>> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
>> syn"
>
>Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>på formerne.
Du har ret i at smag og stil er ikke imponerenede for jer Haute
Couture skønheder, men husk at vær ontopic og i politikgruppe er
sagen om lovbrud og der kræver synligt kønsorgan - ikke
illusionsmanipulation
Jeg er en tryllekunstner der får folk til at hallucinere at have set
en rygende pistol når jeg tænder smøg med min lighter
Tyve falske vidner er afsløret og de bør straffes inden de har fået
uskyldige idømt 20 X 3000 kr i bøder
kk har dog ikke afgivet sandhedsløfte i retten men hans ære er nu helt
VÆK
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 20:12 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 06:47:46 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
>> wrote:
>>
>> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> >> her :
>> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
>> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
>> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>>
>> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
>> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>>
>> Du taler som den blinde om farverne
>>
>> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>>
>> Var der en stump ville den ses.
>>
>> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
>> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
>> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>>
>> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
>> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
>> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>>
>> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
>> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
>> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
>> kan ingen have ondt af den
>>
>> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
>> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>>
>> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
>> oplyser
>> Der er jo ingen penis at se
>>
>> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
>> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
>> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>>
>> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
>> kr nkende
>>
>> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
>> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
>> syn"
>
>Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>på formerne.
Vær rar at ringe 3586100 - eller skriv - om hvordan jeg ku få styr på
formerne efter din smag?
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 12:31 |
|
Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
> på formerne.
hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
taget ikke selv om det ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Vidal (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 20-08-11 13:36 |
|
Den 20-08-2011 13:31, Bo M Mogensen skrev:
> Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>> på formerne.
>
>
> hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
> ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
> taget ikke selv om det ?
>
Nej, BW er ikke ligeglad, men politifotoet virker jo
ikke efter hensigten, det provokerer ikke, men kalder
på ynk, og jeg tror ikke, Bo ønsker at blive ynket.
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 17:00 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 14:35:43 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 20-08-2011 13:31, Bo M Mogensen skrev:
>> Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
>>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>>> på formerne.
>>
>>
>> hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
>> ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
>> taget ikke selv om det ?
>>
>Nej, BW er ikke ligeglad, men politifotoet virker jo
>ikke efter hensigten, det provokerer ikke, men kalder
>på ynk, og jeg tror ikke, Bo ønsker at blive ynket.
Jeg ønsker at sætte spor i folks tænkning og ville gerne være hævet
over forfængelighed
Ynk rummer ofte foragt, men jeg kan leve med alt der er uvoldeligt.
At man bør hæve sig over gruppepresset er et godt budskab fra
Sokrates, Jesus , Luther, Oscar Wilde, Nietzsce osv
DEt interessante ved politifotoet er om jeg frikendes eller man
generaliserer at noget uæstetisk forarger folk - §232
er gummi
Hvad er "uterlig adfærd" ?
| |
Bo M Mogensen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 21-08-11 04:16 |
|
Den 20-08-2011 14:35, Vidal skrev:
> Den 20-08-2011 13:31, Bo M Mogensen skrev:
>> Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
>>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>>> på formerne.
>>
>>
>> hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
>> ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
>> taget ikke selv om det ?
>>
> Nej, BW er ikke ligeglad, men politifotoet virker jo
> ikke efter hensigten, det provokerer ikke, men kalder
> på ynk, og jeg tror ikke, Bo ønsker at blive ynket.
>
>
ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har det
sådan ?
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 21-08-11 09:31 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 05:16:03 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>Den 20-08-2011 14:35, Vidal skrev:
>> Den 20-08-2011 13:31, Bo M Mogensen skrev:
>>> Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
>>>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>>>> på formerne.
>>>
>>>
>>> hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
>>> ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
>>> taget ikke selv om det ?
>>>
>> Nej, BW er ikke ligeglad, men politifotoet virker jo
>> ikke efter hensigten, det provokerer ikke, men kalder
>> på ynk, og jeg tror ikke, Bo ønsker at blive ynket.
>>
>>
>ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har det
>sådan ?
Vi er i en gråzone hvor jeg ikke ønsker provokation for enhver skyld
og Patruljen har lidt ret i skik følge eller land fly
Men folk bør lære at se til den anden side og indse at der skal ikke
tages særlige hensyn til børnehave børn som om deres øjne ætses HVIS
de ser en penis.
Børn har da set deres forældre nøgne
Det er ALTID sundt at få afklaring om lovens reelle indhold: hvordan
den skal tolkes
Hvis alle tror de har set en penis, og foto modbeviser, så bør det
spredes til alle, at de tog fejl og politiet bør i fremtiden ikke
rykke ud, men svare "tag et foto med mobilkamera, og tjæk om ikke
synsbedrag og ønsketænkning.?
evt tilføje "Vi har ikke tid til sådanne småting"
OG
Kommer vi, vil vi se foto først og du får bøde for falsk anmeldelse
hvis fup - tænk på fejlfængslede voldtægtsmistænkte
k´
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:03 |
|
Den 21-08-2011 10:31, Bo Warming skrev:
>>>>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>>>>> >>>> på formerne.
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
>>>> >>> ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
>>>> >>> taget ikke selv om det ?
>>>> >>>
>>> >> Nej, BW er ikke ligeglad, men politifotoet virker jo
>>> >> ikke efter hensigten, det provokerer ikke, men kalder
>>> >> på ynk, og jeg tror ikke, Bo ønsker at blive ynket.
>>> >>
>>> >>
>> >ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har det
>> >sådan ?
> Vi er i en gråzone hvor jeg ikke ønsker provokation for enhver skyld
> og Patruljen har lidt ret i skik følge eller land fly
> Men folk bør lære at se til den anden side og indse at der skal ikke
> tages særlige hensyn til børnehave børn som om deres øjne ætses HVIS
> de ser en penis.
> Børn har da set deres forældre nøgne
ja det har de nok - selv om jeg mener at du skal leve dit liv som du har
lyst til er det jo ikke ensbetydende med at vi er enige og jeg mener
ikke børnehave børn skal forholde sig til det
>
> Det er ALTID sundt at få afklaring om lovens reelle indhold: hvordan
> den skal tolkes
jeg ved det faktisk ikke hvad loven siger om det
det eneste jeg kan finde er :
kortlink.dk/denstoredanske/9cpa
blufærdighedskrænkelse, seksuelle handlinger og ytringer af en vis
grovhed, som ikke er omfattet af de alvorligere bestemmelser om
seksualkriminalitet. Adfærden skal være egnet til at krænke, men ingen
behøver faktisk at føle sig krænket, og gerningspersonens egen
opfattelse heraf er uden betydning. Sager om blufærdighedskrænkelse
drejer sig ofte om beføling, ekshibitionisme (blottelse), seksuelle
bemærkninger — herunder telefonsex — og forevisning af pornografi til
børn. Tidligere forekom en del tilfælde af beluring af kvinder,
vindueskiggeri. Straffebestemmelsen er § 232 i Straffeloven.
>
> Hvis alle tror de har set en penis, og foto modbeviser, så bør det
> spredes til alle, at de tog fejl og politiet bør i fremtiden ikke
> rykke ud, men svare "tag et foto med mobilkamera, og tjæk om ikke
> synsbedrag og ønsketænkning.?
bu me lum hvis politiet bliver tilkaldt om der er en der blotter sig
over for en børnehave så SKAL de rykke ud og se på sagen om der er hold
i den eller ikke ..
>
> evt tilføje "Vi har ikke tid til sådanne småting"
> OG
> Kommer vi, vil vi se foto først og du får bøde for falsk anmeldelse
> hvis fup - tænk på fejlfængslede voldtægtsmistænkte
jo men du blev jo heller ikke dømt ..
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Vidal (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 21-08-11 10:18 |
|
Den 21-08-2011 05:16, Bo M Mogensen skrev:
> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har det
> sådan ?
Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
provokatør.
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Steen A. Thomsen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 21-08-11 10:29 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 11:17:33 +0200, Vidal wrote:
> Den 21-08-2011 05:16, Bo M Mogensen skrev:
>> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har det
>> sådan ?
>
> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
> provokatør.
Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant, er BW
selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende ligegyldigt.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-08-11 10:43 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1dpbrd5lf7tw$.iq2mxdzfdf7v.dlg@40tude.net
> On Sun, 21 Aug 2011 11:17:33 +0200, Vidal wrote:
>
>> Den 21-08-2011 05:16, Bo M Mogensen skrev:
>>> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han
>>> har det sådan ?
>>
>> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
>> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
>> provokatør.
>
> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant,
> er BW selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende
> ligegyldigt.
Nej det er det faktisk ikke ligegyldigt og det er slet ikke noget som du
blot har den mindste indflydelse på.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 21-08-11 11:12 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 11:43:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
>>> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
>>> provokatør.
>>
>> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant,
>> er BW selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende
>> ligegyldigt.
>
> Nej det er det faktisk ikke ligegyldigt og det er slet ikke noget som du
> blot har den mindste indflydelse på.
Den sætning gav overhovedet ingen mening. 
Hvad både du og jeg mener om billederne af BW, er hamrende ligegyldigt.
PS: Jeg mener også at han fremstår som en ynkelig eksistens.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-08-11 15:25 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4ut3ohrp2u43$.1rsxhbf4frc9s.dlg@40tude.net
> On Sun, 21 Aug 2011 11:43:19 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
>>>> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
>>>> provokatør.
>>>
>>> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant,
>>> er BW selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende
>>> ligegyldigt.
>>
>> Nej det er det faktisk ikke ligegyldigt og det er slet ikke noget
>> som du blot har den mindste indflydelse på.
>
> Den sætning gav overhovedet ingen mening.
>
> Hvad både du og jeg mener om billederne af BW, er hamrende
> ligegyldigt.
Hvad du mener om hvad som helst tillægger jeg ikke den store betydning. Hvad
JEG mener om Bo Mogensens misbrug af en gammel forvirret mand og de ækle
billeder som er kommet ud af det tillægger jeg til gengæld ret stor
betydning og tro mig, det vil jeg gøre opmærksom på mange gange, helt
upåagtet hvad du end måtte mene om det.
> PS: Jeg mener også at han fremstår som en ynkelig eksistens.
Begge de to Bo´er ynkelige på hver sin måde, ikke sådan at forstå at jeg har
det mindste ondt af nogen af dem, jeg synes de er lige ubegavede og
frastødende. Så vidt jeg kan forstå er der også andre i fotogruppen som
synes at Bo Mogensen er snotdum. Det kan bestemt ikke overraske på nogen
måde.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 21-08-11 15:52 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 16:25:23 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Nej det er det faktisk ikke ligegyldigt og det er slet ikke noget
>>> som du blot har den mindste indflydelse på.
>>
>> Den sætning gav overhovedet ingen mening.
>>
>> Hvad både du og jeg mener om billederne af BW, er hamrende
>> ligegyldigt.
>
> Hvad du mener om hvad som helst tillægger jeg ikke den store betydning. Hvad
> JEG mener om Bo Mogensens misbrug af en gammel forvirret mand og de ækle
> billeder som er kommet ud af det tillægger jeg til gengæld ret stor
> betydning og tro mig, det vil jeg gøre opmærksom på mange gange, helt
> upåagtet hvad du end måtte mene om det.
Du lider af storhedsvanvid, når du tror at DIN mening er mere værd end
andres.
>> PS: Jeg mener også at han fremstår som en ynkelig eksistens.
>
> Begge de to Bo´er ynkelige på hver sin måde, ikke sådan at forstå at jeg har
> det mindste ondt af nogen af dem, jeg synes de er lige ubegavede og
> frastødende. Så vidt jeg kan forstå er der også andre i fotogruppen som
> synes at Bo Mogensen er snotdum. Det kan bestemt ikke overraske på nogen
> måde.
Jeg giver dig ret i af BMM er snotdum (han er en af de få i mit filter),
men det bliver DIN mening sgu da ikke mindre ligegyldig af.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-08-11 16:01 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:5gu7n4t9pso5.m646l3077qek.dlg@40tude.net
> On Sun, 21 Aug 2011 16:25:23 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Nej det er det faktisk ikke ligegyldigt og det er slet ikke noget
>>>> som du blot har den mindste indflydelse på.
>>>
>>> Den sætning gav overhovedet ingen mening.
>>>
>>> Hvad både du og jeg mener om billederne af BW, er hamrende
>>> ligegyldigt.
>>
>> Hvad du mener om hvad som helst tillægger jeg ikke den store
>> betydning. Hvad JEG mener om Bo Mogensens misbrug af en gammel
>> forvirret mand og de ækle billeder som er kommet ud af det tillægger
>> jeg til gengæld ret stor betydning og tro mig, det vil jeg gøre
>> opmærksom på mange gange, helt upåagtet hvad du end måtte mene om
>> det.
>
> Du lider af storhedsvanvid, når du tror at DIN mening er mere værd end
> andres.
>
>>> PS: Jeg mener også at han fremstår som en ynkelig eksistens.
>>
>> Begge de to Bo´er ynkelige på hver sin måde, ikke sådan at forstå at
>> jeg har det mindste ondt af nogen af dem, jeg synes de er lige
>> ubegavede og frastødende. Så vidt jeg kan forstå er der også andre i
>> fotogruppen som synes at Bo Mogensen er snotdum. Det kan bestemt
>> ikke overraske på nogen måde.
>
> Jeg giver dig ret i af BMM er snotdum (han er en af de få i mit
> filter), men det bliver DIN mening sgu da ikke mindre ligegyldig af.
Mine meninger er ret vigtige, lær nu at leve med det.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 21-08-11 16:08 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 17:00:46 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>> Jeg giver dig ret i af BMM er snotdum (han er en af de få i mit
>> filter), men det bliver DIN mening sgu da ikke mindre ligegyldig af.
>
> Mine meninger er ret vigtige, lær nu at leve med det.
Din mening ER hamrende ligegyldig. Lær at leve med det. 
| |
Jens Bruun (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 21-08-11 18:28 |
|
Steen A. Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
jt08opus5dpp.2j0qjpohpxuw.dlg@40tude.net:
>> Mine meninger er ret vigtige, lær nu at leve med det.
>
> Din mening ER hamrende ligegyldig. Lær at leve med det.
De er åbenbart SÅ ligegyldige, at samtlige indlæg fra jubelidioten medfører
en reaktion fra dig. Du er en pavlovsk hund, chatnar!
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:16 |
| | |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:16 |
|
Den 21-08-2011 16:25, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
>> Hvad både du og jeg mener om billederne af BW, er hamrende
>> > ligegyldigt.
> Hvad du mener om hvad som helst tillægger jeg ikke den store betydning.
Det har ingen betydning ..
>Hvad
> JEG mener om Bo Mogensens misbrug af en gammel forvirret mand
Det er muligt at BW er anderledes og fra tid til anden udtrykker noget
rabiate holdninger - men han er på ingen måde forvirret og han er hævet
over enhver tvil bedre begavet ind du er eller nogensinde bliver - BW
har et omfattende bibliotek som han rent faktisk har læste + manden
læser 5 aviser om dagen
>og de ækle
> billeder som er kommet ud af det tillægger jeg til gengæld ret stor
> betydning og tro mig, det vil jeg gøre opmærksom på mange gange, helt
> upåagtet hvad du end måtte mene om det.
ja på nær det ikke kommer dig ved hvordan BW tager sig ud ..
>
>> > PS: Jeg mener også at han fremstår som en ynkelig eksistens.
> Begge de to Bo´er ynkelige på hver sin måde, ikke sådan at forstå at jeg har
> det mindste ondt af nogen af dem, jeg synes de er lige ubegavede og
> frastødende.
Kim L jeg har flere penge fast egendom andre værdier et riger liv ind du
nogensinde for - hvis det er ynkeligt så går det nok ..
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 28-08-11 16:19 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e58edef$0$313$14726298@news.sunsite.dk
> Den 21-08-2011 16:25, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>>> Hvad både du og jeg mener om billederne af BW, er hamrende
>>>> ligegyldigt.
>
>> Hvad du mener om hvad som helst tillægger jeg ikke den store
>> betydning.
>
> Det har ingen betydning ..
>
>> Hvad
>> JEG mener om Bo Mogensens misbrug af en gammel forvirret mand
>
>
> Det er muligt at BW er anderledes og fra tid til anden udtrykker noget
> rabiate holdninger - men han er på ingen måde forvirret og han er
> hævet over enhver tvil bedre begavet ind du er eller nogensinde
> bliver - BW har et omfattende bibliotek som han rent faktisk har
> læste + manden læser 5 aviser om dagen
>
>> og de ækle
>> billeder som er kommet ud af det tillægger jeg til gengæld ret stor
>> betydning og tro mig, det vil jeg gøre opmærksom på mange gange, helt
>> upåagtet hvad du end måtte mene om det.
>
>
> ja på nær det ikke kommer dig ved hvordan BW tager sig ud ..
>>
>>>> PS: Jeg mener også at han fremstår som en ynkelig eksistens.
>> Begge de to Bo´er ynkelige på hver sin måde, ikke sådan at forstå at
>> jeg har det mindste ondt af nogen af dem, jeg synes de er lige
>> ubegavede og frastødende.
>
> Kim L jeg har flere penge fast egendom andre værdier et riger liv ind
> du nogensinde for - hvis det er ynkeligt så går det nok ..
Det aner du sgu da ikke en skid om, din latterlige små-perverterede narrøv.
Udtal dig om noget du ved noget om (hvad det ellers skulle være). I øvrigt
skulle du tage at lære at stave hvis man skal tage dig alvorligt. Det staves
ikke 'for' men 'får' i den kontekst, hr. mangemillionær, ha ha ha...
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:10 |
|
Den 21-08-2011 11:43, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
>> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant,
>> > er BW selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende
>> > ligegyldigt.
> Nej det er det faktisk ikke ligegyldigt og det er slet ikke noget som du
> blot har den mindste indflydelse på.
ja det har du da heller ikke ...
hvordan kan det på nogen måde rage dig hvordan BW ønsker at tage
sig ud ?
og hvad vil du gøre for at lave om på det ?
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:08 |
|
Den 21-08-2011 11:28, Steen A. Thomsen skrev:
>> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
>> > ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
>> > provokatør.
> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant, er BW
> selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende ligegyldigt.
skide godt skrevet ...
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 28-08-11 16:21 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e58ec3f$0$313$14726298@news.sunsite.dk
> Den 21-08-2011 11:28, Steen A. Thomsen skrev:
>>> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
>>>> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
>>>> provokatør.
>
>
>> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant,
>> er BW selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende
>> ligegyldigt.
>
> skide godt skrevet ...
Det er da klart, han slikker dig jo i røven, så tungen nærmest sidder fast.
LOL
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Steen A. Thomsen (28-08-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 28-08-11 18:01 |
|
On Sun, 28 Aug 2011 17:20:46 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Den eneste person, der har en mening om billederne, som er relevant,
>>> er BW selv. Hvad du, jeg og alle andre mener om dem, er hamrende
>>> ligegyldigt.
>>
>> skide godt skrevet ...
>
> Det er da klart, han slikker dig jo i røven, så tungen nærmest sidder fast.
>
> LOL
Sandheden er noget der rammer dig hårdt, kan jeg se.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-08-11 10:42 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e50cd30$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 21-08-2011 05:16, Bo M Mogensen skrev:
>> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har
>> det sådan ?
>
> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
> provokatør.
Præcis. Anderledes kan det ikke fortolkes af nogenlunde normale mennesker.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:08 |
|
Den 21-08-2011 11:17, Vidal skrev:
>> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har det
>> sådan ?
>
> Så er det måske det, der er problemet. De allerfleste, tror jeg,
> ser en stakkels, ynkværdig mand på billedet og ikke en stolt
> provokatør.
sådan kan du ikke stille det op - livet er ikke en catwalk
at BW muligvis ligner en svært prøvet hjemløs på en ualmindeligt dårlig
dag er hvad det er , hvis BW havde noget ønske om at tage sig ud på en
anden måde så havde han nok gjort det han har muligheder i form af bad
og penge til klæder der tager sig ud på en anden måde , hvad han så ikke
ønsker ... Personligt er jeg ikke fremmed for den model med at gå i tøj
der ikke tager sig smukt ud , hvad jeg da som regel heller ikke gør ,
det sker så at min familie udstyre mig med en ny garderoben - der nu en
gang holder lige så længe som der går til jeg for den væk :)
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Vidal (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 27-08-11 22:22 |
|
Den 27-08-2011 15:07, Bo M Mogensen skrev:
> sådan kan du ikke stille det op - livet er ikke en catwalk
> at BW muligvis ligner en svært prøvet hjemløs på en ualmindeligt dårlig
> dag er hvad det er , hvis BW havde noget ønske om at tage sig ud på en
> anden måde så havde han nok gjort det han har muligheder i form af bad
> og penge til klæder der tager sig ud på en anden måde , hvad han så ikke
> ønsker ... Personligt er jeg ikke fremmed for den model med at gå i tøj
> der ikke tager sig smukt ud , hvad jeg da som regel heller ikke gør ,
> det sker så at min familie udstyre mig med en ny garderoben - der nu en
> gang holder lige så længe som der går til jeg for den væk:)
BW kan jo godt klæde sig ud i noget der ligner noget normalt,
det så vi jo i hans TV-indslag om prostitutionens velsignelser.
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 21-08-11 10:31 |
|
"Bo M Mogensen" <usnet1@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e507870$0$316$14726298@news.sunsite.dk
> Den 20-08-2011 14:35, Vidal skrev:
>> Den 20-08-2011 13:31, Bo M Mogensen skrev:
>>> Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
>>>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få
>>>> styr på formerne.
>>>
>>>
>>> hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt
>>> talt ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han
>>> strengt taget ikke selv om det ?
>>>
>> Nej, BW er ikke ligeglad, men politifotoet virker jo
>> ikke efter hensigten, det provokerer ikke, men kalder
>> på ynk, og jeg tror ikke, Bo ønsker at blive ynket.
>>
>>
> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har
> det sådan ?
Selvfølgelig er det en ynk. Det er du også.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 14:21 |
|
Den 21-08-2011 11:30, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
>> ynk jeg tror bare det er sådan du oplever det jeg tvi ler på han har
>> > det sådan ?
> Selvfølgelig er det en ynk. Det er du også.
du bedriver usømmelig omgang med modersmålet - du mener dine holdninger
afspejler virkeligheden som den er ... der gør du regning uden vært du
har en mening om dit og dat , det er din egen - men det er ikke
ubetinget andres - hvis de skulle være hold i det du skriver så skulle
du jo være Gud og det er du ikke ..
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 16:49 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 13:31:24 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>Den 19-08-2011 15:47, Patruljen skrev:
>> Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>> på formerne.
>
>
>hmm er du model for HM ? hvad kommer det sagen ved ? tror du ærligt talt
>ikke BW vil skide det et stykke hvordan han ser ud og må han strengt
>taget ikke selv om det ?
Jeg har EN VIS respekt for korpsånden , som den bl.a. er utrykt i
ordsprog om Skik følge eller land fly
og følgende
"Man lever i grunden kun, når man nyder andres velvilje" .
Goethe
Så patruljens opstød tager jeg ikke som "surt".
| |
Patruljen (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 19-08-11 08:16 |
|
On 19 Aug., 16:02, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2011 06:47:46 -0700 (PDT), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> >> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
> >> wrote:
>
> >> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
> >> >> her :
> >> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
> >> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
> >> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
> >> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
> >> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
> >> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>
> >> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
> >> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>
> >> Du taler som den blinde om farverne
>
> >> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>
> >> Var der en stump ville den ses.
>
> >> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
> >> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
> >> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>
> >> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
> >> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
> >> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>
> >> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
> >> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
> >> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
> >> kan ingen have ondt af den
>
> >> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
> >> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>
> >> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
> >> oplyser
> >> Der er jo ingen penis at se
>
> >> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
> >> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
> >> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>
> >> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
> >> kr nkende
>
> >> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
> >> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
> >> syn"
>
> >Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se p . Du m se at f styr
> >p formerne.
>
> Du har ret i at smag og stil er ikke imponerenede for jer Haute
> Couture sk nheder, men husk at v r ontopic og i politikgruppe er
> sagen om lovbrud og der kr ver synligt k nsorgan - ikke
> illusionsmanipulation
>
> Jeg er en tryllekunstner der f r folk til at hallucinere at have set
> en rygende pistol n r jeg t nder sm g med min lighter
>
> Tyve falske vidner er afsl ret og de b r straffes inden de har f et
> uskyldige id mt 20 X 3000 kr i b der
>
> kk har dog ikke afgivet sandhedsl fte i retten men hans re er nu helt
> V K
Du er sikker på, at du trives med at gøre det indtryk, som du gør her?
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 21:18 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 07:16:06 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 19 Aug., 16:02, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Fri, 19 Aug 2011 06:47:46 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> >> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
>> >> wrote:
>>
>> >> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> >> >> her :
>> >> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> >> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
>> >> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
>> >> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> >> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> >> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>>
>> >> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
>> >> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>>
>> >> Du taler som den blinde om farverne
>>
>> >> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>>
>> >> Var der en stump ville den ses.
>>
>> >> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
>> >> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
>> >> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>>
>> >> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
>> >> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
>> >> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>>
>> >> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
>> >> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
>> >> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
>> >> kan ingen have ondt af den
>>
>> >> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
>> >> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>>
>> >> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
>> >> oplyser
>> >> Der er jo ingen penis at se
>>
>> >> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
>> >> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
>> >> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>>
>> >> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
>> >> kr nkende
>>
>> >> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
>> >> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
>> >> syn"
>>
>> >Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se p . Du m se at f styr
>> >p formerne.
>>
>> Du har ret i at smag og stil er ikke imponerenede for jer Haute
>> Couture sk nheder, men husk at v r ontopic og i politikgruppe er
>> sagen om lovbrud og der kr ver synligt k nsorgan - ikke
>> illusionsmanipulation
>>
>> Jeg er en tryllekunstner der f r folk til at hallucinere at have set
>> en rygende pistol n r jeg t nder sm g med min lighter
>>
>> Tyve falske vidner er afsl ret og de b r straffes inden de har f et
>> uskyldige id mt 20 X 3000 kr i b der
>>
>> kk har dog ikke afgivet sandhedsl fte i retten men hans re er nu helt
>> V K
>
>Du er sikker på, at du trives med at gøre det indtryk, som du gør her?
Jeg trives med at påvise Kejserens Ny Klær opfindsomhed hos politiet
Jeg ville trives fint med hvis du ringede 35861000 og forklarede hvor
du ser et problem
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 21:09 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:
>Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> her :
>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
>Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>synlig eller ej på nogle billeder? lol
>mvh
>kk
>
Hvid på foto sås en penis titte frem bag noget tøj, ku man diskutere
om krænkelse
Men der er jo nul penishud at se ikke? Ring 35861000
Hvordan kan ingenting krænke?
| |
Bo M Mogensen (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 19-08-11 23:56 |
|
Den 19-08-2011 11:10, kk skrev:
> Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> her :
>> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
> synlig eller ej på nogle billeder? lol
> mvh
> kk
>
>
der er jo ikke læse tvang - men jeg havde lovet BW at scanne det her ind
og uppe det det har jeg ikke fået gjort før nu og nu er det her så
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 04:15 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 00:55:57 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
>>> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>>> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
Jo vindjakke dækker
>> Har I to ikke andet at beskæftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> synlig eller ej på nogle billeder? lol
Afslører politibilledet overhovedet at jeg har en penis at krænke med?
hvem kan øjne et hjørne af den, hvis den eksisterer ?
Politiet har kritiseret at mit tøj der hænger ned foran ikke skjuler -
men er der noget der kunne skjules??
Det må de vel mene når de anklager for krænkende ekshibitionisme
Det er da umuligt at krænke med en for tyk mave?
En kvinde kan være ekshibitionit pr afklædthed når bryster mm gør
hende attraktiv
Men hvis en mand ikke har en penis og det ser detikke ud til på foto
frapoliti, så kan manden da ikke være ekshibitionist for det betyder
han udstiller noget sexet altså penis men foto indicerer ikke
eksistens af noget der kan blufærdighedskrænkes med
Forbrydelsen er noget med trusssel om voldtægt, men hvordan når
politifoto ikke viser jeg har et organ at voldtage med
JEG MÅ VÆRE BEVIST USKYLDIG
Ingen mand har fået dom for at moone eller true med mundsex så
politiet beviser jeg er uskyldig , ikke ?
Det er et sprogligt og juridisk mysterie - kan jeg krænke på nogen
måde - at dømme fra politifoto?
Om der under vommen gemmer sig noget farligt erMIN hemmelighed
'Politi tog 3 foto og beordrede mig at stå i forskellige vinkler man
har de løftet deres bevisbyrde mht at jeg er farligt rustet til
§232-brud om uterlighed
En mand dansede helt nøgen på strand og frikendes - han havde ikke
synlig stiv pik - jeg har måske ingen
Politi der sku bevise at jeg er potentiel forbryder efter §232 ku ha
bedt mig løfte op i vom eller tøj men kom til kort og da de trak sag
tilbage troede jeg de indså at foto gør mig impotent vdr §232-brud
Nu anlægger de sag efter to anmeldelser - mener de hele mit fede
legeme samlet er krænkende erotisk?
Anmelderne har påstået synlig penis
Foto peger mod at de lyver
Det svarer til at politi anklager for hastighedsoverskridelse og som
bevis har foto af at min bil var låst inde i garagen den dag
Sir politi at når han har en garage så er han poteniel
hastighedoverskrider og da jeg har tøj på er jeg potentiel
uterlighedsforbryder?
| |
Patruljen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 20-08-11 06:34 |
|
On 19 Aug., 20:53, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
>
> > Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
> > strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
> > viser hud på pikant pornovis
>
> Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
> ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
> nej.
>
> Så vær bare rolig for det.
Den slags har din kone selvsagt ikke forstand på. I givet fald havde
hun ikke fundet sig en gal og overvægtig fedtbolle som dig -
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 17:20 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 05:34:00 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 19 Aug., 20:53, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Den 19-08-2011 16:57, Bo Warming skrev:
>>
>> > Danser jeg TOTALNØGEN på badestrand frikendes men nederdel ku være
>> > strafbar hvis jeg provokerer sexuelt æggende og ekshibitionistisk dvs
>> > viser hud på pikant pornovis
>>
>> Det udstyr du demonstrere på det seneste billede, kan jeg garantere
>> ikke er sexuelt æggende. Jeg har spurgt min kone og hun sige absolut
>> nej.
>>
>> Så vær bare rolig for det.
>
>Den slags har din kone selvsagt ikke forstand på. I givet fald havde
>hun ikke fundet sig en gal og overvægtig fedtbolle som dig -
Vidal er sikkert charmerende på måder vi ikke kan gætte om og overvægt
er især teenagere afskrækket af
Er han så fed som mig
Betjentene i min have insisterede efter deres fotooptagelse at man er
lige uterlig om ung eller gammel Hvad er uterlighed?
| |
Patruljen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 20-08-11 06:35 |
|
On 19 Aug., 21:12, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Fri, 19 Aug 2011 06:47:46 -0700 (PDT), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> >> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
> >> wrote:
>
> >> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
> >> >> her :
> >> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
> >> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
> >> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
> >> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>
> >> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
> >> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>
> >> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
> >> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>
> >> Du taler som den blinde om farverne
>
> >> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>
> >> Var der en stump ville den ses.
>
> >> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
> >> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
> >> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>
> >> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
> >> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
> >> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>
> >> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
> >> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
> >> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
> >> kan ingen have ondt af den
>
> >> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
> >> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>
> >> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
> >> oplyser
> >> Der er jo ingen penis at se
>
> >> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
> >> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
> >> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>
> >> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
> >> kr nkende
>
> >> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
> >> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
> >> syn"
>
> >Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
> >på formerne.
>
> Vær rar at ringe 3586100 - eller skriv - om hvordan jeg ku få styr på
> formerne efter din smag?- ´
Jeg taler ikke om - min - smag. Men om samfundets almindelige normer.
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 16:43 |
|
On Sat, 20 Aug 2011 05:35:12 -0700 (PDT), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 19 Aug., 21:12, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> On Fri, 19 Aug 2011 06:47:46 -0700 (PDT), Patruljen
>>
>>
>>
>>
>>
>> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>> >On 19 Aug., 15:45, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>> >> On Fri, 19 Aug 2011 11:10:52 +0200, kk <k...@nospammail.dk>
>> >> wrote:
>>
>> >> >Den 8/19/2011, skrev Bo M Mogensen:
>> >> >> her :
>> >> >> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>>
>> >> >> billedet der fik BW Frikendt - sp rgsm let er hvor g r gr nsen i mellem
>> >> >> hvad der er let p kl dt og ulovlig blottelse ?
>> >> >> BW har jo ikke tild kket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
>>
>> >> >Har I to ikke andet at besk ftige jer med, end hvorvidt BW's pik er
>> >> >synlig eller ej p nogle billeder? lol
>>
>> >> Hvad bilder den hallucinerende tosse kk sig ind med at postulere at BW
>> >> har en pik - at d mme efter dagens foto er den amputeret
>>
>> >> Du taler som den blinde om farverne
>>
>> >> Selv med fineste photoshop opbl sning kan ikke spores andet end l r
>>
>> >> Var der en stump ville den ses.
>>
>> >> En elefant kan kun bluf rdighedskr nke dig ved at st p to ben for
>> >> maven h nger i vejen - hvordan sku min vom muligg re lovbrud for man
>> >> kan da ikke v re uterlig pga kun vom og l r
>>
>> >> Ekshibitionisme er udstilling og det kr ver at jeg hiver stumpen frem
>> >> i lyset s noget kan fotograferes - BoMM foto er noget andet men
>> >> politiets er ren frikendelse, ikke ?
>>
>> >> Hvis jeg bar profettegning p t-shirt men bomben i turbanet var v k,
>> >> var jeg s blasfemisk,??? Udfra ansigt og turban ville ku genkendes
>> >> at her er den originale Kurt Westergaard tegning - men uden bombe
>> >> kan ingen have ondt af den
>>
>> >> Tilsvarende har 10 falskanmeldere opdigtet sp gelse ved h jlys dag og
>> >> aldrig s de hvad de l j om til Politiet og de b r straffes
>>
>> >> Det er ren kejserens ny kl r men endnu har kun jeg v ret drengen der
>> >> oplyser
>> >> Der er jo ingen penis at se
>>
>> >> DEt er ikke strafbart at afsl re omgivelser til noget forbudt , selvom
>> >> perceptionspsykologisk bedrag f r en milliard mennesker til at vidne
>> >> notorisk FALSK og se hvad ikke er konstaterbart med jet.
>>
>> >> Kun hvis jeg maste penis ind gennem legepladsens tr dgitter var jeg
>> >> kr nkende
>>
>> >> Politiet skriver s sindsygt som kk at en betjents h n er ukritisael
>> >> n r han siger til mig "Jeg hr set din penis og det var ikke noget k nt
>> >> syn"
>>
>> >Hold op Bo.. Det er faktisk chokerende at se på. Du må se at få styr
>> >på formerne.
>>
>> Vær rar at ringe 3586100 - eller skriv - om hvordan jeg ku få styr på
>> formerne efter din smag?- ´
>
>Jeg taler ikke om - min - smag. Men om samfundets almindelige normer.
Tak for den kommentar - måske jeg er for indbildsk mht mine ideer om
samfundsgavn ved at flytte grænser.
Columbus brød normer - og først bagefter ved man om man har fat i
noget som har perspektiv.
"Hvis vi alle turde være mere latterlige,ville vi holde mere af
hinanden."Dostojevsky ("Idioten") 1821-81
| |
DADK (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 19-08-11 10:43 |
|
On 19-08-2011 02:47, Bo M Mogensen wrote:
> her :
> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
> billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
> hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
> BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
I 5*2 meter format med rastertoner ville det være et stort kunstværk.
Jeg synes allerede, man kan se det er et sammenfoldet papirfotografi,
billedet appelerer til refleksion og eftertanke. Hvem er den mand?
Hvorfor står han der? Hvorfor er han klædt som han er klædt? Hvad skal
den spand nede i højre hjørne osv.
Et fremragende billede.
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 00:03 |
|
Den 19-08-2011 11:43, DADK skrev:
> Et fremragende billede.
enestående send din tak til politiet de har taget det
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
Bo M Mogensen (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 20-08-11 12:33 |
|
Den 19-08-2011 11:43, DADK skrev:
> man kan se det er et sammenfoldet papirfotografi
fejlen er min jeg havde glem det i min taske samme med noget skifte tøj
--
Mv.
Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g
Charles Bukowski
| |
DADK (21-08-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 21-08-11 22:02 |
|
On 20-08-2011 13:32, Bo M Mogensen wrote:
> Den 19-08-2011 11:43, DADK skrev:
>> man kan se det er et sammenfoldet papirfotografi
>
>
> fejlen er min jeg havde glem det i min taske samme med noget skifte tøj
>
Hvordan fik du fotografiet fra politiet?
| |
Bo Warming (22-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 22-08-11 08:18 |
|
On Sun, 21 Aug 2011 23:01:42 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:
>On 20-08-2011 13:32, Bo M Mogensen wrote:
>> Den 19-08-2011 11:43, DADK skrev:
>>> man kan se det er et sammenfoldet papirfotografi
>>
>>
>> fejlen er min jeg havde glem det i min taske samme med noget skifte tøj
>>
>Hvordan fik du fotografiet fra politiet?
Jeg fik det sendtaf politiet . BoMM var her at tage totalnøgen foto mm
Jeg lånte ham fotoet som jeg skal bruge i retssag om nogle uger
Han lovede at returnere men har vist en anden løsning som jeg glæder
mig til at han ringer mig om 35861000
Jeg er glad for hans fotoindsats for politiets foto er ikke nok til
at belyse frigjorthedsproblematikken
Om jeg er til grin er helt ligegyldigt - at folk indser at jeg kun
begår forbrydelse uden offer er VIGTIGT
| |
Bo M Mogensen (27-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M Mogensen |
Dato : 27-08-11 16:47 |
|
Den 22-08-2011 09:17, Bo Warming skrev:
> Jeg fik det sendtaf politiet . BoMM var her at tage totalnøgen foto mm
> Jeg lånte ham fotoet som jeg skal bruge i retssag om nogle uger
> Han lovede at returnere men har vist en anden løsning som jeg glæder
> mig til at han ringer mig om 35861000
det skal nok komme jeg har bestil fremkaldelse af nogen billeder - hvor
der var et par stykker i mellem som du gerne selv ville have jeg sender
det samlet når de kommer
>
> Jeg er glad for hans fotoindsats for politiets foto er ikke nok til
> at belyse frigjorthedsproblematikken
>
> Om jeg er til grin er helt ligegyldigt
yep
> - at folk indser at jeg kun
> begår forbrydelse uden offer er VIGTIGT
der er en evig kamp mellem fakta og smags sager det sidste har sjældent
noget med fornuft at gøre
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
http://www.youtube.com/watch?v=OZMy7qG-Ukw
| |
Bo Warming (19-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-08-11 13:29 |
|
On Fri, 19 Aug 2011 02:47:26 +0200, Bo M Mogensen <usnet1@gmail.com>
wrote:
>her :
> http://billedeupload.dk/photo/2011-08/5ebbfb81/BW.jpg.html
>
>billedet der fik BW Frikendt - spørgsmålet er hvor går grænsen i mellem
>hvad der er let påklædt og ulovlig blottelse ?
>BW har jo ikke tildækket sin bagdel - om man skal det ved jeg ikke ?
Nemt at svare på, læs EB idag side 36
Det er fineste Paris mode at du ser hovedparten af røvballers hud,
altså ikke ulovligt
Mænd har bukser hængende så røvhullet næsten ses
(svinsk og krænkende ikke)
Husk at ligeberettigelse betyder at hva er tilladt for kvinder er
tilladt for mænd
Der er aldrig faldet dom for "mooning" - friheden er på min side.
| |
Bo Warming (20-08-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 20-08-11 03:13 |
|
Herned en psykiarilærebogs ord om hvad ekshibitionisme er og
Københavns Politis om fotos tolkning - - kan nogen på ng foreslå mig
godt svar om hvorfor jeg er uskyldig?
On Fri, 19 Aug 2011 15:51:09 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>Ekshibitionisme(blotteri) ifl RalphHemmmingsenlærebog
>På 2.del undervises lægestuderende efter lærebog der beskriver
>afvigelsen således
>"En gentaget eller vedvarende tendens til at blotte kønsorganerne for
>fremmede (almindeligvis af det modsate køn) eller for folk på
>offenligt sted uden videre at invitere til eller ønske nærmere
>kontakt. Sædvanligvis men ikke altid , forekommer der seksuel
>ophidselse på tidspunktet for blottelsen og en efterfølgende onani"
>Det matcher jo slet ikke hvad Bellahøj politi kalder ekshibitionisme
>hos mig
>(Politiet beskriver billedet hvoraf de hævder det fremgår ')
>'at De havde en elastik fra en bukseble sidende om brystet og at der
>om deres liv var fastgjort endnu en ble, hvor et stykke, der normalt
>ville sidde mellem benene og under skridtet hang ved deres højre lår.
>Der var således ikke noget, der dækkede deres skridt eller baller.
>Foran deres skridt hang et stykke stof, som var fastgjort i deres
>skjorte samt i elastikken fra en bukseble, der hang om livet. Dette
>stykke stof dækkeede heller ikke deres skridt eller baller
| |
|
|