---

Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener, er skyld
i elendigheden.

Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud af
landet, er typisk tabermentalitet.

Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre andre i
forsøg på at hævde sin egen status.



Har du tabermentalitet?

---

On Sun, 14 Aug 2011 15:12:28 +0200, "DiamantSten" <no@notvalid.no>
wrote:

>
>
>Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener, er skyld
>i elendigheden.
>
>Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud af
>landet, er typisk tabermentalitet.
>
>Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre andre i
>forsøg på at hævde sin egen status.
>
>
>
>Har du tabermentalitet?
>
Nej men jeg synes at de allle skal smides ud

Koran gør dem hadske mod os

---

On Sun, 14 Aug 2011 15:12:28 +0200, "DiamantSten" <no@notvalid.no>
wrote:

>
>
>Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener, er skyld
>i elendigheden.
>
>Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud af
>landet, er typisk tabermentalitet.

Eller når man påstår at alle DF'ere er nazistiske landsbytosser uden
uddannelse?

--
Thomas

---

"Jensen" <nondesperado@jaklart.invalid> skrev i en meddelelse
news:rdkf4799nn96n8tfllmqvb334v66qvku5u@4ax.com
> On Sun, 14 Aug 2011 15:12:28 +0200, "DiamantSten" <no@notvalid.no>
> wrote:
>
>>
>>
>> Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener,
>> er skyld i elendigheden.
>>
>> Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud
>> af landet, er typisk tabermentalitet.
>
> Eller når man påstår at alle DF'ere er nazistiske landsbytosser uden
> uddannelse?

Men den beskrivelse passer vel egentlig meget godt på DF-kernevælgeren.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:AkR1q.129845$J65.17104@newsfe14.ams2...
>
> Men den beskrivelse passer vel egentlig meget godt på DF-kernevælgeren.
>
>

Og Taxakims uddannelse er??

---

"DiamantSten" <no@notvalid.no> skrev i en meddelelse
news:4e47c9bf$0$1726$c3e8da3$f69059ea@news.astraweb.com...
>
>
> Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener, er
> skyld i elendigheden.
>
> Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud af
> landet, er typisk tabermentalitet.
>
> Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre andre
> i forsøg på at hævde sin egen status.
>
>
>
> Har du tabermentalitet?
>
>
Muhamedanere og andre overskudsmenneskematriale har intet at gøre i Danmark.
muhamedanere er tabere og har intet med tabermentalitet for de er tabere.
Dem der er her skal bare piskes ud af landet.

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e47d413$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
>>>>
>>
>> Har du tabermentalitet?
>>
>>
> Muhamedanere og andre overskudsmenneskematriale har intet at gøre i
> Danmark.
> muhamedanere er tabere og har intet med tabermentalitet for de er tabere.
> Dem der er her skal bare piskes ud af landet.

Racister har intet at gøre i Danmark. Danske racister er tabere og har intet
at gøre i dette land. For de har allerede tabt dette dejlige land. Dem der
er her skal bare stenes og ved deres begravelse takker vi dem for at forære
os dette dejlige land.

---

>Racister har intet at gøre i Danmark. Danske racister er tabere og har intet
>at gøre i dette land. For de har allerede tabt dette dejlige land. Dem der
>er her skal bare stenes og ved deres begravelse takker vi dem for at forære
>os dette dejlige land.
>
Grundloven skelner ikke omkring al det tabervås - racister er lige så
fine danskere som andre og har samme stemmeret,

Kender PN intet til vore love og demokratiets almene spille regler?

---

On Sun, 14 Aug 2011 16:17:18 +0200, P.N. wrote:

>>> Har du tabermentalitet?
>>>
>> Muhamedanere og andre overskudsmenneskematriale har intet at gøre i
>> Danmark.
>> muhamedanere er tabere og har intet med tabermentalitet for de er tabere.
>> Dem der er her skal bare piskes ud af landet.
>
> Racister har intet at gøre i Danmark. Danske racister er tabere og har intet
> at gøre i dette land.

Så go' tur. Hvor rejser du da hen.?

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:ss40rdgoou6q.ddua1vsm6443$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 14 Aug 2011 16:17:18 +0200, P.N. wrote:
>
>>>> Har du tabermentalitet?
>>>>
>>> Muhamedanere og andre overskudsmenneskematriale har intet at gøre i
>>> Danmark.
>>> muhamedanere er tabere og har intet med tabermentalitet for de er
>>> tabere.
>>> Dem der er her skal bare piskes ud af landet.
>>
>> Racister har intet at gøre i Danmark. Danske racister er tabere og har
>> intet
>> at gøre i dette land.
>
> Så go' tur. Hvor rejser du da hen.?

Hvem mener du at jeg diskriminerer?, hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
mand. Du derimod er pillemisbruger, racist og indvandrerhader. Dit had til
muslimer og Islam velkendt.

---

On Sun, 14 Aug 2011 19:09:46 +0200, P.N. wrote:

>>>>> Har du tabermentalitet?
>>>>>
>>>> Muhamedanere og andre overskudsmenneskematriale har intet at gøre i
>>>> Danmark.
>>>> muhamedanere er tabere og har intet med tabermentalitet for de er
>>>> tabere.
>>>> Dem der er her skal bare piskes ud af landet.
>>>
>>> Racister har intet at gøre i Danmark. Danske racister er tabere og har
>>> intet
>>> at gøre i dette land.
>>
>> Så go' tur. Hvor rejser du da hen.?
>
> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,

nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.

> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
> mand.

Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.

> Du derimod er pillemisbruger,

Jeg spiser IKKE piller. (hvilket du har fået at vide masser af gange)

> racist

Jeg er IKKE racist. (du har ikke kunnet finde en eneste racistisk udtalelse
fra mig)

> og indvandrerhader.

Jeg hader IKKE indvandrere. (Jeg har selv været gift med en indvandrer og
mine egne børn er "2-sprogede/kulturelle").

> Dit had til
> muslimer og Islam velkendt.

Jeg hader hverken muslimer eller islam. Jeg ved ikke hvor du har disse
vanvittige ideer fra, men jeg gætter på at du har en psykisk defekt, der
også ville forklare din konstante trang til at lyve om andre.

At være kritisk overfor islam og den indbyggede racisme overfor alle
ikke-muslimer, i islam, har INTET med had at gøre.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1i418lk7llyum.ylwbkihs2org.dlg@40tude.net...
> On Sun, 14 Aug 2011 19:09:46 +0200, P.N. wrote:
>
>>
>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>
> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>

Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!

>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>> mand.
>
> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>

Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
menneskeheden op i racer. Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk for
en mangel på alm intellekt.


>> Du derimod er pillemisbruger,
>
> Jeg spiser IKKE piller. (hvilket du har fået at vide masser af gange)
>

Jo mere jeg læser dine perfiditeter desto mere overbevist bliver jeg om dit
morfin misbrug.

> At være kritisk overfor islam og den indbyggede racisme overfor alle
> ikke-muslimer, i islam, har INTET med had at gøre.

Du er ikke kritisk, du hader Islam og jeg håber at divs islamister læser
dine hadske indlæg.

---

On Sun, 14 Aug 2011 22:36:50 +0200, P.N. wrote:

>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>
>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>
> Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!

Det står lige nedenunder: Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.

>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>> mand.
>>
>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>
> Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
> menneskeheden op i racer.

Ikke efter den nye "definition".

> Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
> racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk for
> en mangel på alm intellekt.

Jeg VED at du har psykiske problemer, som jeg ikke er kvalificeret til at
hjælpe dig med.

>>> Du derimod er pillemisbruger,
>>
>> Jeg spiser IKKE piller. (hvilket du har fået at vide masser af gange)
>
> Jo mere jeg læser dine perfiditeter desto mere overbevist bliver jeg om dit
> morfin misbrug.

Din trang til at lyve, er direkte sygelig.

>> At være kritisk overfor islam og den indbyggede racisme overfor alle
>> ikke-muslimer, i islam, har INTET med had at gøre.
>
> Du er ikke kritisk,

Nå.

> du hader Islam

Overhovedet ikke.

> og jeg håber at divs islamister læser
> dine hadske indlæg.

Hvilke "hadske" indlæg.?

Det er jo DIG der skriver hadske indlæg. Tag f.eks. din ovenstående
sætning. Du håber jo at jeg "kommer galt afsted", og henviser til
lavintelligente islamisters voldelige adfærd.

Søg psykiatrisk hjælp, før det er for sent.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1hhba0icpubig.17d1t5bwaa6qc.dlg@40tude.net...
> On Sun, 14 Aug 2011 22:36:50 +0200, P.N. wrote:
>
>>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>>
>>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>>
>> Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!
>
> Det står lige nedenunder: Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>

Okay chatnar du kan ikke svare, hvilken race du påstår at jeg skulle
diskriminere!!! og ved du hvorfor narkohovede, det er fordi jeg ikke
diskriminerer, men hvordan skulle du kunne fatte det, når du konstant er
skæv af morfin.

>>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>>> mand.
>>>
>>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>
>> Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
>> menneskeheden op i racer.
>
> Ikke efter den nye "definition".
>
Racisme og neoracisme er ikke det samme.


>> Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
>> racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk
>> for
>> en mangel på alm intellekt.
>
> Jeg VED at du har psykiske problemer, som jeg ikke er kvalificeret til at
> hjælpe dig med.
>

Nej men problemet er omvendt at du slet ikke har nogen kvallifikationer
overhovedet.

> Søg psykiatrisk hjælp, før det er for sent.

Ja men det er forsent for SA Thomsen.

---

On Mon, 15 Aug 2011 00:33:22 +0200, P.N. wrote:

>>>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>>>
>>>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>>>
>>> Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!
>>
>> Det står lige nedenunder: Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>
> Okay chatnar du kan ikke svare, hvilken race du påstår at jeg skulle
> diskriminere!!!

Du har fået det at vide to gange nu.

> og ved du hvorfor narkohovede, det er fordi jeg ikke
> diskriminerer, men hvordan skulle du kunne fatte det, når du konstant er
> skæv af morfin.

Få dog hjælp mod din sygelige trang til at lyve om andre.

>>>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>>>> mand.
>>>>
>>>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>>
>>> Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
>>> menneskeheden op i racer.
>>
>> Ikke efter den nye "definition".
>>
> Racisme og neoracisme er ikke det samme.

Men alligevel kalder du MIG for racist. Flot selvmål. )))

>>> Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
>>> racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk
>>> for
>>> en mangel på alm intellekt.
>>
>> Jeg VED at du har psykiske problemer, som jeg ikke er kvalificeret til at
>> hjælpe dig med.
>
> Nej men problemet er omvendt at du slet ikke har nogen kvallifikationer
> overhovedet.

LOL. Et "det-kan-du-selv-være" ikke-svar. ))

Men det er korrekt at jeg ikke er kvalificeret til at hjælpe dig med dine
psykiske problemer.

>> Søg psykiatrisk hjælp, før det er for sent.
>
> Ja men det er forsent for SA Thomsen.

Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".

---

On Mon, 15 Aug 2011 07:49:59 +0200, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 15 Aug 2011 00:33:22 +0200, P.N. wrote:
>
>>>>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>>>>
>>>>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>>>>
>>>> Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!
>>>
>>> Det står lige nedenunder: Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>
>> Okay chatnar du kan ikke svare, hvilken race du påstår at jeg skulle
>> diskriminere!!!
>
>Du har fået det at vide to gange nu.
>
>> og ved du hvorfor narkohovede, det er fordi jeg ikke
>> diskriminerer, men hvordan skulle du kunne fatte det, når du konstant er
>> skæv af morfin.
>
>Få dog hjælp mod din sygelige trang til at lyve om andre.
>
>>>>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>>>>> mand.
>>>>>
>>>>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>>>
>>>> Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
>>>> menneskeheden op i racer.
>>>
>>> Ikke efter den nye "definition".
>>>
>> Racisme og neoracisme er ikke det samme.
>
>Men alligevel kalder du MIG for racist. Flot selvmål. )))
>
>>>> Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
>>>> racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk
>>>> for
>>>> en mangel på alm intellekt.
>>>
>>> Jeg VED at du har psykiske problemer, som jeg ikke er kvalificeret til at
>>> hjælpe dig med.
>>



























>> Nej men problemet er omvendt at du slet ikke har nogen kvallifikationer
>> overhovedet.
>
>LOL. Et "det-kan-du-selv-være" ikke-svar. ))
>
>Men det er korrekt at jeg ikke er kvalificeret til at hjælpe dig med dine
>psykiske problemer.
>
>>> Søg psykiatrisk hjælp, før det er for sent.
>>
>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>
>Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".

Hvordan får man det? - jeg har et netop så fjollet papir, men det var
fordi jeg ssøgte forhøjelse af førtidspension og det ville den
kommunale psykiater ikke bevilge

Racist er enten bioracist om hudfarve eller kulturracist om Islam ctr
kulurkristen mm
Neoracist står ikke i ordbøger så HVAD ER DET?

Skældsord kan det ikke bruges som, når ingen forstår det


Er det værre at være antisomaliracist end antiJYDEracist?
Er det værre at være antikonfcianer racist end antimuslim eller
antijøde?

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:musfxffkc66k.1rlzy7uij8s4n.dlg@40tude.net
>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>
> Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".

Behøver du virkelig papir på det ? Nogen må have været i tvivl.

LOL LOL LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 15 Aug 2011 13:32:03 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:musfxffkc66k.1rlzy7uij8s4n.dlg@40tude.net
>>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>>
>> Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".
>
> Behøver du virkelig papir på det ? Nogen må have været i tvivl.
>
> LOL LOL LOL

Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både lovlige og
ulovlige), for at spare på pengene.

Det nyeste er at jeg skal til en specialist i ortopædkirugi.

Jeg gad vide hvad han skulle kunne se på 30 min, som Ringe Rygcenter ikke
kunne finde ud af på en måned.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1nqm8zlp3uy0t$.17khzebegpo28$.dlg@40tude.net
> On Mon, 15 Aug 2011 13:32:03 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:musfxffkc66k.1rlzy7uij8s4n.dlg@40tude.net
>>>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>>>
>>> Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".
>>>
>>
>> Behøver du virkelig papir på det ? Nogen må have været i tvivl.
>>
>> LOL LOL LOL
>
> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.

Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 15 Aug 2011 13:47:16 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>>>>
>>>> Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".
>>>>
>>>
>>> Behøver du virkelig papir på det ? Nogen må have været i tvivl.
>>>
>>> LOL LOL LOL
>>
>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>
> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...

Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.

PS: Det er mere for at trække min sag i langdrag, end reel tvivl.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1pk4ghyu5ftk5$.1q1fcuflxeu0p.dlg@40tude.net
> On Mon, 15 Aug 2011 13:47:16 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>>>>>
>>>>> Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".
>>>>>
>>>>
>>>> Behøver du virkelig papir på det ? Nogen må have været i tvivl.
>>>>
>>>> LOL LOL LOL
>>>
>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>
>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>
> Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.

Pointen er at man var i tvivl om du var mentalt rask. Så fik du papirer på
at der formentlig ikke er noget vejen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 15 Aug 2011 17:20:56 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>>
>>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>>
>> Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.
>
> Pointen er at man var i tvivl om du var mentalt rask.

Nej, det var "man" (kommunen) IKKE. De brugte det KUN som en undskyldning
for at trække min sag i langdrag.

> Så fik du papirer på
> at der formentlig ikke er noget vejen.

Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville acceptere
noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst du fik
dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.

---

On Mon, 15 Aug 2011 17:27:22 +0200, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 15 Aug 2011 17:20:56 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>>>
>>>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>>>
>>> Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.
>>
>> Pointen er at man var i tvivl om du var mentalt rask.
>
>Nej, det var "man" (kommunen) IKKE. De brugte det KUN som en undskyldning
>for at trække min sag i langdrag.
>
>> Så fik du papirer på
>> at der formentlig ikke er noget vejen.
>
>Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville acceptere
>noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst du fik
>dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.

Mit papir fra kommunens psykiater Mikkel Herman har dog forbehold om
hjernemæssig hyperaktivitet som ikke er sygdom

Resten er skamrosning om harmonien i mit sind. Kom og se.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:c57sapwwcly5.19par7qi1j1b8$.dlg@40tude.net
> On Mon, 15 Aug 2011 17:20:56 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>>>
>>>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>>>
>>> Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.
>>
>> Pointen er at man var i tvivl om du var mentalt rask.
>
> Nej, det var "man" (kommunen) IKKE. De brugte det KUN som en
> undskyldning for at trække min sag i langdrag.
>
>> Så fik du papirer på
>> at der formentlig ikke er noget vejen.
>
> Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville acceptere
> noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst du fik
> dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.

Næ for jeg har aldrig set dokumentationen. Du er kommet med den beskyldning
før hvor jeg forklarede dig nøjagtig det samme. Prøv nu at få dit yderst
yderst beskedne intellekt til at fatte det.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 18 Aug 2011 16:40:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:c57sapwwcly5.19par7qi1j1b8$.dlg@40tude.net
>> On Mon, 15 Aug 2011 17:20:56 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>>>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>>>>
>>>>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>>>>
>>>> Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.
>>>
>>> Pointen er at man var i tvivl om du var mentalt rask.
>>
>> Nej, det var "man" (kommunen) IKKE. De brugte det KUN som en
>> undskyldning for at trække min sag i langdrag.
>>
>>> Så fik du papirer på
>>> at der formentlig ikke er noget vejen.
>>
>> Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville acceptere
>> noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst du fik
>> dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.
>
> Næ for jeg har aldrig set dokumentationen.

Så er det da underligt at du påstod at det var en forfalskning.

> Du er kommet med den beskyldning
> før hvor jeg forklarede dig nøjagtig det samme.

Hvad i alverden tåger du rundt i.?

> Prøv nu at få dit yderst
> yderst beskedne intellekt til at fatte det.

Du har altså afvist min dokumentation som forfalskning, UDEN at du har set
den.? ))))

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:shkrjipjvvlp$.1fwm1hvhe20i7$.dlg@40tude.net
> On Thu, 18 Aug 2011 16:40:37 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:c57sapwwcly5.19par7qi1j1b8$.dlg@40tude.net
>>> On Mon, 15 Aug 2011 17:20:56 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>
>>>>>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>>>>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>>>>>
>>>>>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>>>>>
>>>>> Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.
>>>>
>>>> Pointen er at man var i tvivl om du var mentalt rask.
>>>
>>> Nej, det var "man" (kommunen) IKKE. De brugte det KUN som en
>>> undskyldning for at trække min sag i langdrag.
>>>
>>>> Så fik du papirer på
>>>> at der formentlig ikke er noget vejen.
>>>
>>> Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville
>>> acceptere noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst
>>> du fik dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.
>>
>> Næ for jeg har aldrig set dokumentationen.
>
> Så er det da underligt at du påstod at det var en forfalskning.

Du roder rundt i det, det må være en anden som har påstået det. Jeg kan sgu
da ikke påstå at noget er en forfalskning som jeg aldrig har set. Tag nu
lige og få dine to hjerneceller til at samarbejde. Lige i øjeblikket
forstyrrer de kun hinanden.

>> Du er kommet med den beskyldning
>> før hvor jeg forklarede dig nøjagtig det samme.
>
> Hvad i alverden tåger du rundt i.?

Hvad i alverden tåger DU rundt i ?

>> Prøv nu at få dit yderst
>> yderst beskedne intellekt til at fatte det.
>
> Du har altså afvist min dokumentation som forfalskning, UDEN at du
> har set den.? ))))

Jeg har ikke afvist en skid, jeg har ikke set den. Prøv at finde et indlæg
hvor det er sket eller klap kaje, du er virkelig dum at høre på nu.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 18 Aug 2011 17:13:49 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville
>>>> acceptere noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst
>>>> du fik dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.
>>>
>>> Næ for jeg har aldrig set dokumentationen.
>>
>> Så er det da underligt at du påstod at det var en forfalskning.
>
> Du roder rundt i det, det må være en anden som har påstået det.

Det VAR dig, der sagde at den dokumentation gav du ikke en skid for, for
den var garanteret forfalsket.

> Jeg kan sgu
> da ikke påstå at noget er en forfalskning som jeg aldrig har set. Tag nu
> lige og få dine to hjerneceller til at samarbejde. Lige i øjeblikket
> forstyrrer de kun hinanden.

LOL. Barnligt mudder IGEN. Det eneste du er leveringsdygtig i.

>>> Prøv nu at få dit yderst
>>> yderst beskedne intellekt til at fatte det.
>>
>> Du har altså afvist min dokumentation som forfalskning, UDEN at du
>> har set den.? ))))
>
> Jeg har ikke afvist en skid, jeg har ikke set den. Prøv at finde et indlæg
> hvor det er sket eller klap kaje, du er virkelig dum at høre på nu.

LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1fav9gnpjxjj2.1ns7clj4tqm95$.dlg@40tude.net
> On Thu, 18 Aug 2011 17:13:49 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Jeg kunne vise dig papirerne, men jeg tvivler på at du ville
>>>>> acceptere noget som helst, der konflikter med dine fordomme. Sidst
>>>>> du fik dokumentation, påstod du jo at det var forfalskninger.
>>>>
>>>> Næ for jeg har aldrig set dokumentationen.
>>>
>>> Så er det da underligt at du påstod at det var en forfalskning.
>>
>> Du roder rundt i det, det må være en anden som har påstået det.
>
> Det VAR dig, der sagde at den dokumentation gav du ikke en skid for,
> for den var garanteret forfalsket.
>
>> Jeg kan sgu
>> da ikke påstå at noget er en forfalskning som jeg aldrig har set.
>> Tag nu lige og få dine to hjerneceller til at samarbejde. Lige i
>> øjeblikket forstyrrer de kun hinanden.
>
> LOL. Barnligt mudder IGEN. Det eneste du er leveringsdygtig i.
>
>>>> Prøv nu at få dit yderst
>>>> yderst beskedne intellekt til at fatte det.
>>>
>>> Du har altså afvist min dokumentation som forfalskning, UDEN at du
>>> har set den.? ))))
>>
>> Jeg har ikke afvist en skid, jeg har ikke set den. Prøv at finde et
>> indlæg hvor det er sket eller klap kaje, du er virkelig dum at høre
>> på nu.
>
> LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))

Du kan ikke bevise det men du galper stadig op. Sidney Lee er et geni
sammenlignet med dig. Du er 80 % dummere end vådt bølgepap.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 18 Aug 2011 17:55:20 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))
>
> Du kan ikke bevise det men du galper stadig op. Sidney Lee er et geni
> sammenlignet med dig. Du er 80 % dummere end vådt bølgepap.

ROTFLMAO. Hver eneste gang du er ude og skide, kommer de barnlige
persontilsvininger på banen. ))))))))

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1g6dvdpx822j1.be87tmv7322m$.dlg@40tude.net
> On Thu, 18 Aug 2011 17:55:20 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))
>>
>> Du kan ikke bevise det men du galper stadig op. Sidney Lee er et geni
>> sammenlignet med dig. Du er 80 % dummere end vådt bølgepap.
>
> ROTFLMAO. Hver eneste gang du er ude og skide, kommer de barnlige
> persontilsvininger på banen. ))))))))

Sidney Lee er et geni sammenlignet med dig.

LOL LOL LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 19 Aug 2011 21:12:35 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))
>>>
>>> Du kan ikke bevise det men du galper stadig op. Sidney Lee er et geni
>>> sammenlignet med dig. Du er 80 % dummere end vådt bølgepap.
>>
>> ROTFLMAO. Hver eneste gang du er ude og skide, kommer de barnlige
>> persontilsvininger på banen. ))))))))
>
> Sidney Lee er et geni sammenlignet med dig.
>
> LOL LOL LOL

Du er STADIG ude og skide, kan jeg se. ))))))))))))

---

Den 19/08/11 21.35, Steen A. Thomsen skrev:
>
> Du er STADIG ude og skide, kan jeg se. ))))))))))))

Om jeg fatter du gider skrive til den taxabums.

/Kim

---

"Kim Frederiksen" <kim@the-coffeeshop.dk> skrev i meddelelsen
news:4e4ebcff$0$310$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 19/08/11 21.35, Steen A. Thomsen skrev:
>>
>> Du er STADIG ude og skide, kan jeg se. ))))))))))))
>
> Om jeg fatter du gider skrive til den taxabums.

I det mindste kan han vel skrive?

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1g6dvdpx822j1.be87tmv7322m$.dlg@40tude.net...
>
>On Thu, 18 Aug 2011 17:55:20 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>Datemas.de) wrote:
>
>>> LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))
>>
>> Du kan ikke bevise det men du galper stadig op. Sidney Lee er et geni
>> sammenlignet med dig. Du er 80 % dummere end vådt bølgepap.
>
>ROTFLMAO. Hver eneste gang du er ude og skide, kommer de barnlige
>persontilsvininger på banen. ))))))))
>
>


Det med personsvinerier og smileys er ellers noget du er leveringsdygtig i.
Når du bliver sat til vægs, og det sker uhyggelig tit, så spiller du
fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om at du
bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle dine
indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden". Derfor
er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære sandhed.

---

On Thu, 25 Aug 2011 12:14:10 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>>> LOL. Hvis virkeligheden er ubehagelig, så benægt den. )))))))
>>>
>>> Du kan ikke bevise det men du galper stadig op. Sidney Lee er et geni
>>> sammenlignet med dig. Du er 80 % dummere end vådt bølgepap.
>>
>>ROTFLMAO. Hver eneste gang du er ude og skide, kommer de barnlige
>>persontilsvininger på banen. ))))))))
>
> Det med personsvinerier og smileys er ellers noget du er leveringsdygtig i.
> Når du bliver sat til vægs, og det sker uhyggelig tit,

HAHAHAHA. Du har ALDRIG sat nogen som helst til vægs (undtagen dig selv).

> så spiller du
> fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om at du
> bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle dine
> indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden".

Hvorfor føler du at det er nødvendigt at lyve hele tiden.? Er det et
mindreværdskompleks der kommer til udtryk.?

> Derfor
> er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære sandhed.

Du aner ikke hvad "sandhed" er, men TROR at det altid er det du selv mener.

http://da.wikipedia.org/wiki/Narcissisme

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1jbq7sqofjhui$.18czcz616a9be$.dlg@40tude.net...
>
>>
>> Det med personsvinerier og smileys er ellers noget du er leveringsdygtig
>> i.
>> Når du bliver sat til vægs, og det sker uhyggelig tit,
>
>HAHAHAHA. Du har ALDRIG sat nogen som helst til vægs (undtagen dig selv).

Jeg sætter dig til vægs hver eneste gang - at du ikke kan se det, forstår
jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.
>
>> så spiller du
>> fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om at
>> du
>> bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle dine
>> indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden".
>
>Hvorfor føler du at det er nødvendigt at lyve hele tiden.? Er det et
>mindreværdskompleks der kommer til udtryk.?

Hohoho - det er vist årets projektion!
>
>> Derfor
>> er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære
>> sandhed.
>
>Du aner ikke hvad "sandhed" er, men TROR at det altid er det du selv mener.

Det er din projektion der spiller dig et puds. )))

---

On Thu, 25 Aug 2011 18:29:33 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>> Det med personsvinerier og smileys er ellers noget du er leveringsdygtig
>>> i.
>>> Når du bliver sat til vægs, og det sker uhyggelig tit,
>>
>>HAHAHAHA. Du har ALDRIG sat nogen som helst til vægs (undtagen dig selv).
>
> Jeg sætter dig til vægs hver eneste gang

ROTFLMAO. Det er kun noget du TROR. ))))

Hvordan var det lige med antallet af henrettelser i Kina, sammenlignet med
USA.?

I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da jeg
satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde, var
at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt mudder-indlæg.

> - at du ikke kan se det, forstår
> jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.

Så har du været henne i børnehaven og lære nye ord igen.

>>> så spiller du
>>> fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om at
>>> du
>>> bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle dine
>>> indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden".
>>
>>Hvorfor føler du at det er nødvendigt at lyve hele tiden.? Er det et
>>mindreværdskompleks der kommer til udtryk.?
>
> Hohoho - det er vist årets projektion!

Var spørgsmålet for svært.?

>>> Derfor
>>> er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære
>>> sandhed.
>>
>>Du aner ikke hvad "sandhed" er, men TROR at det altid er det du selv mener.
>
> Det er din projektion der spiller dig et puds. )))

Du har absolut INTET relevant at byde ind med, men er kun støj på linien.

Selv P.N. virker mere intelligent end dig.

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1cofxui7x8ob6$.tfk7ym2pplo8.dlg@40tude.net...
>
>On Thu, 25 Aug 2011 18:29:33 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> Det med personsvinerier og smileys er ellers noget du er
>>>> leveringsdygtig
>>>> i.
>>>> Når du bliver sat til vægs, og det sker uhyggelig tit,
>>>
>>>HAHAHAHA. Du har ALDRIG sat nogen som helst til vægs (undtagen dig selv).
>>
>> Jeg sætter dig til vægs hver eneste gang
>
>ROTFLMAO. Det er kun noget du TROR. ))))

Næ, det er noget jeg VED!
>
>Hvordan var det lige med antallet af henrettelser i Kina, sammenlignet med
>USA.?

Ikke forstået?
>
>I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da jeg
>satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde, var
>at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt mudder-indlæg.

Du har en hukommelse som en si. Jeg filtrerer ikke "sandheden", men det er
jo vældig interessant at din rablende megalomani her viser sig i fuldt flor.
Alt det du siger er ikke nogen sandhed, selvom du TROR det.
>
>> - at du ikke kan se det, forstår
>> jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.
>
>Så har du været henne i børnehaven og lære nye ord igen.

Sat til vægs igen!
>
>>>> så spiller du
>>>> fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om at
>>>> du
>>>> bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle
>>>> dine
>>>> indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden".
>>>
>>>Hvorfor føler du at det er nødvendigt at lyve hele tiden.? Er det et
>>>mindreværdskompleks der kommer til udtryk.?
>>
>> Hohoho - det er vist årets projektion!
>
>Var spørgsmålet for svært.?

Forstod du ikke ordet "projektion"?
>
>>>> Derfor
>>>> er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære
>>>> sandhed.
>>>
>>>Du aner ikke hvad "sandhed" er, men TROR at det altid er det du selv
>>>mener.

Akkurat som du - jf. det med "sandhedsfilteret" - du er sgu for nem!
>>
>> Det er din projektion der spiller dig et puds. )))
>
>Du har absolut INTET relevant at byde ind med, men er kun støj på linien.
>
>Selv P.N. virker mere intelligent end dig.

Du er slet ikke i stand til at afgøre hvem der er intelligent eller ej - det
er du sgu ikke begavet nok til at kunne afgøre. Men jeg kan berolige dig med
at jeg ikke har noget behov for at konkurrere på intelligens med nogen -
mine uddannelser og livsforløb taler for sig selv.

---

On Wed, 7 Sep 2011 22:37:59 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>>>> Når du bliver sat til vægs, og det sker uhyggelig tit,
>>>>
>>>>HAHAHAHA. Du har ALDRIG sat nogen som helst til vægs (undtagen dig selv).
>>>
>>> Jeg sætter dig til vægs hver eneste gang
>>
>>ROTFLMAO. Det er kun noget du TROR. ))))
>
> Næ, det er noget jeg VED!

ROTFLMAO.

http://da.wikipedia.org/wiki/Narcissisme

>>Hvordan var det lige med antallet af henrettelser i Kina, sammenlignet med
>>USA.?
>
> Ikke forstået?

Er du blevet senil.?

Kan du ikke huske da jeg satte dig godt og grundigt til vægs.?

Du påstod hårdnakket at USA henrettede forholdsvis flere end Kina, selvom
jeg lagde alle tal og alle beregninger på bordet. ))

Til sidst svinede du mig til, og smed mig i dit filter. )))

>>I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da jeg
>>satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde, var
>>at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt mudder-indlæg.
>
> Du har en hukommelse som en si.

LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg skrev under
"nick'et" Alucard.

> Jeg filtrerer ikke "sandheden", men det er
> jo vældig interessant at din rablende megalomani her viser sig i fuldt flor.
> Alt det du siger er ikke nogen sandhed, selvom du TROR det.

Der er sikkert flere herinde der kan huske den diskussion. Vi var en del
der lå flade af grin over dine ekstreme faktaresistens. )))

>>> - at du ikke kan se det, forstår
>>> jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.
>>
>>Så har du været henne i børnehaven og lære nye ord igen.
>
> Sat til vægs igen!

LOL, du er bare for nem. HVER gang du dummer dig, påstår du bare at du har
sat din "modstander" til vægs, selvom det er dig selv der er klasket op ad
vægen. ))))))))

>>>>> så spiller du
>>>>> fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om at
>>>>> du
>>>>> bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle
>>>>> dine
>>>>> indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden".
>>>>
>>>>Hvorfor føler du at det er nødvendigt at lyve hele tiden.? Er det et
>>>>mindreværdskompleks der kommer til udtryk.?
>>>
>>> Hohoho - det er vist årets projektion!
>>
>>Var spørgsmålet for svært.?
>
> Forstod du ikke ordet "projektion"?

Spørgsmålet VAR åbenbart for svært. )))

>>>>> Derfor
>>>>> er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære
>>>>> sandhed.
>>>>
>>>>Du aner ikke hvad "sandhed" er, men TROR at det altid er det du selv
>>>>mener.
>
> Akkurat som du - jf. det med "sandhedsfilteret" - du er sgu for nem!

ROTFLMAO..... ))))))

>>> Det er din projektion der spiller dig et puds. )))
>>
>>Du har absolut INTET relevant at byde ind med, men er kun støj på linien.
>>
>>Selv P.N. virker mere intelligent end dig.
>
> Du er slet ikke i stand til at afgøre hvem der er intelligent eller ej - det
> er du sgu ikke begavet nok til at kunne afgøre.

Det kræver ikke meget hjerneaktivitet for at se, at du har mentale
problemer.

> Men jeg kan berolige dig med
> at jeg ikke har noget behov for at konkurrere på intelligens med nogen -
> mine uddannelser og livsforløb taler for sig selv.

Intelligens har ikke noget med uddannelser og livsforløb at gøre.

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:10n28m4clc9ov.isd4whoe9avk$.dlg@40tude.net...
>
>>>ROTFLMAO. Det er kun noget du TROR. ))))
>>
>> Næ, det er noget jeg VED!
>
>ROTFLMAO.
>
>http://da.wikipedia.org/wiki/Narcissisme

Jeg kunne sige det samme som dig -og det gør jeg så.

>
>>>Hvordan var det lige med antallet af henrettelser i Kina, sammenlignet
>>>med
>>>USA.?
>>
>> Ikke forstået?
>
>Er du blevet senil.?
>
>Kan du ikke huske da jeg satte dig godt og grundigt til vægs.?

ROTFLMAO - DU har aldrig nogensinde sat mig til vægs - bortset fra i dine
drømme.
>
>Du påstod hårdnakket at USA henrettede forholdsvis flere end Kina, selvom
>jeg lagde alle tal og alle beregninger på bordet. ))

Du lagde nogle tal på bordet som kunne bestrides og det gjorde jeg så -
>
>Til sidst svinede du mig til, og smed mig i dit filter. )))

NÆ, jeg gad blot ikke høre på dit personfnidder.

>
>>>I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da jeg
>>>satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde, var
>>>at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt mudder-indlæg.
>>
>> Du har en hukommelse som en si.
>
>LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg skrev under
>"nick'et" Alucard.

Nåeh, du erkender altså at du løj som sædvanlig? Og du hævder stadig at du
er i stand til at sætte nogen til vægs? LOL!
>
>> Jeg filtrerer ikke "sandheden", men det er
>> jo vældig interessant at din rablende megalomani her viser sig i fuldt
>> flor.
>> Alt det du siger er ikke nogen sandhed, selvom du TROR det.
>
>Der er sikkert flere herinde der kan huske den diskussion. Vi var en del
>der lå flade af grin over dine ekstreme faktaresistens. )))

Det må være i din indbildning - men jeg vil give dig så meget at jeg er
overbevist om at dine venner på det yderste højre gerne vil grine ad hvad
som helst, så længe I mener at de intelligente venstreorienterede er på
glatis - det er imidlertid sjældent det sker så derfor under jeg da dig
gerne at du får lov til at tro at det er forekommet - måske er det dine
piller der gør dig omtåget.
>
>>>> - at du ikke kan se det, forstår
>>>> jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.
>>>
>>>Så har du været henne i børnehaven og lære nye ord igen.
>>
>> Sat til vægs igen!
>
>LOL, du er bare for nem. HVER gang du dummer dig, påstår du bare at du har
>sat din "modstander" til vægs, selvom det er dig selv der er klasket op ad
>væggen. ))))))))

Jeg dummer mig sjældent - du gør det hver gang.
>
>>>>>> så spiller du
>>>>>> fornærmet og kommenterer det altid med en sur smiley og påstanden om
>>>>>> at
>>>>>> du
>>>>>> bliver udsat for persontilsvininger, men du evner ikke at se at alle
>>>>>> dine
>>>>>> indfald er grove persontilsvininger - du kalder dem bare "sandheden".
>>>>>
>>>>>Hvorfor føler du at det er nødvendigt at lyve hele tiden.? Er det et
>>>>>mindreværdskompleks der kommer til udtryk.?
>>>>
>>>> Hohoho - det er vist årets projektion!
>>>
>>>Var spørgsmålet for svært.?
>>
>> Forstod du ikke ordet "projektion"?
>
>Spørgsmålet VAR åbenbart for svært. )))

Du forstod ikke ordet ))) - må jeg foreslå dig at anskaffe dig en
relevant opslagsbog.
>
>>>>>> Derfor
>>>>>> er det du udsættes for IKKE persontilsvininger, men den rene, skære
>>>>>> sandhed.
>>>>>
>>>>>Du aner ikke hvad "sandhed" er, men TROR at det altid er det du selv
>>>>>mener.
>>
>> Akkurat som du - jf. det med "sandhedsfilteret" - du er sgu for nem!
>
>ROTFLMAO..... ))))))

Nåeh, du så dig i spejlet og brød ud i latterkrampe p.g.a. dit udseende og
ved at tænke på at du blev sat til vægs endnu en gang - ja, det tænkte jeg
nok..
>
>>>> Det er din projektion der spiller dig et puds. )))
>>>
>>>Du har absolut INTET relevant at byde ind med, men er kun støj på linien.
>>>
>>>Selv P.N. virker mere intelligent end dig.
>>
>> Du er slet ikke i stand til at afgøre hvem der er intelligent eller ej -
>> det
>> er du sgu ikke begavet nok til at kunne afgøre.
>
>Det kræver ikke meget hjerneaktivitet for at se, at du har mentale
>problemer.

I så fald kan jeg berolige dig med at din hjerneaktivitet er på nulpunktet -
og nu skal jeg citere dig: "Suk! nu kaster du med mudder igen "
>
>> Men jeg kan berolige dig med
>> at jeg ikke har noget behov for at konkurrere på intelligens med nogen -
>> mine uddannelser og livsforløb taler for sig selv.
>
>Intelligens har ikke noget med uddannelser og livsforløb at gøre.

joda - men jeg kan naturligvis ikke forvente at du er i stand til at forstå
hvad intelligens indebærer. Jeg kan - blot som et eksempel - fortælle dig at
man tager ikke en læreruddannelse og to kandidatgrader fra universitetet
hvis man er uintelligent, så dit vrøvl giver ingen mening - forresten giver
dine indlæg slet ikke nogen mening, men det ved de fleste der kan tænke.

---

On Fri, 9 Sep 2011 21:47:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>> Du lagde nogle tal på bordet som kunne bestrides og det gjorde jeg så -
>>
>>De kunne IKKE bestrudes, da det var officielle tal, både fra USA og Kina.
>
> Bestrudes?

I og U er lige ved siden af hinanden på et tastatur, spade.

> Når det daværende USSR......

Hvad i alverden har USSR med det officielle antal af henrettede i USA og
Kina at gøre.???

>>Mht. Kina brugte jeg endda KUN det officielle tal, selvom alle ved at det
>>reelle tal er langt højere.
>
> Og hvor ved "alle" det fra?

Ok. Alle UNDTAGEN dig.

For øvrigt er det hamrende ligegyldigt, da jeg brugte det officielle tal.

>>>>Til sidst svinede du mig til, og smed mig i dit filter. )))
>>>
>>> NÆ, jeg gad blot ikke høre på dit personfnidder.
>>
>>LOL. Nu er det "personfnidder", når man BEVISER at du tager fejl. ))
>
> Du har aldrig bevist at jeg har taget fejl - du har påstået at jeg har taget
> fejl, men beviserne har du ikke kommet frem med.

Det blev bevist 100% i tråden dengang.

Jeg kan ikke huske de præcise tal, men det var ca 50 henrettede i USA og
10.000 henrettede i Kina. Da der kun er ca 4-5 gange så mange kinesere end
amerikanere, så henretter Kina forholdsvis MANGE flere end USA.

>>>>>>I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da
>>>>>>jeg
>>>>>>satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde,
>>>>>>var
>>>>>>at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt
>>>>>>mudder-indlæg.
>>>>>
>>>>> Du har en hukommelse som en si.
>>>>
>>>>LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg skrev under
>>>>"nick'et" Alucard.
>>>
>>> Nåeh, du erkender altså at du løj som sædvanlig?
>>
>>Hvad i alverden vrøvler du om. ???????
>
> At du anvendte et andet navn - du hedder jo ikke Alucard, vel?

Det var dog den latterligste bortforklaring du nogen sinde er kommet med og
så er det fandeme slemt.

Jeg har sgu da ALDRIG påstået at jeg hed Alucard, spade.

>>> Og du hævder stadig at du
>>> er i stand til at sætte nogen til vægs? LOL!
>>
>>Du blev klasket godt og grundigt til vægs. )))
>
> Kun i din egen fantasi - jeg er aldrig blevet sat til vægs - og slet ikke af
> en undermåler som dig.

HAHAHAHA. Du forbliver faktaresistent til din død. OG når du en gang dør,
så vil du garanteret benægte at du ER død.

>>ROTFLMAO. Du KAN bare ikke erkende at du tog fejl, SELVOM det blev 100%
>>BEVIST. )))
>
> Igen: Du har aldrig kunnet påvise at jeg har taget fejl i noget som helst.
> Det er synd for dig, men sådan er det bare.

Du blev sat til vægs, og ALLE ved det. )))

At du benægter det, er nærmest tragikomisk, når man tager din proffession i
betragtning.

>>>>LOL, du er bare for nem. HVER gang du dummer dig, påstår du bare at du har
>>>>sat din "modstander" til vægs, selvom det er dig selv der er klasket op ad
>>>>væggen. ))))))))
>>>
>>> Jeg dummer mig sjældent - du gør det hver gang.
>>
>>LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))
>
> Her blev du igen sat til vægs.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... )))))))))

>><snip en masse barnligt personfnidder>
>
> Og igen blev du sat til vægs.

Skift dog plade, spade.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1jmvpmsaxfvkt.hunp5ol53p47$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 9 Sep 2011 21:47:35 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> Du lagde nogle tal på bordet som kunne bestrides og det
>>>> gjorde jeg så -
>>>
>>>De kunne IKKE bestrudes, da det var officielle tal, både fra
>>>USA og Kina.
>>
>> Bestrudes?
>
> I og U er lige ved siden af hinanden på et tastatur, spade.

Virkelig? Du havde ingen hæmninger da du trak stavekortet fordi
jeg havde fået et bogstav for meget - det kan ske i farten, men
du bad selv om det.
>
>> Når det daværende USSR......
>
> Hvad i alverden har USSR med det officielle antal af henrettede
> i USA og
> Kina at gøre.???

Du forstår ikke sammenlignende observationer? næ, det tænke jeg
jo nok -du fatter jo heller ikke begrebet "relativ fattigdom".
>
>>>Mht. Kina brugte jeg endda KUN det officielle tal, selvom alle
>>>ved at det
>>>reelle tal er langt højere.
>>
>> Og hvor ved "alle" det fra?
>
> Ok. Alle UNDTAGEN dig.

vås!
>
> For øvrigt er det hamrende ligegyldigt, da jeg brugte det
> officielle tal.

Det er din påstand.
>
>>>
>>>LOL. Nu er det "personfnidder", når man BEVISER at du tager
>>>fejl. ))
>>
>> Du har aldrig bevist at jeg har taget fejl - du har påstået at
>> jeg har taget
>> fejl, men beviserne har du ikke kommet frem med.
>
> Det blev bevist 100% i tråden dengang.

Nej, det blev påstået - men du tror at en påstand også er sand,
akkurat som du tror at en sigtelse for en forbrydelse også
betyder at vedkommende er skyldig.
>
> Jeg kan ikke huske de præcise tal, men det var ca 50 henrettede
> i USA og
> 10.000 henrettede i Kina. Da der kun er ca 4-5 gange så mange
> kinesere end
> amerikanere, så henretter Kina forholdsvis MANGE flere end USA.

Jeg forholder mig ikke til fiktive tal - jeg forholder mig til at
henrettelser ikke er i orden, uanset hvilket land der udfører
dem. Det er mere væsentligt end at skulle forholde sig til dine
fiktive tal - en henrettet er en henrettet for mange, uanset
land -og dermed også i Kina. En så simpelt melding må du da kunne
fatte, tumbe.
>
>>>>
>>>> Nåeh, du erkender altså at du løj som sædvanlig?
>>>
>>>Hvad i alverden vrøvler du om. ???????
>>
>> At du anvendte et andet navn - du hedder jo ikke Alucard, vel?
>
> Det var dog den latterligste bortforklaring du nogen sinde er
> kommet med og
> så er det fandeme slemt.

Det er ikke en "bortforklaring", men en konstatering.
>
> Jeg har sgu da ALDRIG påstået at jeg hed Alucard, spade.

Du skrev ellers at du skrev under navnet Alucard - men det
benægter du måske også?

jf. sidste indlæg:

"LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg
skrev under
nick'et" Alucard."

Du lyver altså - dermed er det bevist!

>>
>> Kun i din egen fantasi - jeg er aldrig blevet sat til vægs -
>> og slet ikke af
>> en undermåler som dig.
>
> HAHAHAHA. Du forbliver faktaresistent til din død. OG når du en
> gang dør,
> så vil du garanteret benægte at du ER død.

Du er sgu morsom -NOT.
>
>>>ROTFLMAO. Du KAN bare ikke erkende at du tog fejl, SELVOM det
>>>blev 100%
>>>BEVIST. )))
>>
>> Igen: Du har aldrig kunnet påvise at jeg har taget fejl i
>> noget som helst.
>> Det er synd for dig, men sådan er det bare.
>
> Du blev sat til vægs, og ALLE ved det. )))

ALLE = DIG SELV! Du lider jo af megalomani.
>
> At du benægter det, er nærmest tragikomisk, når man tager din
> proffession i
> betragtning.

Igen: det hedder profession - igen skal du passe på med at trække
stavekortet, når du ikke selv staver bedre.
>
>>>
>>>LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))
>>
>> Her blev du igen sat til vægs.
>
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... )))))))))

Ja, du er jo masochist - du griner når du bliver sat til vægs -
det må være sært at have det sådan.
>
>>><snip en masse barnligt personfnidder>
>>
>> Og igen blev du sat til vægs.
>
> Skift dog plade, spade.

Hold dog inde med dit svovl, skovl.

---

On Sat, 10 Sep 2011 23:04:22 +0200, wilstrup wrote:

>>> Virkelig? Du havde ingen hæmninger da du trak stavekortet
>>> fordi
>>> jeg havde fået et bogstav for meget
>>
>> Hvor.?
>
> Hold nu op med dine forsøg på at bortforklare tingene igen igen.

Jeg gentager.... HVOR.?

>> Hvis du sammenligner TO lande, så er et TREDIE land da komplet
>> irrelevant.
>
> Du fatter ikke en bjælde af sagens kerne, vel?

Det er DIG der ikke har fattet at diskussionen handlede om 2 specifikke
lande.

> Det er almindeligt
> at sammenligne substansen mellem forskellige situationer: Når HTS....

HTS har absolut INTET med antallet af henrettelser i USA og Kina at gøre.

>>> næ, det tænke jeg
>>> jo nok -du fatter jo heller ikke begrebet "relativ fattigdom".
>>
>> Jo da. Det er det samme som ULIGHED.
>
> Nej, det er det IKKE!

Jo.

> Relativ fattigdom er et udtryk for hvor
> fattige de fattige er i forhold til de rige

Den sætning er det rene nonsens.

> - ulighed forekommer
> uanset om man taler om absolut eller relativ fattigdom.

Økseskaft.?

> Prøv dog
> for fanden at læse definitionerne i et leksikon i det mindste.

ROTFLMAO. Det skulle komme fra dig, der bruger ordet "bums", uden at vide
hvad ordet betyder. )))

>>> Det er din påstand.
>>
>> ROTFLMAO. Nu er du sgu FOR langt ude. )))))))
>
> Næ, det er faktisk dig der er for langt ude -du skal nok hurtigst
> muligt krybe tilbage på kontanthjælpssofaen.

HAHAHAHAHAHA. Det har gjort virkelig ondt på dig, at blive afsløret som et
faktaresistent fjols. )))))

>> Du kan selv slå det efter, hvis du ikke tror på det.
>
> Hvad af det jeg skrev fatter du ikke? Jeg forholder mig til
> substansen af dødsstraf som jeg tager 100 procent afstand fra.

Det var IKKE det som diskussionen handlede om.

Den handlede om at du pure benægtede det faktum at Kina henrettede
forholdsvis flere end USA. DERFOR blev du sat til vægs med fakta.

> Jeg gider ikke at fluekneppe med dig om nogle tal som er meget
> forskellige afhængigt af hvem der siger dem.

Tallene var de OFFICIELLE fra USA hhv. Kina.

<snip en masse irrelevant personfnidder>

>>> Nej, det blev påstået - men du tror at en påstand også er
>>> sand,
>>
>> Det er ikke en PÅSTAND nem et FAKTUM at sige, at 3 er større
>> end 2.
>
> Du taler uden om, som sædvanlig.

Nej, det er DIG der nægter at erkende et simpelt faktum.

>>> akkurat som du tror at en sigtelse for en forbrydelse også
>>> betyder at vedkommende er skyldig.
>>
>> Hvor i alverden har jeg skrevet det.???
>
> Det mener du jo!

HVOR har jeg skrevet det.?

Du er så fuld af løgn, at det er et under du stadig får lov til at
undervise.

>> Dine latterlige løgne om andre, er yderst pinlige.
>
> Ih, nej, for ifølge dig selv gælder det jo at "For at LYVE, skal
> man VIDE at det man siger er
> FORKERT" 10-09-2011 kl. 22.16. i Re: Thorning betalte for lidt
> i skat --

Når man påstår at man har forsøgt at rette en fejl, uden at den blev rettet
og man bagefter påstår at alle regler er fulgt til punkt og prikke, så
VIDSTE man at det IKKE passer, og dermed LYVER man.
>
> Og jeg er overbevist om at det er din holdning - så jeg lyver
> ikke, ifølge din egen definition.

Hvad du er "overbevist" om, er da hamrende irrelevant.

> Igen blev du her sat til vægs!!!!!

ROTFLMAO. Du kommer med en latterlig (og udokumenteret) påstand, og bruger
derefter denne påstand som bevis på at du har ret. ))))))))

> >> Jeg forholder mig ikke til fiktive tal
>>
>> Da du blev sat til vægs for et par år siden, fik du links til
>> de 100%
>> korrekte tal.
>
> Det er igen din påstand - jeg er aldrig blevet sat til vægs,
> heller ikke af dig! Det magter du simpelthen ikke! Til gengæld er
> du blevet sat til vægs hver eneste gang af både Kim L og mig og
> andre- trist, men sandt.

DIN faktaresistens er virkelig gennemført. Nu er jeg ikke psykiater, men
det ligner at du har en mental sygdom.

>>>- jeg forholder mig til at
>>> henrettelser ikke er i orden, uanset hvilket land der udfører
>>> dem.
>>
>> Det er da komplet irrelevant, når spørgsmålet er hvilket af to
>> tal der er
>> størst.
>
> Nej, det er ikke "komplet irrelevant".

Det er det da. Hvis keg påstår at 3 er større end 2, så er det da
irrelevant at du ikke kan lide tal.

> Jeg hævder at tallene er
> ubekræftede,

LOL. Det var de officielle tal fra landene selv.

> men selvom de skulle være bekræftede ændrer det ikke
> ved sagens kerne

Det er det da da du benægtede at et tal var større end et andet.

> - jeg er fuldkommen ligeglad med om der bliver
> henrettet flere eller færre i et land -jeg KONSTATERER at EN
> HENRETTET ER EN HENRETTET FOR MEGET - fes den ind på lystavlen,
> bror kontanthjælpsbums?

ROTFLMAO. Det er sjovt når du spræller i nettet. )))

Hvis du er ligeglad med om 3 er større end 2, hvorfor påstod du så
hårdnakket at det ikke var tilfældet.? )))

>>> Det er mere væsentligt end at skulle forholde sig til dine
>>> fiktive tal - en henrettet er en henrettet for mange, uanset
>>> land -og dermed også i Kina. En så simpelt melding må du da
>>> kunne
>>> fatte, tumbe.
>>
>> Du fatter jo NADA.
>
> Jeg fatter adskilligt mere end du tror.

Næppe.

>> Du benægter jo reelt at 3 er større end 2.
>
> Hvor? Jeg har aldrig skrevet noget om de tal du her anfører. Det
> er dig der påstår noget om det - du lyver med andre ord. Surt at
> dine uhyrlige påstande igen ramte dig i nakken som en boomerang!
> Der blev du endnu en gang sat til vægs!

HAHAHAHAHAHAHA.... Jeg er ved at brække mig af grin over dine ekstremt
tåbelige påstande. ))))

>>>> Jeg har sgu da ALDRIG påstået at jeg hed Alucard, spade.
>>>
>>> Du skrev ellers at du skrev under navnet Alucard - men det
>>> benægter du måske også?
>>
>> Nu nå du sgu da lige styre din brandert.
>>
>>> jf. sidste indlæg:
>>>
>>> "LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg
>>> skrev under
>>> nick'et" Alucard."
>>>
>>> Du lyver altså - dermed er det bevist!
>>
>> Skal ALT skæres ud i pap, før du ikke fatter det alligevel.?
>>
>> Et "nick" er jo IKKE et rigtigt navn.
>
> Det er jeg da fuldkommen ligeglad med

Åbenbart IKKE, siden du bruger det til personfnidder.

> - du ved jo heller ikke om
> mit navn blot er et "nick" eller et rigtigt navn, skovl.

Du har selv sagt at det ER dit rigtige navn, så det er det vel, med mindre
du lyver.

> Du har
> givet dig til kende som Alucard, ergo er det dit navn

Du skylder mig et nyt tastatur. Jeg har lige brækket mig af grin ned i det
jeg havde. ))))))))))))))))))))

>- det du er
> kendt under. Du kan jo også påstå at du hedder Thomsen - det er
> igen et "nick" som ikke behøver at være sandt.

Forskellen er at jeg IKKE har sagt at jeg hedder Alucard (hvilket også
ville være åndsvagt), men at jeg HEDDER Thomsen.

Hvis jeg ikke hedder Thomsen, ville det jo være en løgn at påstå det.

> Når du altså
> skoser mig for at min hukommelse, så har jeg hermed bevist at jeg
> faktisk har en glimrende hukommelse og at jeg oven i købet er i
> stand til at kombinere tingene ganske fingernemt - det tyder på
> begavelse.

LOL. Du kan jo ikke huske en skid, eller HVIS du kan, så lyver du lodret.

> Du har kaldt dig for Alucard - det er altså en løgn, for det
> hedder du jo - ifølge dig selv - ikke.

Fatter du INTET. Brugen af "nick's" betyder at det IKKE er det rigtige
navn.

Ufatteligt at du ikke ved noget SÅ simpelt.

> Bang! klasket op på væggen igen. Det var tredje gang bare i denne
> tråd.

Det er DIG SELV som du klaskede op ad vægen. )))

>>>> At du benægter det, er nærmest tragikomisk, når man tager din
>>>> proffession i
>>>> betragtning.
>>>
>>> Igen: det hedder profession
>>
>> Wow. Jeg menglede et "f". Du må hellere få en medalje. )))
>
> Nix - du "menglede "ikke et "f", men skrev et for meget - men jeg
> forstår at du heller ikke har styr på hvornår du er for meget og
> hvornår du er for lidt.

Wow. Du må hellere få en medalje mere, fordi jeg skrev forkert. ))

> Lad mig hjælpe dig: Du er for meget i din
> mudderkastning og dine bortforklaringer, du er for lidt når det
> gælder om at bruge hjernen.
>
> Bang! Sat til vægs igen!

HAHAHAHAHAHA. Skru lidt ned for papvinen. ))))

>>>- igen skal du passe på med at trække
>>> stavekortet, når du ikke selv staver bedre.
>>
>> Jeg trækker IKKE stavekortet, med mindre den samme stavefejl
>> bliver
>> gentaget gang på gang.
>
> Endnu en løgn.

Dokumentation tak.!!!

>>>>>>LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))
>>>>>
>>>>> Her blev du igen sat til vægs.
>>>>
>>>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... )))))))))
>>>
>>> Ja, du er jo masochist - du griner når du bliver sat til
>>> vægs -
>>> det må være sært at have det sådan.
>>
>> ROTFLMAO. Du er sjov når du er fuld. )))
>
> Næ, for jeg drikker ikke - udover ved særlige lejligheder -det
> har min læge forbudt mig.

Pga. tidligere overforbrug måske.?

Rødvin plejer da ellers at være sund for ældre mennesker, med mindre de har
drukket leveren i hegnet.

> Jeg tror heller ikke at du er fuld -
> men du er ondskabsfuld, og det er meget værre. Men det bliver man
> jo når man - som dig -bliver klasket op mod væggen den ene gang
> efter den anden, hr. Kontanthjælpsbums. Hold du dig til
> fjernbetjeningen til tv'et og kontanthjælpssofaen - så længe du
> kan.

LOL. Dine barnlige og latterlige persontilsvininger rør mig ikke. De får
mig kun til at grine over dine ikke-eksisterende argumentationsevner.

---

On Thu, 8 Sep 2011 22:07:52 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>>>ROTFLMAO. Det er kun noget du TROR. ))))
>>>
>>> Næ, det er noget jeg VED!
>>
>>ROTFLMAO.
>>
>>http://da.wikipedia.org/wiki/Narcissisme
>
> Jeg kunne sige det samme som dig -og det gør jeg så.

LOL. "Det kan du selv være", er det eneste du kan svare. )

>>>>Hvordan var det lige med antallet af henrettelser i Kina, sammenlignet
>>>>med
>>>>USA.?
>>>
>>> Ikke forstået?
>>
>>Er du blevet senil.?
>>
>>Kan du ikke huske da jeg satte dig godt og grundigt til vægs.?
>
> ROTFLMAO - DU har aldrig nogensinde sat mig til vægs - bortset fra i dine
> drømme.
>>
>>Du påstod hårdnakket at USA henrettede forholdsvis flere end Kina, selvom
>>jeg lagde alle tal og alle beregninger på bordet. ))
>
> Du lagde nogle tal på bordet som kunne bestrides og det gjorde jeg så -

De kunne IKKE bestrudes, da det var officielle tal, både fra USA og Kina.

Mht. Kina brugte jeg endda KUN det officielle tal, selvom alle ved at det
reelle tal er langt højere.

>>Til sidst svinede du mig til, og smed mig i dit filter. )))
>
> NÆ, jeg gad blot ikke høre på dit personfnidder.

LOL. Nu er det "personfnidder", når man BEVISER at du tager fejl. ))

>>>>I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da jeg
>>>>satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde, var
>>>>at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt mudder-indlæg.
>>>
>>> Du har en hukommelse som en si.
>>
>>LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg skrev under
>>"nick'et" Alucard.
>
> Nåeh, du erkender altså at du løj som sædvanlig?

Hvad i alverden vrøvler du om. ???????

> Og du hævder stadig at du
> er i stand til at sætte nogen til vægs? LOL!

Du blev klasket godt og grundigt til vægs. )))

>>> Jeg filtrerer ikke "sandheden", men det er
>>> jo vældig interessant at din rablende megalomani her viser sig i fuldt
>>> flor.
>>> Alt det du siger er ikke nogen sandhed, selvom du TROR det.
>>
>>Der er sikkert flere herinde der kan huske den diskussion. Vi var en del
>>der lå flade af grin over dine ekstreme faktaresistens. )))
>
> Det må være i din indbildning - men jeg vil give dig så meget at jeg er
> overbevist om at dine venner på det yderste højre gerne vil grine ad hvad
> som helst, så længe I mener at de intelligente venstreorienterede er på
> glatis - det er imidlertid sjældent det sker så derfor under jeg da dig
> gerne at du får lov til at tro at det er forekommet - måske er det dine
> piller der gør dig omtåget.

ROTFLMAO. Du KAN bare ikke erkende at du tog fejl, SELVOM det blev 100%
BEVIST. )))

>>>>> - at du ikke kan se det, forstår
>>>>> jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.
>>>>
>>>>Så har du været henne i børnehaven og lære nye ord igen.
>>>
>>> Sat til vægs igen!
>>
>>LOL, du er bare for nem. HVER gang du dummer dig, påstår du bare at du har
>>sat din "modstander" til vægs, selvom det er dig selv der er klasket op ad
>>væggen. ))))))))
>
> Jeg dummer mig sjældent - du gør det hver gang.

LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))

<snip en masse barnligt personfnidder>

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:17uv7ihyxwh54.kjsf37mk6vjg$.dlg@40tude.net...
>
> >
>> Du lagde nogle tal på bordet som kunne bestrides og det gjorde jeg så -
>
>De kunne IKKE bestrudes, da det var officielle tal, både fra USA og Kina.

Bestrudes?
Når det daværende USSR skrev noget om antallet af døde i forbindelse med
Stalins tvangskollektivisering og officielt kommer til nogle få tusinder der
direkte døde som følge af denne sag, så skriver du at det kan man ikke regne
med - men når det passer i dit kram, så er det pludselig troværdigt? TSk!
tsk!.
>
>Mht. Kina brugte jeg endda KUN det officielle tal, selvom alle ved at det
>reelle tal er langt højere.

Og hvor ved "alle" det fra?
>
>>>Til sidst svinede du mig til, og smed mig i dit filter. )))
>>
>> NÆ, jeg gad blot ikke høre på dit personfnidder.
>
>LOL. Nu er det "personfnidder", når man BEVISER at du tager fejl. ))

Du har aldrig bevist at jeg har taget fejl - du har påstået at jeg har taget
fejl, men beviserne har du ikke kommet frem med.
>
>>>>>I den diskussion dummede du dig så meget at det var helt pinligt, da
>>>>>jeg
>>>>>satte dig godt og grundigt til vægs og det eneste "modtræk" du havde,
>>>>>var
>>>>>at smide mig i sandhedsfilteret flankeret af et alenlangt
>>>>>mudder-indlæg.
>>>>
>>>> Du har en hukommelse som en si.
>>>
>>>LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg skrev under
>>>"nick'et" Alucard.
>>
>> Nåeh, du erkender altså at du løj som sædvanlig?
>
>Hvad i alverden vrøvler du om. ???????

At du anvendte et andet navn - du hedder jo ikke Alucard, vel?
>
>> Og du hævder stadig at du
>> er i stand til at sætte nogen til vægs? LOL!
>
>Du blev klasket godt og grundigt til vægs. )))

Kun i din egen fantasi - jeg er aldrig blevet sat til vægs - og slet ikke af
en undermåler som dig.
>
>>>> Jeg filtrerer ikke "sandheden", men det er
>>>> jo vældig interessant at din rablende megalomani her viser sig i fuldt
>>>> flor.
>>>> Alt det du siger er ikke nogen sandhed, selvom du TROR det.
>>>
>>>Der er sikkert flere herinde der kan huske den diskussion. Vi var en del
>>>der lå flade af grin over dine ekstreme faktaresistens. )))
>>
>> Det må være i din indbildning - men jeg vil give dig så meget at jeg er
>> overbevist om at dine venner på det yderste højre gerne vil grine ad hvad
>> som helst, så længe I mener at de intelligente venstreorienterede er på
>> glatis - det er imidlertid sjældent det sker så derfor under jeg da dig
>> gerne at du får lov til at tro at det er forekommet - måske er det dine
>> piller der gør dig omtåget.
>
>ROTFLMAO. Du KAN bare ikke erkende at du tog fejl, SELVOM det blev 100%
>BEVIST. )))

Igen: Du har aldrig kunnet påvise at jeg har taget fejl i noget som helst.
Det er synd for dig, men sådan er det bare.
>
>>>>>> - at du ikke kan se det, forstår
>>>>>> jeg skam godt - du kan jo falder over en lort uden at opdage det.
>>>>>
>>>>>Så har du været henne i børnehaven og lære nye ord igen.
>>>>
>>>> Sat til vægs igen!
>>>
>>>LOL, du er bare for nem. HVER gang du dummer dig, påstår du bare at du
>>>har
>>>sat din "modstander" til vægs, selvom det er dig selv der er klasket op
>>>ad
>>>væggen. ))))))))
>>
>> Jeg dummer mig sjældent - du gør det hver gang.
>
>LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))

Her blev du igen sat til vægs.
>
><snip en masse barnligt personfnidder>

Og igen blev du sat til vægs.

---

On Sat, 10 Sep 2011 21:02:51 +0200, wilstrup wrote:

>>>>> Du lagde nogle tal på bordet som kunne bestrides og det
>>>>> gjorde jeg så -
>>>>
>>>>De kunne IKKE bestrudes, da det var officielle tal, både fra
>>>>USA og Kina.
>>>
>>> Bestrudes?
>>
>> I og U er lige ved siden af hinanden på et tastatur, spade.
>
> Virkelig? Du havde ingen hæmninger da du trak stavekortet fordi
> jeg havde fået et bogstav for meget

Hvor.?

>>> Når det daværende USSR......
>>
>> Hvad i alverden har USSR med det officielle antal af henrettede
>> i USA og
>> Kina at gøre.???
>
> Du forstår ikke sammenlignende observationer?

Hvis du sammenligner TO lande, så er et TREDIE land da komplet irrelevant.

> næ, det tænke jeg
> jo nok -du fatter jo heller ikke begrebet "relativ fattigdom".

Jo da. Det er det samme som ULIGHED.

>>>>Mht. Kina brugte jeg endda KUN det officielle tal, selvom alle
>>>>ved at det
>>>>reelle tal er langt højere.
>>>
>>> Og hvor ved "alle" det fra?
>>
>> Ok. Alle UNDTAGEN dig.
>
> vås!
>>
>> For øvrigt er det hamrende ligegyldigt, da jeg brugte det
>> officielle tal.
>
> Det er din påstand.

ROTFLMAO. Nu er du sgu FOR langt ude. )))))))

Du kan selv slå det efter, hvis du ikke tror på det.

>>>>LOL. Nu er det "personfnidder", når man BEVISER at du tager
>>>>fejl. ))
>>>
>>> Du har aldrig bevist at jeg har taget fejl - du har påstået at
>>> jeg har taget
>>> fejl, men beviserne har du ikke kommet frem med.
>>
>> Det blev bevist 100% i tråden dengang.
>
> Nej, det blev påstået - men du tror at en påstand også er sand,

Det er ikke en PÅSTAND nem et FAKTUM at sige, at 3 er større end 2.

> akkurat som du tror at en sigtelse for en forbrydelse også
> betyder at vedkommende er skyldig.

Hvor i alverden har jeg skrevet det.???

Dine latterlige løgne om andre, er yderst pinlige.

>> Jeg kan ikke huske de præcise tal, men det var ca 50 henrettede
>> i USA og
>> 10.000 henrettede i Kina. Da der kun er ca 4-5 gange så mange
>> kinesere end
>> amerikanere, så henretter Kina forholdsvis MANGE flere end USA.
>
> Jeg forholder mig ikke til fiktive tal

Da du blev sat til vægs for et par år siden, fik du links til de 100%
korrekte tal.

>- jeg forholder mig til at
> henrettelser ikke er i orden, uanset hvilket land der udfører
> dem.

Det er da komplet irrelevant, når spørgsmålet er hvilket af to tal der er
størst.

> Det er mere væsentligt end at skulle forholde sig til dine
> fiktive tal - en henrettet er en henrettet for mange, uanset
> land -og dermed også i Kina. En så simpelt melding må du da kunne
> fatte, tumbe.

Du fatter jo NADA.

Du benægter jo reelt at 3 er større end 2.

> >>>>
>>>>> Nåeh, du erkender altså at du løj som sædvanlig?
>>>>
>>>>Hvad i alverden vrøvler du om. ???????
>>>
>>> At du anvendte et andet navn - du hedder jo ikke Alucard, vel?
>>
>> Det var dog den latterligste bortforklaring du nogen sinde er
>> kommet med og
>> så er det fandeme slemt.
>
> Det er ikke en "bortforklaring", men en konstatering.

????????

>> Jeg har sgu da ALDRIG påstået at jeg hed Alucard, spade.
>
> Du skrev ellers at du skrev under navnet Alucard - men det
> benægter du måske også?

Nu nå du sgu da lige styre din brandert.

> jf. sidste indlæg:
>
> "LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg
> skrev under
> nick'et" Alucard."
>
> Du lyver altså - dermed er det bevist!

Skal ALT skæres ud i pap, før du ikke fatter det alligevel.?

Et "nick" er jo IKKE et rigtigt navn.

>>>>ROTFLMAO. Du KAN bare ikke erkende at du tog fejl, SELVOM det
>>>>blev 100%
>>>>BEVIST. )))
>>>
>>> Igen: Du har aldrig kunnet påvise at jeg har taget fejl i
>>> noget som helst.
>>> Det er synd for dig, men sådan er det bare.
>>
>> Du blev sat til vægs, og ALLE ved det. )))
>
> ALLE = DIG SELV! Du lider jo af megalomani.

ALLE = alle andre end DIG.

>> At du benægter det, er nærmest tragikomisk, når man tager din
>> proffession i
>> betragtning.
>
> Igen: det hedder profession

Wow. Jeg menglede et "f". Du må hellere få en medalje. )))

>- igen skal du passe på med at trække
> stavekortet, når du ikke selv staver bedre.

Jeg trækker IKKE stavekortet, med mindre den samme stavefejl bliver
gentaget gang på gang.

>>>>LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))
>>>
>>> Her blev du igen sat til vægs.
>>
>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... )))))))))
>
> Ja, du er jo masochist - du griner når du bliver sat til vægs -
> det må være sært at have det sådan.

ROTFLMAO. Du er sjov når du er fuld. )))

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1vca9m2ate6ot$.at72kn0j9mn1$.dlg@40tude.net...
>>
>> Virkelig? Du havde ingen hæmninger da du trak stavekortet
>> fordi
>> jeg havde fået et bogstav for meget
>
> Hvor.?

Hold nu op med dine forsøg på at bortforklare tingene igen igen.
>
>
> Hvis du sammenligner TO lande, så er et TREDIE land da komplet
> irrelevant.

Du fatter ikke en bjælde af sagens kerne, vel? Det er almindeligt
at sammenligne substansen mellem forskellige situationer: Når HTS
ikke skulle være egnet som statsminister p.g.a. sin såkaldte
skattesag, så ville hverken Fjoghet eller Uløkke kunne være
skatteminister af samme grund. Men du forstår ikke den
sammenligning? Det forventede jeg nu heller ikke, for begavelse
hos dig er højst tvivlsomt.
>
>> næ, det tænke jeg
>> jo nok -du fatter jo heller ikke begrebet "relativ fattigdom".
>
> Jo da. Det er det samme som ULIGHED.

Nej, det er det IKKE! Relativ fattigdom er et udtryk for hvor
fattige de fattige er i forhold til de rige - ulighed forekommer
uanset om man taler om absolut eller relativ fattigdom. Prøv dog
for fanden at læse definitionerne i et leksikon i det mindste.
>
>>
>> Det er din påstand.
>
> ROTFLMAO. Nu er du sgu FOR langt ude. )))))))

Næ, det er faktisk dig der er for langt ude -du skal nok hurtigst
muligt krybe tilbage på kontanthjælpssofaen.
>
> Du kan selv slå det efter, hvis du ikke tror på det.

Hvad af det jeg skrev fatter du ikke? Jeg forholder mig til
substansen af dødsstraf som jeg tager 100 procent afstand fra.
Jeg gider ikke at fluekneppe med dig om nogle tal som er meget
forskellige afhængigt af hvem der siger dem. PÅ samme måde som du
ikke fatter metodiske sammenligninger, fx begrebet relativ og
absolut fattigdom, så fatter du heller ikke forholdet mellem
substansen i en sag om dødsstraf - for dig er verden sort-hvid,
og det er derfor spild af tid at diskutere dette emne mere med
dig. Du kan jo ikke en gang forholde dig til HTS skattesag uden
at forsøge at bortforklare de nye oplysninger. Det bliver til en
gang snik-snak om at det ikke er BT der siger noget som helst,
men blot at de citerer HTS revisor for noget. Med andre ord:
Revisoren er fuld af løgn, fordi det er HTS' det drejer sig om,
men BT er sandhedsvidne fordi det går ud over HTS, og så taler du
om mudderkastning, kontanthjælpsbums - jeg glæder mig til at HTS
bliver statsminister, for så ser det ud til at pjækkerøve som dig
bliver tvunget ud på arbejdsmarkedet.
>
>>
>> Nej, det blev påstået - men du tror at en påstand også er
>> sand,
>
> Det er ikke en PÅSTAND nem et FAKTUM at sige, at 3 er større
> end 2.

Du taler uden om, som sædvanlig.
>
>> akkurat som du tror at en sigtelse for en forbrydelse også
>> betyder at vedkommende er skyldig.
>
> Hvor i alverden har jeg skrevet det.???

Det mener du jo!
>
> Dine latterlige løgne om andre, er yderst pinlige.

Ih, nej, for ifølge dig selv gælder det jo at "For at LYVE, skal
man VIDE at det man siger er
FORKERT" 10-09-2011 kl. 22.16. i Re: Thorning betalte for lidt
i skat --

Og jeg er overbevist om at det er din holdning - så jeg lyver
ikke, ifølge din egen definition.

Igen blev du her sat til vægs!!!!!

..
>> Jeg forholder mig ikke til fiktive tal
>
> Da du blev sat til vægs for et par år siden, fik du links til
> de 100%
> korrekte tal.

Det er igen din påstand - jeg er aldrig blevet sat til vægs,
heller ikke af dig! Det magter du simpelthen ikke! Til gengæld er
du blevet sat til vægs hver eneste gang af både Kim L og mig og
andre- trist, men sandt.
>
>>- jeg forholder mig til at
>> henrettelser ikke er i orden, uanset hvilket land der udfører
>> dem.
>
> Det er da komplet irrelevant, når spørgsmålet er hvilket af to
> tal der er
> størst.

Nej, det er ikke "komplet irrelevant". Jeg hævder at tallene er
ubekræftede, men selvom de skulle være bekræftede ændrer det ikke
ved sagens kerne - jeg er fuldkommen ligeglad med om der bliver
henrettet flere eller færre i et land -jeg KONSTATERER at EN
HENRETTET ER EN HENRETTET FOR MEGET - fes den ind på lystavlen,
bror kontanthjælpsbums?
>
>> Det er mere væsentligt end at skulle forholde sig til dine
>> fiktive tal - en henrettet er en henrettet for mange, uanset
>> land -og dermed også i Kina. En så simpelt melding må du da
>> kunne
>> fatte, tumbe.
>
> Du fatter jo NADA.

Jeg fatter adskilligt mere end du tror.
>
> Du benægter jo reelt at 3 er større end 2.

Hvor? Jeg har aldrig skrevet noget om de tal du her anfører. Det
er dig der påstår noget om det - du lyver med andre ord. Surt at
dine uhyrlige påstande igen ramte dig i nakken som en boomerang!
Der blev du endnu en gang sat til vægs!
>
>>
>> Det er ikke en "bortforklaring", men en konstatering.
>
> ????????
>
>>> Jeg har sgu da ALDRIG påstået at jeg hed Alucard, spade.
>>
>> Du skrev ellers at du skrev under navnet Alucard - men det
>> benægter du måske også?
>
> Nu nå du sgu da lige styre din brandert.
>
>> jf. sidste indlæg:
>>
>> "LOL. Det er DIN hukommelse der svigter. Det var dengang jeg
>> skrev under
>> nick'et" Alucard."
>>
>> Du lyver altså - dermed er det bevist!
>
> Skal ALT skæres ud i pap, før du ikke fatter det alligevel.?
>
> Et "nick" er jo IKKE et rigtigt navn.

Det er jeg da fuldkommen ligeglad med - du ved jo heller ikke om
mit navn blot er et "nick" eller et rigtigt navn, skovl. Du har
givet dig til kende som Alucard, ergo er det dit navn- det du er
kendt under. Du kan jo også påstå at du hedder Thomsen - det er
igen et "nick" som ikke behøver at være sandt. Når du altså
skoser mig for at min hukommelse, så har jeg hermed bevist at jeg
faktisk har en glimrende hukommelse og at jeg oven i købet er i
stand til at kombinere tingene ganske fingernemt - det tyder på
begavelse.
Du har kaldt dig for Alucard - det er altså en løgn, for det
hedder du jo - ifølge dig selv - ikke.
Bang! klasket op på væggen igen. Det var tredje gang bare i denne
tråd.
>
>>> Du blev sat til vægs, og ALLE ved det. )))
>>
>> ALLE = DIG SELV! Du lider jo af megalomani.
>
> ALLE = alle andre end DIG.
>
>>> At du benægter det, er nærmest tragikomisk, når man tager din
>>> proffession i
>>> betragtning.
>>
>> Igen: det hedder profession
>
> Wow. Jeg menglede et "f". Du må hellere få en medalje. )))

Nix - du "menglede "ikke et "f", men skrev et for meget - men jeg
forstår at du heller ikke har styr på hvornår du er for meget og
hvornår du er for lidt. Lad mig hjælpe dig: Du er for meget i din
mudderkastning og dine bortforklaringer, du er for lidt når det
gælder om at bruge hjernen.

Bang! Sat til vægs igen!
>
>>- igen skal du passe på med at trække
>> stavekortet, når du ikke selv staver bedre.
>
> Jeg trækker IKKE stavekortet, med mindre den samme stavefejl
> bliver
> gentaget gang på gang.

Endnu en løgn.
>
>>>>>LOL. Endnu et barnligt "Det kan du selv være". ))))
>>>>
>>>> Her blev du igen sat til vægs.
>>>
>>> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... )))))))))
>>
>> Ja, du er jo masochist - du griner når du bliver sat til
>> vægs -
>> det må være sært at have det sådan.
>
> ROTFLMAO. Du er sjov når du er fuld. )))

Næ, for jeg drikker ikke - udover ved særlige lejligheder -det
har min læge forbudt mig. Jeg tror heller ikke at du er fuld -
men du er ondskabsfuld, og det er meget værre. Men det bliver man
jo når man - som dig -bliver klasket op mod væggen den ene gang
efter den anden, hr. Kontanthjælpsbums. Hold du dig til
fjernbetjeningen til tv'et og kontanthjælpssofaen - så længe du
kan.

---

On Mon, 15 Aug 2011 13:53:52 +0200, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 15 Aug 2011 13:47:16 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>Datemas.de) wrote:
>
>>>>>> Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>>>>>
>>>>> Jeg har papir på at der IKKE er noget galt i den "øverste etage".
>>>>>
>>>>
>>>> Behøver du virkelig papir på det ? Nogen må have været i tvivl.
>>>>
>>>> LOL LOL LOL
>>>
>>> Ja, kommunen laver alverdens mulige og umulige krumspring (både
>>> lovlige og ulovlige), for at spare på pengene.
>>
>> Men de har trods alt været i tvivl om din mentale tilstand...
>
>Pointen er at min mentale tilstand er væsentlig over middel.
>
>PS: Det er mere for at trække min sag i langdrag, end reel tvivl.

ALLE ER PSYKOTISKE eller ingen - rent smagsdommeri

---

On Mon, 15 Aug 2011 00:33:22 +0200, "P.N." <235@mail.dk> wrote:

>
>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:1hhba0icpubig.17d1t5bwaa6qc.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 14 Aug 2011 22:36:50 +0200, P.N. wrote:
>>
>>>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>>>
>>>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>>>
>>> Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!
>>
>> Det står lige nedenunder: Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>
>
>Okay chatnar du kan ikke svare, hvilken race du påstår at jeg skulle
>diskriminere!!! og ved du hvorfor narkohovede, det er fordi jeg ikke
>diskriminerer, men hvordan skulle du kunne fatte det, når du konstant er
>skæv af morfin.
>
>>>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>>>> mand.
>>>>
>>>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>>
>>> Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
>>> menneskeheden op i racer.
>>
>> Ikke efter den nye "definition".
>>
>Racisme og neoracisme er ikke det samme.
>
>
>>> Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
>>> racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk
>>> for
>>> en mangel på alm intellekt.
>>
>> Jeg VED at du har psykiske problemer, som jeg ikke er kvalificeret til at
>> hjælpe dig med.
>>
>
>Nej men problemet er omvendt at du slet ikke har nogen kvallifikationer
>overhovedet.
>
>> Søg psykiatrisk hjælp, før det er for sent.
>
>Ja men det er forsent for SA Thomsen.
>
Psykiarisk hjælp behøves hvis folk selv er motiveret for det eller
hvis de er voldelige, ellers ikke

Narkobrug er privatsag og har aldrig generet usenetdebatører i at
blive godtaget

Politi har vist aldrig gidet lede efter narkoman der kun skrev

---

On Sun, 14 Aug 2011 23:27:44 +0200, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Sun, 14 Aug 2011 22:36:50 +0200, P.N. wrote:
>
>>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>>
>>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>>
>> Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!
>
>Det står lige nedenunder: Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>
>>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>>> mand.
>>>
>>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>
>> Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
>> menneskeheden op i racer.
>
>Ikke efter den nye "definition".
>
>> Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
>> racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk for
>> en mangel på alm intellekt.
>
>Jeg VED at du har psykiske problemer, som jeg ikke er kvalificeret til at
>hjælpe dig med.
>
>>>> Du derimod er pillemisbruger,
>>>
>>> Jeg spiser IKKE piller. (hvilket du har fået at vide masser af gange)
>>
>> Jo mere jeg læser dine perfiditeter desto mere overbevist bliver jeg om dit
>> morfin misbrug.
>
>Din trang til at lyve, er direkte sygelig.

Hvis en debatør mistænker nogen for bevidst misinformation bør han
citere det skrevne og samenholde med det sande

---

On Sun, 14 Aug 2011 22:36:50 +0200, "P.N." <235@mail.dk> wrote:

>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:1i418lk7llyum.ylwbkihs2org.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 14 Aug 2011 19:09:46 +0200, P.N. wrote:
>>
>>>
>>> Hvem mener du at jeg diskriminerer?,
>>
>> nej, jeg mener du er den værste racist i dette forum.
>>
>
>Jamen så må du jo kunne fortælle os hvilken "race" jeg diskriminerer!!
>
>>> hvilken minoritet forulermper jeg S.A.
>>> mand.
>>
>> Alle der ikke har dit forkvaklede livssyn.
>>
>
>Jamen racisme handler jo netop om at at diskriminere eller dele
>menneskeheden op i racer. Så SA mand du indrømmer at du end ikke ved hvad
>racisme er!! Ved du noget som helst, er dine ondskabsfuldheder et udtryk for
>en mangel på alm intellekt.
>
>
>>> Du derimod er pillemisbruger,
>>
>> Jeg spiser IKKE piller. (hvilket du har fået at vide masser af gange)
>>
>
>Jo mere jeg læser dine perfiditeter desto mere overbevist bliver jeg om dit
>morfin misbrug.
>
>> At være kritisk overfor islam og den indbyggede racisme overfor alle
>> ikke-muslimer, i islam, har INTET med had at gøre.
>
>Du er ikke kritisk, du hader Islam og jeg håber at divs islamister læser
>dine hadske indlæg.
>
Islamister er lidet aktive på nettet

Ville de blive voldelige hvis de læste denne ng?

---

On Sun, 14 Aug 2011 15:12:28 +0200, "DiamantSten" <no@notvalid.no>
wrote:

>
>
>Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener, er skyld
>i elendigheden.
>
>Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud af
>landet, er typisk tabermentalitet.
>
>Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre andre i
>forsøg på at hævde sin egen status.



>Har du tabermentalitet?

.... spørger kvartals-trolden, "DiamantSten" på dk.politik. LOL!

"Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre
andre i forsøg på at hævde sin egen status."

--

-JN-

---

>"Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre
>andre i forsøg på at hævde sin egen status."

Jo bedre vi kan BEGRUNDE med statistik at perkere er voldsdyr, jo
lettere vinder vi valget

Det uvæsentligt om DU er parasit - du har samme ret til at kritisere
andre parasitter selom du nasser selv

Vigtigst er at kritisere den lov som skaber nasseri - og som alle
bruger hvis de kan

Selvfølgelig er racisme ofte de fattige white trash mænds snobberi

Men jeg nedgør muslimer for at gavne mit land og de kan jo bare svare,
så jeg inviterer dem ind i frisprogsklubben, vor kulturs højsæde

JEG BIDRAGER TIL INTEGRATION ved at debatttere med enhver perker der
gider.

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:79mf47dogcco88p005amgkqrme1nqjglu6@4ax.com
> On Sun, 14 Aug 2011 15:12:28 +0200, "DiamantSten" <no@notvalid.no>
> wrote:
>>
>> Taberen har en tendens til at finde en ydre faktor, som han mener,
>> er skyld i elendigheden.
>>
>> Et unuanceret syn på perkere, som fx at alle perkere skal smides ud
>> af landet, er typisk tabermentalitet.
>>
>> Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre
>> andre i forsøg på at hævde sin egen status.
>
>> Har du tabermentalitet?
>
> ... spørger kvartals-trolden, "DiamantSten" på dk.politik. LOL!
>
> "Det succesfulde menneske har ikke på samme måde behov for at nedgøre
> andre i forsøg på at hævde sin egen status."

Sådan /er/ Ludvig Nielsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com