Den 07-08-2011 22:51, P.N. skrev:
>
http://www.dr.dk/nav/tekstttv/indexx.htm Efter massakren i Norge har
> Politiets
> Efterretningstjeneste (PET) afhørt en
> islamkritisk dansk blogger på hans
> adresse i Aarhus.
Faktuelt forkert:
I begrebet "afhøring" ligger der som regel et kriminelt forhold til
grund derfor.
Dét er IKKE tilfældet hos Kim Møller, som tværtimod er blevet opsøgt af
PET med henblik på eventuelt at kunne indsamle en fra hans side ganske
oprigtig frivillig - og altså aldeles uden misforstået anvendelse af
tvangsmidler eller trusler - meddelt viden til myndighederne angående
sandsynlighedsvurderet risikolatens for ekstremistisk terror.
Kim Møller - som nok driver landets bedste blog - skriver selv:
http://www.uriasposten.net/archives/27616
"To dage efter Breiviks massakre skrev jeg her på siden, at havde jeg
haft “mistanke om noget lignende, selv i mindre målestok, så ville PET
være briefet samme dag”, og det kom ikke som en overraskelse, at de
dukkede op. Jeg har tidligere haft besøg fra ordensmagten i relation til
egen sikkerhed, og selvom jeg godt kan kritisere PET-teknokrater og
politiets embedsmænd, så har jeg overordnet en positivt syn på statslige
myndigheder.
Jeg fortalte dem, at jeg udmærket forstod, at Breivik-sagen gav
efterretningstjenesten interesse i den danske bloggosfære, og svarede
efter bedste evne på deres spørgsmål. Der var ikke noget ‘forhør’ eller
‘afhøring’ over det, det foregik stille og roligt, og de understregede
flere gange, at de kom for baggrundsorientering, ikke på foranledning af
konkret mistanke."
Manden har altså aldrig været under anklage for noget som helst, men PET
trækker derimod fornuftigvis på denne ellers mig bekendt konservativt
mønstereksemplariske medborgers indsigt i blogosfæren.
At nogle personer - som for så vidt SNILDT kunne være venstreorienterede
"agent provocateur"-typologiske trolls, ganske som du selv jo agerer
herinde - i hans kommentarspor måske skriver temmeligt mærkelige og
grænsesøgende ting kan han dog - så længe der ikke er tale om direkte
voldstrusler og anden klart lovoverskridende adfærd - NÆPPE holdes
ansvarlig for: Tværtimod tjener hans blog vel netop til at eventuelle
voldsberedte ekstremister måtte "eksponere sig" i tide til at PET måtte
kunne snuppe dem uden videre blodsudgydelser.
Jeg tror på et intelligent PET efter Bonnichsens ret påfaldende
"Islam-venlige idealisme" med tilhørende akut fare for
efterforskningsmæssig tendensiøsitet, dèn slags i hvert fald udadtil
ÅBENLYSE, ærgelige forudindtagethed sikkert ville kunne medføre hos en
ganske stor undergiven stab...
--
Mvh
Anders Peter Johnsen