|
|
 | Livstid for eget våben udenfor eget hjem
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-07-11 09:05 |
|
Livstid for eget våben udenfor eget hjem
Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
i hjemmet
Det bør måske ikke varsles udenpå døren, men gæster der er trådt ind i
entreen bør have varedeklaration om ejers bevæbnethed
Tages våbnet ud af hjemmet, må det gerne koste ejeren livstidsstraf.
Holdningen at "Pia ikke er stueren" er blusset op i Breivik-debatten
og bør imødegås med at den lefler for aparte-skal kanøfles og er
flertalsdiktatorisk og anti-fornuftig dvs. følelses-styret dvs
overfladisk
| |
 Snuden (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 31-07-11 09:33 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 10:04:56 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>Livstid for eget våben udenfor eget hjem
>Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
>våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
>i hjemmet
Nåh ja, for det fungerer jo *så* godt i lande hvor den slags er
tilladt.
| |
Bo Warming (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-07-11 10:10 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 10:33:04 +0200, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>On Sun, 31 Jul 2011 10:04:56 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Livstid for eget våben udenfor eget hjem
>>Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
>>våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
>>i hjemmet
>
>Nåh ja, for det fungerer jo *så* godt i lande hvor den slags er
>tilladt.
Husk på at med de mange ulandsfolk i USA ville små folkemord ske
månedlig hvis ikke de rige havde afskrækkende våben
Så det fungerer relativt godt hos dem og vi er et uland at vi har
skabt foræringer til hjemmerøvere
Tror du wildwest byer frataget våben ville være fredelige? De ville
blot dræbe med værktøj og hænderne
Rumæneren der dræbte stewardesse på hotel brugte de bare næver
Havde hun haft gøb, var han i hospitalsseng nu og ku ikke gentage
angreb
Våben strømmer ind - hvorfor kun til de onde?
| |
@ (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-07-11 11:41 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 10:33:04 +0200, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>On Sun, 31 Jul 2011 10:04:56 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>Livstid for eget våben udenfor eget hjem
>>Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
>>våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
>>i hjemmet
>
>Nåh ja, for det fungerer jo *så* godt i lande hvor den slags er
>tilladt.
ja
man kan bare se på Amerikas forende stater -
de stater som har de strengeste våbenrestiktioner er de samme som har
høj kriminalitet
og
på Svalbard er væbnede bankrøverier ikke eksisterende fordi de andre
bankkunder som hovedregel er bevæbnede med svære jagtrifler - og de
kan bruge dem
| |
Martin Larsen (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 31-07-11 10:02 |
|
On 31/07/11 10:04, Bo Warming wrote:
> Livstid for eget våben udenfor eget hjem
> Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
> våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
> i hjemmet
Evt livstid i fodlænke.
Lad det frie marked blomstre og lad 1000 butikker skyde frem, som i
første omgang sælger non-lethal våben (fx højspænding, peber, laser,
taser og akustiske) og defensivt udstyr som panserglas og skudsikre veste.
Mvh
Martin
| |
@ (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-07-11 11:43 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 11:02:10 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 31/07/11 10:04, Bo Warming wrote:
>> Livstid for eget våben udenfor eget hjem
>> Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
>> våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
>> i hjemmet
>
>Evt livstid i fodlænke.
>
>Lad det frie marked blomstre og lad 1000 butikker skyde frem, som i
>første omgang sælger non-lethal våben (fx højspænding, peber, laser,
>taser og akustiske) og defensivt udstyr som panserglas og skudsikre veste.
>
det mærkelige er at det jo er lovligt at have een bestem slags meget
farlige våben i sit hus - to store rottweilere f.eks.
er indtrængeren bidt ihjel og derfor ikke kan tage til genmæle er det
jo husejerens forklaring der gælder - nemlig at indtrængeren gik til
angreb på en person FØR hundene reagerede
| |
 Bo Warming (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-07-11 17:21 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 12:43:16 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:
>On Sun, 31 Jul 2011 11:02:10 +0200, Martin Larsen
><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>On 31/07/11 10:04, Bo Warming wrote:
>>> Livstid for eget våben udenfor eget hjem
>>> Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
>>> våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
>>> i hjemmet
>>
>>Evt livstid i fodlænke.
>>
>>Lad det frie marked blomstre og lad 1000 butikker skyde frem, som i
>>første omgang sælger non-lethal våben (fx højspænding, peber, laser,
>>taser og akustiske) og defensivt udstyr som panserglas og skudsikre veste.
>>
>
>
>det mærkelige er at det jo er lovligt at have een bestem slags meget
>farlige våben i sit hus - to store rottweilere f.eks.
>
>er indtrængeren bidt ihjel og derfor ikke kan tage til genmæle er det
>jo husejerens forklaring der gælder - nemlig at indtrængeren gik til
>angreb på en person FØR hundene reagerede
Sker det ofte at ET GODT VIDNE ER ET DØDT VIDNE ?
Politiet ku godt tilbyde at medvirke i TV derpropaganderer for sådan
forbrydelsesforebyggelse og lad deres hundeavl være købbar for alm
mennesker
>
Kinesre lønnede engang læger for antal raskedage - sku politi lønnes
fo fald i crime?
| |
Bo Warming (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-07-11 17:15 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 11:02:10 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>On 31/07/11 10:04, Bo Warming wrote:
>> Livstid for eget våben udenfor eget hjem
>> Vækst i hjemmerøverier kræver nytænkning fx øget antal
>> våbentilladelser til ansvarlige familiefædre, men kun til forsvarsbrug
>> i hjemmet
>
>Evt livstid i fodlænke.
ja sføli
>Lad det frie marked blomstre og lad 1000 butikker skyde frem, som i
>første omgang sælger non-lethal våben (fx højspænding, peber, laser,
>taser og akustiske) og defensivt udstyr som panserglas og skudsikre veste.
>
Sku man ikke betale lav moms for således at stoppe crime?
Eller staten sku lave skolebøger om produkterne?
| |
Vidal (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-07-11 11:33 |
|
Den 31-07-2011 10:04, Bo Warming skrev:
> Holdningen at "Pia ikke er stueren" er blusset op i Breivik-debatten
> og bør imødegås med at den lefler for aparte-skal kanøfles og er
> flertalsdiktatorisk og anti-fornuftig dvs. følelses-styret dvs
> overfladisk
Glistrup var aparte, Pia Kærsgaard er småborgerlig suppleret
med lidelsen hjemstavs-paranoia.
--
Venlig hilsen,
Vidal
| |
Bo Warming (31-07-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 31-07-11 17:22 |
|
On Sun, 31 Jul 2011 12:33:15 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 31-07-2011 10:04, Bo Warming skrev:
>
>> Holdningen at "Pia ikke er stueren" er blusset op i Breivik-debatten
>> og bør imødegås med at den lefler for aparte-skal kanøfles og er
>> flertalsdiktatorisk og anti-fornuftig dvs. følelses-styret dvs
>> overfladisk
>
>Glistrup var aparte, Pia Kærsgaard er småborgerlig suppleret
>med lidelsen hjemstavs-paranoia.
Hvilke gammeldanskere har ikke den OK særhed?
Lider nogen ved det?
| |
|
|