---

De skal hæve kassekreditten fordi de mangler likvide midler til at
betale udgifter med.
Når de så har gjort det skal de finde besparelser på deres budget.

De havde et balanceret budget under Clinton. men Bush skabte et enormt
kasseunderskud ved:
1.Sænke skatterne for de rigeste "millionærer"
2.Sætte to krige i gang.

Så gik det stærkt med at skabe et underskud.

I den nuværende situation vil 70% af amerikanerne hæve skatterne for de
rige.
Spare på krigsindsatsen. De vil beholde de sociale ydelser og Medicare.

Lige præcis de to ting er hellige køer for de konservative
republikanere. De rige må ikke betale så meget som 1$ mere i skat!


De har faktisk ikke lavet budget i 2 år!!! De laver ikke finanslov som
Danmark gør hvert år!
Derfor er de lige til "Luksusfælden!"

Og så ser vi samme fænomen som vi så da de rigeste danskere fik
skattenedsættelser.
Demokraterne bliver bløde i knæene og bøjer sig for at de rige skal have
skattenedsættelser.
Hvis de nu slipper for at betale skat, vil I(republikanerne) så stemme
for at hæve kassekreditten?

Men republikanene er lige så stædige som de konservative her i Danmark.
NEJ!! Selv om demokraterne kaster sig næsegrus ned foran dem og vil gøre
indhug i sygesikring og pensioner, så siger de stadigvæk-NEJ!!

Demokraterne har engang hørt en historie fra det nye Testamente om at de
der har, skal mere gives og fra dem som intet har skal det tages som de har.
Så når republikanerne holder stædigt fast på at de der har, ikke skal
give noget fra sig i skat, så er de andre ikke sikre på at det ikke er
Guds vilje at det skal være sådan!))

For var det ikke sådan at de der har skal have mere og mere???

Derfor bøjer de andre sig altid for at de rige skal have
skattelettelser, for de skal jo have mere fordi de har i forvejen!-not?

De er teologisk svage og bliver bløde i knæene.
Jesu lignelse omhandler at de der udbreder hans lære skal have større
opgaver og mere ros. Hvorimod de der glemmer ham skal have frataget
deres talenter!


MvH
Jens

---

Den 31/07/11 02.51, Jens Erik Bech skrev:

> Derfor bøjer de andre sig altid for at de rige skal have
> skattelettelser, for de skal jo have mere fordi de har i forvejen!-not?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Men enkelte kan se den republikanske nedskæringsplan på de sociale
ydelser, som denne "ældste" eksklusivt optaget til dk.politik:


http://lyrikfilm.dk/public/protest.mp4

Han er vred og fortvivlet.

MvH
Jens

---

On Sun, 31 Jul 2011 03:38:45 +0200, Jens Erik Bech
<jenserikbech@gmail.com> wrote:

>Den 31/07/11 02.51, Jens Erik Bech skrev:
>
>> Derfor bøjer de andre sig altid for at de rige skal have
>> skattelettelser, for de skal jo have mere fordi de har i forvejen!-not?
>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>Men enkelte kan se den republikanske nedskæringsplan på de sociale
>ydelser, som denne "ældste" eksklusivt optaget til dk.politik:
>
>
> http://lyrikfilm.dk/public/protest.mp4

Selv USAs kongressystem med to kamre er en grov vildledning der
usynliggør de egentlige virkninger af "gældsloft" , fallit,
og "underskud"

Et Anders And blad forklarede engang forståeligt hvad der sker når
papirpenge og mønt -skabelse gir inflation.

Men politikerne forklarer intet forståeligt

---

On Sun, 31 Jul 2011 02:51:38 +0200, Jens Erik Bech
<jenserikbech@gmail.com> wrote:

>
>De skal hæve kassekreditten fordi de mangler likvide midler til at
>betale udgifter med.
>Når de så har gjort det skal de finde besparelser på deres budget.
>
>De havde et balanceret budget under Clinton. men Bush skabte et enormt
>kasseunderskud ved:
>1.Sænke skatterne for de rigeste "millionærer"
>2.Sætte to krige i gang.
>
>Så gik det stærkt med at skabe et underskud.
>
>I den nuværende situation vil 70% af amerikanerne hæve skatterne for de
>rige.
>Spare på krigsindsatsen. De vil beholde de sociale ydelser og Medicare.
>
>Lige præcis de to ting er hellige køer for de konservative
>republikanere. De rige må ikke betale så meget som 1$ mere i skat!
>
>
>De har faktisk ikke lavet budget i 2 år!!! De laver ikke finanslov som
>Danmark gør hvert år!
>Derfor er de lige til "Luksusfælden!"
>
>Og så ser vi samme fænomen som vi så da de rigeste danskere fik
>skattenedsættelser.
>Demokraterne bliver bløde i knæene og bøjer sig for at de rige skal have
>skattenedsættelser.
>Hvis de nu slipper for at betale skat, vil I(republikanerne) så stemme
>for at hæve kassekreditten?
>
>Men republikanene er lige så stædige som de konservative her i Danmark.
>NEJ!! Selv om demokraterne kaster sig næsegrus ned foran dem og vil gøre
>indhug i sygesikring og pensioner, så siger de stadigvæk-NEJ!!
>
>Demokraterne har engang hørt en historie fra det nye Testamente om at de
>der har, skal mere gives og fra dem som intet har skal det tages som de har.
>Så når republikanerne holder stædigt fast på at de der har, ikke skal
>give noget fra sig i skat, så er de andre ikke sikre på at det ikke er
>Guds vilje at det skal være sådan!))
>
>For var det ikke sådan at de der har skal have mere og mere???
>
>Derfor bøjer de andre sig altid for at de rige skal have
>skattelettelser, for de skal jo have mere fordi de har i forvejen!-not?
>
>De er teologisk svage og bliver bløde i knæene.
>Jesu lignelse omhandler at de der udbreder hans lære skal have større
>opgaver og mere ros. Hvorimod de der glemmer ham skal have frataget
>deres talenter!


Kære Jens. Du er så angst for at "de rige svin" ( hvis risikovillighed
vi alle lever af) får for store skattelettelser.

Men det er godt du kaster lys på det forvirrende USA-løgneri hvor
kongres=senat+ ReprHus råber "ulven kommer" , i utide