---

Aktivering, til gavn for hvem?

"Et stort flertal af landets ledige jurister og økonomer ser direkte
negativt på samfundets indsats for at få dem i arbejde.

Hele 84 procent mener ikke, at det samlede arbejdsmarkedssystem er præget af
tillid til de ledige. Blot 15 procent oplever, at reglerne er præget af
hensyn til at få ledige i job. Og forsvindende få, 4 procent, mener, at
jobcentrene kender tilstrækkeligt til jurister og økonomers arbejdsmarked"

"Kommunerne peger på, at de er tvunget til at gøre det ringere end
nødvendigt, fordi de fortsat skal overholde specifikke krav for at få penge
af staten":

http://politiken.dk/indland/ECE1346266/hoejtuddannede-kommer-i-meningsloes-aktivering/?cmpid=ni1063

Javelja. Altså ren kassetænkning?

Det _må_ da ku' gøres bedre!

/john

---

"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
news:4e2f688f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Aktivering, til gavn for hvem?
>
> "Et stort flertal af landets ledige jurister og økonomer ser direkte
> negativt på samfundets indsats for at få dem i arbejde.
>
> Hele 84 procent mener ikke, at det samlede arbejdsmarkedssystem er
> præget af tillid til de ledige. Blot 15 procent oplever, at reglerne
> er præget af hensyn til at få ledige i job. Og forsvindende få, 4
> procent, mener, at jobcentrene kender tilstrækkeligt til jurister og
> økonomers arbejdsmarked"
> "Kommunerne peger på, at de er tvunget til at gøre det ringere end
> nødvendigt, fordi de fortsat skal overholde specifikke krav for at få
> penge af staten":
>
> http://politiken.dk/indland/ECE1346266/hoejtuddannede-kommer-i-meningsloes-aktivering/?cmpid=ni1063
>
> Javelja. Altså ren kassetænkning?
>
> Det _må_ da ku' gøres bedre!
>
> /john

Alene bare ordet 'aktivering' er en forhånelse af de arbejdsledige.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 28 Jul 2011 16:45:46 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
>news:4e2f688f$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Aktivering, til gavn for hvem?
>>
>> "Et stort flertal af landets ledige jurister og økonomer ser direkte
>> negativt på samfundets indsats for at få dem i arbejde.
>>
>> Hele 84 procent mener ikke, at det samlede arbejdsmarkedssystem er
>> præget af tillid til de ledige. Blot 15 procent oplever, at reglerne
>> er præget af hensyn til at få ledige i job. Og forsvindende få, 4
>> procent, mener, at jobcentrene kender tilstrækkeligt til jurister og
>> økonomers arbejdsmarked"
>> "Kommunerne peger på, at de er tvunget til at gøre det ringere end
>> nødvendigt, fordi de fortsat skal overholde specifikke krav for at få
>> penge af staten":
>>
>> http://politiken.dk/indland/ECE1346266/hoejtuddannede-kommer-i-meningsloes-aktivering/?cmpid=ni1063
>>
>> Javelja. Altså ren kassetænkning?
>>
>> Det _må_ da ku' gøres bedre!
>>
>> /john
>
>Alene bare ordet 'aktivering' er en forhånelse af de arbejdsledige.


det værste ved den såkaldte aktivering er at den bliver misbrugt af
både offentlige og private arbejdsgivere -

det offentlige - usmagelig kassetænkning som kun er mulig fordi
systemet tillader det -

de private - gratis arbejdskraft

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
<kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:wCeYp.18305$RZ.7377@newsfe25.ams2...

>>
>> Javelja. Altså ren kassetænkning?
>>
>> Det _må_ da ku' gøres bedre!
>>
>> /john
>
> Alene bare ordet 'aktivering' er en forhånelse af de
> arbejdsledige.
>

Netop - Hans Scherfig kaldte det ironisk for "sysselsættelse" -
Det er jo meningsløst: Først har man en person der fyres fra sit
job. Han/hun søger så et andet job, men må konstatere at der ikke
er jobs at få. Til sidst ender han/hun med at komme på
bistandshjælp. Men som om det ikke er nok, så skal vedkommende
pludselig i "aktivering" for man kan jo ikke have at vedkommende
går og intet bestiller (selvom "vedkommende" har søgt og søgt uden
held.
Så opfinder man jobs der naturligvis "betales" med bistandshjælpen
i stedet for at blive betalt med et arbejde til en tarifmæssig løn.
Naturligvis vil virksomhederne da gerne ansætte folk til en ringere
løn for samme arbejde - det er da logisk, og bistandsmodtageren vil
naturligvis gerne gå for bistandshjælpen uden ret til ferie m.v. -
altså ren sysselsættelse - og hvorfor? Jo, vi kan jo ikke have at
misundelige personer får nys om at folk får penge uden at lave
noget, så derfor skal de naturligvis i arbejde, men også lige så
naturligt til en ringere løn, for de skal jo ikke forkæles, de
arbejdsløse - og de vil jo heller ikke selv i arbejde, vel?
(Bortset fra NoTrabajo der lever af at være arbejdsløs og så håne
dem der er det, men han er jo en undtagelse.)