/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Breivik som selvudnævnt fortovsgeneral?
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 25-07-11 08:03

Manden ER tilsyneladende så syg i hovedet (sandsynligvis en form for
skizofreni med tilhørende storhedsvanvittige vrangforestillinger?) at
han ifølge norsk politi nu ønsker at gennemføre retssagen i sin egen
hjemmesyede "uniform":

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1591314.ece

Det er rendyrket, ynkeligt selvovervurderende Gadhaffi- eller Michael
Jackson-stil, ja, man kommer jo ligefrem til at tænke på
landevejsriddere, som dog i det mindste har en vis selvironi omkring
deres brug af diverse officielle emblemer og medaljer...

Må jeg i stedet foreslå en heldragt i udsøgt Guantanamo-orange?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

 
 
Bo Warming (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 25-07-11 11:56

On Mon, 25 Jul 2011 09:03:11 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@webspeed.dk> wrote:

>Manden ER tilsyneladende så syg i hovedet (sandsynligvis en form for
>skizofreni med tilhørende storhedsvanvittige vrangforestillinger?) at
>han ifølge norsk politi nu ønsker at gennemføre retssagen i sin egen
>hjemmesyede "uniform":
>
>http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1591314.ece
>
>Det er rendyrket, ynkeligt selvovervurderende Gadhaffi- eller Michael
>Jackson-stil, ja, man kommer jo ligefrem til at tænke på
>landevejsriddere, som dog i det mindste har en vis selvironi omkring
>deres brug af diverse officielle emblemer og medaljer...
>
>Må jeg i stedet foreslå en heldragt i udsøgt Guantanamo-orange?

Et ærligt billede af personen fås bedst ved nøgenhed
Friviiligt.
Kim Behnke måtte i TV ikke illustrere en økonomi pointe ved at brække
en medbragt banan i to halvdele - hvorfor tillader vi skrankepavers
forbudspjat mens burkaer er tilladt
Alt andet end våben bør være tilladt - lad folk gøre sig til grin jvf
Dostojevskys ord om at hvis folk turde være mere latterlige ville de
holde mere af hinanden

Selvom alt bør på TV er det ord der ku emailes der afgør retssagen
(som her er ret afgjort forlængst, men hvem skades af indsigt i
ABB-selvpromoverings-nykker?

Hedningen (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Hedningen


Dato : 25-07-11 12:35

Anders Peter Johnsen wrote:
> Manden ER tilsyneladende så syg i hovedet (sandsynligvis en form for
> skizofreni med tilhørende storhedsvanvittige vrangforestillinger?) at
> han ifølge norsk politi nu ønsker at gennemføre retssagen i sin egen
> hjemmesyede "uniform":
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1591314.ece
>
> Det er rendyrket, ynkeligt selvovervurderende Gadhaffi- eller Michael
> Jackson-stil, ja, man kommer jo ligefrem til at tænke på
> landevejsriddere, som dog i det mindste har en vis selvironi omkring
> deres brug af diverse officielle emblemer og medaljer...
>
> Må jeg i stedet foreslå en heldragt i udsøgt Guantanamo-orange?

Haha - jeg er helt enig med dig i, at det er gakket cirkusforestilling med
den slags uniformer. Det gælder hele linien rundt. Alle, der nyder at bære
den slags uniformer og alt det medalje fims, klovner. Det er ligesom at se
nasseprins Henri Marie Jean André optræde i sin kombinerede general og
admirals (a la suite) galla uniform.



Anders Peter Johnsen (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 25-07-11 13:25

Den 25-07-2011 13:35, Hedningen skrev:
> Anders Peter Johnsen wrote:
>> Manden ER tilsyneladende så syg i hovedet (sandsynligvis en form for
>> skizofreni med tilhørende storhedsvanvittige vrangforestillinger?) at
>> han ifølge norsk politi nu ønsker at gennemføre retssagen i sin egen
>> hjemmesyede "uniform":
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1591314.ece
>>
>> Det er rendyrket, ynkeligt selvovervurderende Gadhaffi- eller Michael
>> Jackson-stil, ja, man kommer jo ligefrem til at tænke på
>> landevejsriddere, som dog i det mindste har en vis selvironi omkring
>> deres brug af diverse officielle emblemer og medaljer...
>>
>> Må jeg i stedet foreslå en heldragt i udsøgt Guantanamo-orange?
>
> Haha - jeg er helt enig med dig i, at det er gakket cirkusforestilling med
> den slags uniformer. Det gælder hele linien rundt. Alle, der nyder at bære
> den slags uniformer og alt det medalje fims, klovner. Det er ligesom at se
> nasseprins Henri Marie Jean André optræde i sin kombinerede general og
> admirals (a la suite) galla uniform.

Nu kan man mene om militære uniformer (og kors og bånd og stjerner),
hvad man vil, men hvor en RIGTIG militæruniform med tilhørende ordener
og hædersbevisninger dog i det mindste - enkelte fastelavnskongelige
undtaget - signalerer faktuelle tilhørsforhold i form af hvilket land og
værn, man tjener, samt angiver rang og optjente meritter, er ABBs
hjemmefabrikerede "uniform" med adskillige ordener, han grangiveligt
ALDRIG NOGENSINDE har gjort sig fortjent til, jo udelukkende et produkt
af hans egen sygelige selvovervurdering og udtryk for dén psykotiske
fantasiverden, han tydeligvis befinder sig i.

Det er oplagt at tænke på den tragikomiske Abraham Joshua Norton, som
bla. danner grundlag for Lucky Luke-albummet "Kejser Smith":

http://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Abraham_Norton

Man fristes i forlængelse heraf til at stille det klassiske - og
grangiveligt deraf på amerikansk formulerede - spørgsmål: "You and WHICH
army?"

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

Hedningen (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Hedningen


Dato : 25-07-11 13:38

Anders Peter Johnsen wrote:
> Den 25-07-2011 13:35, Hedningen skrev:
>> Anders Peter Johnsen wrote:
>>> Manden ER tilsyneladende så syg i hovedet (sandsynligvis en form for
>>> skizofreni med tilhørende storhedsvanvittige vrangforestillinger?)
>>> at han ifølge norsk politi nu ønsker at gennemføre retssagen i sin
>>> egen hjemmesyede "uniform":
>>>
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1591314.ece
>>>
>>> Det er rendyrket, ynkeligt selvovervurderende Gadhaffi- eller
>>> Michael Jackson-stil, ja, man kommer jo ligefrem til at tænke på
>>> landevejsriddere, som dog i det mindste har en vis selvironi omkring
>>> deres brug af diverse officielle emblemer og medaljer...
>>>
>>> Må jeg i stedet foreslå en heldragt i udsøgt Guantanamo-orange?
>>
>> Haha - jeg er helt enig med dig i, at det er gakket
>> cirkusforestilling med den slags uniformer. Det gælder hele linien
>> rundt. Alle, der nyder at bære den slags uniformer og alt det
>> medalje fims, klovner. Det er ligesom at se nasseprins Henri Marie
>> Jean André optræde i sin kombinerede general og admirals (a la
>> suite) galla uniform.
>
> Nu kan man mene om militære uniformer (og kors og bånd og stjerner),
> hvad man vil, men hvor en RIGTIG militæruniform med tilhørende ordener
> og hædersbevisninger dog i det mindste - enkelte fastelavnskongelige
> undtaget - signalerer faktuelle tilhørsforhold i form af hvilket land
> og værn, man tjener, samt angiver rang og optjente meritter, er ABBs
> hjemmefabrikerede "uniform" med adskillige ordener, han grangiveligt
> ALDRIG NOGENSINDE har gjort sig fortjent til, jo udelukkende et
> produkt af hans egen sygelige selvovervurdering og udtryk for dén
> psykotiske fantasiverden, han tydeligvis befinder sig i.

Altså, gemalens uniform, titler og medaljer er skam helt offielt anerkendte.
Der skal nok også være de første 10 tusinder lignende uniformer, der
beklæder folk i Afrika, Sydamerika, Asien og Europa. Jeg ved ikke lige med
Nordamerika og Oceanien; men jeg tror, Schweiz er det eneste land i verden,
der har et direkte forbud mod den slags fjollet udklædning af personer i
national tjeneste.

Hvad angår optjente meritter, så er det jo manden selv, der har givet sig
medaljerne for sit arbejde. Han må vel mene, han har fortjent dem, og hvem
er vi at vi skal kalde ham sindssyg for det, når vort eget land endda har
givet en Chauchescu Elefantordenen?

> Det er oplagt at tænke på den tragikomiske Abraham Joshua Norton, som
> bla. danner grundlag for Lucky Luke-albummet "Kejser Smith":
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Abraham_Norton
>
> Man fristes i forlængelse heraf til at stille det klassiske - og
> grangiveligt deraf på amerikansk formulerede - spørgsmål: "You and
> WHICH army?"

Han klarede det ene mand. Helt uden nogen kanonføde til at gøre det beskidte
arbejde for sig. Jeg ville nødig være den, der stille nordmanden det
spørgsmål mens han stadig var på fri fod.



Anders Peter Johnsen (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 25-07-11 14:05

Den 25-07-2011 14:37, Hedningen skrev:
> Anders Peter Johnsen wrote:

>> Nu kan man mene om militære uniformer (og kors og bånd og stjerner),
>> hvad man vil, men hvor en RIGTIG militæruniform med tilhørende ordener
>> og hædersbevisninger dog i det mindste - enkelte fastelavnskongelige
>> undtaget - signalerer faktuelle tilhørsforhold i form af hvilket land
>> og værn, man tjener, samt angiver rang og optjente meritter, er ABBs
>> hjemmefabrikerede "uniform" med adskillige ordener, han grangiveligt
>> ALDRIG NOGENSINDE har gjort sig fortjent til, jo udelukkende et
>> produkt af hans egen sygelige selvovervurdering og udtryk for dén
>> psykotiske fantasiverden, han tydeligvis befinder sig i.
>
> Altså, gemalens uniform, titler og medaljer er skam helt offielt anerkendte.

Ja, det er de sådan set. Desværre.

> Der skal nok også være de første 10 tusinder lignende uniformer, der
> beklæder folk i Afrika, Sydamerika, Asien og Europa. Jeg ved ikke lige med
> Nordamerika og Oceanien; men jeg tror, Schweiz er det eneste land i verden,
> der har et direkte forbud mod den slags fjollet udklædning af personer i
> national tjeneste.

Ork, der findes da vist en hel del unge svejtsiske mænd i Vatikanstaten,
som SAGTENS kan være med i ræset om "fjollet udklædning"!

http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Guard



(Og nej, jeg kunne - trods den temmeligt cirkus-agtige påklædning -
sgutte tænke mig at slås med bare een af dem, for så vidt de tilhører
eet af Verdens ældste og mest højagtede militære elitekorps af
professionelle soldater!)

> Hvad angår optjente meritter, så er det jo manden selv, der har givet sig
> medaljerne for sit arbejde.

Medaljer er i almindelighed ikke noget, man tildeler sig selv, med
mindre man er en billig banan-republik-diktator med akutte
mindreværdskomplekser.

Til nød kan man uddele ordener til egen familie, hvis man er kongelig,
men det er netop et levn fra en monarkisk tid, hvor regenten også i
praksis var øverste krigsførende hærchef, eller som amerikanerne kalder
det: "Commander in chief".

> Han må vel mene, han har fortjent dem, og hvem
> er vi at vi skal kalde ham sindssyg for det, når vort eget land endda har
> givet en Chauchescu Elefantordenen?

Dét fratager immervæk ikke diverse REELLE modtagere af denne eller andre
ordener nogen ære i min optik.

Tag nu blot vor egen posthumt Victoriakors-dekorerede WWII-helt Anders
Lassen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen

Eller den nyligste levende modtager af den amerikanske Kongressens
Æresmedalje:

http://en.wikipedia.org/wiki/Leroy_Petry

Begge et par velfortjente modtager, skulle jeg ydmygt mene!

>> Det er oplagt at tænke på den tragikomiske Abraham Joshua Norton, som
>> bla. danner grundlag for Lucky Luke-albummet "Kejser Smith":
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Abraham_Norton
>>
>> Man fristes i forlængelse heraf til at stille det klassiske - og
>> grangiveligt deraf på amerikansk formulerede - spørgsmål: "You and
>> WHICH army?"
>
> Han klarede det ene mand.

"Klarede det"?

Er det Smith eller Breivik, du taler om?

Og hvem af disse to er det således, du synes at se rosende og
anerkendende op til med denne mærkelige tilkendegivelse?

> Helt uden nogen kanonføde til at gøre det beskidte
> arbejde for sig. Jeg ville nødig være den, der stille nordmanden det
> spørgsmål mens han stadig var på fri fod.

Hmmmm, du skriver vel ikke under andre aliaser her i gruppen?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

Per Rønne (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 25-07-11 14:11

Anders Peter Johnsen <anderspj@webspeed.dk> wrote:

> Ork, der findes da vist en hel del unge svejtsiske mænd i Vatikanstaten,
> som SAGTENS kan være med i ræset om "fjollet udklædning"!
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Guard
>
>
>
> (Og nej, jeg kunne - trods den temmeligt cirkus-agtige påklædning -
> sgutte tænke mig at slås med bare een af dem, for så vidt de tilhører
> eet af Verdens ældste og mest højagtede militære elitekorps af
> professionelle soldater!)

Som historiker (eller er du stadig stud.mag.?) forstår jeg ikke hvad du
har imod schweizergardens traditionsrige uniform. Fra 1400-tallet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Hedningen (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Hedningen


Dato : 25-07-11 14:33

Anders Peter Johnsen wrote:


>> Altså, gemalens uniform, titler og medaljer er skam helt offielt
>> anerkendte.
>
> Ja, det er de sådan set. Desværre.

Jep, så hvis det er et tegn på sindssyge at iklæde sig sådan noget, så er
..... ?

> (Og nej, jeg kunne - trods den temmeligt cirkus-agtige påklædning -
> sgutte tænke mig at slås med bare een af dem, for så vidt de tilhører
> eet af Verdens ældste og mest højagtede militære elitekorps af
> professionelle soldater!)

For slet ikke nævne deres schweizerknive, der både kan skære, klippe,
stikke, save, skrue og proptrække dig i tusind stykker, hvorefter det
indbyggede brændglas sørger for kremeringen.

>> Hvad angår optjente meritter, så er det jo manden selv, der har
>> givet sig medaljerne for sit arbejde.
>
> Medaljer er i almindelighed ikke noget, man tildeler sig selv, med
> mindre man er en billig banan-republik-diktator med akutte
> mindreværdskomplekser.

Eller som Napoleon, da han kronede sig selv. Men hvem var vel også nærmere
til det? Hvem har egentligt reel moralsk autoritet til at give sådanne
hædersbevisninger og regalier? Sjældent dem der giver dem. Det er helt
sikkert.

> Til nød kan man uddele ordener til egen familie, hvis man er kongelig,
> men det er netop et levn fra en monarkisk tid, hvor regenten også i
> praksis var øverste krigsførende hærchef, eller som amerikanerne
> kalder det: "Commander in chief".

Ej, det er da bare en dårlig undskyldning. Gemalen modtog Danmarks højeste
orden i 1967, da han giftede sig med Margrethe. Det havde han på ingen måde
gjort sig fortjent til. Så slem er Margrethe altså heller ikke, at det må
anses som en stor og modig dåd at gifte sig med hende.

Jeg skreg også af grin, da Joachim besøgte de danske soldater i
Afghanistan - iklædt en vældig militær uniform med de mest fantastiske
medaljer, han ved den søde grød aldrig nogensinde havde gjort sig fortjent
til.

Men lad os da bare tage nogen andre eksempler. De danske piloter, der for
tiden hælder bomber ned over Gadaffis tilhængere i den libyske borgerkrig,
modtager også medaljer. Og de flyver altså bare rundt over nogen, der ikke
har skyggen af chance for at skyde dem ned.

Skulle nordmanden så ikke også kunne give sig en medalje efter at have
bombet regeringsbygningerne i Oslo? Danske piloter over libyen bomber også
regeringsbygninger. Eller er det kun, hvis man bomber arabiske
regeringsbygninger, at man fortjener en medalje?

>> Han må vel mene, han har fortjent dem, og hvem
>> er vi at vi skal kalde ham sindssyg for det, når vort eget land
>> endda har givet en Chauchescu Elefantordenen?
>
> Dét fratager immervæk ikke diverse REELLE modtagere af denne eller
> andre ordener nogen ære i min optik.
>
> Tag nu blot vor egen posthumt Victoriakors-dekorerede WWII-helt Anders
> Lassen:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Lassen
>
> Eller den nyligste levende modtager af den amerikanske Kongressens
> Æresmedalje:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Leroy_Petry
>
> Begge et par velfortjente modtager, skulle jeg ydmygt mene!

Det kan da godt være; men hvordan kan vi kalde uniforms og medalje glade
mennesker for sindssyge, når vi selv deler ud og bærer samme til højre og
venstre? Det synes jeg godt nok er at gå i for små sko. Godt nok er det
latterligt; men ligefrem sindssygt?

>> Han klarede det ene mand.
>
> "Klarede det"?
>
> Er det Smith eller Breivik, du taler om?

Breivik. Jeg var ikke lige med på, det var Smith, du talte om.

> Og hvem af disse to er det således, du synes at se rosende og
> anerkendende op til med denne mærkelige tilkendegivelse?

Jeg var ikke klar over, det er iboende rosende at omtale en gerning som
klaret ene mand. Er det det? Kan en enmandsgerning klaret ene mand ikke være
anstødelig?

>> Helt uden nogen kanonføde til at gøre det beskidte
>> arbejde for sig. Jeg ville nødig være den, der stille nordmanden det
>> spørgsmål mens han stadig var på fri fod.
>
> Hmmmm, du skriver vel ikke under andre aliaser her i gruppen?

Både ja og nej. Kort fortalt så startede jeg under nicket 'Havmand'. Så blev
det 'Hedningen'. Får en tid brugte jeg mit borgerlige navn Henrik Svendsen.
Nu er jeg så tilbage ved 'Hedningen', fordi der ligger en pointe i det. Der
ligger ikke rigtig nogen pointe i mit navn Henrik Svendsen.



Per Rønne (25-07-2011)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 25-07-11 14:06

Hedningen <hrsvendsen@msn.com> wrote:

> jeg tror, Schweiz er det eneste land i verden, der har et direkte forbud
> mod den slags fjollet udklædning af personer i national tjeneste.

Som schweizergarden ?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

@ (25-07-2011)
Kommentar
Fra : @


Dato : 25-07-11 16:09

On Mon, 25 Jul 2011 15:06:08 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Hedningen <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>
>> jeg tror, Schweiz er det eneste land i verden, der har et direkte forbud
>> mod den slags fjollet udklædning af personer i national tjeneste.
>
>Som schweizergarden ?

nu optræder de jo så AFAIK ikke indenfor landets grænser



Per Rønne (26-07-2011)
Kommentar
Fra : Per Rønne


Dato : 26-07-11 09:30

@ <Snabel@snabel.net> wrote:

> On Mon, 25 Jul 2011 15:06:08 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Hedningen <hrsvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >> jeg tror, Schweiz er det eneste land i verden, der har et direkte forbud
> >> mod den slags fjollet udklædning af personer i national tjeneste.
> >
> >Som schweizergarden ?
>
> nu optræder de jo så AFAIK ikke indenfor landets grænser

Heller ikke når Vatikanstatens statschef kommer på officielt besøg?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

@ (26-07-2011)
Kommentar
Fra : @


Dato : 26-07-11 14:20

On Tue, 26 Jul 2011 10:29:30 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>@ <Snabel@snabel.net> wrote:
>
>> On Mon, 25 Jul 2011 15:06:08 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Hedningen <hrsvendsen@msn.com> wrote:
>> >
>> >> jeg tror, Schweiz er det eneste land i verden, der har et direkte forbud
>> >> mod den slags fjollet udklædning af personer i national tjeneste.
>> >
>> >Som schweizergarden ?
>>
>> nu optræder de jo så AFAIK ikke indenfor landets grænser
>
>Heller ikke når Vatikanstatens statschef kommer på officielt besøg?

aner det ikke, men så er de vel stadigvæk udlejede og derfor som sådan
ikke underlagt østrigernes love



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177577
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6409070
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste