---

http://www.youtube.com/watch?v=7dIT48IQbJw

Den socialdemokratiske regeringsleder som giver ros til
socialdemokratisk ungdom som har været med til at sikre hans
"SF-S-R"-regering.
Denne sammenslutning triggede den World of Warcraft-Call of
Duty-gunhappy-slinger til at foretage et terrorangreb.
For ham var verden en krigsmaskine og han hørte pligten(Call of duty)
kalde ham i aktion!

Den amerikanske tankegang(fra computerspillene) havde sået sine frø! Nu
måtte frugterne høstes!

MvH
Jens

---

On 23-07-2011 06:50, Jens Erik Bech wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=7dIT48IQbJw
>
> Den socialdemokratiske regeringsleder som giver ros til
> socialdemokratisk ungdom som har været med til at sikre hans
> "SF-S-R"-regering.
> Denne sammenslutning triggede den World of Warcraft-Call of
> Duty-gunhappy-slinger til at foretage et terrorangreb.
> For ham var verden en krigsmaskine og han hørte pligten(Call of duty)
> kalde ham i aktion!
>
> Den amerikanske tankegang(fra computerspillene) havde sået sine frø! Nu
> måtte frugterne høstes!

Tryk avler modtryk. Når hele befolkningsgrupper og politiske observanser
skammes ud på den måde vi ser i Danmark, Norge, Sverige, Holland,
Schweiz, Tyskland, Belgien osv, så må der jo til sidst komme en reaktion.

Det er for så vidt ikke underligt at det lige præcis er arbejderpartiets
ungdomsmøde det gik ud over. Man har på TV2 News kunne se hvordan en
dansk ung socialdemokrat stolt fremhæver hvordan "man" havde lanceret
"Er du mørkeræd"-kampagne, hvordan man "bekæmper islamofobi" (hvorfor
skal man lige absolut elske eller "respektere" en fremmed religion, et
vanvittigt synspunkt) hvordan "man går ind for tolerance", hvordan man
på tværs samarbejder i Europa "imod højredrejningen" (dvs aktivt
konspirerer, tænk bare hvor meget folk kan få ud af at DF inviterer
Geert Vilders) osv osv. Som i Danmark, og i Sverige, har vi et
selvudråbt selvretfærdigt segment, der har taget patent på den rigtig
mening og som udlever en enorm strid intolerance imod alle
"anderledestænkende", og som vi ser i alle andre europæiske lande er
resultatet af den slags altså ikke andet end øget tilslutning til den
fløj man bekæmper og frustration.

Jeg kan bare minde om reaktionen for et par måneder siden, i Sverige, da
det kom frem at ALLE, dvs 100%, af overfaldsvoldtægter i OSLO blev
begået af indvandrere fra 3-verdenslande, dvs især islamiske lande. Her
var analysen "Det er juleaften for racisterne". En fuldkommen grotesk
reaktion. I stedet for at adressere et åbenlyst skævt problem, kaster
man smuds efter en udefinerbar højrefløj under den generelle og
individuelt set temmelig sikkert ofte misvisende term "racisterne".

Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo på
samme vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk
- at "det er juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der
sikkert nogen der kan blive stødt over.

Det bliver helt spændende at se hvordan de mere udfordrede i f.eks det
radikale venstre vil gribe det an, og hvordan de vil score et kæmpe
selvmål ved at kamme over i "begejstring". Zenia Stampe er sikkert lige
nu i al hast på vej hjem fra sine mange venner i Syrien, Libanon (eller
et af alle de andre fine steder blandt de arabiske tyrannier hvor hun
slår sine folder og henter sin moralske ballast, når hun ikke shopper i
sit hadeland #1, USA) så hun kan lede slaget i blogosfæren imod DF - med
den 32-årige som stråmand. Og held og lykke med det.

---

"DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e2a6529$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On 23-07-2011 06:50, Jens Erik Bech wrote:
>> http://www.youtube.com/watch?v=7dIT48IQbJw
>>
>
> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo på
> samme vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk -
> at "det er juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert
> nogen der kan blive stødt over.
>
> Det bliver helt spændende at se hvordan de mere udfordrede i f.eks det
> radikale venstre vil gribe det an, og hvordan de vil score et kæmpe
> selvmål ved at kamme over i "begejstring". Zenia Stampe er sikkert lige nu
> i al hast på vej hjem fra sine mange venner i Syrien, Libanon (eller et af
> alle de andre fine steder blandt de arabiske tyrannier hvor hun slår sine
> folder og henter sin moralske ballast, når hun ikke shopper i sit hadeland
> #1, USA) så hun kan lede slaget i blogosfæren imod DF - med den 32-årige
> som stråmand. Og held og lykke med det.

Selv en så tragisk begivenhed skal den yderste højrefløj med DADK i spidsen
bruge til at føre propaganda imod de danske muslimer der er 100% uskyldige i
denne tragedie. I stedet for at kaste smuds på andre grupper i samfundet
hvorfor så ikke tage konsekvensen og kritisere DF og ligesindede der har
pustet til det hadets flamme der i går blev til et bål.

---

On Sat, 23 Jul 2011 10:11:38 +0200, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>"DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>news:4e2a6529$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 23-07-2011 06:50, Jens Erik Bech wrote:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=7dIT48IQbJw
>>>
>>
>> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo på
>> samme vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk -
>> at "det er juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert
>> nogen der kan blive stødt over.
>>
>> Det bliver helt spændende at se hvordan de mere udfordrede i f.eks det
>> radikale venstre vil gribe det an, og hvordan de vil score et kæmpe
>> selvmål ved at kamme over i "begejstring". Zenia Stampe er sikkert lige nu
>> i al hast på vej hjem fra sine mange venner i Syrien, Libanon (eller et af
>> alle de andre fine steder blandt de arabiske tyrannier hvor hun slår sine
>> folder og henter sin moralske ballast, når hun ikke shopper i sit hadeland
>> #1, USA) så hun kan lede slaget i blogosfæren imod DF - med den 32-årige
>> som stråmand. Og held og lykke med det.
>
>Selv en så tragisk begivenhed skal den yderste højrefløj med DADK i spidsen
>bruge til at føre propaganda imod de danske muslimer der er 100% uskyldige i
>denne tragedie. I stedet for at kaste smuds på andre grupper i samfundet
>hvorfor så ikke tage konsekvensen og kritisere DF og ligesindede der har
>pustet til det hadets flamme der i går blev til et bål.
>
Muslimerne er ikke 100% uskyldige

De starter hellig krigene og der ikke åbne i debatn

---

Den 23-07-2011 08:07, DADK skrev:

> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo på samme
> vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk - at "det er
> juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert nogen der kan
> blive stødt over.

Hvad der slår mig, er at <80% af forfatterne i denne gruppe vel
mageligt falder ind under Breiviks profil. Stærkt højreorienterede,
aggressivt anti-muslimske, mod EU, mod globalisering, antisocialistiske,
i den forstand, de opfatter SD/SF som hovedfjenden, og er uden
moralske skrupler mht til at aflive "fjenden" og er selv overbeviste
om, det er dem, der er de sande danskere.

PET burde monitorere denne gruppe, det er her Breivik-typerne
trives og føler sig sikre nok til åbent at formulere deres
synspunkter.

En mand som @ demonstrerer jo tydeligt den menneskeforagt, der
gør det nemt at slå andre mennesker ihjel, for at tydeliggøre
et politisk synspunkt. Han er dog sikkert dobbelt så gammel,
som Breivik, men det gør det ikke bedre.

Men dk.politiks funktion er sikkert dobbelt, dels får I/de
muligheder for at lukke damp ud af kedlen, dels kan I/de
føle, I/de ikke står alene, altså føle deres synspunkter er
berettigede.

Nu bliver det så i denne omgang ikke DF, der profiterer på attentatet,
men de moderate partier. Tak for det.

Iøvrigt forstår jeg ikke, at *du* i den grad forudgriber reaktionerne
på hans mordattentat med en negativ tilgang. Det er forudsigeligt at
Bo Warming går i brechen for en højretosse, som ham, jeg havde ikke
forudset, du ville gøre det. Men det er måske en form for konsekvens,
og du er uden en tvivl et meget konsekvent menneske.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On 23/07/11 12:21, Vidal wrote:
> Den 23-07-2011 08:07, DADK skrev:
>
>> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo
>> på samme
>> vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk -
>> at "det er
>> juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert nogen der
>> kan
>> blive stødt over.
>
> Hvad der slår mig, er at <80% af forfatterne i denne gruppe vel
> mageligt falder ind under Breiviks profil. Stærkt højreorienterede,

Ja, denne velmenende rødfascisme, som du står for, kalder al opposition
"højreorienteret", en iøvrigt fuldkommen meningsløs term, som vi ser
brugt om Breivik nu, som jo blot er en stakkels fortvivlet galning, som
jo må vide (velovervejet som han tilsyneladende er) at han har foræret
den *røde* propaganda et politisk samlingsikon, som de kan hamre på de
næste 100 år.
Hvis jeg var til konspirationsteori, ville jeg tro at dette var
iscenesat af røde jubel-massemigrations-generaler.


> PET burde monitorere denne gruppe, det er her Breivik-typerne

Ja, det "juleaften for halalhippier" nu - og PET er SVJV allerede et
sammenrend af røde tosser.

Men næste bombe og næste igen og igen må helt klart statistisk set komme
fra jihad-folkene.
Og disse bomber har i modsætning til Breiviks den tilsigtede effekt.

Mvh
Martin

---

Den 23-07-2011 13:53, Martin Larsen skrev:
> On 23/07/11 12:21, Vidal wrote:
>> Den 23-07-2011 08:07, DADK skrev:
>>
>>> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo
>>> på samme
>>> vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk -
>>> at "det er
>>> juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert nogen der
>>> kan
>>> blive stødt over.
>>
>> Hvad der slår mig, er at <80% af forfatterne i denne gruppe vel
>> mageligt falder ind under Breiviks profil. Stærkt højreorienterede,
>
> Ja, denne velmenende rødfascisme, som du står for, kalder al opposition
> "højreorienteret", en iøvrigt fuldkommen meningsløs term, som vi ser brugt om
> Breivik nu, som jo blot er en stakkels fortvivlet galning, som jo må vide
> (velovervejet som han tilsyneladende er) at han har foræret den *røde*
> propaganda et politisk samlingsikon, som de kan hamre på de næste 100 år.
> Hvis jeg var til konspirationsteori, ville jeg tro at dette var iscenesat af
> røde jubel-massemigrations-generaler.

En ny fantastisk teori. Socialdemokraterne har planlagt
at lade små hundrede af dem selv slå ihjel.

For de svært højreorienterede er ingen teori for vild.

>> PET burde monitorere denne gruppe, det er her Breivik-typerne
>
> Ja, det "juleaften for halalhippier" nu - og PET er SVJV allerede et sammenrend
> af røde tosser.

Du overgår dig selv i dag.

> Men næste bombe og næste igen og igen må helt klart statistisk set komme fra
> jihad-folkene.
> Og disse bomber har i modsætning til Breiviks den tilsigtede effekt.

At gøre muslimer forhadte? Det må være svært at få mening i
tilværelsen på højrekantens overdrev i disse dage.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On 23/07/11 14:03, Vidal wrote:
>
>> Men næste bombe og næste igen og igen må helt klart statistisk set
>> komme fra
>> jihad-folkene.
>> Og disse bomber har i modsætning til Breiviks den tilsigtede effekt.
>
> At gøre muslimer forhadte?

Kan den følelse rummes i din trange brudekjole...

---

Den 23-07-2011 14:16, Martin Larsen skrev:
> On 23/07/11 14:03, Vidal wrote:
>>
>>> Men næste bombe og næste igen og igen må helt klart statistisk set
>>> komme fra
>>> jihad-folkene.
>>> Og disse bomber har i modsætning til Breiviks den tilsigtede effekt.
>>
>> At gøre muslimer forhadte?
>
> Kan den følelse rummes i din trange brudekjole...

Hehe, et godt og rammende svar.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On Sat, 23 Jul 2011 12:21:01 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 23-07-2011 08:07, DADK skrev:
>
>> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo på samme
>> vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk - at "det er
>> juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert nogen der kan
>> blive stødt over.
>
>Hvad der slår mig, er at <80% af forfatterne i denne gruppe vel
>mageligt falder ind under Breiviks profil. Stærkt højreorienterede,
>aggressivt anti-muslimske, mod EU, mod globalisering, antisocialistiske,
>i den forstand, de opfatter SD/SF som hovedfjenden, og er uden
>moralske skrupler mht til at aflive "fjenden" og er selv overbeviste
>om, det er dem, der er de sande danskere.
>
>PET burde monitorere denne gruppe, det er her Breivik-typerne
>trives og føler sig sikre nok til åbent at formulere deres
>synspunkter.
>
>En mand som @ demonstrerer jo tydeligt den menneskeforagt, der
>gør det nemt at slå andre mennesker ihjel, for at tydeliggøre
>et politisk synspunkt. Han er dog sikkert dobbelt så gammel,
>som Breivik, men det gør det ikke bedre.
>
>Men dk.politiks funktion er sikkert dobbelt, dels får I/de
>muligheder for at lukke damp ud af kedlen, dels kan I/de
>føle, I/de ikke står alene, altså føle deres synspunkter er
>berettigede.
>
>Nu bliver det så i denne omgang ikke DF, der profiterer på attentatet,
>men de moderate partier. Tak for det.

Sikker ? Muslimerne skabte myrderierne ved at emigrere hertil

>Iøvrigt forstår jeg ikke, at *du* i den grad forudgriber reaktionerne
>på hans mordattentat med en negativ tilgang. Det er forudsigeligt at
>Bo Warming går i brechen for en højretosse, som ham, jeg havde ikke
>forudset, du ville gøre det. Men det er måske en form for konsekvens,
>og du er uden en tvivl et meget konsekvent menneske.


Jeg har aldrig i det offentlige rum sigtet på nogen. Erektion er kun i
soveværelset

---

Den 23-07-2011 14:49, Bo Warming skrev:

> Erektion er kun i
> soveværelset

Mon ikke det er forbandelsen ved at blive ældre?

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On Sat, 23 Jul 2011 15:26:05 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 23-07-2011 14:49, Bo Warming skrev:
>
>> Erektion er kun i
>> soveværelset
>
>Mon ikke det er forbandelsen ved at blive ældre?

Hvad mener du? da jeg var ung viste jeg heller ikke stiverik frem

---

On 23-07-2011 12:21, Vidal wrote:
> Den 23-07-2011 08:07, DADK skrev:
>
>> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo
>> på samme
>> vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk -
>> at "det er
>> juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert nogen der
>> kan
>> blive stødt over.
>
> Hvad der slår mig, er at <80% af forfatterne i denne gruppe vel
> mageligt falder ind under Breiviks profil. Stærkt højreorienterede,
> aggressivt anti-muslimske, mod EU, mod globalisering, antisocialistiske,
> i den forstand, de opfatter SD/SF som hovedfjenden, og er uden
> moralske skrupler mht til at aflive "fjenden" og er selv overbeviste
> om, det er dem, der er de sande danskere.

Lidt af et selvmål at komme ind på hønen og ægget. Og det adskiller
"dem" fra det selvretfærdiges overdrev? Dem der opfordrer til
skokastning efter Pia K, har opkastet sig selv til den "sande danskheds"
rette forsvarere, vil *tvinge* EU og Islam ned i halsen på folk, uden om
demokratiet, ser DF og "højrefløjen" som hovedfjenden, og i et væk
bruger voldelige organisationer som Globale Rødder, Antifascistisk
Fraktion mv som et slags SA imod deres i øvrigt lovlige og demokratisk
forankrede politiske modstandere?

Det er jo lidt vanvitigt at man ikke "må" være "islamofob" f.eks (hvad
det så end er) Islam er et kæmpe problem ift terrorisme, demokrati,
tolerance, kvinderettigheder, tortur og undertrykkelse - islam fører
decideret krig imod vesten, og samtidig overstrømmer
fattigdomsindvandrere fra muslimske lande vesten og fører konflikter,
bandekrige, overkriminalitet, samfund i samfundende, ghettoisering,
"kulturberigelse", seggretion mv med sig - og SÅ MÅ MAN IKKE VÆRE
SKEPTISK OVER FOR ISLAM?

Hvorfor er det forkert at være islamofob? Det er vel ikke anderledes end
at nære antipati overfor nazisme eller kommunisme, der jo også har givet
en masse problemer gennem tiderne. Er islam godt? Nej. Det mener jeg
ikke islam er - ikke for mig, må jeg ikke være fri, please? Nej, jeg
SKAL elske og respektere islam, punktum basta - ellers er jeg "stærkt
højreorienteret" og i dine øjne potentiel terrorist? Get real. Ville
jeg være højreorienteret hvis jeg nærede samme antipati overfor kristendom?

Det handler om hønen og ægget. Du bliver selv eksponent for det. I
stedet for at argumentere, og føre en reel politisk debat ender mange
med blot at sætte de nye trends i bås. Hvorfor ser nogen som S/SF som
fjenden, hvorfor har nogen noget imod EU og indvandring, hvorfor har
nogen noget imod islam - vidal, det synes jeg du skulle forsøge at svare på.

> PET burde monitorere denne gruppe, det er her Breivik-typerne
> trives og føler sig sikre nok til åbent at formulere deres
> synspunkter.

Vor herre bevares.

> En mand som @ demonstrerer jo tydeligt den menneskeforagt, der
> gør det nemt at slå andre mennesker ihjel, for at tydeliggøre
> et politisk synspunkt. Han er dog sikkert dobbelt så gammel,
> som Breivik, men det gør det ikke bedre.

Er det nu ulovligt at udtrykke "menneskeforagt" (hvad det så end er) ??
Det er NÆSTEN for morsomt! Det tog "cep" 8 timer og 20 min at
konkludere, naturligvis fejlagtigt, at VKO ville "indskrænke den
personlige frihed" - "yderligere" - som følge af terrorangrebet. Nu har
vi fundet ud af hvem det er der står bag, og så kommer du - af alle - og
mener PET skal overvåge det danske dk.politik, faktisk gå efter helt
bestemte personer, som om de udgør en særlig trussel fordi de efter din
smag udtrykker sig "mmenneskeforagtende"? Er du bange for @ vil begå
terror i Oslo? Skal det ikke også laves om til en lov, vidal - du elsker
jo §266b, og dine politiske venner, dem der mener de repræsenterer alt
det gode og sande, bruger §266b i flæng for at true deres modstandere
til tavshed - lad os få indført "menneskeforagtende ytringer" som noget
strafbart også.

Det er jo LIGE PRÆCIS den slags kortslutninger som du her excellerer i
der overhovedet har givet vind i sejlene til "højrefløjen". Den der
fuldkomne totale afvisning af at ville diskutere politik og værdier, men
sådan set blot spildtid med at skose sine medmennesker for overhovedet
at mene noget som helst, og være eksempelvis "menneskeforagtende". Det
er en "du er dum"-retorik med en anelse højere lix-tal end børnehaven,
og det provokerer og frustrerer jo en del mennesker. Nu har man
provokeret og frustreret et par millioner højreorienterede i
Skandanavien i 20 år, du kan bare se hvordan Sverigedemokraterne blev
behandlet for et års tid siden i Sverige, eller hvordan Pia K skal have
PET-beskyttelse konstant og de største medier, fagbevægelser og
organisationer - herunder EU - uden held har forsøgt at undertrykke
"højrefløjen", DF og beslægtede partier - du kan nu se resultatet af det
flotte skandinaviske arbejde med at køre en stor del af befolkningen ud
på et sidespor og fratage dem deres menneskelige værdighed (apropos
menneskeforagt) ved konsekvent at sidestille deres politiske holdninger
med "bagstræberi", "nazisme", "dumed" osv

Og tabuet /er/ nu brudt - kaninen er ude af buret. Nu bliver det meget
nemmere for højrefløjen at rekruttere og lave aktioner. Gad vide om den
der kæmpemoske på Amager får lov at stå særlig længe f.eks?

> Men dk.politiks funktion er sikkert dobbelt, dels får I/de
> muligheder for at lukke damp ud af kedlen, dels kan I/de
> føle, I/de ikke står alene, altså føle deres synspunkter er
> berettigede.
>
> Nu bliver det så i denne omgang ikke DF, der profiterer på attentatet,
> men de moderate partier. Tak for det.

DF er også moderat. Utrolig du ikke går bare en lille smule mere i
helikopterspespektiv. Det er jo dybest set dig der er tænker primitivt
og småligt her, altså sådan lige hvordan det kan "gavne" din sag på kort
sigt; de større perspektiver, hvorfor, hvordan og hvorledes - det rager
dig en papand. Du er slet ikke bare en lille smule rystet over dette
angreb? Og perspektiverne? Det eneste du har i hovedet er dk.politik og
Pia K?

Fuldkommen analogt til dem der efter 11.09 mente alle muslimer burde
overvåges, og du har lavet en regulær 1:1 "Mogens Camre" der jo sagde
der går "en lige linie fra den muslimske indvandrer i Danmark...til
angrebet på WTC", når du mener der går en lige linie fra dk.politik til
terrorangrebet i Oslo. Mageløst. Igen må man konstatere at der sådan set
ikke er den store forskel i de logiske rationaler, retorikken eller
konklusionerne - de er helt det samme, det eneste der skifter lidt er
hvem folk peger fingre af.

> Iøvrigt forstår jeg ikke, at *du* i den grad forudgriber reaktionerne
> på hans mordattentat med en negativ tilgang.

Jeg forstår overhovedet ikke hvad du mener, og læser ikke BW.

---

< har opkastet sig selv til den "sande danskheds"


Lad de vise sten komme frem og forklar gerne hvad danskhed er, særlig den
sande danskhed tak.

Venter gerne flere dage, da du nok lige skal finde noget som ikke eksisterer
og aldrig har eksisteret.

---

On 24-07-2011 19:12, Notion wrote:
>
>
> < har opkastet sig selv til den "sande danskheds"
>
>
> Lad de vise sten komme frem og forklar gerne hvad danskhed er, særlig
> den sande danskhed tak.

Hvorfor skulle jeg dog det? Vidal påstår at nogle "stærkt
højreorienterede" selv mener de er "de sande danskere", og så svarer jeg
blot at det gør deres opponenter så sandelig også, dvs "opkaster sig
selv til den "sande danskheds" rette forsvarere"

Hvorfor spørger du ikke vidal? Det er ham der påstår at der findes nogen
her i gruppen der føler sig som de sande danskere, ham der bringer
begrebet på banen - jeg ved heller ikke hvad det betyder konkret. Det
eneste man kan svare på den påstand er at det under alle omstændigheder
ikke er noget "stærkt højreorienterede" tager patent på. Det er et
temmelig ofte tilbagevendende tema i "værdikampen".

Men alt det kunne du sikkert have regnet ud, hvis du have læst mit svar
fra start til slut.

---

Den 23-07-2011 15:33, DADK skrev:
> On 23-07-2011 12:21, Vidal wrote:
>> Den 23-07-2011 08:07, DADK skrev:
>>
>>> Nu har en højreekstremist begået et terrorangreb, og man kunne man jo
>>> på samme
>>> vis så bare trække på skuldrene og konkludere - arrogant og kynisk -
>>> at "det er
>>> juleaften for oikofober og halalhippier". Det er der sikkert nogen der
>>> kan
>>> blive stødt over.
>>
>> Hvad der slår mig, er at <80% af forfatterne i denne gruppe vel
>> mageligt falder ind under Breiviks profil. Stærkt højreorienterede,
>> aggressivt anti-muslimske, mod EU, mod globalisering, antisocialistiske,
>> i den forstand, de opfatter SD/SF som hovedfjenden, og er uden
>> moralske skrupler mht til at aflive "fjenden" og er selv overbeviste
>> om, det er dem, der er de sande danskere.
>
> Lidt af et selvmål at komme ind på hønen og ægget. Og det adskiller "dem" fra
> det selvretfærdiges overdrev? Dem der opfordrer til skokastning efter Pia K, har
> opkastet sig selv til den "sande danskheds" rette forsvarere, vil *tvinge* EU og
> Islam ned i halsen på folk, uden om demokratiet, ser DF og "højrefløjen" som
> hovedfjenden, og i et væk bruger voldelige organisationer som Globale Rødder,
> Antifascistisk Fraktion mv som et slags SA imod deres i øvrigt lovlige og
> demokratisk forankrede politiske modstandere?
>
> Det er jo lidt vanvitigt at man ikke "må" være "islamofob" f.eks (hvad det så
> end er) Islam er et kæmpe problem ift terrorisme, demokrati, tolerance,
> kvinderettigheder, tortur og undertrykkelse - islam fører decideret krig imod
> vesten, og samtidig overstrømmer fattigdomsindvandrere fra muslimske lande
> vesten og fører konflikter, bandekrige, overkriminalitet, samfund i samfundende,
> ghettoisering, "kulturberigelse", seggretion mv med sig - og SÅ MÅ MAN IKKE VÆRE
> SKEPTISK OVER FOR ISLAM?

Alle må være islamofober lige så tossede de vil. Det er, når
man vil slå folk ihjel i den anledning, det går galt.

> Hvorfor er det forkert at være islamofob? Det er vel ikke anderledes end at nære
> antipati overfor nazisme eller kommunisme, der jo også har givet en masse
> problemer gennem tiderne. Er islam godt? Nej. Det mener jeg ikke islam er - ikke
> for mig, må jeg ikke være fri, please? Nej, jeg SKAL elske og respektere islam,
> punktum basta - ellers er jeg "stærkt højreorienteret" og i dine øjne potentiel
> terrorist? Get real.

Du fantaserer.

> Ville jeg være højreorienteret hvis jeg nærede samme
> antipati overfor kristendom?

Det ved jeg ikke, det synes at gå hånd i hånd i denne
gruppe.

> Det handler om hønen og ægget. Du bliver selv eksponent for det. I stedet for at
> argumentere, og føre en reel politisk debat ender mange med blot at sætte de nye
> trends i bås. Hvorfor ser nogen som S/SF som fjenden, hvorfor har nogen noget
> imod EU og indvandring, hvorfor har nogen noget imod islam - vidal, det synes
> jeg du skulle forsøge at svare på.

Jamen, jeg må indrømme, jeg ikke forstår de fanatiske
holdninger. Jeg er da selv blevet personligt truet af
både af stærkt højreorienterede og af venstreorienterede
i det offentlige rum news er.

>> PET burde monitorere denne gruppe, det er her Breivik-typerne
>> trives og føler sig sikre nok til åbent at formulere deres
>> synspunkter.
>
> Vor herre bevares.

Det skal du nok ikke regne med.

>> En mand som @ demonstrerer jo tydeligt den menneskeforagt, der
>> gør det nemt at slå andre mennesker ihjel, for at tydeliggøre
>> et politisk synspunkt. Han er dog sikkert dobbelt så gammel,
>> som Breivik, men det gør det ikke bedre.
>
> Er det nu ulovligt at udtrykke "menneskeforagt" (hvad det så end er) ?? Det er
> NÆSTEN for morsomt! Det tog "cep" 8 timer og 20 min at konkludere, naturligvis
> fejlagtigt, at VKO ville "indskrænke den personlige frihed" - "yderligere" - som
> følge af terrorangrebet. Nu har vi fundet ud af hvem det er der står bag, og så
> kommer du - af alle - og mener PET skal overvåge det danske dk.politik, faktisk
> gå efter helt bestemte personer, som om de udgør en særlig trussel fordi de
> efter din smag udtrykker sig "mmenneskeforagtende"? Er du bange for @ vil begå
> terror i Oslo? Skal det ikke også laves om til en lov, vidal - du elsker jo
> §266b, og dine politiske venner, dem der mener de repræsenterer alt det gode og
> sande, bruger §266b i flæng for at true deres modstandere til tavshed - lad os
> få indført "menneskeforagtende ytringer" som noget strafbart også.

Det er ikke en del af den normale politiske debat at true
med eller faktisk at slå andre ihjel. Det er kun rabiate,
der finder på det. Så kan det være ligegyldigt, om det er
højreorienterede aller venstreorienterede eller eventuelt
muslimer, der gør det.

Det er primitivt.

> Det er jo LIGE PRÆCIS den slags kortslutninger som du her excellerer i der
> overhovedet har givet vind i sejlene til "højrefløjen". Den der fuldkomne totale
> afvisning af at ville diskutere politik og værdier, men sådan set blot spildtid
> med at skose sine medmennesker for overhovedet at mene noget som helst, og være
> eksempelvis "menneskeforagtende". Det er en "du er dum"-retorik med en anelse
> højere lix-tal end børnehaven, og det provokerer og frustrerer jo en del
> mennesker. Nu har man provokeret og frustreret et par millioner højreorienterede
> i Skandanavien i 20 år, du kan bare se hvordan Sverigedemokraterne blev
> behandlet for et års tid siden i Sverige, eller hvordan Pia K skal have
> PET-beskyttelse konstant og de største medier, fagbevægelser og organisationer -
> herunder EU - uden held har forsøgt at undertrykke "højrefløjen", DF og
> beslægtede partier - du kan nu se resultatet af det flotte skandinaviske arbejde
> med at køre en stor del af befolkningen ud på et sidespor og fratage dem deres
> menneskelige værdighed (apropos menneskeforagt) ved konsekvent at sidestille
> deres politiske holdninger med "bagstræberi", "nazisme", "dumed" osv

Hvad synes du det skal sidestilles med? Synes du, det er en
god ide at lade vold og mord, eller trusler om det være en
del af argumentationen?

> Og tabuet /er/ nu brudt - kaninen er ude af buret. Nu bliver det meget nemmere
> for højrefløjen at rekruttere og lave aktioner. Gad vide om den der kæmpemoske
> på Amager får lov at stå særlig længe f.eks?

Man kan frygte, du har ret i dine spekulationer.

>> Men dk.politiks funktion er sikkert dobbelt, dels får I/de
>> muligheder for at lukke damp ud af kedlen, dels kan I/de
>> føle, I/de ikke står alene, altså føle deres synspunkter er
>> berettigede.
>>
>> Nu bliver det så i denne omgang ikke DF, der profiterer på attentatet,
>> men de moderate partier. Tak for det.
>
> DF er også moderat.

Ja, i forhold til denne gruppe, men ikke i den normale
politiske debat.

> Utrolig du ikke går bare en lille smule mere i
> helikopterspespektiv. Det er jo dybest set dig der er tænker primitivt og
> småligt her, altså sådan lige hvordan det kan "gavne" din sag på kort sigt; de
> større perspektiver, hvorfor, hvordan og hvorledes - det rager dig en papand. Du
> er slet ikke bare en lille smule rystet over dette angreb? Og perspektiverne?

Efter at have set denne gruppe, er jeg ikke særligt overrasket.
Men jeg er da så rystet over det, at jeg tager afstand fra
handlingen.

> Det eneste du har i hovedet er dk.politik og Pia K?

Hehe, nej.

> Fuldkommen analogt til dem der efter 11.09 mente alle muslimer burde overvåges,
> og du har lavet en regulær 1:1 "Mogens Camre" der jo sagde der går "en lige
> linie fra den muslimske indvandrer i Danmark...til angrebet på WTC", når du
> mener der går en lige linie fra dk.politik til terrorangrebet i Oslo. Mageløst.

Det er jo de samme argumentationer, man ser her i gruppen,
som dem man finder hos ABB.

> Igen må man konstatere at der sådan set ikke er den store forskel i de logiske
> rationaler, retorikken eller konklusionerne - de er helt det samme, det eneste
> der skifter lidt er hvem folk peger fingre af.
>
>> Iøvrigt forstår jeg ikke, at *du* i den grad forudgriber reaktionerne
>> på hans mordattentat med en negativ tilgang.
>
> Jeg forstår overhovedet ikke hvad du mener, og læser ikke BW.

Ok.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen

> Det er ikke en del af den normale politiske debat at true
> med eller faktisk at slå andre ihjel. Det er kun rabiate,
> der finder på det. Så kan det være ligegyldigt, om det er
> højreorienterede aller venstreorienterede eller eventuelt
> muslimer, der gør det.
>
> Det er primitivt.

Undtagelsesvis er jeg fuldstændig enig med dig.

/john

---

On Sat, 23 Jul 2011 06:50:22 +0200, Jens Erik Bech
<jenserikbech@gmail.com> wrote:

>http://www.youtube.com/watch?v=7dIT48IQbJw
>
>Den socialdemokratiske regeringsleder som giver ros til
>socialdemokratisk ungdom som har været med til at sikre hans
>"SF-S-R"-regering.
>Denne sammenslutning triggede den World of Warcraft-Call of
>Duty-gunhappy-slinger til at foretage et terrorangreb.

Nej han var ikke gunhappy . menneskehadende, skydegal, snarere
idealist

>For ham var verden en krigsmaskine og han hørte pligten(Call of duty)
>kalde ham i aktion!

Efter at have læst kineserforherligende "Kampråb fra en tigermor" har
jeg fået respekt for pligtfølelse. Jeg tror han ønskede en bedre
verden og adlød pligt - til at dræbe for sine altruistiske mål.
Han var for intelligent til at tro at aflivning af nogle
ungsocialdemokrater ku stoppe musliminvasion, men signalværdi har
været hans håb - som når Mao lod folk dø for at ændre Kinas kurs, se
min trådstart herom i nat


>Den amerikanske tankegang(fra computerspillene) havde sået sine frø! Nu
>måtte frugterne høstes!

Efter et års samliv med norsk ægtefælle i Afrika er jeg bekendt med
norsk fanatisme for fanatismens skyld

Jeg tror at Anders Behring Breivig - som Lord Byron - har elsket sit
land men ikke sine landsmænd.
Han har hadet S og ønsket et wakeup-call fx mod Islam, men han evnede
ene mand kun at massemyrde mod S, ikke mod Islam

Han kan meget vel have ofret sit liv -der nu blir i fængsel - for at
et vækket Norge vil smide Islam ud

Han skød IKKE VILDT på øen - men max-dræbende for at give en forsmag
på hvad Islam jo er. Dødsstraf havde ikke afskrækket ham
(at gå amok er at handle kaotisk , det gjorde denne enmandshær IKKE)
"Skønt jeg elsker mit land, elsker jeg ikke mine landsmænd    " Lord
Byron

---

"Jens Erik Bech" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e2a5310$0$304$14726298@news.sunsite.dk
> http://www.youtube.com/watch?v=7dIT48IQbJw
>
> Den socialdemokratiske regeringsleder som giver ros til
> socialdemokratisk ungdom som har været med til at sikre hans
> "SF-S-R"-regering.
> Denne sammenslutning triggede den World of Warcraft-Call of
> Duty-gunhappy-slinger til at foretage et terrorangreb.
> For ham var verden en krigsmaskine og han hørte pligten(Call of duty)
> kalde ham i aktion!
>
> Den amerikanske tankegang(fra computerspillene) havde sået sine frø!
> Nu måtte frugterne høstes!

Du har mere ret end du formentlig selv ønsker at antage. Det uhyggelige i
det er at der er andre unge mænd, vel at mærke også ud af vestlig kultur,
som har den samme komplet sindssyge tilgang til virkeligheden som kan
afstedkomme det samme vanvittige terror-scenarie. Det er en farlig verden vi
lever i. Det danske PET og efterretningstjenester i resten af verden sættes
under et større og større pres fordi vi som befolkninger rundt omkring i
verden forventer af dem at de vil kunne beskytte os mod disse galninge fra
dels tvivlsomme højreekstremistiske miljøer og dels tvivlsomme islamistiske
miljøer.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com