---

ja de røde svinehunde har jo aldrig holdt sig tilbage med tåbelige
beskyldninger




<<<<<<<<<
Det er i den daglige debat blevet almindeligt, at politiske
modstandere af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, giver udtryk for,
at denne politik minder dem “…om noget fra trediverne.” Senest var det
Herlevs socialdemokratiske borgmester, Kjeld Hansen, som offentligt
benyttede frasen.

Jeg antager, at idéen med at anvende frasen må jo være, dels at
sammenligne Dansk Folkepartis holdninger med det tyske nazipartis,
dels at sammenligne udlændingelovgivningen med tredivernes berygtede
Nürnberglove.

Det kunne i denne forbindelse være interessant at vide, hvilke
historiebøger, Kjeld Hansen støtter sig til i sin argumentation, - for
så vil jeg nemlig gerne læse dem. For i de utallige historiebøger og
tusindvis af kilder, jeg om perioden kender til, og som jeg igennem en
menneskealder har studeret, har jeg intet fundet overhovedet, der
støtter argumentationen.

For, som jeg i det følgende, punkt for punkt påviser, forholder det
sig således, at Nürnberglovene og det tyske naziparti i ét og alt er
de diametrale modsætninger til de nyere danske udlændingelove - og
Dansk Folkeparti.

A. Ghettoer var i trediverne brugt til at spærre jøder inde.

Vi ønsker ikke, at muslimer skal flytte i ghetto. Derimod ønsker vi at
opløse ghettoerne, således at deres indbyggere kan komme ud i
samfundet til os andre.

B. Man påtvang gule stjerner på jøder, så man kunne kende dem og hetze
dem.

Vi ønsker at afvikle muslimske pigers tørklæde-tvang, og rive deres
slør af, således at de unge piger kan indgå i en naturlig dansk
hverdag sammen med alle os andre.

C. Man boykottede jødiske forretninger.

Vi handler med stor fornøjelse i muslimsk-ejede forretninger - så
indehaverne ikke skal på bistand, men kan blive velhavende og betale
skat til samfundet.

D. Man gjorde det til en forbrydelse for jødiske piger at gifte sig
med kristne mænd.

Vi synes, det kunne være alle tiders, hvis en masse muslimske piger
ville gifte sig med friske, kristne danske mænd.

E. Man forhindrede jøder i at erhverve fast ejendom.

Vi tilskynder muslimer til at flytte væk fra leje-ghettoerne og købe
deres eget hus.

F. Man holdt i tredivernes senere år folk indespærrede og forhindrede
dem i at komme ud af landet.

Vi er travlt optaget af at sørge for, at folk i stort tal ikke kommer
ind i landet, og at indvandringen begrænses.

G. Man ekskluderede jøder fra fællesskabet.

Vort hedeste ønske er, at muslimer inkluderer sig i fællesskabet.

H. Man måtte ikke gå på badstuer eller have sportsligt samkvem med
jøder.

Vi tilskynder muslimske familier til at rive badeforhængene ned - og
til at have så meget sportsligt samkvem med kristne som overhovedet
muligt.

I. Jødiske børn blev forbudt adgang til at blive spejdere eller komme
i sportsklubber.

Vort i særklasse allerhøjeste ønske er, at raske muslimske drenge og
piger melder sig ind i Det Danske Spejderkorps eller FDF. Det er
herligt, derude ved lejrbålene!

J. De jødiske familier, som fik tilladelse til at forlade Tyskland,
blev inden afrejsen frarøvet alle deres penge.

Vi giver udenlandske familier, som vil forlade Danmark
hundredtusindvis af kroner med på lommen.

K. Jøder blev diskrimineret, og behandlet efter særregler.

Vi behandler alle danske statsborgere - uanset deres religion -
fuldstændigt ens.

L. Jødiske børn skulle gå på særlige jødiske skoler.

Vi gør en kæmpe indsats for at få opløst koranskolerne, sådan at de
muslimske børn kan komme i ordentlige danske skoler og blive en del af
vores danske fællesskab.

M. Jøderne fik at vide, at de intet var værd og at samfundet ikke
havde brug for dem.

Vi fortæller unge muslimer, at vi i dén grad har brug for alle kræfter
- og at de bare skal se at få hænderne op af lommen og tage fat!

N: Jøder fik frataget muligheden for at drive visse erhverv.

Vi kæmper for, at muslimerne tager fat inden for alle erhverv, og at
de meget gerne driver egne virksomheder og bliver gode igangsættere og
rige direktører.

O: Nürnberg-lovene var racelove. Man skulle have en “ren” raceattest,
der beviste, at der ikke var så meget som en tipoldefar, som var af
“uren race”.

I nutidens Danmark er det kun enkelte pinlige socialister som
folketingsmedlem Kamal Qureshy, der officielt deler folk op i “brune”
og “hvide”. Vi andre er farveblinde - og i øvrigt bedøvende ligeglade
med, hvilken farve folk har.

P: I tredivernes Tyskland var den største rædsel assimilering.

Vor allerstørste lyst er netop assimilering - eller i det mindste en
ordentlig integration.

Q: I tredivernes Tyskland gjaldt det ekskludering.

For os gælder det inkludering…!

Men, som nævnt, borgmester Hansen, kan det jo være, at der er en
historiebog, du har læst, og som jeg ikke har fået læst, og som
understøtter din argumentation. Den bog må du gerne sende mig ved
lejlighed.. så vil jeg se at få den læst her i sommer…!

Med venlig hilsen

Søren Espersen
http://blogs.jp.dk/susetfrahimmerland/2011/07/12/noget-fra-trediverne/
<<<<<<<

---

On 12/07/11 17:29, @ wrote:
> ja de røde svinehunde har jo aldrig holdt sig tilbage med tåbelige
> beskyldninger
>
>
>
>
> <<<<<<<<<
> Det er i den daglige debat blevet almindeligt, at politiske
> modstandere af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, giver udtryk for,
> at denne politik minder dem “…om noget fra trediverne.” Senest var det
> Herlevs socialdemokratiske borgmester, Kjeld Hansen, som offentligt
> benyttede frasen.

Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes hængedynd, hvor
de skabte nazismen med deres evige voldelige aktioner og trussel om
revolution. De pladrer løs med betændt løgn, som vi også ser det her.
Denne adfærd er deres politiske udsalgstilbud.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> On 12/07/11 17:29, @ wrote:
>> ja de røde svinehunde har jo aldrig holdt sig tilbage med tåbelige
>> beskyldninger
>>
>>
>>
>>
>> <<<<<<<<<
>> Det er i den daglige debat blevet almindeligt, at politiske
>> modstandere af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, giver udtryk for,
>> at denne politik minder dem “…om noget fra trediverne.” Senest var
>> det Herlevs socialdemokratiske borgmester, Kjeld Hansen, som
>> offentligt benyttede frasen.
>
> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes hængedynd,
> hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige aktioner og trussel
> om revolution. De pladrer løs med betændt løgn, som vi også ser det
> her. Denne adfærd er deres politiske udsalgstilbud.
>
> Mvh
> Martin

Kommer du ikke selv i skade for å blande kortene en smule, når du bruker
ordbastarden "rødfascistene"?
Det ligger nær å tenke seg parallellen "brunkommunister". Men gir det
mening? Dog blir det utmerkede skjellsord av det. Og nyttige for, ja,
hvem? Demokommiene ? - for å lave enda et glosekonstruksifikat.



Isachsen

---

On Tue, 12 Jul 2011 19:58:19 +0200, Isachsen wrote:

> Martin Larsen wrote:
>> On 12/07/11 17:29, @ wrote:
>>> ja de røde svinehunde har jo aldrig holdt sig tilbage med tåbelige
>>> beskyldninger
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <<<<<<<<<
>>> Det er i den daglige debat blevet almindeligt, at politiske
>>> modstandere af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, giver udtryk for,
>>> at denne politik minder dem “…om noget fra trediverne.” Senest var
>>> det Herlevs socialdemokratiske borgmester, Kjeld Hansen, som
>>> offentligt benyttede frasen.
>>
>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes hængedynd,
>> hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige aktioner og trussel
>> om revolution. De pladrer løs med betændt løgn, som vi også ser det
>> her. Denne adfærd er deres politiske udsalgstilbud.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Kommer du ikke selv i skade for å blande kortene en smule, når du bruker
> ordbastarden "rødfascistene"?
> Det ligger nær å tenke seg parallellen "brunkommunister". Men gir det
> mening? Dog blir det utmerkede skjellsord av det. Og nyttige for, ja,
> hvem? Demokommiene ? - for å lave enda et glosekonstruksifikat.

Når "røde" (venstreorienterede) bruger "fascistiske" metoder, så giver det
fint mening at kalde dem "rødfascister" (for at adskille dem fra
"brunfascister").

---

On 12/07/11 19:58, Isachsen wrote:
> Martin Larsen wrote:
>> On 12/07/11 17:29, @ wrote:
>>> ja de røde svinehunde har jo aldrig holdt sig tilbage med tåbelige
>>> beskyldninger
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> <<<<<<<<<
>>> Det er i den daglige debat blevet almindeligt, at politiske
>>> modstandere af Dansk Folkepartis udlændingepolitik, giver udtryk for,
>>> at denne politik minder dem “…om noget fra trediverne.” Senest var
>>> det Herlevs socialdemokratiske borgmester, Kjeld Hansen, som
>>> offentligt benyttede frasen.
>>
>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes hængedynd,
>> hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige aktioner og trussel
>> om revolution. De pladrer løs med betændt løgn, som vi også ser det
>> her. Denne adfærd er deres politiske udsalgstilbud.
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Kommer du ikke selv i skade for å blande kortene en smule, når du bruker
> ordbastarden "rødfascistene"?
> Det ligger nær å tenke seg parallellen "brunkommunister". Men gir det
> mening? Dog blir det utmerkede skjellsord av det. Og nyttige for, ja,
> hvem? Demokommiene ? - for å lave enda et glosekonstruksifikat.

Jürgen Habermas bruger ordet "venstrefascisme", så vi er I fint
teoretisk selskab her.
Men hvad betyder dette ord som du fejlagtigt kalder et skældsord - Det
betyder at alle afskygninger af rød ideologi er *totalitære*. De vil
rydde opposition af vejen og "socialisere" virksomheder og ejendom.

De bilder sig endog ind at have /videnskabeligt/ belæg for deres
forunderlige tanker.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
> udsalgstilbud.

Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?

---

On 14-07-2011 18:34, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen"<mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>> udsalgstilbud.
>
> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>
>
Man kan undre sig lidt over at du bliver så stødt på manchetterne ift
begrebet "rødfascist".

---

On 14/07/11 18:45, DADK wrote:
> On 14-07-2011 18:34, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen"<mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>> >
>>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>>> udsalgstilbud.
>>
>> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
>> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
>> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>>
>>
> Man kan undre sig lidt over at du bliver så stødt på manchetterne ift
> begrebet "rødfascist".

Stalinist-Arne bliver ekstra uligevægtig, når trolden bliver kaldt ved
sit rette navn. Han har ikke overblik til at finde en vej ud af sin
bondeanger.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4e1f2968$0$307$14726298@news.sunsite.dk...
> >>>
>> Man kan undre sig lidt over at du bliver så stødt på
>> manchetterne ift
>> begrebet "rødfascist".
>
> Stalinist-Arne bliver ekstra uligevægtig, når trolden bliver
> kaldt ved sit rette navn. Han har ikke overblik til at finde en
> vej ud af sin bondeanger.

Nynazist, Martin-DUMse-numse, du fatter ikke et lix-tal højere end
Anders And-niveau. Det ville være en sort dag hvis jeg skulle lade
mig støde på "manchetterne" af dine dumheder. Det kunne aldrig
falde mig ind at synke så lavt.

---

Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>> udsalgstilbud.
>
> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?

Gammel-nazistene i Norge anerkjenner ikke ny-nazistene som sine
efterfølgere. De omtaler dem som "cowboy-nazister" fordi - som de sier -
"de har ikke lært om nazismen av oss, men av den anti-tyske
propagandaen". Og de oppfører seg akkurat slik som nazistene i
Hollywood-filmene, noe som er alt annet enn reklame for nevnte -isme.

Prefikset "nazi-"og suffikset "-fascist" er typiske
skjellsordelementer, som kun er egnet til å umuliggjøre enn diskusjon om
mange temaer. Ofte røper det samtidig, at brukerne ikke kjenner
betydningen hverken av disse begrepene eller andre -ismer.

Isachsen

---

On 14/07/11 19:49, Isachsen wrote:
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>>> udsalgstilbud.
>>
>> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
>> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
>> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>
> Gammel-nazistene i Norge anerkjenner ikke ny-nazistene som sine
> efterfølgere. De omtaler dem som "cowboy-nazister" fordi - som de sier -
> "de har ikke lært om nazismen av oss, men av den anti-tyske
> propagandaen". Og de oppfører seg akkurat slik som nazistene i
> Hollywood-filmene, noe som er alt annet enn reklame for nevnte -isme.
>
> Prefikset "nazi-"og suffikset "-fascist" er typiske skjellsordelementer,
> som kun er egnet til å umuliggjøre enn diskusjon om mange temaer. Ofte
> røper det samtidig, at brukerne ikke kjenner betydningen hverken av
> disse begrepene eller andre -ismer.
>

Måske ikke med den helt specielle intimitet som dig og AHW

---

Martin Larsen wrote:
> On 14/07/11 19:49, Isachsen wrote:
>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>>>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>>>> udsalgstilbud.
>>>
>>> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
>>> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
>>> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
>>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>>> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>>
>> Gammel-nazistene i Norge anerkjenner ikke ny-nazistene som sine
>> efterfølgere. De omtaler dem som "cowboy-nazister" fordi - som de
>> sier - "de har ikke lært om nazismen av oss, men av den anti-tyske
>> propagandaen". Og de oppfører seg akkurat slik som nazistene i
>> Hollywood-filmene, noe som er alt annet enn reklame for nevnte -isme.
>>
>> Prefikset "nazi-"og suffikset "-fascist" er typiske
>> skjellsordelementer, som kun er egnet til å umuliggjøre enn
>> diskusjon om mange temaer. Ofte røper det samtidig, at brukerne ikke
>> kjenner betydningen hverken av disse begrepene eller andre -ismer.
>>
>
> Måske ikke med den helt specielle intimitet som dig og AHW

For ordens skyld - mine anfektelser i denne sammenheng er rent
sproglige. Kanskje er jeg miljøskadet efter i en menneskealder å ha
arbeidet med klassifikasjon og begrepsanalyse, ovenikjøpet sammen med
dansker (!)

Isachsen

---

On 14/07/11 21:08, Isachsen wrote:
> Martin Larsen wrote:
>> On 14/07/11 19:49, Isachsen wrote:
>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>>>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>>>>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>>>>> udsalgstilbud.
>>>>
>>>> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
>>>> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
>>>> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
>>>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>>>> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>>>
>>> Gammel-nazistene i Norge anerkjenner ikke ny-nazistene som sine
>>> efterfølgere. De omtaler dem som "cowboy-nazister" fordi - som de
>>> sier - "de har ikke lært om nazismen av oss, men av den anti-tyske
>>> propagandaen". Og de oppfører seg akkurat slik som nazistene i
>>> Hollywood-filmene, noe som er alt annet enn reklame for nevnte -isme.
>>>
>>> Prefikset "nazi-"og suffikset "-fascist" er typiske
>>> skjellsordelementer, som kun er egnet til å umuliggjøre enn
>>> diskusjon om mange temaer. Ofte røper det samtidig, at brukerne ikke
>>> kjenner betydningen hverken av disse begrepene eller andre -ismer.
>>>
>>
>> Måske ikke med den helt specielle intimitet som dig og AHW
>
> For ordens skyld - mine anfektelser i denne sammenheng er rent
> sproglige. Kanskje er jeg miljøskadet efter i en menneskealder å ha
> arbeidet med klassifikasjon og begrepsanalyse, ovenikjøpet sammen med
> dansker (!)
>

Jamen det går ikke, at du bilder dig ind at have særligt ekspertkendskab
til ords betydning. Det har du ikke, og den diskussion findes der
iøvrigt andre grupper til.

At ordet fascist i nyere tid har mange afledninger, kan du selv slå op
på nettet og i ordbøger. Den klassiske fascisme er en anden ting, som
iøvrigt minder meget om bevægelser i Muhammedanien.
Men du har ret i at ordet ofte af ens /modstandere/ bruges pejorativt og
meningsløst. Dog betyder dette ikke at alle har uret.

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> On 14/07/11 21:08, Isachsen wrote:
>> Martin Larsen wrote:
>>> On 14/07/11 19:49, Isachsen wrote:
>>>> Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>
>>>>>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>>>>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>>>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>>>>>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>>>>>> udsalgstilbud.
>>>>>
>>>>> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
>>>>> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
>>>>> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
>>>>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>>>>> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>>>>
>>>> Gammel-nazistene i Norge anerkjenner ikke ny-nazistene som sine
>>>> efterfølgere. De omtaler dem som "cowboy-nazister" fordi - som de
>>>> sier - "de har ikke lært om nazismen av oss, men av den anti-tyske
>>>> propagandaen". Og de oppfører seg akkurat slik som nazistene i
>>>> Hollywood-filmene, noe som er alt annet enn reklame for nevnte
>>>> -isme. Prefikset "nazi-"og suffikset "-fascist" er typiske
>>>> skjellsordelementer, som kun er egnet til å umuliggjøre enn
>>>> diskusjon om mange temaer. Ofte røper det samtidig, at brukerne
>>>> ikke kjenner betydningen hverken av disse begrepene eller andre
>>>> -ismer.
>>>
>>> Måske ikke med den helt specielle intimitet som dig og AHW
>>
>> For ordens skyld - mine anfektelser i denne sammenheng er rent
>> sproglige. Kanskje er jeg miljøskadet efter i en menneskealder å ha
>> arbeidet med klassifikasjon og begrepsanalyse, ovenikjøpet sammen med
>> dansker (!)
>>
>
> Jamen det går ikke, at du bilder dig ind at have særligt
> ekspertkendskab til ords betydning. Det har du ikke, og den
> diskussion findes der iøvrigt andre grupper til.
>
> At ordet fascist i nyere tid har mange afledninger, kan du selv slå op
> på nettet og i ordbøger. Den klassiske fascisme er en anden ting, som
> iøvrigt minder meget om bevægelser i Muhammedanien.
> Men du har ret i at ordet ofte af ens /modstandere/ bruges pejorativt
> og meningsløst. Dog betyder dette ikke at alle har uret.
>
> Mvh
> Martin

Du har så inderlig rett. Men ideologiske (inkl. religiøse) temaer er
ofte meget interessante diskusjonsgrunnlag, som dessverre så altfor lett
utarter til verbale slagsmål. Det er synd og (selvsagt) har jeg innsett,
at usenet kanskje ikke er stedet for denslags. Så man får nok nøye seg
med å pirke i omfindtligheten. Reaksjonene overrasker ofte, selvom man
er forberedt på dem.

Isachsen

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4e1f48e8$0$314$14726298@news.sunsite.dk...
> At ordet fascist i nyere tid har mange afledninger, kan du selv
slå op
> på nettet og i ordbøger. Den klassiske fascisme er en anden ting,
> som iøvrigt minder meget om bevægelser i Muhammedanien.
> Men du har ret i at ordet ofte af ens /modstandere/ bruges
> pejorativt og meningsløst. Dog betyder dette ikke at alle har
> uret.
>

LOL - det næste bliver vel at du omdefinerer begrebet svin med
skraldespand - for det er jo på det niveau du befinder dig bedst,
lille Martin-dumse-numse-dreng. Erkend nu din nynazistiske
indstilling og kom videre i dit liv.

---

On Thu, 14 Jul 2011 23:01:25 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:



3 indlæg i rap fra Wilstrup - ene personsvinerier

som dog ikke kan skjule at der kun er små ubetydelige forskelle på

Fascisme - kommunisme - og socialisme - nazisme

forskellene ligger mest i retorikken -

de der bliver ofre for ovennævnte ideologier mærker ikke forskel

---

@ wrote:
> On Thu, 14 Jul 2011 23:01:25 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>
> 3 indlæg i rap fra Wilstrup - ene personsvinerier
>
> som dog ikke kan skjule at der kun er små ubetydelige forskelle på
>
> Fascisme - kommunisme - og socialisme - nazisme
>
> forskellene ligger mest i retorikken -
>
> de der bliver ofre for ovennævnte ideologier mærker ikke forskel

Det er vel helst "blåkommunistene" som gjerne fremhever likhetene mellom
de fire nevnte. Man kan spørre om hvorfor - man hørte lite om det
dengang da de var allierte. Så hvorfor nu? Du, som åpenbart er
usedvanlig dyktig i ideologi, er kanskje så vennlig å fortelle oss litt
mer om forskjellene.

Isachsen

---

On Fri, 15 Jul 2011 19:53:35 +0200, " Isachsen" <tavekkorigi@c2i.net>
wrote:

>@ wrote:
>> On Thu, 14 Jul 2011 23:01:25 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>
>>
>> 3 indlæg i rap fra Wilstrup - ene personsvinerier
>>
>> som dog ikke kan skjule at der kun er små ubetydelige forskelle på
>>
>> Fascisme - kommunisme - og socialisme - nazisme
>>
>> forskellene ligger mest i retorikken -
>>
>> de der bliver ofre for ovennævnte ideologier mærker ikke forskel
>
>Det er vel helst "blåkommunistene" som gjerne fremhever likhetene mellom
>de fire nevnte. Man kan spørre om hvorfor - man hørte lite om det
>dengang da de var allierte. Så hvorfor nu? Du, som åpenbart er
>usedvanlig dyktig i ideologi, er kanskje så vennlig å fortelle oss litt
>mer om forskjellene.
>
>Isachsen


læs lige igen en gang


kun er små ubetydelige forskelle på

Fascisme - kommunisme - og socialisme - nazisme

forskellene ligger mest i retorikken -

---

" Isachsen" <tavekkorigi@c2i.net> skrev i meddelelsen
news:ivna8l$c8h$1@dont-email.me...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> Det er rødfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>> hængedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer løs med betændt
>>> løgn, som vi også ser det her. Denne adfærd er deres politiske
>>> udsalgstilbud.
>>
>> Nu vil man næppe kalde nazisterne for "rødfascister", men du har
>> måske en særlig definition på dine venner, nynazisterne?
>> I øvrigt kan handlinger udført af en bestemt bevægelse vel næppe
>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>> mindre I er letpåvirkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>
> Gammel-nazistene i Norge anerkjenner ikke ny-nazistene som sine
> efterfølgere. De omtaler dem som "cowboy-nazister" fordi - som de
> sier - "de har ikke lært om nazismen av oss, men av den
> anti-tyske propagandaen". Og de oppfører seg akkurat slik som
> nazistene i Hollywood-filmene, noe som er alt annet enn reklame
> for nevnte -isme.
>
> Prefikset "nazi-"og suffikset "-fascist" er typiske
> skjellsordelementer, som kun er egnet til å umuliggjøre enn
> diskusjon om mange temaer. Ofte røper det samtidig, at brukerne
> ikke kjenner betydningen hverken av disse begrepene eller
> andre -ismer.
>

Jeg kan forsikre dig for at jeg kender til begreberne, men
Martin-dumse-numsen har det svært ved at holde rede i dem, hvilket
tydeligt fremgår af hans skriblerier.

---

On 14 Jul., 18:34, "Arne H. Wilstrup" <ni...@bixen.invalid> wrote:
> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i meddelelsennews:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>  >
>
> > Det er r dfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
> > h ngedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
> > aktioner og trussel om revolution. De pladrer l s med bet ndt
> > l gn, som vi ogs ser det her. Denne adf rd er deres politiske
> > udsalgstilbud.
>
> Nu vil man n ppe kalde nazisterne for "r dfascister", men du har
> m ske en s rlig definition p dine venner, nynazisterne?
> I vrigt kan handlinger udf rt af en bestemt bev gelse vel n ppe
> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
> mindre I er letp virkelige, fulde eller utilpassede - kan de?

Måske kan du hjælpe mig, for jeg har sådan besvær med at se hvad
forskellen på Hitlers nazisme og Stalins kommunisme er. Diktatur og
udryddelse af uønskede elementer og 117 andre ting har de til fælles.
Hvad er forskellen??

Hilsen Ivan

---

Ivannof wrote:
> On 14 Jul., 18:34, "Arne H. Wilstrup" <ni...@bixen.invalid> wrote:
>> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i
>> meddelelsennews:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>
>>> Det er r dfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
>>> h ngedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
>>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer l s med bet ndt
>>> l gn, som vi ogs ser det her. Denne adf rd er deres politiske
>>> udsalgstilbud.
>>
>> Nu vil man n ppe kalde nazisterne for "r dfascister", men du har
>> m ske en s rlig definition p dine venner, nynazisterne?
>> I vrigt kan handlinger udf rt af en bestemt bev gelse vel n ppe
>> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
>> mindre I er letp virkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>
> Måske kan du hjælpe mig, for jeg har sådan besvær med at se hvad
> forskellen på Hitlers nazisme og Stalins kommunisme er. Diktatur og
> udryddelse af uønskede elementer og 117 andre ting har de til fælles.
> Hvad er forskellen??
>
> Hilsen Ivan

Jeg kan forsøke å hjelpe deg et stykke på vei.
1. I et diktatur er det forbudt å være uenig.
2. I et demokratur er det forbudt å være enig.

Isachsen

---

On 15 Jul., 16:29, "@" <Sna...@snabel.net> wrote:
> On Thu, 14 Jul 2011 23:01:25 +0200, "Arne H. Wilstrup"
>
> <ni...@bixen.invalid> wrote:
>
> 3 indlæg i rap fra Wilstrup - ene personsvinerier
>
> som dog ikke kan skjule at der kun er små ubetydelige forskelle på
>
> Fascisme - kommunisme - og socialisme - nazisme
>
> forskellene ligger mest i retorikken -
>
> de der bliver ofre for ovennævnte ideologier mærker ikke forskel

Sådan er det nemlig!
Hilsen Ivan

---

On 15 Jul., 23:21, " Isachsen" <tavekkor...@c2i.net> wrote:
> Ivannof wrote:
> > On 14 Jul., 18:34, "Arne H. Wilstrup" <ni...@bixen.invalid> wrote:
> >> "Martin Larsen" <mlar...@post7.tele.dk> skrev i
> >> meddelelsennews:4e1c82fc$0$302$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>> Det er r dfascisterne der ikke er kommet ud af 30'ernes
> >>> h ngedynd, hvor de skabte nazismen med deres evige voldelige
> >>> aktioner og trussel om revolution. De pladrer l s med bet ndt
> >>> l gn, som vi ogs ser det her. Denne adf rd er deres politiske
> >>> udsalgstilbud.
>
> >> Nu vil man n ppe kalde nazisterne for "r dfascister", men du har
> >> m ske en s rlig definition p dine venner, nynazisterne?
> >> I vrigt kan handlinger udf rt af en bestemt bev gelse vel n ppe
> >> overbevise folk som dig om at I skal skabe et nyt naziparti med
> >> mindre I er letp virkelige, fulde eller utilpassede - kan de?
>
> > Måske kan du hjælpe mig, for jeg har sådan besvær med at se hvad
> > forskellen på Hitlers nazisme og Stalins kommunisme er. Diktatur og
> > udryddelse af uønskede elementer og 117 andre ting har de til fælles.
> > Hvad er forskellen??
>
> > Hilsen Ivan
>
> Jeg kan forsøke å hjelpe deg et stykke på vei.
> 1. I et diktatur er det forbudt å være uenig.
> 2. I et demokratur er det forbudt å være enig.
>
> Isachsen- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Det kan jeg godt være enig med dig i - endda uden at det er forbudt.
Nåh ja, så passer det ikke det du skriver.

Hilsen Ivan