---

Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin sydgrænse, og
nu strammer også nordmændene op.

"Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til Sverige for
at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den svenske
side og søger om asyl i Norge":

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk

Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden som:

En (tysk) politisk fis i en hornlygte.

/john

---

"/john" <nn@ok> skrev i meddelelsen
news:4e13bbad$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin sydgrænse,
> og nu strammer også nordmændene op.
>
> "Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til Sverige for
> at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den svenske
> side og søger om asyl i Norge":
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk
>
> Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden som:
>
> En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>
> /john
Som klassens flinke dreng må man forvente at der falder brænde ned, når vi
træder lidt ved siden af "fællesskabet". Vores folkevalgte politikere har
anbragt os i den akavede situation, ansvaret er deres. En genopretningsplan
for et selvstændigt Danmark kræver 90 mandater til Dansk Folkeparti. So
einfach ist es.

---

On 6 Jul., 10:25, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
> "/john" <nn@ok> skrev i meddelelsennews:4e13bbad$0$56778$edfadb0f@dtext02..news.tele.dk...> Forleden ku' vi l se, at Tyskland har get kontrollen med sin sydgr nse,
> > og nu strammer ogs nordm ndene op.
>
> > "Den norske regering vil ge kontrollen ved landets gr nse til Sverige for
> > at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den svenske
> > side og s ger om asyl i Norge":
>
> >http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%...
>
> > S hurlumhej'et om _vores_ gede gr nsekontrol benbares efterh nden som:
>
> > En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>
> > /john
>
> Som klassens flinke dreng m man forvente at der falder br nde ned, n r vi
> tr der lidt ved siden af "f llesskabet". Vores folkevalgte politikere har
> anbragt os i den akavede situation, ansvaret er deres. En genopretningsplan
> for et selvst ndigt Danmark kr ver 90 mandater til Dansk Folkeparti. So
> einfach ist es.

Hvorfor skriver du egentlig - vi?
Du har beskrevet dig som - "europæer." Din loyalitet befinder sig ikke
i Danmark.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:5fa3ca7a-6a81-4160-b8c7-766ba5cf199f@hi9g2000vbb.googlegroups.com...
> On 6 Jul., 10:25, "Nicky" <notva...@hotnotmail.com> wrote:
>> "/john" <nn@ok> skrev i
>> meddelelsennews:4e13bbad$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...>
>> Forleden ku' vi l se, at Tyskland har get kontrollen med sin sydgr nse,
>> > og nu strammer ogs nordm ndene op.
>>
>> > "Den norske regering vil ge kontrollen ved landets gr nse til Sverige
>> > for
>> > at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den
>> > svenske
>> > side og s ger om asyl i Norge":
>>
>> >http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%...
>>
>> > S hurlumhej'et om _vores_ gede gr nsekontrol benbares efterh nden som:
>>
>> > En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>>
>> > /john
>>
>> Som klassens flinke dreng m man forvente at der falder br nde ned, n r vi
>> tr der lidt ved siden af "f llesskabet". Vores folkevalgte politikere har
>> anbragt os i den akavede situation, ansvaret er deres. En
>> genopretningsplan
>> for et selvst ndigt Danmark kr ver 90 mandater til Dansk Folkeparti. So
>> einfach ist es.
>
> Hvorfor skriver du egentlig - vi?
> Du har beskrevet dig som - "europæer." Din loyalitet befinder sig ikke
> i Danmark.

Nå.

---

Den 06-07-2011 03:34, /john skrev:
> Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin sydgrænse,
> og nu strammer også nordmændene op.
>
> "Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til Sverige
> for at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den
> svenske side og søger om asyl i Norge":
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk

Tja, nu er Norge dog heldigvis så fornuftige at have holdt sig helt ude
af Zirkus EUropa (udtales "Øjråparh") og dermed er de ikke på samme måde
som os underlagt de Schengen-liderlige stormagtteknokrater nede i Bryssel.

Danmark sidder jo i en ganske anden situation, takket være vore infame
politikere, som "vist lige /glemte/" at spørge os vælgere om vi ville
være med Lissabon-Traktaten...

> Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden som:
>
> En (tysk) politisk fis i en hornlygte.

Visse moderne tyske politikere kamouflerer vist bekvemt deres
stormagtsdrømme i skinger, narcissistisk udstilling af deres egne
masochistiske selvplagerneuroser over samme stormagtsdrømmes umiddelbare
nederlag i 1945: De agerer glødende socialistisme-troende oikofober på
overfladen, men visionen om "eet Europa" - under tysk ledelse, vel at
mærke? - er sådan set den samme...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Wed, 06 Jul 2011 11:26:17 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@webspeed.dk> wrote:

>Den 06-07-2011 03:34, /john skrev:
>> Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin sydgrænse,
>> og nu strammer også nordmændene op.
>>
>> "Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til Sverige
>> for at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den
>> svenske side og søger om asyl i Norge":
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk
>
>Tja, nu er Norge dog heldigvis så fornuftige at have holdt sig helt ude
>af Zirkus EUropa (udtales "Øjråparh") og dermed er de ikke på samme måde
>som os underlagt de Schengen-liderlige stormagtteknokrater nede i Bryssel.
>
>Danmark sidder jo i en ganske anden situation, takket være vore infame
>politikere, som "vist lige /glemte/" at spørge os vælgere om vi ville
>være med Lissabon-Traktaten...
>
>> Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden som:
>>
>> En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>
>Visse moderne tyske politikere kamouflerer vist bekvemt deres
>stormagtsdrømme i skinger, narcissistisk udstilling af deres egne
>masochistiske selvplagerneuroser over samme stormagtsdrømmes umiddelbare
>nederlag i 1945: De agerer glødende socialistisme-troende oikofober på
>overfladen, men visionen om "eet Europa" - under tysk ledelse, vel at
>mærke? - er sådan set den samme...

Måske al anti-EU politik er mere skattesparende end andet

De har i DF nogle kloge hoveder, der kan overskue det

---

On Wed, 06 Jul 2011 11:26:17 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@webspeed.dk> wrote:

>Den 06-07-2011 03:34, /john skrev:
>> Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin sydgrænse,
>> og nu strammer også nordmændene op.
>>
>> "Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til Sverige
>> for at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den
>> svenske side og søger om asyl i Norge":
>>
>> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk
>
>Tja, nu er Norge dog heldigvis så fornuftige at have holdt sig helt ude
>af Zirkus EUropa (udtales "Øjråparh") og dermed er de ikke på samme måde
>som os underlagt de Schengen-liderlige stormagtteknokrater nede i Bryssel.
>
>Danmark sidder jo i en ganske anden situation, takket være vore infame
>politikere, som "vist lige /glemte/" at spørge os vælgere om vi ville
>være med Lissabon-Traktaten...
O>
>> Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden som:
>>
>> En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>
>Visse moderne tyske politikere kamouflerer vist bekvemt deres
>stormagtsdrømme i skinger, narcissistisk udstilling af deres egne
>masochistiske selvplagerneuroser over samme stormagtsdrømmes umiddelbare
>nederlag i 1945: De agerer glødende socialistisme-troende oikofober på
>overfladen, men visionen om "eet Europa" - under tysk ledelse, vel at
>mærke? - er sådan set den samme...
Og de ny polakformænd er som tyskerne

dog snarere motiveret af egen pengepung på top-bureauplanet end af
stormagtsdrømme

---

"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
news:4e13bbad$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin
> sydgrænse, og nu strammer også nordmændene op.
>
> "Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til
> Sverige for at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i
> landet fra den svenske side og søger om asyl i Norge":
>
> http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk
>
> Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden
> som:
> En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>
> /john

Det kan Norge jo også gøre som det passer dem. De har nemlig været så kloge
at holde sig ude af EU og dermed er der ingen som kan bestemme hvad Norge
skal gøre i den forbindelse. Sådan kunne det have været for Danmark men et
flertal var jo som bekendt så snotdumme at stemme Danmark ind i EF den
skæbnesvangre dag, den 2. oktober 1972. Og siden da har vi i højere og
højere grad været styret af EF/EU's forgodtbefindende i form oceaner af
regulativer og love til at forringe danskens dagligdag. Det er på tide at vi
bliver herre i eget hus igen. UD AF EU !

Schengen-aftalen kunne meget passende være det første vi opsiger hvorefter
vi ikke kun skal have toldere men i høj grad også politi tæt ved de danske
grænser. Vi skal ganske enkelt have rullet det hele tilbage til før den
katastrofale Schengen-aftalen. Vi skal have kontrol med hvem vi lukker ind i
landet og indført visumtvang over for de lande som vi især har problemer med
i forhold til kriminelle personers hærgen i Danmark. Det indbefatter også
visse EU-lande.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen news:nsXQp.32205$J65.21230@newsfe14.ams2...
>
> Det kan Norge jo også gøre som det passer dem. De har nemlig været så
> kloge at holde sig ude af EU og dermed er der ingen som kan bestemme hvad
> Norge skal gøre i den forbindelse. Sådan kunne det have været for Danmark
> men et flertal var jo som bekendt så snotdumme at stemme Danmark ind i EF
> den skæbnesvangre dag, den 2. oktober 1972. Og siden da har vi i højere og
> højere grad været styret af EF/EU's forgodtbefindende i form oceaner af
> regulativer og love til at forringe danskens dagligdag. Det er på tide at
> vi bliver herre i eget hus igen. UD AF EU !

Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via EU,
som forringer danskernes hverdag.
Kom frisk, for der er jo oceaner af dem

Er det Shengen-aftalen, der gør, at vi kan køre fra Nordkap til Gibraltar
uden at skulle anskaffe os Visum, transitvisum og holde i lange køer ved
alle grænser?
Eller samhandelsreglerne, der gør, at du kan sidde på nettet og købe en vare
overalt inden for EU uden at skulle svare told og moms af den. Et forhold,
der har gjort, at de danske priser på konsum-elektronik og foto nu matcher
priserne i EU i stedet for at være 40-50 % højere?

Eller reglerne om arbejdskraftens fire bevægelighed, der gør, at du kan
vælge at studere og bo i London eller Berlin eller arbejde samme sted og at
vi kan låne gæsteprofessorer op til de danske universiteter uden bøvl?

Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946 og at der
ikke er udsigt til nogen overhovedet, der bekymrer dig.
Europa har gennem mere end 1000 år været konstant gennemhyldet af krige
stort set uafbrudt indtil afslutningen af den græske borgerrkrig i WWII's
dønninger. Er det sikkerheden for at dine børn og børnebørn kan vokse op
uden at skulle kæmpe ved fronten og dø en voldsom død, der er en plage?
http://www.historie-online.dk/nyt/bogfeature/kontinentkrig.htm

Nej vent! Det må være reglerne om de krumme agurker, der plager. Hov, det
var jo danske GASA, der stod for det forslag, så det var nemmere at pakke
kasserne med agurker.
>
> Schengen-aftalen kunne meget passende være det første vi opsiger hvorefter
> vi ikke kun skal have toldere men i høj grad også politi tæt ved de danske
> grænser. Vi skal ganske enkelt have rullet det hele tilbage til før den
> katastrofale Schengen-aftalen. Vi skal have kontrol med hvem vi lukker ind
> i landet og indført visumtvang over for de lande som vi især har problemer
> med i forhold til kriminelle personers hærgen i Danmark. Det indbefatter
> også visse EU-lande.

Schengen er ikke skyld i at Rumænere og Bulgarer kommer herop.
De to lande er ikke en del af Schengen!
http://www.eu-oplysningen.dk/emner/schengen/lande/

Er du virkelig hånden på hjertet og i fulde og ramme alvor parat til at
opgive alle de fordele, og tro mig, de er mange og vigtige, som et forenet
Europa giver - blot for at dæmme på for en snes håndfulde østeuropæiske
romaer og smågangstere, der får lusket sig her op?
Noget man med de 180 mllioner, man har købt toldere for, kunne håndtere
direkte med administrative direktiver om øget patruljering på
motorvejsnettet og opfølgning på småkriminelle, der må formodes at genoptage
aktiviteterne. Samt at pine de administrative regler til det yderste, når
det gælder eksporterbare uhensigtsmæssigheder. 60 nye patruljevogne komplet
med to betjente i hver døgnet rundt kunne der blive råd til for de penge.
Når en roma familie først har været "tour de bureaukrati" igennem i en uge
tid og ikke har kunnet negle så meget som et askebæger imens, fordi betjente
yder personligt opsyn med dem, imens familiemedlemmer sidder
varetægtsfængslet og bliver forhørt i pinagtige detaljer, så er de løbet tør
for resourser og vælger at fortrække. Og prøver de til en gang til og lander
i samme pernittengrynshelvede igen, så holder de sq op. Når tyve familier
har prøvet turen, så er ordet spredt, og de finder andre græsgange.

Med andre ord koncentrer indsatsen der, hvor problemet er. Intet er værre
for en kriminel fribytter end når alt, hvad han siger, skal tjekke, vendes,
dobbelttjekkes, Papirer undersøges og verificeres. En hver lille
lovovertrædelse bliver kørt i gennem på grænsen af vandvid, mens man med
slet skjult hentydninger indikerer, at det kun bliver meget værre.
Så skal de værste importproblemer nok finde ud af at eksportere sig selv.
Og det kan sagtens klares uden at lave lovændringer. En politibetjent må
gerne følge folk, der har begået en kriminel handling, hvis han har en
formodning om, at forholdet vil fortsætte eller blive genoptaget. Vi skal
bare sørge for, at der er resourser til at han kan gøre det og sørge for at
ordren om, at det prioriteres, gives ned gennem systemet.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

On Wed, 6 Jul 2011 16:00:32 +0200, Frodo Nifinger wrote:

> Schengen er ikke skyld i at Rumænere og Bulgarer kommer herop.
> De to lande er ikke en del af Schengen!
> http://www.eu-oplysningen.dk/emner/schengen/lande/

Jo, når Tyskland ikke selv stopper dem, så er Schengen-aftalen skyld i det,
hvis den forbyder landene at kontrollere selv.

> Er du virkelig hånden på hjertet og i fulde og ramme alvor parat til at
> opgive alle de fordele, og tro mig, de er mange og vigtige, som et forenet
> Europa giver - blot for at dæmme på for en snes håndfulde østeuropæiske
> romaer og smågangstere, der får lusket sig her op?

Hvad med det faktum at EU vil bestemme Danmarks udlændingepolitik, og også
gerne finanspolitikken (Euro).?

Den fælles valuta euroen, er en katastrofe, der opfordrer landene til at
svindle, fordi de andre lande er forpligtiget til at betale.

> Når en roma familie først har været "tour de bureaukrati" igennem i en uge
> tid og ikke har kunnet negle så meget som et askebæger imens, fordi betjente
> yder personligt opsyn med dem, imens familiemedlemmer sidder
> varetægtsfængslet og bliver forhørt i pinagtige detaljer, så er de løbet tør
> for resourser og vælger at fortrække.

Tror du selv på det.? Det danske velfærdssystem er da en guldgrube for dem.

> Og prøver de til en gang til og lander
> i samme pernittengrynshelvede igen, så holder de sq op. Når tyve familier
> har prøvet turen, så er ordet spredt, og de finder andre græsgange.

Tror du også på nisser.?

At Danmark bør komme ud af EU i en fart, er nok det ENESTE jeg er enig med
Kim Larsen i.

---

On 06/07/11 16:00, Frodo Nifinger wrote:
>
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:nsXQp.32205$J65.21230@newsfe14.ams2...
>>
>> Det kan Norge jo også gøre som det passer dem. De har nemlig været så
>> kloge at holde sig ude af EU og dermed er der ingen som kan bestemme
>> hvad Norge skal gøre i den forbindelse. Sådan kunne det have været for
>> Danmark men et flertal var jo som bekendt så snotdumme at stemme
>> Danmark ind i EF den skæbnesvangre dag, den 2. oktober 1972. Og siden
>> da har vi i højere og højere grad været styret af EF/EU's
>> forgodtbefindende i form oceaner af regulativer og love til at
>> forringe danskens dagligdag. Det er på tide at vi bliver herre i eget
>> hus igen. UD AF EU !
>
> Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via
> EU, som forringer danskernes hverdag.
> Kom frisk, for der er jo oceaner af dem
>
> Er det Shengen-aftalen, der gør, at vi kan køre fra Nordkap til
> Gibraltar uden at skulle anskaffe os Visum, transitvisum og holde i
> lange køer ved alle grænser?

Åh ja - en dejlig lille smuttur til en søndag. Jeg havde iøvrigt ikke
pas sidst jeg var i Nordkap.

Og det er jo ikke mindst de regler der indføres af bagdøren, der er
uhyggelige, hvor politikere er "proaktive" ift Politbureaet.
Kommunesammenlægning og medielicens fx. Listen kunne blive næsten uendelig.

---

On Wed, 06 Jul 2011 18:51:06 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 06/07/11 16:00, Frodo Nifinger wrote:
>>
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:nsXQp.32205$J65.21230@newsfe14.ams2...
>>>
>>> Det kan Norge jo også gøre som det passer dem. De har nemlig været så
>>> kloge at holde sig ude af EU og dermed er der ingen som kan bestemme
>>> hvad Norge skal gøre i den forbindelse. Sådan kunne det have været for
>>> Danmark men et flertal var jo som bekendt så snotdumme at stemme
>>> Danmark ind i EF den skæbnesvangre dag, den 2. oktober 1972. Og siden
>>> da har vi i højere og højere grad været styret af EF/EU's
>>> forgodtbefindende i form oceaner af regulativer og love til at
>>> forringe danskens dagligdag. Det er på tide at vi bliver herre i eget
>>> hus igen. UD AF EU !
>>
>> Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via
>> EU, som forringer danskernes hverdag.
>> Kom frisk, for der er jo oceaner af dem
>>
>> Er det Shengen-aftalen, der gør, at vi kan køre fra Nordkap til
>> Gibraltar uden at skulle anskaffe os Visum, transitvisum og holde i
>> lange køer ved alle grænser?
>
>Åh ja - en dejlig lille smuttur til en søndag. Jeg havde iøvrigt ikke
>pas sidst jeg var i Nordkap.
>
>Og det er jo ikke mindst de regler der indføres af bagdøren, der er
>uhyggelige, hvor politikere er "proaktive" ift Politbureaet.
>Kommunesammenlægning og medielicens fx. Listen kunne blive næsten uendelig.

Det vi selv finder på, kan vi selv afskaffe

EU-påfund er værs

---

"Frodo Nifinger" <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote in message
news:4e146a80$0$308$14726298@news.sunsite.dk
> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946

Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?

--
MVH. N_B_DK

---

N.B.DK <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
4e14acf6$0$312$14726298@news.sunsite.dk:

>> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946
>
> Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?

Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i Tjekkoslovakiet i
1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2? Og i Algeriet frem til
1962, hvor området ophørte med at være et fransk departement?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
p6mdnZlLcu_KJYnTnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com:

> Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i Tjekkoslovakiet
> i 1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2? Og i Algeriet frem
> til 1962, hvor området ophørte med at være et fransk departement?

Og Cypern, for pokker. Et dejligt, fredeligt sted, hvor der næsten ikke har
været krig siden 1946.

Men bortset fra det, så har der ikke været krig i Europa siden 1946.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Jens Bruun <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
vrGdnc82BLuiIInTnZ2dnUVZ8rmdnZ2d@giganews.com:

>> Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i Tjekkoslovakiet
>> i 1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2? Og i Algeriet frem
>> til 1962, hvor området ophørte med at være et fransk departement?
>
> Og Cypern, for pokker. Et dejligt, fredeligt sted, hvor der næsten
> ikke har været krig siden 1946.
>
> Men bortset fra det, så har der ikke været krig i Europa siden 1946.

....for som vi alle ved, så er Georgien og Rusland jo ikke for alvor Europa,
så dem regner vi ikke med.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Wed, 6 Jul 2011 21:32:38 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>N.B.DK <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
>4e14acf6$0$312$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946
>>
>> Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?

Ikke noget der ku brede sig

>Og i Grækenland i 1946-1949?
borgerkrigsskærmydlser, interne

Og i Ungarn i 1956? USA havde foræret ungarrerne som slaver til USSR >
> Og i Tjekkoslovakiet i
>1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2? pjat-terror
Og i Algeriet frem til
>1962, hvor området ophørte med at være et fransk departement?

Ikke Europa

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:p6mdnZlLcu_KJYnTnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
> N.B.DK <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
> 4e14acf6$0$312$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946
>>
>> Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?
>
> Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i Tjekkoslovakiet i
> 1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2? Og i Algeriet frem til
> 1962, hvor området ophørte med at være et fransk departement?
>
Skal vi ikke lige slå en pind igennem det faktum, at der ikke har været
nogen form for væbnet militær interstatslig konflikter mellem de europæiske
medlemslande siden afslutningen af den græske borgerkrig i 46-49, som i
øvrigt var omtalt.

Terrorhandlinger som forårsaget af små fraktioner, som IRA, RAF, De Røde
Brigader og ETA tæller ikke med. Elers kulle vi også medtage
telefonbombemanden, der hærgede Københavnsområdet i 60'erne.

Altså, Algeriet ligger slet ikke i Europa og havde fået sin selvstændighed.
Cypern var heller ikke en del af det europæiske fællesskab. Det samme gælder
Balkan, hvoraf enkelte af staterne faktisk er på vej ind i EU.
Tjekkoslovatiet og Ungarn var den del af Washawapagten under den sovjettiske
interessesfære. De kan heller ikke tælles med.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

"Frodo Nifinger" <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote in message
news:4e1604a4$0$316$14726298@news.sunsite.dk
> Altså, Algeriet ligger slet ikke i Europa og havde fået sin
> selvstændighed. Cypern var heller ikke en del af det europæiske
> fællesskab. Det samme gælder Balkan, hvoraf enkelte af staterne
> faktisk er på vej ind i EU. Tjekkoslovatiet og Ungarn var den del af
> Washawapagten under den sovjettiske interessesfære. De kan heller
> ikke tælles med.

Arhh så nu ligger Cypern, Balkan ikke i Europa? din påstand var Europa og
IKKE EU, så hvad er det egenligt du mener?

--
MVH. N_B_DK

---

On Thu, 7 Jul 2011 21:10:27 +0200, "Frodo Nifinger"
<jnisnabelatdcadsl.dk> wrote:

>Skal vi ikke lige slå en pind igennem det faktum, at der ikke har været
>nogen form for væbnet militær interstatslig konflikter mellem de europæiske
>medlemslande siden afslutningen af den græske borgerkrig i 46-49, som i
>øvrigt var omtalt.

Skal vi så ikke også være enige om at det er lige så tåbeligt at give
EU æren for de udeblevne krige i Europa, som at påstå det er Lurblæserne
på Rådhuspladsen, der er årsag til at pladsen er fri for løver.
--

-JN-

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:un1c17h1s2dl00844mnalime4pt9mau5sq@4ax.com...
> On Thu, 7 Jul 2011 21:10:27 +0200, "Frodo Nifinger"
> <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote:
>
>>Skal vi ikke lige slå en pind igennem det faktum, at der ikke har været
>>nogen form for væbnet militær interstatslig konflikter mellem de
>>europæiske
>>medlemslande siden afslutningen af den græske borgerkrig i 46-49, som i
>>øvrigt var omtalt.
>
> Skal vi så ikke også være enige om at det er lige så tåbeligt at give
> EU æren for de udeblevne krige i Europa, som at påstå det er Lurblæserne
> på Rådhuspladsen, der er årsag til at pladsen er fri for løver.
> --
Nej, vi er sandelig ikke enige på det felt.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe

Kig selv efter. Den længste periode fra 1522 til 1815 er 19 år, og det er
kun fordi kun nogle af krigene står på listen.
Og det er den længste periode overhovedet indtil 1949, hvor Grækernes
borgerkrig afsluttes.

Siden ahr der været fred inden for EU's grænser. Naturligvis har der været
terrorhandlinger fra undergrundsgrupperinger som IRA og ETA, men det er ikke
at betegne som borgerkrig.
Alle territoriale krige i Europa har været uden for EU's ydre grænser og
typisk foregået som revolter i sovjetbesatte lande, eller som følge af
nationale konflikter i østblok lande efter Sojetunionens fald. (Balkan) og
revolutioner som den rumænske.

I Danmarks historiske tid har landet været involveret i ikke færre end 69
krige. indtil 1945. Her varede en af konflikterne 89 år og en senere 30 år.

Briterne har været indblandet ikke færre en 169 krige i historisk tid frem
til 1949.
Franskmændene har været oppe og slås flere hundrede gange.
Selv Spanien, der kun har eksisteret siden 1498 har været i krig mere end 45
gange.

Historien fortæller det tydeligt.
Uden union, samarbejde og samhandel ville vi ryge i totterne på hinanden.
Belgien kan ikke engang blive enig med sig selv om at være et land!

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

On 08/07/11 07:51, Frodo Nifinger wrote:
>
>
> Historien fortæller det tydeligt.
> Uden union, samarbejde og samhandel ville vi ryge i totterne på hinanden.
> Belgien kan ikke engang blive enig med sig selv om at være et land!

Det kan DK heller ikke. Så du har nok ret ;-|

---

Frodo Nifinger wrote:
> "J. .
> >
> Historien fortæller det tydeligt.
> Uden union, samarbejde og samhandel ville vi ryge i totterne på
> hinanden. Belgien kan ikke engang blive enig med sig selv om at være
> et land!
>
Det skulle vel ikke skyldes at belgiserne ikke er ett - men to folk?
Det er ikke landområdet som er problemet, men den to-delte befolkning,
der ikke går godt sammen.
Union og samarbeide er ikke alltid like enkelt. Et faktum til
eftertanke.
For øvrig er det en fransk oppfatning, at Belgien blev opprettet av
britene for å irritere franskmennene.

Isachsen

---

On Fri, 8 Jul 2011 07:51:41 +0200, "Frodo Nifinger"
<jnisnabelatdcadsl.dk> wrote:

>Historien fortæller det tydeligt.
>Uden union, samarbejde og samhandel ville vi ryge i totterne på hinanden.

Two out of three ain't bad...

Hvorfor skulle samarbejde og samhandel nødvendigvis kræve en union? Vi
samarbejder og handler glimrende med næsten hele verden i forvejen.
I øvrigt fortæller historien ikke noget "tydeligt" Du blander æbler og
pærer i én syndig forvirring med henvisning til krige fra før Ruderkonge
var knægt. Hvorfor skulle en flok lande med en lang demokratisk
tradition og som stort set alle er medlem af NATO, pludselig "ryge i
totterne på hinanden" hvis ikke vi var medlem af EU. Jeg kunne med lige
så stor ret henvise til USA's historie og påstå at EU bærer kimen til en
kommende borgerkrig.

Men fortæl mig i stedet for hvilke lande du mener ville gå i krig med
hvem - og hvorfor, hvis ikke EU fandtes. Hvilke overhængende
krigstrusler blandt medlemslandene har EU afværget siden man bekendte
unionskulør i 1993?

>Belgien kan ikke engang blive enig med sig selv om at være et land!

Er det er argument for EU, eller imod Belgien? For min skyld kan man
gerne indlemme Belgien under Frankrig eller Holland. Så kunne vi måske
slippe for det tåbelige flyttecircus mellem Strassbourg og Bruxelles.
--

-JN-

---

"Frodo Nifinger" <jnisnabelatdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4e1604a4$0$316$14726298@news.sunsite.dk
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:p6mdnZlLcu_KJYnTnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>> N.B.DK <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> 4e14acf6$0$312$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>>> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946
>>>
>>> Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?
>>
>> Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i
>> Tjekkoslovakiet i 1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2?
>> Og i Algeriet frem til 1962, hvor området ophørte med at være et
>> fransk departement?
> Skal vi ikke lige slå en pind igennem det faktum, at der ikke har
> været nogen form for væbnet militær interstatslig konflikter mellem
> de europæiske medlemslande siden afslutningen af den græske
> borgerkrig i 46-49, som i øvrigt var omtalt.
>
> Terrorhandlinger som forårsaget af små fraktioner, som IRA, RAF, De
> Røde Brigader og ETA tæller ikke med. Elers kulle vi også medtage
> telefonbombemanden, der hærgede Københavnsområdet i 60'erne.

Der har været borgerkrig i masser af år i Nordirland, så jo det tæller skam
med. Og lige nu ser det ud til at borgerkrigen er ved at blusse op igen i
Nordirland.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 7 Jul 2011 21:10:27 +0200, "Frodo Nifinger"
<jnisnabelatdcadsl.dk> wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:p6mdnZlLcu_KJYnTnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>> N.B.DK <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> 4e14acf6$0$312$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>>> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946
>>>
>>> Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?
>>
>> Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i Tjekkoslovakiet i
>> 1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2? Og i Algeriet frem til
>> 1962, hvor området ophørte med at være et fransk departement?
>>
>Skal vi ikke lige slå en pind igennem det faktum, at der ikke har været
>nogen form for væbnet militær interstatslig konflikter mellem de europæiske
>medlemslande siden afslutningen af den græske borgerkrig i 46-49, som i
>øvrigt var omtalt.

nej

Ungarn 1956

Tjekkoslovakiet 1968

og England holder fortsat dele af den irske ø besat

---

@ wrote:
> On Thu, 7 Jul 2011 21:10:27 +0200, "Frodo Nifinger"
> <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote:
>
>>
>> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:p6mdnZlLcu_KJYnTnZ2dnUVZ8vydnZ2d@giganews.com...
>>> N.B.DK <N.B_DK@gmail.com> skrev i meddelelsen
>>> 4e14acf6$0$312$14726298@news.sunsite.dk:
>>>
>>>>> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946
>>>>
>>>> Hvad var det så der skete på Balkan i 90erne?
>>>
>>> Og i Grækenland i 1946-1949? Og i Ungarn i 1956? Og i
>>> Tjekkoslovakiet i 1968? Og i Nordirland i hele perioden efter ww2?
>>> Og i Algeriet frem til 1962, hvor området ophørte med at være et
>>> fransk departement?
>>>
>> Skal vi ikke lige slå en pind igennem det faktum, at der ikke har
>> været nogen form for væbnet militær interstatslig konflikter mellem
>> de europæiske medlemslande siden afslutningen af den græske
>> borgerkrig i 46-49, som i øvrigt var omtalt.
>
> nej
>
> Ungarn 1956
>
> Tjekkoslovakiet 1968
>
> og England holder fortsat dele af den irske ø besat

Du kunne like gjerne tatt med Forbundsrepublikken - der finnes det
fortsatt okkupasjonstropper til en milliard om året, som tyskerne selv
betaler.

Isachsen

---

" Isachsen" <tavekkorigi@c2i.net> skrev i meddelelsen

> Du kunne like gjerne tatt med Forbundsrepublikken - der finnes det
> fortsatt okkupasjonstropper

Hvor? Hvem? Link?

Jaja, USA har en stor base i Tyskland:

"Ramstein Air Base (IATA:RMS, ICAO: ETAR, former code EDAR) is a United
States Air Force (USAF) base in the German state of Rheinland-Pfalz. It
serves as headquarters for the United States Air Forces in Europe (USAFE)
and is also a North Atlantic Treaty Organization (NATO) installation":
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base

Men der er ikke tale om okkupation; den ophørte i 1954, 'teknisk' dog først
i 1990:

"The London and Paris Agreement of 1954 restored most of West Germany's
sovereignty (with some exceptions.) The 4 powers (US, English, French and
Soviets) still held control of Berlin (divided into West German and
Soviet-controlled halves), and nominal control over the rest of Germany.
This occupation and control of Germany did not technically end until the
"Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany" was signed in
1990":

Read more:
http://wiki.answers.com/Q/When_did_the_US_occupation_of_Germany_begin#ixzz1RWcQ8hwh

/john

---

/john wrote:
> " Isachsen" <tavekkorigi@c2i.net> skrev i meddelelsen
>
>> Du kunne like gjerne tatt med Forbundsrepublikken - der finnes det
>> fortsatt okkupasjonstropper
>
> Hvor? Hvem? Link?
>
> Jaja, USA har en stor base i Tyskland:
>
> "Ramstein Air Base (IATA:RMS, ICAO: ETAR, former code EDAR) is a
> United States Air Force (USAF) base in the German state of
> Rheinland-Pfalz. It serves as headquarters for the United States Air
> Forces in Europe (USAFE) and is also a North Atlantic Treaty
> Organization (NATO) installation":
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ramstein_Air_Base
> Men der er ikke tale om okkupation; den ophørte i 1954, 'teknisk' dog
> først i 1990:
>
> "The London and Paris Agreement of 1954 restored most of West
> Germany's sovereignty (with some exceptions.) The 4 powers (US,
> English, French and Soviets) still held control of Berlin (divided
> into West German and Soviet-controlled halves), and nominal control
> over the rest of Germany. This occupation and control of Germany did
> not technically end until the "Treaty on the Final Settlement With
> Respect to Germany" was signed in 1990":
>
> Read more:
> http://wiki.answers.com/Q/When_did_the_US_occupation_of_Germany_begin#ixzz1RWcQ8hwh
>
> /john

Nei, man kunne vel ikke fortsette med å kalle det okkupasjon efter at
russerne var ute av bildet. For mange tyskere er det imidlertid et
paradoks, at de - uaktet den gjenvundne "suverenitet" - ikke kan treffe
en avgjørelse på "riksplan" uten først å klarere saken med amerikanerne.
"Teknisk" som du skriver er det stadigvekk bare en våpenstillstand
mellom de allierte og Tyskland - inntil det kommer i fredsavtale. Det
kan komme mange juridiske spissfindigheter ut av en diskusjon om dette -
og det gjør det, først og fremst mellom tyskerne selv.
Hva jeg har gjort, og som du reagerer på, er, at jeg kalte en spade for
en spade.

Isachsen

---

> - blot for at dæmme på for en snes håndfulde østeuropæiske
>romaer og smågangstere, der får lusket sig her op?

En snes håndfulde altså hundreder kan lave megen skade

De store fordele som EU giver er især om frihandel og de kræver ikke
fri passage over grænserne

Lad os tage en pause - et moratorium - med mindre fri passage over
grænserne

Giv DF-konservatisme en chance, for vi kan let komme i en situation,
hvor "alt flyder" og det er svært så at gå den modsatte vej.

---

On 06-07-2011 16:00, Frodo Nifinger wrote:
(...)
> Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via
> EU, som forringer danskernes hverdag.
> Kom frisk, for der er jo oceaner af dem
>
Smart du skriver "forringer danskernes hverdag", for alle danskeres
værdi og Danmarks værdigrundlag er skredet ift EU. Og da alle love de
sidste 20 år har haft EU in mente kan man ikke gå ind og sige, at den og
den lov "forringede" i særlig grad

---

"DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4e22fe0f$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On 06-07-2011 16:00, Frodo Nifinger wrote:
> (...)
>> Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via
>> EU, som forringer danskernes hverdag.
>> Kom frisk, for der er jo oceaner af dem
>>
> Smart du skriver "forringer danskernes hverdag", for alle danskeres værdi
> og Danmarks værdigrundlag er skredet ift EU. Og da alle love de sidste 20
> år har haft EU in mente kan man ikke gå ind og sige, at den og den lov
> "forringede" i særlig grad
>
Hvis du lod være med at quotefucke så hårdt, kunne man se, at vendingen er
hentet direkte ud af Kim Larsens indlæg!

De enete skærmysler vi har haft med EU omkring lovgivning er, at Danmark
flere gange har forlangt kraftigere restriktioner på visse typer gødning,
sprøjtegifte, og pfalater i plast, den de øvrige EUlande har været parate
til. Typsik har Danmark end ikke haft en tidligere lovgivning på områderne
forinden.
Derudover har EUlovgivningen kun været en fordel for danske forhold.

Så Jeg kan da omformulere spørgsmålet til
Hvilke EUregler har gjort det ringere at være dansker end tidligere?
Eller endnu videre. Hvad har EU taget fra danskerne i deres hverdag?
Hvilke gener gir EUmedlemskabet for den enkelte?

Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

On 17-07-2011 20:48, Frodo Nifinger wrote:
>
> "DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e22fe0f$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 06-07-2011 16:00, Frodo Nifinger wrote:
>> (...)
>>> Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via
>>> EU, som forringer danskernes hverdag.
>>> Kom frisk, for der er jo oceaner af dem
>>>
>> Smart du skriver "forringer danskernes hverdag", for alle danskeres
>> værdi og Danmarks værdigrundlag er skredet ift EU. Og da alle love de
>> sidste 20 år har haft EU in mente kan man ikke gå ind og sige, at den
>> og den lov "forringede" i særlig grad
>>
> Hvis du lod være med at quotefucke så hårdt, kunne man se, at vendingen
> er hentet direkte ud af Kim Larsens indlæg!
>
> De enete skærmysler vi har haft med EU omkring lovgivning er, at Danmark
> flere gange har forlangt kraftigere restriktioner på visse typer
> gødning, sprøjtegifte, og pfalater i plast, den de øvrige EUlande har
> været parate til.

Det er simpelthen løgn. Vi har også ting som kvægtransporter,
CO2-udledning, tolerancetærskler for dyremedicin, tolerancetærskler for
menneskemedicin osv osv osv. Det er faktisk ikke det område danske
værdier ikke har været i konflikt med EU. Altså hvor vi i Danmark ville
have en bedre standard, men EU overrulede de danske forhåbninger. Du
nævner selv phtlatater, der jo er et stjerneeksempel på hvordan alle - i
hele verden - er enig om at det er en dårlig ide, alligevel påtvinger EU
Danmark i en overgangsperiode at købe viskelædere fra EU-producenter,
viskelædere med phtlater, fordi der sidder nogle producenter i Østrig og
Spanien som skal tilgodeses, selvom de leverer et kræftfremkaldende
produkt. EU i en nøddeskal.

Typsik har Danmark end ikke haft en tidligere
> lovgivning på områderne forinden.

Et pudsigt argument. På den måde bliver al lovgivning omkring alle slags
kemikalier jo suspekt. Og du er miljøforkæmper? Var det Dupont du var
ansat hos? Husker ikke...?

> Derudover har EUlovgivningen kun været en fordel for danske forhold.

Sikke noget vrøvl igen. EU har tvunget kemiske stoffer ind i den danske
industri vi ellers havde forbudt. Senest er der jo debatten om Bisphenol
A, hvor EU jo vil bringe Danmark for EU-domstolen, ligesom med
phatlaterne. Det er fuldkommen veldokumenteret et alvorligt skadeligt
stof, men EU's skadelige industri er åbenbart vigtigere
>
> Så Jeg kan da omformulere spørgsmålet til
> Hvilke EUregler har gjort det ringere at være dansker end tidligere?

Ikke EU-"regler", EU i al almindelighed. Der er vel 1.000.000 regler
efterhånden, så det v ille være rimelig frækt at kræve at jeg pegede en
10-20 ud der var helt oplagt.

> Eller endnu videre. Hvad har EU taget fra danskerne i deres hverdag?
> Hvilke gener gir EUmedlemskabet for den enkelte?

At Danmark ikke må bestemme sin egen socialpolitik, uderigsdpolitik,
indvandringspolitik, skattepolitik og finanspolitik

---

"DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4e260419$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On 17-07-2011 20:48, Frodo Nifinger wrote:
>>
>> De enete skærmysler vi har haft med EU omkring lovgivning er, at Danmark
>> flere gange har forlangt kraftigere restriktioner på visse typer
>> gødning, sprøjtegifte, og pfalater i plast, den de øvrige EUlande har
>> været parate til.
>
> Det er simpelthen løgn. Vi har også ting som kvægtransporter,
> CO2-udledning, tolerancetærskler for dyremedicin, tolerancetærskler for
> menneskemedicin osv osv osv. Det er faktisk ikke det område danske værdier
> ikke har været i konflikt med EU. Altså hvor vi i Danmark ville have en
> bedre standard, men EU overrulede de danske forhåbninger. Du nævner selv
> phtlatater, der jo er et stjerneeksempel på hvordan alle - i hele verden -
> er enig om at det er en dårlig ide, alligevel påtvinger EU Danmark i en
> overgangsperiode at købe viskelædere fra EU-producenter, viskelædere med
> phtlater, fordi der sidder nogle producenter i Østrig og Spanien som skal
> tilgodeses, selvom de leverer et kræftfremkaldende produkt. EU i en
> nøddeskal.

Vel gør de da ej.
Et dansk forbud mod import af viskelæderne vil være en handelsteknisk
hindring, men ingen tvinger nogen til at købe noget.
Fakta er, at danske politikere vil handle uden at have fakta på plads.
På EU-plan er man nødt til at underbygge påstande med lidt fakta.

Det ville klæde dankse politikere, om de rent faktisk gjorde det samme, i
stedet for at styre blindt efter populistiske meninger.

Havde det været danske virksomheder, der var blevet ramt af et fransk eller
tysk forbud på baggrund af tvivlsomme postulater, skulle du høre danske
politikere pive over, hvor galt det er, at franskmændene ikke overholder
EU-reglerne!
>
> Typsik har Danmark end ikke haft en tidligere
>> lovgivning på områderne forinden.
>
> Et pudsigt argument. På den måde bliver al lovgivning omkring alle slags
> kemikalier jo suspekt. Og du er miljøforkæmper? Var det Dupont du var
> ansat hos? Husker ikke...?
>
>> Derudover har EUlovgivningen kun været en fordel for danske forhold.
>
> Sikke noget vrøvl igen. EU har tvunget kemiske stoffer ind i den danske
> industri vi ellers havde forbudt. Senest er der jo debatten om Bisphenol
> A, hvor EU jo vil bringe Danmark for EU-domstolen, ligesom med
> phatlaterne. Det er fuldkommen veldokumenteret et alvorligt skadeligt
> stof, men EU's skadelige industri er åbenbart vigtigere

Oki, skal vi lige tage Bisphenol A!

http://en.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A#European_Union

Her var det EFSA, der kom frem med en risikovurdering af stoffet i oktober
2008. Danmark havde ingen regler for stoffet inden da, endsige tænkt sig at
indføre regler.

Danmark reagerer voldsomt ved at forbyde stoffet i babyflasker i maj 2009
(fem måneder senere) forbuddet blev ikke implementereti april 2010. I Maj
2010 bliver et midlertidigt forbud sat i kraft.

I september 2010 udgiver EFSA en revideret rapport, der ikke kan underbygge,
at grænseværdierne for stoffet er for høje.
Til trods for det træffer EU-kommissionen den beslutning i december 2010, at
stoffet bliver forbudt fra maj 2011 i produktionen og forbudt at sælge fra
juni 2011.

Så kom ikke at sige, at Danske politikere ikke har indflydelse i EU!

Det tager lidt længere at blive enige i EU-regi, fordi flere skal være
enige. Det er et lag mere end det nationale, men det breder fordelene ud til
så mange flere mennesker.

Og det at vi er medlem af EU, betyder, at vort syn på dyrevelfærd stille og
roligt breder sig i EU og hjælper på forholdene for mere end 50 gange så
mange slagtedyr.
Der er gevinster begge veje.

>>
>> Så Jeg kan da omformulere spørgsmålet til
>> Hvilke EUregler har gjort det ringere at være dansker end tidligere?
>
> Ikke EU-"regler", EU i al almindelighed. Der er vel 1.000.000 regler
> efterhånden, så det v ille være rimelig frækt at kræve at jeg pegede en
> 10-20 ud der var helt oplagt.

Næh, hvorfor? Det er ikke mig, der hyler over, at EU er så urimelig, og at
Euregler "forringer" danskeres hverdag.
Jeg synes, at det er forrygende, at jeg kan køre på ferie i Italien eller
Tjekkiet uden så meget som skulle bremse op ved grænseovergangene. Jeg kan
rigtigt godt lide, at konkurrencen på det indre marked gør, at priserne på
mit hobbyudstyr er faldet drastisk i Danmark, og jeg kan handle det til gode
priser.
Jeg synes det er glimrende, at EU kan optræde som ligeværdig handelspartner
med Kina og USA.
Jeg synes det er fantasktisk, at vi kan være både danske og samtidigt stolte
over at være europæer på en og samme tid.

Hvorvidt det er en god ide med et Europæisk forsvarssamarbejde ud over NATO,
skal jeg ikke udtale mig om.
Det er kun værd at notere sig, at Danmark sammen med Storbritannien by far
er de mest krigsliderlige lande i EU.
De andre er langt mere reserverede.
>
>> Eller endnu videre. Hvad har EU taget fra danskerne i deres hverdag?
>> Hvilke gener gir EUmedlemskabet for den enkelte?
>
> At Danmark ikke må bestemme sin egen socialpolitik, uderigsdpolitik,
> indvandringspolitik, skattepolitik og finanspolitik

HOST*Horseshit*HOST
Det går uamindeligt fint med selv at bestemme alle fem.
Der er kun få forhold og det er, at vi har bundet kronens kurs til Euroen,
og at vi har tilsluttet os arbejdskraftens frie bevægelighed.
Indvandring fra områder uden for EU har EU ingen direkte indflydelse på.
Det er bilaterale aftaler, der binder os der!
Og selv om EU havde større indflydelse på de nævnte områder, er det ikke
fordi de flår magten ud af dine fingre.
Ret ligegyldigt om du er uenig med 3 millioner eller 300 millioner
mennesker - du er stadig et mindretal og får ikke din vilje

Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

On 20-07-2011 04:04, Frodo Nifinger wrote:
>
> "DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e260419$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 17-07-2011 20:48, Frodo Nifinger wrote:
>>>
>>> De enete skærmysler vi har haft med EU omkring lovgivning er, at Danmark
>>> flere gange har forlangt kraftigere restriktioner på visse typer
>>> gødning, sprøjtegifte, og pfalater i plast, den de øvrige EUlande har
>>> været parate til.
>>
>> Det er simpelthen løgn. Vi har også ting som kvægtransporter,
>> CO2-udledning, tolerancetærskler for dyremedicin, tolerancetærskler
>> for menneskemedicin osv osv osv. Det er faktisk ikke det område danske
>> værdier ikke har været i konflikt med EU. Altså hvor vi i Danmark
>> ville have en bedre standard, men EU overrulede de danske
>> forhåbninger. Du nævner selv phtlatater, der jo er et stjerneeksempel
>> på hvordan alle - i hele verden - er enig om at det er en dårlig ide,
>> alligevel påtvinger EU Danmark i en overgangsperiode at købe
>> viskelædere fra EU-producenter, viskelædere med phtlater, fordi der
>> sidder nogle producenter i Østrig og Spanien som skal tilgodeses,
>> selvom de leverer et kræftfremkaldende produkt. EU i en nøddeskal.
>
> Vel gør de da ej.

Øh, jo

> Et dansk forbud mod import af viskelæderne vil være en handelsteknisk
> hindring, men ingen tvinger nogen til at købe noget.

Du er jo simplethen idiot. Når de fleste viskelædere der produceres i EU
er med phtlataler, og phtalater er et veldokumenteret sundhedsproblem,
det giver bla kræft, så er det jo ligegyldigt om viskelæderne sælges i
Danmark eller i Granada. De er skadelige uanset hvad. EU gik imod
forbuddet for at tækkes nogle belgiske og hollandske producenter af
viskelædere (og andre former for gummi) - så hvad skal vi bruge EU til,
helt nøjagtigt i en sundhedssammenhæng, når de sætter kapital over
borgernes sundhed?

> Fakta er, at danske politikere vil handle uden at have fakta på plads.
> På EU-plan er man nødt til at underbygge påstande med lidt fakta.

Nej, på EU-plan har man blot brug for en stor lobby, så kører
pengemaskinen helt af sig selv.

---

On Wed, 20 Jul 2011 17:58:45 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:

>On 20-07-2011 04:04, Frodo Nifinger wrote:
>>
>> "DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen

>Du er jo simplethen idiot. Når de fleste viskelædere der produceres i EU
>er med phtlataler, og phtalater er et veldokumenteret sundhedsproblem,
>det giver bla kræft, så er det jo ligegyldigt om viskelæderne sælges i
>Danmark eller i Granada. De er skadelige uanset hvad. EU gik imod
>forbuddet for at tækkes nogle belgiske og hollandske producenter af
>viskelædere (og andre former for gummi) - så hvad skal vi bruge EU til,
>helt nøjagtigt i en sundhedssammenhæng, når de sætter kapital over
>borgernes sundhed?

HVER ENESTE GANG indtil videre har det været sådan i EU at hvis der
har været modstridende interesser mellem på den ene side store
koncerners ønsk om at markedsføre et produkt på den ene side og
forbrugernes sundhed på den anden side -
så har forbrugerne(og deres sundhed) tabt -

Danmark har gang på gang været nødt til at slække på nationale regler
for at tækkes EU -
kun til skade for danske forbrugeres sundhed

---

On 20-07-2011 18:25, @ wrote:
> On Wed, 20 Jul 2011 17:58:45 +0200, DADK<DADK@webspeed.dk> wrote:
>
>> On 20-07-2011 04:04, Frodo Nifinger wrote:
>>>
>>> "DADK"<DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Du er jo simplethen idiot. Når de fleste viskelædere der produceres i EU
>> er med phtlataler, og phtalater er et veldokumenteret sundhedsproblem,
>> det giver bla kræft, så er det jo ligegyldigt om viskelæderne sælges i
>> Danmark eller i Granada. De er skadelige uanset hvad. EU gik imod
>> forbuddet for at tækkes nogle belgiske og hollandske producenter af
>> viskelædere (og andre former for gummi) - så hvad skal vi bruge EU til,
>> helt nøjagtigt i en sundhedssammenhæng, når de sætter kapital over
>> borgernes sundhed?
>
> HVER ENESTE GANG indtil videre har det været sådan i EU at hvis der
> har været modstridende interesser mellem på den ene side store
> koncerners ønsk om at markedsføre et produkt på den ene side og
> forbrugernes sundhed på den anden side -
> så har forbrugerne(og deres sundhed) tabt -

Præcis min pointe. Også dyrene taber. Nu har den ene EU-ordfører og
dansk kommisær efter den anden igennem 25 år lovet at der gøres noget
ved tremmekalvene og dyretransporterne. Det er ikke sket endnu. Enten er
EU-systemet ikke til at flå og hive i, eller også har vi bare nogle
ualmindeligt udygtige og inkompetente politikere. Pick your choice.

> Danmark har gang på gang været nødt til at slække på nationale regler
> for at tækkes EU -
> kun til skade for danske forbrugeres sundhed

Enig

---

"DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4e26fb35$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On 20-07-2011 04:04, Frodo Nifinger wrote:
>
>> Et dansk forbud mod import af viskelæderne vil være en handelsteknisk
>> hindring, men ingen tvinger nogen til at købe noget.
>
> Du er jo simplethen idiot.

Turde du tale sådan til mig ansigt til ansigt?
Eller er det et udslag af maskulin tele mandsmod?

>Når de fleste viskelædere der produceres i EU er med phtlataler, og
>phtalater er et veldokumenteret sundhedsproblem, det giver bla kræft, så er
>det jo ligegyldigt om viskelæderne sælges i Danmark eller i Granada. De er
>skadelige uanset hvad. EU gik imod forbuddet for at tækkes nogle belgiske
>og hollandske producenter af viskelædere (og andre former for gummi) - så
>hvad skal vi bruge EU til, helt nøjagtigt i en sundhedssammenhæng, når de
>sætter kapital over borgernes sundhed?

For det første findes der ikke phalatfrit viskelæder
Phalater er blødgørere, der gør plastik og gummi blødt.
Så hvis du fik din vilje, kunne danske skolebørn ikke rette i deres opgaver!

Sæt dig ned og sæt dig ind i emnet.
Det er langt mere komplekst end du aner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phthalate#Health_effects
Der er mange forskellige phalater, og de har ikke samme egenskaber.

EPA havde funet en vifte af phalater i viskelæder og havde givet en advarsel
om der "kunne" være en risiko, når børn sutter og tygger på dem.
Men har ikke undersøgt hvilke phalater og i hvilket omfang.
Resten er politisk hysteri. Man ved ikke noget endnu.

Fakta er, at du er massivt omgivet af phalater.
Al plastik og gummi, samt syntetiske masser, der er gummiagtige, eller bløde
i en eller anden udstrækning indeholder en eller flere Phalater.
Selv de frostbokse, du gemmer mad i og putter i fryseren, indeholder
phalater.
Mange hudcremer indeholder phalater.

Man mistænker tre varianter for at være kræftfremkaldende, og derfor har man
stort set over alt i den vestlige verden sat skrappe grænseværdier for disse
tre stoffer i legetøj, cremer og ting, der puttes i munden.

Men der er ingen regler for hvilke phalater og hvor meget af dem, der må
være i den buttplug, der gnaver dig i røven lige nu og gør dig så urimelig.
Så hiv den hellere ud og kom i lidt bedre humør.
>
>> Fakta er, at danske politikere vil handle uden at have fakta på plads.
>> På EU-plan er man nødt til at underbygge påstande med lidt fakta.
>
> Nej, på EU-plan har man blot brug for en stor lobby, så kører
> pengemaskinen helt af sig selv.

Og det samme gælder ikke her i landet?

Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

On 20-07-2011 18:47, Frodo Nifinger wrote:
>
> "DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e26fb35$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 20-07-2011 04:04, Frodo Nifinger wrote:
>>
>>> Et dansk forbud mod import af viskelæderne vil være en handelsteknisk
>>> hindring, men ingen tvinger nogen til at købe noget.
>>
>> Du er jo simplethen idiot.
>
> Turde du tale sådan til mig ansigt til ansigt?

Ja, du mener det er helt fint at udsætte folk for livsfare. Den eneste
grund til at du ikke selv kan se det er fordi det ikke handler om
arketypiske stoffer som asbest eller DDT.

> Eller er det et udslag af maskulin tele mandsmod?

Jeg mener du er idiot når du affejer en fuldkommen veldokumenteret dansk
bekrymring for et kræftfremkaldende middel der er i alle børns
viskelædere som et spørgsmål om en "teknisk handelshindring" og "ingen
tvinger jo folk til at købe produktet". Så er du præcis eksponent for
den bekymring og modvilje mange borgere har ift EU. Det er dermed et
idiotisk "pro"-argument. Du bliver eksponent for den magtarrogance mange
oplever ift EU, eksponent for det "virksomhedernes EU" mange oplever.
Europæiske borgere oplever ikke at EU styrker deres rettigheder,
europæiske borgere oplever at beslutninger træffes hen over hovedet på
dem i udemokratiske beslutningsprocesser, og at de beslutninger der
træffes altid favoriserer industrien og kapitalen, aldrig forbrugeren
eller borgeren.

>
>> Når de fleste viskelædere der produceres i EU er med phtlataler, og
>> phtalater er et veldokumenteret sundhedsproblem, det giver bla kræft,
>> så er det jo ligegyldigt om viskelæderne sælges i Danmark eller i
>> Granada. De er skadelige uanset hvad. EU gik imod forbuddet for at
>> tækkes nogle belgiske og hollandske producenter af viskelædere (og
>> andre former for gummi) - så hvad skal vi bruge EU til, helt nøjagtigt
>> i en sundhedssammenhæng, når de sætter kapital over borgernes sundhed?
>
> For det første findes der ikke phalatfrit viskelæder

Sikke noget vrøvl. Der findes andre blødgørere, og ptelater fandtes ikke
dengang viskelæderet blev opfundet.

> Phalater er blødgørere, der gør plastik og gummi blødt.
> Så hvis du fik din vilje, kunne danske skolebørn ikke rette i deres
> opgaver!

Ligesom agurker vil koste 35 kr stykket hvis ikke vi melder os ind i
euroen, eller dansk mælk vil koste 20 kr literen hvis ikke vi melder os
ind i EF, som det hed i 1972. Nu siger du ren gift, der slet ikke er
nødvendig, vil forhindre danske skolebørn i at rette deres stile? Udover
danske skolebørn vel nok i 95% tilfælde skriver deres stile på en
computer der ikke behøver ptlater, kan jeg jo blot konstatere hvad jeg
startede med : Du er idiot.

> Sæt dig ned og sæt dig ind i emnet.
> Det er langt mere komplekst end du aner.

Wow, er du helt sikker? Jeg har kun interesseret mig for emnet siden
2002. Hvad får dig til at tro jeg ikke er "inde" i emnet?

> http://en.wikipedia.org/wiki/Phthalate#Health_effects
> Der er mange forskellige phalater, og de har ikke samme egenskaber.

Du er virkelig et unikum. Særligt wikipedia referencen må trække tænder
ud af enhver debat. Gad vide hvem der har forfattet dele af den artikel?

>
> EPA havde funet en vifte af phalater i viskelæder og havde givet en
> advarsel om der "kunne" være en risiko, når børn sutter og tygger på dem.
> Men har ikke undersøgt hvilke phalater og i hvilket omfang.

Alene det er jo bekymrende. Alle ved at alle børn sutter på deres
viskelædere, også dem der ikke er deres egne. De spiser dem sågar,
viskelæderne, og prøver at sniffe smuldret fra når de har visket noget væk.

> Resten er politisk hysteri. Man ved ikke noget endnu.

Ikke andet end at blødgørere er usunde og kan give kræft.

> Fakta er, at du er massivt omgivet af phalater.
> Al plastik og gummi, samt syntetiske masser, der er gummiagtige,

Korrekt, men det er på lånt tid, og bruges i dag kun i strengt
nødvendige sammenhænge, fordi alle ved det er sundhedsskadeligt som
f.eks DDT, og derfor udfases phtlatater nu overalt

>eller
> bløde i en eller anden udstrækning indeholder en eller flere Phalater.
> Selv de frostbokse, du gemmer mad i og putter i fryseren, indeholder
> phalater.

Nej, NOGLE indeholder den slags. Industrien er jo på vej væk fra brugen
af phtlateter som helhed, fordi det er usundt og uhensigtsmæssigt.
Danmark gik med på vognen, hvorfor udsætte et forbud der alligevel snart
er et globalt totalforbud, så vi ikke udsætter vores børn for en unødig
kræftrisiko de næste 10 år? Sund fornuft, skulle man mene, men nej - det
ville EU ikke tillade, de vil pine død tvinge alle de phtalater de
overhovedet kan ned i halsen på alle danskere, også selvom EU godt selv
ved det er livsfarligt.

> Mange hudcremer indeholder phalater.

Men endnu flere hudcremer indeholder ikke ptatlater. Mon
"styrkeforholdet" er 93 til 7, altså 7% hudcremer i dag indeholder phtlater?

> Man mistænker tre varianter for at være kræftfremkaldende, og derfor har
> man stort set over alt i den vestlige verden sat skrappe grænseværdier
> for disse tre stoffer i legetøj, cremer og ting, der puttes i munden.

Præcis

> Men der er ingen regler for hvilke phalater og hvor meget af dem, der må
> være i den buttplug, der gnaver dig i røven lige nu og gør dig så urimelig.
> Så hiv den hellere ud og kom i lidt bedre humør.

Well, jeg KUNNE jo være lige glad. Jeg bruger jo hverken viskelædere,
buttplugs eller hudcremer. Men det er et fint eksempel på hvorfor vi
ikke behøver EU, og hvorfor EU konstant og altid stiller os ringere ift
det vi ellers kunne have gjort. EU ville være fantastisk hvis det gjorde
os rigere og stillede borgeren rigtig godt ift onde multinationale
virksomheder. Det modsatte sker i praksis, EU presser gift ned i halsen
på forbrugerne OGSÅ selvom forbrugerne demokratisk vedtager de ikke vil
have skidtet. Euroen ville være fantastisk hvis den gjorde de europæiske
borgere rigere og gav dem en særlig fordel i konkurrecen med f.eks
Asien. I stedet gør den det modsatte, gør varerne dyrere for forbrugerne
og sender eurolandene på konkursens rand.

>>
>>> Fakta er, at danske politikere vil handle uden at have fakta på plads.
>>> På EU-plan er man nødt til at underbygge påstande med lidt fakta.
>>
>> Nej, på EU-plan har man blot brug for en stor lobby, så kører
>> pengemaskinen helt af sig selv.
>
> Og det samme gælder ikke her i landet?
>
> Mvh

---

On 6 Jul., 16:00, "Frodo Nifinger" <jnisnabelatdcadsl.dk> wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
> i meddelelsennews:nsXQp.32205$J65.21230@newsfe14.ams2...
>
>
>
> > Det kan Norge jo også gøre som det passer dem. De har nemlig været så
> > kloge at holde sig ude af EU og dermed er der ingen som kan bestemme hvad
> > Norge skal gøre i den forbindelse. Sådan kunne det have været for Danmark
> > men et flertal var jo som bekendt så snotdumme at stemme Danmark ind i EF
> > den skæbnesvangre dag, den 2. oktober 1972. Og siden da har vi i højere og
> > højere grad været styret af EF/EU's forgodtbefindende i form oceaner af
> > regulativer og love til at forringe danskens dagligdag. Det er på tide at
> > vi bliver herre i eget hus igen. UD AF EU !
>
> Jeg kunne egentligt godt tænke mig, hvilke regler, der er indført via EU,
> som forringer danskernes hverdag.
> Kom frisk, for der er jo oceaner af dem
>
> Er det Shengen-aftalen, der gør, at vi kan køre fra Nordkap til Gibraltar
> uden at skulle anskaffe os Visum, transitvisum og holde i lange køer ved
> alle grænser?
> Eller samhandelsreglerne, der gør, at du kan sidde på nettet og købe en vare
> overalt inden for EU uden at skulle svare told og moms af den. Et forhold,
> der har gjort, at de danske priser på konsum-elektronik og foto nu matcher
> priserne i EU i stedet for at være 40-50 % højere?
>
> Eller reglerne om arbejdskraftens fire bevægelighed, der gør, at du kan
> vælge at studere og bo i London eller Berlin eller arbejde samme sted og at
> vi kan låne gæsteprofessorer op til de danske universiteter uden bøvl?
>
> Er det det forhold, at der ikke har været krig i europa siden 1946 og at der
> ikke er udsigt til nogen overhovedet,  der bekymrer dig.
> Europa har gennem mere end 1000 år været konstant gennemhyldet af krige
> stort set uafbrudt indtil afslutningen af den græske borgerrkrig i WWII's
> dønninger. Er det sikkerheden for at dine børn og børnebørn kan vokse op
> uden at skulle kæmpe ved fronten og dø en voldsom død, der er en plage?http://www.historie-online.dk/nyt/bogfeature/kontinentkrig.htm

Det er just det argument, som har betydet at jeg er for - EU.
Der er et forum for dialog og samarbejde.


Set i det perspektiv må det gerne koste lidt -

> Nej vent! Det må være reglerne om de krumme agurker, der plager. Hov, det
> var jo danske GASA, der stod for det forslag, så det var nemmere at pakke
> kasserne med agurker.
>
>
>
> > Schengen-aftalen kunne meget passende være det første vi opsiger hvorefter
> > vi ikke kun skal have toldere men i høj grad også politi tæt ved de danske
> > grænser. Vi skal ganske enkelt have rullet det hele tilbage til før den
> > katastrofale Schengen-aftalen. Vi skal have kontrol med hvem vi lukker ind
> > i landet og indført visumtvang over for de lande som vi især har problemer
> > med i forhold til kriminelle personers hærgen i Danmark. Det indbefatter
> > også visse EU-lande.
>
> Schengen er ikke skyld i at Rumænere og Bulgarer kommer herop.
> De to lande er ikke en del af Schengen!http://www.eu-oplysningen.dk/emner/schengen/lande/
>
> Er du virkelig hånden på hjertet og i fulde og ramme alvor parat til at
> opgive alle de fordele, og tro mig, de er mange og vigtige, som et forenet
> Europa giver - blot for at dæmme på for en snes håndfulde østeuropæiske
> romaer og smågangstere, der får lusket sig her op?
> Noget man med de 180 mllioner, man har købt toldere for, kunne håndtere
> direkte med administrative direktiver om øget patruljering på
> motorvejsnettet og opfølgning på småkriminelle, der må formodes at genoptage
> aktiviteterne. Samt at pine de administrative regler til det yderste, når
> det gælder eksporterbare uhensigtsmæssigheder. 60 nye patruljevogne komplet
> med to betjente i hver døgnet rundt kunne der blive råd til for de penge.
> Når en roma familie først har været "tour de bureaukrati" igennem i en uge
> tid og ikke har kunnet negle så meget som et askebæger imens, fordi betjente
> yder personligt opsyn med dem, imens familiemedlemmer sidder
> varetægtsfængslet og bliver forhørt i pinagtige detaljer, så er de løbet tør
> for resourser og vælger at fortrække. Og prøver de til en gang til og lander
> i samme pernittengrynshelvede igen, så holder de sq op. Når tyve familier
> har prøvet turen, så er ordet spredt, og de finder andre græsgange.
>
> Med andre ord koncentrer indsatsen der, hvor problemet er. Intet er værre
> for en kriminel fribytter end når alt, hvad han siger, skal tjekke, vendes,
> dobbelttjekkes, Papirer undersøges og verificeres. En hver lille
> lovovertrædelse bliver kørt i gennem på grænsen af vandvid, mens man med
> slet skjult hentydninger indikerer, at det kun bliver meget værre.
> Så skal de værste importproblemer nok finde ud af at eksportere sig selv.
> Og det kan sagtens klares uden at lave lovændringer. En politibetjent må
> gerne følge folk, der har begået en kriminel handling, hvis han har en
> formodning om, at forholdet vil fortsætte eller blive genoptaget. Vi skal
> bare sørge for, at der er resourser til at han kan gøre det og sørge for at
> ordren om, at det prioriteres, gives ned gennem systemet.
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifingerwww.frodonifinger.dk

---

On Wed, 6 Jul 2011 03:34:20 +0200, "/john" <nn@ok> wrote:

>Forleden ku' vi læse, at Tyskland har øget kontrollen med sin sydgrænse, og
>nu strammer også nordmændene op.
>
>"Den norske regering vil øge kontrollen ved landets grænse til Sverige for
>at nedbringe antallet af personer, som kommer ind i landet fra den svenske
>side og søger om asyl i Norge":
>
>http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-41461412:norge-vil-stramme-gr%C3%A6nsekontrol.html?nidk
>
>Så hurlumhej'et om _vores_ øgede grænsekontrol åbenbares efterhånden som:
>
>En (tysk) politisk fis i en hornlygte.
>
DF er ikke perfekt , men de er detbedste vi har