---

Har politiet virkelig ikke alvorligere og vgtigere ting at tage sig
til?



<<<<<<<<<<
http://jp.dk/indland/krimi/article2471335.ece?ref=eblistermest
To unge piger tog sig en nøgendukkert ved Haderslev Dam. Det blev en
dyr fornøjelse.

Klokken 02.00 onsdag nat så politiet, at en nøgen person hoppede i
Haderslev Dam.


Efter en nærmere undersøgelse fandt patruljen to sæt tøj ved
vandkanten, siger vagtchefen ved Syd- og Sønderjyllands Politi til
jp.dk.

Tøjet viste sig at tilhøre to yngre piger. De er nu sigtet for
overtrædelse af ordensbekendtgørelsen og kan se frem til en bøde på
1.000 kroner.

Ikke blufærdighedskrænkelse
Ved nøgenbadning på offentlige områder overtræder man
ordensbekendtgørelsen.

"Man kan også blive sigtet for blufærdighedskrænkelse efter
straffeloven. Men betjentene følte sig ikke krænket, så det bliver
ikke aktuelt," siger vagtchefen.

Overtrædelse af ordensbekendtgørelsen påtales af politiet og straffes
med bødeforlæg.
<<<<<<<<<

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
news:7sn807trfnffnd03jh2jc1oniulub4dbeh@4ax.com...
> Har politiet virkelig ikke alvorligere og vgtigere ting at tage sig
> til?
>
>

Jeg husker Troels Trier der for mange år siden lavede grin med forargede
læsere af Berlingeren. Forargelsen skyldes at de unge 68ere badede nøgne og
Trier optrådte med stiv berlinger i bukserne og en kikkert hvor han savlede
over de nøgne skønheder. Nej ungdommen har altid haft en stor tiltrækning på
de granhøje betjente der med stive pikke i bukserne nidkært "håndhæver"
loven.

---

(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
iu1og9$jkp$1@speranza.aioe.org:

> Nej ungdommen har
> altid haft en stor tiltrækning på de granhøje betjente der med stive
> pikke i bukserne nidkært "håndhæver" loven.

Flemse for fanden. Nu løber din fantasi af med dig igen. Lidt li'ssom
dengang, du skrev spændende historier om pikke og sæd ovre i
dk.snak.seksualitet. Kan du huske det, Flemse?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Fri, 24 Jun 2011 14:51:22 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>iu1og9$jkp$1@speranza.aioe.org:
>
>> Nej ungdommen har
>> altid haft en stor tiltrækning på de granhøje betjente der med stive
>> pikke i bukserne nidkært "håndhæver" loven.
>
>Flemse for fanden. Nu løber din fantasi af med dig igen. Lidt li'ssom
>dengang, du skrev spændende historier om pikke og sæd ovre i
>dk.snak.seksualitet. Kan du huske det, Flemse?

Det lyder som ontopic i netop den ng

Er du misundelig på hans fantasi, Jens Bruun?

Jeg kan ikke huske min fantasi er løbet af med mig - er det sejt?

Er nogen af historierne til at huske og genfortælle for en af jeg,
siden de var SPÆNDENDE - thriller-agtigt ?

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:KvKdnVRos_TWFZnTnZ2dnUVZ7qSdnZ2d@giganews.com...
> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> iu1og9$jkp$1@speranza.aioe.org:
>
>> Nej ungdommen har
>> altid haft en stor tiltrækning på de granhøje betjente der med stive
>> pikke i bukserne nidkært "håndhæver" loven.
>
> Flemse for fanden. Nu løber din fantasi af med dig igen. Lidt li'ssom
> dengang, du skrev spændende historier om pikke og sæd ovre i
> dk.snak.seksualitet. Kan du huske det, Flemse?
>> --
> -Jens B.
>
> D.e.f.f.e.s.

Kan du dokumentere denne uhyrlige påstand.

---

On Fri, 24 Jun 2011 15:57:31 +0200, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:KvKdnVRos_TWFZnTnZ2dnUVZ7qSdnZ2d@giganews.com...
>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) <la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>> iu1og9$jkp$1@speranza.aioe.org:
>>
>>> Nej ungdommen har
>>> altid haft en stor tiltrækning på de granhøje betjente der med stive
>>> pikke i bukserne nidkært "håndhæver" loven.
>>
>> Flemse for fanden. Nu løber din fantasi af med dig igen. Lidt li'ssom
>> dengang, du skrev spændende historier om pikke og sæd ovre i
>> dk.snak.seksualitet. Kan du huske det, Flemse?
>>> --
>> -Jens B.
>>
>> D.e.f.f.e.s.
HVAD BETYDER DET ?
> Kan du dokumentere denne uhyrlige påstand.
>

---

Den 24-06-2011 16:46, Bo Warming skrev:
> On Fri, 24 Jun 2011 15:57:31 +0200, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
> <la@hotmail.com> wrote:
>
>>
>> "Jens Bruun"<bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:KvKdnVRos_TWFZnTnZ2dnUVZ7qSdnZ2d@giganews.com...
>>> (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯)<la@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>> iu1og9$jkp$1@speranza.aioe.org:
>>>
>>>> Nej ungdommen har
>>>> altid haft en stor tiltrækning på de granhøje betjente der med stive
>>>> pikke i bukserne nidkært "håndhæver" loven.
>>>
>>> Flemse for fanden. Nu løber din fantasi af med dig igen. Lidt li'ssom
>>> dengang, du skrev spændende historier om pikke og sæd ovre i
>>> dk.snak.seksualitet. Kan du huske det, Flemse?
>>>> --
>>> -Jens B.
>>>
>>> D.e.f.f.e.s.
> HVAD BETYDER DET ?

"Dette er forkortelsen for en signatur"!

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
news:7sn807trfnffnd03jh2jc1oniulub4dbeh@4ax.com
> Har politiet virkelig ikke alvorligere og vgtigere ting at tage sig
> til?
>
>
>
> <<<<<<<<<<
> http://jp.dk/indland/krimi/article2471335.ece?ref=eblistermest
> To unge piger tog sig en nøgendukkert ved Haderslev Dam. Det blev en
> dyr fornøjelse.
>
> Klokken 02.00 onsdag nat så politiet, at en nøgen person hoppede i
> Haderslev Dam.
>
>
> Efter en nærmere undersøgelse fandt patruljen to sæt tøj ved
> vandkanten, siger vagtchefen ved Syd- og Sønderjyllands Politi til
> jp.dk.
>
> Tøjet viste sig at tilhøre to yngre piger. De er nu sigtet for
> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen og kan se frem til en bøde på
> 1.000 kroner.
>
> Ikke blufærdighedskrænkelse
> Ved nøgenbadning på offentlige områder overtræder man
> ordensbekendtgørelsen.
>
> "Man kan også blive sigtet for blufærdighedskrænkelse efter
> straffeloven. Men betjentene følte sig ikke krænket, så det bliver
> ikke aktuelt," siger vagtchefen.
>
> Overtrædelse af ordensbekendtgørelsen påtales af politiet og straffes
> med bødeforlæg.
> <<<<<<<<<

Man skulle tro det var løgn - og så klokken to om natten - hold kæft hvor må
de politifolk have kedet sig. Sikke noget pjat.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:U4%Mp.8370>> <<<<<<<<<
>
> Man skulle tro det var løgn - og så klokken to om natten - hold kæft hvor
> må de politifolk have kedet sig. Sikke noget pjat.
>
> --
Jeg kunne da godt forestille mig situationen, hvis en borger havde ringet
112/114
og bad om hjælp på samme tidspunkt. Der havde de (politiet) nok ikke nogen
ledige vogne/betjente, alt var optaget......

ruwaldo

---

"ruwaldo" <ruwaldo@haderspam.dk> skrev i en meddelelse
news:4e048a18$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:U4%Mp.8370>> <<<<<<<<<
>>
>> Man skulle tro det var løgn - og så klokken to om natten - hold kæft
>> hvor må de politifolk have kedet sig. Sikke noget pjat.
>>
>> --
> Jeg kunne da godt forestille mig situationen, hvis en borger havde
> ringet 112/114
> og bad om hjælp på samme tidspunkt. Der havde de (politiet) nok ikke
> nogen ledige vogne/betjente, alt var optaget......
>
> ruwaldo

Ja ja, husk på at nogle ting er vigtigere end andre. At ydmyge disse her to
piger var bestemt ikke noget at "Kling og Klang" ville lade deres næse gå
forbi. Så må alarm-opkald lige vente lidt. Jeg gætter på at vagthavende hos
politiet ville sige "vi har desværre ikke nogle ledige vogne, kan I/du ikke
lige klare det selv ?". Jeg kender jo retorikken fra politiet af egen
erfaring.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 24/06/11 15.29, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:

>
> Ja ja, husk på at nogle ting er vigtigere end andre. At ydmyge disse her to
> piger var bestemt ikke noget at "Kling og Klang" ville lade deres næse gå
> forbi. Så må alarm-opkald lige vente lidt. Jeg gætter på at vagthavende hos
> politiet ville sige "vi har desværre ikke nogle ledige vogne, kan I/du ikke
> lige klare det selv ?". Jeg kender jo retorikken fra politiet af egen
> erfaring.
>

Enig. Det er sgu for langt ude at bruge ressourcer på den slags. I
mellemtiden har muhamedaneryngel og rumænere rigtig kunne boltre sig
(endnu mere). Det er horribelt hvordan disse offentligt ansatte
prioriterer vores tvangsinddrevne skattekroner.

mvh.
Kim Frederiksen

---

On Fri, 24 Jun 2011 21:31:07 +0200, Kim Frederiksen
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>Den 24/06/11 15.29, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
>
>>
>> Ja ja, husk på at nogle ting er vigtigere end andre. At ydmyge disse her to
>> piger var bestemt ikke noget at "Kling og Klang" ville lade deres næse gå
>> forbi. Så må alarm-opkald lige vente lidt. Jeg gætter på at vagthavende hos
>> politiet ville sige "vi har desværre ikke nogle ledige vogne, kan I/du ikke
>> lige klare det selv ?". Jeg kender jo retorikken fra politiet af egen
>> erfaring.
>>
>
>Enig. Det er sgu for langt ude at bruge ressourcer på den slags. I
>mellemtiden har muhamedaneryngel og rumænere rigtig kunne boltre sig
>(endnu mere). Det er horribelt hvordan disse offentligt ansatte
>prioriterer vores tvangsinddrevne skattekroner.
>
Politi og andre offentlig ansatte lever af socialisme og anden
religiøs tro. Det gir alibi for meningløst pjat som er nemt at udrede
I Kina er der ultra-få statsansatte for ting skal virke så alt er
privatiseret. Det er vejen frem - minimal skat og minimal lovjungle

Fordi USSR mislykkedes har de røde velmenere kastet deres kærlighed på
Islam i stedet

---

On Fri, 24 Jun 2011 11:59:12 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:

>Har politiet virkelig ikke alvorligere og vgtigere ting at tage sig
>til?
>To unge piger tog sig en nøgendukkert ved Haderslev Dam. Det blev en
>dyr fornøjelse.
>
På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
hænge ned og dække.

Politi bør kalde ALT nøgenafvigelse for bagatel de ikke har tid til,
især når ingen har klaget

Precedens fra min sag og KjoleOle sag er kæmpe værn mod
snerpeanmeldelser

---

On Fri, 24 Jun 2011 14:07:38 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:


>På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
>promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
>hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
>hænge ned og dække.

kan man ikke bare hænge håndklædet PÅ dilleren?

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
news:9o190796u71jfb6gjtsjtb8jdadcn1l8ut@4ax.com
> On Fri, 24 Jun 2011 14:07:38 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>
>> På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
>> promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
>> hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
>> hænge ned og dække.
>
> kan man ikke bare hænge håndklædet PÅ dilleren?

LOL (lige præcis)

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 24 Jun 2011 14:56:56 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
>news:9o190796u71jfb6gjtsjtb8jdadcn1l8ut@4ax.com
>> On Fri, 24 Jun 2011 14:07:38 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>>
>>
>>> På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
>>> promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
>>> hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
>>> hænge ned og dække.
>>
>> kan man ikke bare hænge håndklædet PÅ dilleren?
>
>LOL (lige præcis)

Tillykke Snabel - du ramte Kims niveau - lige præcis

"Menneskene viser ikke deres karakter så tydeligt gennem noget, som
gennem hvad de finder latterligt." skrev Goethe

Hvornår er det strafbart at vise bar røv? - DEt er jo ikke sexuelt
exhibitionistisk? Der er aldrig faldet dom for at moone, ligesom en
gruppe autonome der nøgen-ter sig SAMMEN har demopræg

En mand dansede alene nøgen på en strand og frikendtes - måske han
gjorde det med stil og ynde og havde jeg evnet dans og gjort det,
ville vom gøre det frastødende og det er vist medvirkende
strafbarhedskriterie - alder er ligegyldigt - motiv er vigtigt og en
blotter der ophidses og får udløsning af at vise sig frem er min
psykiatrilærebogs skoleeksempel og han er nok endnu sikrere på straf
end han der præsterer erektion men ikke ejakulation

Hvad synes du der med føje bør kunne straffes overhovedet.?Udover en
mand i et tog der sprøjter sæd på medpassagers _tøj_
Han er i kategori med en maling/æg-kastende autonom

På sigt bør alt være lovligt , men måske en voksen der viser pik i en
intim tomandssituation med en stakkels mindreårig bør være sikker på
straf for at retsvæsenet kan imødekomme pædofil-hysteriet.

---

On Fri, 24 Jun 2011 15:41:05 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

>On Fri, 24 Jun 2011 14:56:56 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>>"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
>>news:9o190796u71jfb6gjtsjtb8jdadcn1l8ut@4ax.com
>>> On Fri, 24 Jun 2011 14:07:38 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
>>>> promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
>>>> hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
>>>> hænge ned og dække.
>>>
>>> kan man ikke bare hænge håndklædet PÅ dilleren?
>>
>>LOL (lige præcis)
>
>Tillykke Snabel - du ramte Kims niveau - lige præcis


nu har jeg aldrig rigtig forstået al den lovgivning omkring nøgne
mennskekroppe -

så vidt jeg kan se er der nogen der opfinder problemer og lovgiver på
et område hvor det slet ikke er nødvendigt


>Hvad synes du der med føje bør kunne straffes overhovedet.?

omkring folks nøgne hud - i offentligheden

ingen ting overhovedet

hvis et par eller flere f.eks. ønsker at dyrke sex på græsset i en
park så lad dem dog - ingen er tvunget til at kigge på

---

On Fri, 24 Jun 2011 15:56:48 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:

>On Fri, 24 Jun 2011 15:41:05 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>>On Fri, 24 Jun 2011 14:56:56 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>>"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
>>>news:9o190796u71jfb6gjtsjtb8jdadcn1l8ut@4ax.com
>>>> On Fri, 24 Jun 2011 14:07:38 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
>>>>> promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
>>>>> hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
>>>>> hænge ned og dække.
>>>>
>>>> kan man ikke bare hænge håndklædet PÅ dilleren?
>>>
>>>LOL (lige præcis)
>>
>>Tillykke Snabel - du ramte Kims niveau - lige præcis
>
>
>nu har jeg aldrig rigtig forstået al den lovgivning omkring nøgne
>mennskekroppe -
>
>så vidt jeg kan se er der nogen der opfinder problemer og lovgiver på
>et område hvor det slet ikke er nødvendigt
>
>
>>Hvad synes du der med føje bør kunne straffes overhovedet.?
>
>omkring folks nøgne hud - i offentligheden
>
>ingen ting overhovedet
>
>hvis et par eller flere f.eks. ønsker at dyrke sex på græsset i en
>park så lad dem dog - ingen er tvunget til at kigge på
>
Helt enig med dig
Men den fnisende Kim mener at jeg er usømmelig i nederdel

Og for ikke at kæmpe et tabt slag bør vi granske hvilke lempelser er
realistiske kan vi begrænse blufærdighedskrænkende til
pædofiiiforførelse?

Nudistlejre har aldrig oplevet voldtægt - gør DK til en nudistlejr i
2030 og nedtrap gradvist indtil da, så kan shariatosser nå at udrejse

---

On Fri, 24 Jun 2011 14:46:42 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:

>On Fri, 24 Jun 2011 14:07:38 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>
>>På enhver strand må du nøgensvømmebade eller nøgensolbade men at
>>promenere fra din famiile til isboden kan være uterligt dvs strafbart
>>hvis du dingler ekshibitionistisk med dilleren istf at lade håndklæde
>>hænge ned og dække.
>
>kan man ikke bare hænge håndklædet PÅ dilleren?
>
Er du gal? - at have jern på er vist den eneste sikre vej til dom for
blufærdighedskrænkelse og det er der en vis logik i

En mand onanerede i buskadset på Ass Kirkegard idet mange smukke
studiner eksamenslæser topløse - Nørrebrobladet ævlede spalte op og
spalte ned om de mange politi-hold der klapjagtede kirkegaard og
nabopark og omsider fik ham i håndjern - han kan vel ikke dømmes for
sexchikane for pigen så ham ikke, men en anmelder så onanisten på
hans ærbare gemmested og DE FIK HAM, retfærdigheden sejrede

Bladet roste det imponerende hurtige poliarbejde.....

---

On Fri, 24 Jun 2011 11:59:12 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:

>Har politiet virkelig ikke alvorligere og vgtigere ting at tage sig
>til?
>
>
>
><<<<<<<<<<
>http://jp.dk/indland/krimi/article2471335.ece?ref=eblistermest
>To unge piger tog sig en nøgendukkert ved Haderslev Dam. Det blev en
>dyr fornøjelse.
>
>Klokken 02.00 onsdag nat så politiet, at en nøgen person hoppede i
>Haderslev Dam.
>
>
>Efter en nærmere undersøgelse fandt patruljen to sæt tøj ved
>vandkanten, siger vagtchefen ved Syd- og Sønderjyllands Politi til
>jp.dk.
>
>Tøjet viste sig at tilhøre to yngre piger. De er nu sigtet for
>overtrædelse af ordensbekendtgørelsen og kan se frem til en bøde på
>1.000 kroner.
>
>Ikke blufærdighedskrænkelse
>Ved nøgenbadning på offentlige områder overtræder man
>ordensbekendtgørelsen.
>
>"Man kan også blive sigtet for blufærdighedskrænkelse efter
>straffeloven. Men betjentene følte sig ikke krænket, så det bliver
>ikke aktuelt," siger vagtchefen.


En betjent, der kan krænkes er en snerpe, der ikke er sin opgave
voksen - han skal distancere sig og vise empati med snerper og vurdere
om gennemsnitsdaskere og andre med en vis sandsynlighed får kvalme
eller kommmer til at rødme med onde drømme til følge

Vi vil jo ikke have udløst selvmords-epidemier pga at øjnene ætses af
det vederstyggelige synsindtryk, vel ?

Den gamle dame der kravler op på stige for at se ind i nabohave at
naboer boller der, får ikke medhold af politiet

Ku noget synsindtryk gøre dig utilpas, fx hvis jeg i et tog fjerner
forbinding fra håndsår og madkiker kravler i såret?

Eller en megastor stiverik der gør alle mænd misundelige?

Hvis bøsser boller i park og lortet flyder ud og lugter og de rengør
først efter et kvarter når de er færdige og det sker nær bænk hvor du
læser avis hver dag?

I en berømt Salvafor Dali film så jeg et øje blive skåret med
barberblad af voldmand der stod bag pigen og gele flød ud af
øjenæblet, og det havde jeg svært ved at ryste af mig, men smerter gav
det ikke - jeg lærte mig selv at kende fra en ny og uventet side, så
ingen forbudsforslag fra mig