On Wed, 22 Jun 2011 04:00:13 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:
>On 21-06-2011 13:38, Vidal wrote:
>> Den 21-06-2011 12:40, DADK skrev:
>>
>>> Næh, hvis du kalder 600.000 danskere for nazister, svinehunde,
>>> racister eller
>>> tilsvarende, så vanker der en plads i Folketinget og en meriterende
>>> blogplatform
>>> på én af landets største aviser samt nærmest uhindret adgang til at
>>> skrive
>>> klummer, kronikker og optræde i alverdens debatprogrammer som respektabel
>>> meningsdanner.
>>
>> Man kunne jo let skrive nogenlunde det samme om Pia Kærsgaard
>> og hendes kumpaner, så det må vist siges at være en enøjet
>> betragtning, du kommer med.
>>
>Næh, det er jo præcis pointen, at det kan man ikke. De retsforfølges,
>politianmeldes og hænges ud i stor stil. Pia K og hendes "kompaner" har
>kun indflydelse og får kun lydhørhed i debatten i kraft af deres store
>stemmetal - hvor man i øvrigt liner dem op over for en massiv
>intellektuel modstand. hvis ikke de fik 600.000 stemmer ville de aldrig
>blive hørt, aldrig blive "linet op" i en debat som intellektuelle der
>repræsenterer en holdning. Derimod optræder typer sokm Zenia Stampe,
>Rune Engelbreth Larsen osv i stor stil på alle platforme, fuldkommen
>uden folkeligt mandat. Det eneste der "kvalificerer" dem er deres had
>til DF.
Mna kan jo læse bogen:
"Gensyn med ondskabens ikon"
skrevet af Geoffrey Cain
ISBN: 87-98750-9-1
hvis man ikke er klar over hvem der sviner andre til
>Det er i øvrigt helt generelt i Europa - en europæisk selvudråbt "elite"
>(der ikke er demokratisk valgt) forskanser sig bag tykke mure og
>hemmelighedskræmmeri, og skammer så de folkevalgte ud der har
>divergerende holdninger til "projektet". Hvis ikke man udvandrer fra
>Europaparlamentet, eller truer et land som Østrig med eksklusion hvis de
>danner regering med Frihedspartiet, så tager man helt officielt afstand
>til demokratiske valgresultater, demokratiske beslutninger og
>demokratisk valgte politikeres meninger og holdninger. Man kalder det
>"en skammens dag" hvis vælgere peger på europakritiske og
>indvandringskritiske partier.
lige netop, og som Søren Espersen rigtigt skriver:
http://blogs.jp.dk/susetfrahimmerland/2011/06/21/folkeslagenes-opg%c3%b8r-med-eu-tager-form/
Den Europæiske Union er karakteriseret af, at det egentlig altid har
været en snæver overnational elite, der har drevet den frem - aldrig
unionens enkelte folk, aldrig folkeslagene - så at sige.
Denne elite har uafladeligt drevet “projektet” frem, drevet “ideen”
frem. For dem var EU aldrig, som vist de fleste europæere så unionen,
bare en handelsmæssig, praktisk samarbejdsorganisation; nej, for dem
var og er EU en ideologi.
Min gamle ven, Mogens Camre gav mig en gang en levende, personlig
skildrig af, hvordan bogstavelig talt hele verdensbilledet forandredes
for ham, når han hver mandag tog ud på sin relativt korte flyrejse fra
København til Bruxelles. Hvordan folk og politikere herhjemme forholdt
sig til dagligdags, nærværende problemer - mens kommission, parlament
og ikke mindst embedsmandsværket i Bruxelles var travlt optaget af at
tænke store tanker, og af bestandigt at drive, ja ligefrem piske,
EU-ideologien fremad. Bestandigt fremad!
Jeg er fuld af beundring for Mogens Camre - som jeg i dag er det for
Morten Messerschmidt - ikke alene på grund af deres dygtighed og
viden, men så sandelig også fordi de, når jeg kender deres sunde sjæle
og holdninger overhovedet kunne og kan holde ud til at være i
Europaparlamentet flere dage ad gangen hver uge. Selv får jeg røde
knopper, kløen og svien de par gange om året, hvor jeg - så kort som
muligt (…!), bliver nødt til at være der. For huset formelig emmer af
elitær EU-ideologi…
Det er med EU-ideologien som med andre ideologier: Når virkeligheden
ikke er i overensstemmelse med ideologien, er det virkeligheden, der
er noget galt med - ikke ideologien.
Når man således eksempelvis, under trompetfanfarer og skyllet ned med
champagne, lader fremstille og indføre en fælles valuta - og det så
viser sig, at den bliver en økonomisk ulykke, ja ligefrem økonomisk
ruin, for en række af medlemslandene, ja, så lader man fortsat som om,
euroen er en vældig god idé og en kolossal succes. Der er bare lige
nogle lande, som skal pumpes op med nogle tusinde milliarder euro.
Sådan cirka en gang hver tredje måned…
Virkelighedens verden tror selvfølgelig ikke længere på projektet.
Ingen normal kapitalist ved sine fulde fem kunne drømme om at putte
penge i eksempelvis græske, irske eller portugisiske
statsobligationer.
Men Den Europæiske Centralbank køber og køber og køber af disse
efterhånden helt værdiløse papirer. Ikke da fordi direktørerne i
banken er idioter; næh, de er dygtige folk, som godt ved, at banken
uvægerligt vil ende med så enorme tab at kun fantasien kan tænke sig
til alle nullerne på bundlinjen.
Men direktørerne er nødt til at underordne sig ideologien - og at
blæse på virkeligheden. Til stor skade for alt og alle - ikke mindst
til de helt almindelige mennesker, der er så uheldige at bo i
euro-ramte stater som Grækenland, Portugal, Irland, Belgien, Spanien
og Italien, og som nu må betale for EU-ideologien i form af
lønnedgange på 20-30 procent.
Det rigtige ville selvfølgelig være at erkende, at de nævnte lande var
langt, langt bedre tjent med deres gode gamle valutaer som drachmer,
pesos, pund, franc, pesetas og lire - valutaer, som kunne tilpasses
det enkelte lands behov og virkelighed.
Eller hvad med grænsekontrollen, som nu flere og flere lande i EU
seriøst overvejer at genindføre - netop fordi man har indset, at det
naturligvis ikke giver mening at fjerne grænserne, hvis man vil den
grænseoverskridende kriminalitet til livs. I Bruxelles er man ved at
gå til af raseri over sådan noget snak. EU-ideologien tilsiger, at der
ikke skal være nogen grænser - og så blæser man på virkelighedens
behov.
Men skriften på væggen for EU kan nu ikke alene anes: Den står nu
tydeligt og klart skrevet med flammeskrift. Folkeslagenes opgør med EU
tager form. Og det vil med EU-ideologien gå som det gik med andre
ideologier: Virkeligheden vil vinde til sidst…
>Den danske "debat" er et sindbillede på udviklingen i Europa, hvor et
>egenrådigt kommissærvælde i stigende grad er fuldkommen ude af trit med
>befolkningens ønsker og behov. Og det er jo latterligt at vi skal gå og
>bukke og neje for et sådan EU, blot fordi vi ønsker at sætte 4 tykke
>toldere op ved grænsen.
problemstillingen drejer sig jo slet ikke om
om det er en god eller dårlig ide' med mere grænsekontrol,
det drejer sig udelukkende om hvem der fremfører ide'en