---

Forstå øst-overlegenheden:
"Kina lader arbejde skabe arbejde via minimal-ynk :
For 15 år siden fik Nørrebro sin første "Tiger"butik og folk smilede
af det billige skrammel der solgtes billigt og nok var lavet af børn.
I dag er den udvidet og aftvinger respekt ved stadig større udvalg af
stadig mere avancerede varer, og man kan fornemme , at arbejde skaber
arbejde i det fremstormende Kina
Modsat os lader Beijing-statsmagten pengene blive i borgernes lommer
og har minimalt skattetryk
Når behov for forbudslov fx der sælges mælk med farlig tilsætning, så
lovgives ikke - folk må selv lære at handle et bedre sted.
Derfor holdes priserne nede og folk køber kinesisk og vi bliver
overhalet, hvis ikke vi lærer af dem
Det er klassisk markedsøkonomi at man skaber udbud hvor der er
efterspørgsel -som Edison gjorde, da han udviklede glødelampen
Og Kina udtager i dag mange patenter på ny teknikker.
Når eksportindtægter hober sig op, så geninvesteres så ny job opstår
og med øget udbud falder priserne og folk får tillid til eksportlandet
Landets grusomme minimalynk betyder sygdomme pga manglende
arbejderbeskyttelse men så må folk dygtiggøre sig, så de kan søge
sundere job
De undgår infighting og hævn lever efter "Øje for øje gør verden
blind" og derfor spilder de ikke resourcer på retssager
Vi kan lære meget af dem
- og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
skulle få monopol på at købe olie fra det land?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
> Forstå øst-overlegenheden:
> "Kina lader arbejde skabe arbejde via minimal-ynk :
> For 15 år siden fik Nørrebro sin første "Tiger"butik og folk smilede
> af det billige skrammel der solgtes billigt og nok var lavet af børn.
> I dag er den udvidet og aftvinger respekt ved stadig større udvalg af
> stadig mere avancerede varer, og man kan fornemme , at arbejde skaber
> arbejde i det fremstormende Kina
> Modsat os lader Beijing-statsmagten pengene blive i borgernes lommer
> og har minimalt skattetryk
> Når behov for forbudslov fx der sælges mælk med farlig tilsætning, så
> lovgives ikke - folk må selv lære at handle et bedre sted.
> Derfor holdes priserne nede og folk køber kinesisk og vi bliver
> overhalet, hvis ikke vi lærer af dem
> Det er klassisk markedsøkonomi at man skaber udbud hvor der er
> efterspørgsel -som Edison gjorde, da han udviklede glødelampen
> Og Kina udtager i dag mange patenter på ny teknikker.
> Når eksportindtægter hober sig op, så geninvesteres så ny job opstår
> og med øget udbud falder priserne og folk får tillid til eksportlandet
> Landets grusomme minimalynk betyder sygdomme pga manglende
> arbejderbeskyttelse men så må folk dygtiggøre sig, så de kan søge
> sundere job
> De undgår infighting og hævn lever efter "Øje for øje gør verden
> blind" og derfor spilder de ikke resourcer på retssager
> Vi kan lære meget af dem
> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
> skulle få monopol på at købe olie fra det land?

Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit vrøvl og
ditto analyser?
,vh
kk

---

On Sun, 19 Jun 2011 11:18:04 +0200, "kk" <kru@nospammail.dk> wrote:
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
>> Forstå øst-overlegenheden:
>> "Kina lader arbejde skabe arbejde via minimal-ynk :
>> For 15 år siden fik Nørrebro sin første "Tiger"butik og folk smilede
>> af det billige skrammel der solgtes billigt og nok var lavet af børn.
>> I dag er den udvidet og aftvinger respekt ved stadig større udvalg af
>> stadig mere avancerede varer, og man kan fornemme , at arbejde skaber
>> arbejde i det fremstormende Kina
>> Modsat os lader Beijing-statsmagten pengene blive i borgernes lommer
>> og har minimalt skattetryk
>> Når behov for forbudslov fx der sælges mælk med farlig tilsætning, så
>> lovgives ikke - folk må selv lære at handle et bedre sted.
>> Derfor holdes priserne nede og folk køber kinesisk og vi bliver
>> overhalet, hvis ikke vi lærer af dem
>> Det er klassisk markedsøkonomi at man skaber udbud hvor der er
>> efterspørgsel -som Edison gjorde, da han udviklede glødelampen
>> Og Kina udtager i dag mange patenter på ny teknikker.
>> Når eksportindtægter hober sig op, så geninvesteres så ny job opstår
>> og med øget udbud falder priserne og folk får tillid til eksportlandet
>> Landets grusomme minimalynk betyder sygdomme pga manglende
>> arbejderbeskyttelse men så må folk dygtiggøre sig, så de kan søge
>> sundere job
>> De undgår infighting og hævn lever efter "Øje for øje gør verden
>> blind" og derfor spilder de ikke resourcer på retssager
>> Vi kan lære meget af dem
>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>
>Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit vrøvl og
>ditto analyser?

Jo, men jeg ved at jeg skriver væsentlige sandheder og nu og da får
jeg jo gavnlig response

Kender du et bedre diskussionsforum til mit formål?

Er der ikke en eneste sætning du kan pinpointe so "vrøvl"

---

>Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit vrøvl og
>ditto analyser?


Tak for din venlige interesse for min "snakken med mig selv" som
unægtelig minder om Peter Nicolaisen - skriver du også til ham?


Ku du foreslå HVORDAN jeg ku skrive så det gav mere respons

Nedenfor først et læserbrev jeg lige har skrevet til Politiken - vil
korthed som dettes gavne?
Efter det en disposition til bogen jeg skriver på og hvis kapitler jeg
afprøver her - er der nogle kapitler der ville interessere dig mere
end andre?


LÆSERBREV: Eksperter med for lidt indre svinehund
Hulemænd har plyndret nabostammer for jomfruer og derfor viser kemisk
tand-analyse fra vindende bosteder , at flere kvinder end mænd har
haft barndom fjernt fra, hvor de er døde.
Selvom abeforskning bekræfter sådanne plyndringer af hunner til eget
harem, så lægger visse forskere sig fast på at tolke kemi-indicierne,
som at kvinderne frivilligt kom til mændene fra fjerne bosteder.
Sådant forekommer ikke i dyreverdenen, så dette gæt er alt for
sødladent og savner svinehunds-realisme . Politikens artikel og
overskrift bærer præg af kvindesag og en søgt ønsketænkning om
hulekvinders initiativrigdom
("Hulemænd lod kvinderne komme" 19.6)
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, Kbh N




BOGTITEL: Elsk til styrke som tigermor i Fjernøsten
Vestens ynk gør syg dum uærlig
KAPITLER: Overbefolkning gør syg
, så tvangs-demokratiser ikke ulande
Kina lader arbejde skabe arbejde via minimal-ynk Forstå
øst-overlegenheden
Tigermor undgår kedsomhed , respekterer korpsånd og selvopfyldende
profeti
Tigermor (i bogen) bestikker og selvbedrager - pligt skaber ikke lykke
her og nu
IdiditmywayVestens hang til Adam Smith, Luther Rousseau kan overgå
Kina, hvis minimal-løgn
Våben-abstrakr Lyveevne pr ordforråd
Moderbindingens forlængelse pr tillært hjælpeløshed
Brunstsløring og muslim-slør er uærlig kvindemagt og gav
almissesocialistisk fordelingpolitik
Skabte og muslimslør gav oveni
Resultatsøgende risdyrkere med sikre grænser ka li social arvTROR
ikke på salestalk om blodets bånd
Klæder bør ikke besværliggøre udslip
Urin bør indelukkes nær dig
Lort bør væk evt afvandes
Sæd-forskel er opreklameret fra dengang vi løb væk fra rovdyr

---

"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
news:4dfdbecc$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
> news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>
> Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit
> vrøvl og ditto analyser?
> ,vh
> kk
>

Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
"stemme".

--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda Abu Tayi

---

On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
>news:4dfdbecc$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
>>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>>
>> Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit
>> vrøvl og ditto analyser?
>> ,vh
>> kk
>>
>
>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>"stemme".

Kan du forestille dig en justering af indhold så en meningsfuld dialog
oftere kunne opnåes?

---

On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
>news:4dfdbecc$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>
>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>> news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
>>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>>
>> Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit
>> vrøvl og ditto analyser?

>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>"stemme".

Men jeg mudderkaster ikke som folk flest, vel ?

Og der er forhåbentligs større forståelighed end i Peter Nicolaysens
indlæg, ikke ?

Det er da spændende om Dalgas har svar på mit slutspørgsmål:

>>> Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?

Kom med forslag til forbedring af min stil, please

---

On Mon, 20 Jun 2011 03:42:54 +0200, Bo Warming wrote:

> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>>"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
>>news:4dfdbecc$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>
>>>
>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
>>>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>>>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>>>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>>>
>>> Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit
>>> vrøvl og ditto analyser?
>
>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>"stemme".
>
> Men jeg mudderkaster ikke som folk flest, vel ?
>
> Og der er forhåbentligs større forståelighed end i Peter Nicolaysens
> indlæg, ikke ?
>
> Det er da spændende om Dalgas har svar på mit slutspørgsmål:
>
>>>> Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>
> Kom med forslag til forbedring af min stil, please

Warming, du er en original og det skal du nødvendigvis ikke tage som en
negativ komentar. Du skriver særpræget og det kan virke mærkeligt at du
ofte poster lidt for lange komplekse indlæg med mange konklusioner.

Skriv kortere indlæg hvis emnet er noget du gerne vil debatere og drys et
par spørgsmål over herligheden så andre har en chance for at forstå hvad
det egenlig er du vil sige.

Jeg har ikke noget problem med at du skriver som du gør, originalitet må
ikke dræbes, men kan sagtens forstå den kritik du får i denne tråd.


--

E.D

That's My King
http://www.youtube.com/watch?v=yzqTFNfeDnE&feature=related

---

On Fri, 24 Jun 2011 01:04:00 +0200, "E.Dalgas" <e.b.d@live.dk> wrote:

>On Mon, 20 Jun 2011 03:42:54 +0200, Bo Warming wrote:
>
>> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>>
>>>"kk" <kru@nospammail.dk> wrote in
>>>news:4dfdbecc$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>>>
>>>>
>>>> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:qupqv6pqv0mjc21ag2hbb7d4he0v8vjr8k@4ax.com...
>>>>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>>>>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>>>>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>>>>
>>>> Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit
>>>> vrøvl og ditto analyser?
>>
>>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>>"stemme".
>>
>> Men jeg mudderkaster ikke som folk flest, vel ?
>>
>> Og der er forhåbentligs større forståelighed end i Peter Nicolaysens
>> indlæg, ikke ?
>>
>> Det er da spændende om Dalgas har svar på mit slutspørgsmål:
>>
>>>>> Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>>>>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>>
>> Kom med forslag til forbedring af min stil, please
>
>Warming, du er en original og det skal du nødvendigvis ikke tage som en
>negativ komentar. Du skriver særpræget og det kan virke mærkeligt at du
>ofte poster lidt for lange komplekse indlæg med mange konklusioner.
>
>Skriv kortere indlæg hvis emnet er noget du gerne vil debatere og drys et
>par spørgsmål over herligheden så andre har en chance for at forstå hvad
>det egenlig er du vil sige.
>
>Jeg har ikke noget problem med at du skriver som du gør, originalitet må
>ikke dræbes, men kan sagtens forstå den kritik du får i denne tråd.


Tak for nyttige kommentarer og råd. At jeg skriver langt , er fordi
jeg arbejder på en bog hvor jeg så afprøver kapitler her

Uden at jeg drysser spørgsmål ud over mine bogskriverier, håber jeg at
nogen skimmer og bliver nysgerrig og udtrykker uenighed når noget er
for provokerende eller uforsåeligt. Dialog er interessant

---

On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>"stemme".

Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?

Måske det er årsag til få svar?

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
news:omatv650l19saf8iv94716b8ultdp2d0vn@4ax.com...
> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>"stemme".
>
> Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
> yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?
>
> Måske det er årsag til få svar?


Svaret fik du jo her:
BEIJING - CORRUPT Chinese officials siphoned more than S$153 billion out of
the country in less than two decades, the central bank has said in a study
highlighting the widespread scourge of government graft.

Between 16,000 and 18,000 government officials and executives of
state-owned firms have fled China or simply vanished with up to 800 billion
yuan (S$153.7 billion) in illegal gains, according to the study released
earlier this week.

... og så er det bare med at skifte emne, - hvilket du så også gør!
mvh
kk

---

On Mon, 20 Jun 2011 10:36:10 +0200, "kk" <kru@nospammail.dk> wrote:

>
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:omatv650l19saf8iv94716b8ultdp2d0vn@4ax.com...
>> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>>"stemme".
>>
>> Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
>> yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?
>>
>> Måske det er årsag til få svar?
>
>
>Svaret fik du jo her:
>BEIJING - CORRUPT Chinese officials siphoned more than S$153 billion out of
>the country in less than two decades, the central bank has said in a study
>highlighting the widespread scourge of government graft.
>
>Between 16,000 and 18,000 government officials and executives of
>state-owned firms have fled China or simply vanished with up to 800 billion
>yuan (S$153.7 billion) in illegal gains, according to the study released
>earlier this week.
>
>.. og så er det bare med at skifte emne, - hvilket du så også gør!

Nej jeg skifter ikke emne

Jeg ignorerer detaljen om ulovlig pengeudførsel for den berører ikke
en promille af BNP

---

On Mon, 20 Jun 2011 10:36:10 +0200, "kk" <kru@nospammail.dk> wrote:

>
>"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i meddelelsen
>news:omatv650l19saf8iv94716b8ultdp2d0vn@4ax.com...
>> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>>"stemme".
>>
>> Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
>> yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?
>>
>> Måske det er årsag til få svar?
>
>
>Svaret fik du jo her:
>BEIJING - CORRUPT Chinese officials siphoned more than S$153 billion out of
>the country in less than two decades, the central bank has said in a study
>highlighting the widespread scourge of government graft.
>
>Between 16,000 and 18,000 government officials and executives of
>state-owned firms have fled China or simply vanished with up to 800 billion
>yuan (S$153.7 billion) in illegal gains, according to the study released
>earlier this week.
>
>.. og så er det bare med at skifte emne, - hvilket du så også gør!
>mvh
>kk
Det centrale er at Kina gældsætter sig ikke på andres bekostning

Det gør Grækenland som SSFRELVK vil hælde penge i pr EU-positivitet

Libyske flygtninge vil trænge ind i DK hvis ikke grænsekontrol

Ingen muslimer trænger ind i Kina, lær af dem

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote in
news:omatv650l19saf8iv94716b8ultdp2d0vn@4ax.com:

> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>
>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>"stemme".
>
> Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
> yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?
>
> Måske det er årsag til få svar?

Årsagen er nærmere at du insisterer på at have ret, selvom du beviseligt
tager fejl.

--
Snuden
"I am a river to my people" -Auda Abu Tayi

---

On 20 Jun 2011 21:48:07 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote in
>news:omatv650l19saf8iv94716b8ultdp2d0vn@4ax.com:
>
>> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>>"stemme".
>>
>> Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
>> yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?
>>
>> Måske det er årsag til få svar?
>
>Årsagen er nærmere at du insisterer på at have ret, selvom du beviseligt
>tager fejl.
Giv lige et eksempel på at nogen har bevist en fejl og hvor jeg
insisterede?

At man tør gøre sig til djævlens advokat for forkætrede SYNSPUNKTER er
noget andet, og hvor der er gradsforskelle og sandsynligheder i
uenigheden er det matematiske udtryk "bevis" en urimelighed.

Yde-før-nyde-kinesermoral er vel snarere bevist sund af væksten i
Kinas BNP - vedvarende 10%om året -
- og af landets investering i forgældede Europa, ikke ?

At Kina gir os baghjul er ikke modbevist af et par
korruptionsskandaler der ikke nærmer sig % af % af landets BNP

---

>"Bo Warming" skrev i meddelelsen
>news:hphvv6lpfsdu34po4s2r8curmj471s4g5f@4ax.com...

>Giv lige et eksempel på at nogen har bevist en fejl og hvor jeg
>insisterede?

Gerne Bo.
Kan du huske debatten vedr. hvorvidt Einsteins relativitetsteori er
nødvendig for at en GPS virker?
Du havde fatuelt uret - som blev bevist både med teoretisk og praktiske
eksempler - men påstod/påstår stadig at einsteins relativitetsteori ikke er
nødvendig vedr. GPS.
Skal du have flere eksempler?

/Johnny

---

On 20 Jun 2011 21:48:07 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:

>Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote in
>news:omatv650l19saf8iv94716b8ultdp2d0vn@4ax.com:
>
>> On 19 Jun 2011 20:22:50 GMT, Snuden <snudie@hotmail.com> wrote:
>>
>>>Bo poster primært for sin egen skyld. Han elsker "lyden" af sin egen
>>>"stemme".
>>
>> Kan man udelukke at jeg irriterer ved at jeg i min gammeldags
>> yde-før-nyde kinesermoral HAR RET ?
>>
>> Måske det er årsag til få svar?
>
>Årsagen er nærmere at du insisterer på at have ret, selvom du beviseligt
>tager fejl.

Alle andre end DF vil hjælpe Grækenland og styrke EU

Så alle andre end DF-støtter tager beviseligt fejl. ikke ?

---

On Sun, 19 Jun 2011 11:18:04 +0200, "kk" <kru@nospammail.dk> wrote:
>> Vi kan lære meget af dem
>> - og de var ved at lære fra sig i Libyen, da Vesten angreb, og Kina
>> måtte trække 10000 eksperer ud ved at sende egne krigssskibe til
>> Tripolis. Mon ikke USA ønskede Gadafi nedkæmpet for ikke at Kina
>> skulle få monopol på at købe olie fra det land?
>
>Rører det dig slet ikke, at kun ganske få har bemærkninger til dit vrøvl og
>ditto analyser?
Rører det dig ikke at i en tråd om kvantitativ Fjernøst-overlegenhed
kan ingen gå imod at Kinas skaber jobs og vi bliver mer og mer
arbejdsløse

Kina er snu at arbejde med lave lønninger og pludselig har vi glemt t
udføre jobbene og magtesløse når de pludselig tager sig betalt som os

At Kina ingeniører nu kan forlange løn som vore, tages som bevis på
at vi har vundet Tsk tsk tsk

Hvad kalder du "vrøvl" - noget du har modbevist? hvilket? vær præcis.

---

On Sun, 19 Jun 2011 05:16:08 +0200, Bo Warming wrote:


> Modsat os lader Beijing-statsmagten pengene blive i borgernes lommer

Nå gør de det ?

Jun 17, 2011

China says corrupt officials flee with $153b

BEIJING - CORRUPT Chinese officials siphoned more than S$153 billion out of
the country in less than two decades, the central bank has said in a study
highlighting the widespread scourge of government graft.

Between 16,000 and 18,000 government officials and executives of
state-owned firms have fled China or simply vanished with up to 800 billion
yuan (S$153.7 billion) in illegal gains, according to the study released
earlier this week.


http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_680844.html

--

Vh

E.D

---

On Sun, 19 Jun 2011 12:44:17 +0200, "E.Dalgas" <e.b.d@live.dk> wrote:

>On Sun, 19 Jun 2011 05:16:08 +0200, Bo Warming wrote:
>
>
>> Modsat os lader Beijing-statsmagten pengene blive i borgernes lommer
>
>Nå gør de det ?
>
>Jun 17, 2011
>
>China says corrupt officials flee with $153b
>
>BEIJING - CORRUPT Chinese officials siphoned more than S$153 billion out of
>the country in less than two decades, the central bank has said in a study
>highlighting the widespread scourge of government graft.
>
>Between 16,000 and 18,000 government officials and executives of
>state-owned firms have fled China or simply vanished with up to 800 billion
>yuan (S$153.7 billion) in illegal gains, according to the study released
>earlier this week.
>
>
>http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_680844.html

Du har ret i at korruption i Kina er enorm, og de har derfor bevaret
dødsstraf og jeg forstår dem - fængsler er dyre og landet er
overbefolket

De vil nok en dag nå ned på Japans lave bestikkelsesniveau
Mon Danmark er værre eller bedre end Kina?
At importere muslimer blot for at skabe job til skolelærere og
(sags)behandlere er grov korruption

Jeg har i 4 år i Zambia og Afganistanlært at værdsætte (delvis) det
system til aflønning af offentlig ansatte, som ulandenes korruption
er. Det får tingene til at glide. Vor fordømmelse er ofte overfladisk
Hvor sammenhængskraft er storfamiliesystemer,
er nepotisme uundgåelig