/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Birthe Rønn Hornbech siger - Du er udansk,~
Fra : Vissen Pind


Dato : 18-06-11 02:56


Af Birthe Rønn Hornbech MF, tidl. minister (V)

Når andre ikke vil, så vil jeg sige det. Du er udansk, Pia Kjærsgaard,
og dine bestandige udfald mod Tyskland viser ikke blot mangel på god
tone, mangel på kendskab til diplomatisk stil og EU-samarbejdet med
Tyskland i udlændingespørgsmål. Angrebene vidner også om en total
mangel på kendskab til danmarkshistorien.


http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk?page=3#panels-comment-form


For det første er det Danmark, der udviser herrefolksmentalitet og
nationalisme, hvis vi mener, at vi ejer hele grænsen på begge sider.
Det gør vi ikke, lige så lidt som Pia Kjærsgaard ejer skellet i haven
mellem hende og naboen. Derfor kan end ikke Kjærs­gaard bygge en høj
betonmur i skellet uden at tale med sin nabo.

For det andet er det, helt uanset om vi er medlemmer af EU eller ej,
udtryk for utrolig dårlig opdragelse og skadeligt for danske
interesser, hvis vi ikke kan opføre os ordentligt overfor vores
naboer.

For det tredje er den helt urimelige opførsel overfor Tyskland, set
fra et diplomatisk synspunkt, aldeles katastrofal og skader Danmarks
anseelse i hele Europa. Vi signalerer, at vi er ligeglade med at
samarbejde med andre og er os selv nok. Den meget danskvenlige tyske
ambassadør i Danmark, som Pia Kjærsgaard har svinet til, har venligt
advaret Kjærsgaard, men Kjærsgaard tramper bare videre og giver et
helt forkert og usympatisk indtryk af Danmark og danskerne ude i
verden. Ydermere påstår Kjærs­gaard, at ambassadør Jessen taler på
egne vegne. Det gør ambassadøren naturligvis ikke. Det er utroligt, at
Kjærsgaard efter så mange år i politik ikke ved det. Men en ambassadør
er faktisk udsending fra sit eget land og taler på sit eget lands
vegne.

For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter
Schengen-reglerne, som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller
Malaga, til Amsterdam eller Bruxelles. Der skal nemlig ved
landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke bare lægge
hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe trafikken, for
det vil være en hindring for den frie passage, som netop er én af
ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden hovedidé bag samarbejdet
er politisamarbejdet over grænser med bekæmpelsen af international
kriminalitet og udviklingen af fælles registre, der gør politiarbejdet
lettere, som et vigtigt fælles anliggende. Det samarbejde er
Kjærsgaard med sin modstand mod EU og Schengen med til at lægge
hindringer i vejen for.

For det femte er Pia Kjærsgaard åbenbart gået sovende gennem
tilværelsen i den lange periode, hvor jeg på regeringens og dermed
Danmarks vegne kæmpede for at inddæmme virkningen af EU-domstolens dom
i Metock-sagen. Den dom underløber dansk familiesammenføringspolitik.
Dengang var det Danmark, der havde brug for gode naboer. Vi havde brug
for hjælp. Udover at henvende mig til kommissionen, henvendte jeg mig
først og fremmest til min tyske kollega, den store personlighed
Wolfgang Schäuble. Jeg ved ikke, hvad vi skulle have gjort uden hans
hjælp. I det hele taget er Kjærsgaard tilsyneladende helt uvidende om,
at det ikke mindst er hos vor store nabo i syd, at vi i EUs
ministerråd, i hvert fald i min ministertid, har fundet stor
forståelse for vore udlændingepolitiske synspunkter. Men den slags
kommer naturligvis ikke af sig selv. Det kræver gensidig respekt og
gode samtaler, hvor man informerer hinanden og viser forståelse for
den andens synspunkter. Det er ikke gratis at ødelægge et sådant godt
naboforhold.

For det sjette er det under bæltestedet, at Dansk Folkeparti trækker
nazikortet og oven i købet inddrager en gammel krigsforbrydersag, som
er den aktuelle diskussion aldeles uvedkommende og bare er med til at
tegne Danmark som en nation, der ikke kan hæve sig over en barnagtig
og sur og indsnævret æv bæv-diskussion. Hvis Kjærsgaard en gang
imellem havde set tysk TV eller rejst i Tyskland i de sidste 30 år og
aflagt besøg hos tyske boghandlere, så ville Kjærsgaard have vidst, at
der ikke er noget land og noget folk, der som tyskerne har været
igennem en lang og pinefuld moralsk og kulturel selvransagelsesproces
efter Det Tredje Riges sammenbrud. Selv den store nulevende forfatter
Günter Grass har i sin fremragende erindringsbog gået bodsgang og
pisket sig selv med skorpioner, fordi han som ganske ung var med i
Himmlers Waffen-SS. En sådan proces har Danmark aldrig moralsk og
kulturelt været igennem. Vi foranstaltede efter krigen blot et
uanstændigt retsopgør, hvor vi med tilbagevirkende kraft straffede de
små medløbere og værnemagere, mens de politikere, der opfordrede til
kammerateri med besættelsesmagten og godkendte danskeres deltagelse i
krig på Østfronten, gik helt fri.

For det syvende er angrebet på det tyske et udtryk for total mangel på
kendskab til både tysk og dansk kulturhistorie. Vi er i Danmark dybt
påvirket af tysk kultur, og det er for det gode. Bach og Luther er
langtfra de eneste store. Vi er dybt påvirket ikke mindst af den tyske
oplysningstid, der er noget ganske andet end den franske. Den tyske
romantik var forudsætningen for, at København i romantikkens tidsalder
kunne udruge så mange genier.

For det ottende er Danmark ikke en øde ø. Vi har altid fået vore
påvirkninger udefra og ikke mindst fra Tysklands kulturelle
skatkammer. Uden samkvem med andre og uden påvirkninger fra andre går
Danmark ikke blot i stå, men bliver aldeles agterudsejlet i en helt ny
og globaliseret kulturel og økonomisk konkurrence.

Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.

 
 
DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 07:00

On 18-06-2011 03:56, Vissen Pind wrote:
>
> Af Birthe Rønn Hornbech MF, tidl. minister (V)

Kalder kalder, mor hun knalder.

Ja, højst overraaskende. Hvis der er nogen der ellers altid har haft et
godt forhold til DF, så er det Rønn

Bo Warming (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 18-06-11 07:51

On Sat, 18 Jun 2011 08:00:19 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:

>On 18-06-2011 03:56, Vissen Pind wrote:
>>
>> Af Birthe Rønn Hornbech MF, tidl. minister (V)
>
>Kalder kalder, mor hun knalder.
>
>Ja, højst overraaskende. Hvis der er nogen der ellers altid har haft et
>godt forhold til DF, så er det Rønn

Rønns overreaktion beviser at DFs grænse-genialitet river
EU-hykleritøjet af Jens Rohde og Venstre og kan give kanonvalg til DF

Bo Warming (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 18-06-11 07:48

> Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
"Fri passage" ? ? ??
Rønn lyver, når hun hævder at lufthavnenes timelange antiterror-krops
og bagagetjæk af hver passager er bedre end DFs krav om, at bilen
sagtner farten ved landegrænsen



>For det sjette er det under bæltestedet, at Dansk Folkeparti trækker
>nazikortet og oven i købet inddrager en gammel krigsforbrydersag, som
>er den aktuelle diskussion aldeles uvedkommende og bare er med til at
>tegne Danmark som en nation, der ikke kan hæve sig over en barnagtig
>og sur og indsnævret æv bæv-diskussion.

Det sandhedssøgende DF ønsker SSerem Søren Kam udleveret fra det
EU-hovne Tyskland,
fordi der ikke er risiko for straf mod en tysk dansker med
90-års-alder
men retssagen om hans medskyld i et afgørende mord på
systemskiftedagen 29 aug 1943 har historikerne brug for viden om


"Barnagtig, sur indsnævret æv-bæv diskussion" er hvad professor
Marlene Wind står for og hun trækker svinehundkortet, altså foreslår
aflivning som rabies-skadedyr.
Det er langt mere udansk og langt, langt værre end DFs legitime
trækken nazikortet hvilket er anderledes ublodigt
I EB-læserbrev idag benævner jeg EU-forskerens personangreb som
"ukvantificerbar, uvidenskabelig etik"
men din æv-bæv sprogbrug er nok mere rammende om EU-fanatikerens lave
plan, som hun indædt søger at trække debatten ned på

J. Nielsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : J. Nielsen


Dato : 18-06-11 08:54

On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind <v@p> wrote:

>blabla...
>Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.

Du glemte:

For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
--

-JN-

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 09:05

Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>
>> blabla...
>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>
> Du glemte:
>
> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.


Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?

Mendoza (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Mendoza


Dato : 18-06-11 09:28


"Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>
>>> blabla...
>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>
>> Du glemte:
>>
>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>
>
> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?

Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam ikke
udelukket eller afskåret fra Danmark.


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 09:30

Den 18-06-2011 10:27, Mendoza skrev:
>
> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>
>>>> blabla...
>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>
>>> Du glemte:
>>>
>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>
>>
>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>
> Nej, det er vildt overdrevet.


Hvad specifikt er overdrevet?

[klip]

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 09:36

On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>
> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>
>>>> blabla...
>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>
>>> Du glemte:
>>>
>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>
>>
>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>
> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
> ikke
> udelukket eller afskåret fra Danmark.

Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
"fremmedhadere" som free game objekt.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 09:47

Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>
>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>
>>>>> blabla...
>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>
>>>> Du glemte:
>>>>
>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>
>>>
>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>
>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
>> ikke
>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>
> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
> "fremmedhadere" som free game objekt.



Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".



DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 10:04

On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>
>>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>>
>>>>>> blabla...
>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>>
>>>>> Du glemte:
>>>>>
>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>>
>>>>
>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>
>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
>>> ikke
>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>
>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>
>
>
> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".
>
>
Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 10:12

Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>
>>>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> blabla...
>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>>>
>>>>>> Du glemte:
>>>>>>
>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>
>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
>>>> ikke
>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>
>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>
>>
>>
>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".
>>
>>
> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?


"For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk



S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 10:20

On Sat, 18 Jun 2011 11:11:51 +0200, Michael Weber wrote:

> Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>>
>>>>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> blabla...
>>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>>>>
>>>>>>> Du glemte:
>>>>>>>
>>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>>
>>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
>>>>> ikke
>>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>>
>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>
>>>
>>>
>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".
>>>
>>>
>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>
>
> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk

Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers side.

" Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."

Det er jo det rene vrøvl.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 10:23

Den 18-06-2011 11:20, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 18 Jun 2011 11:11:51 +0200, Michael Weber wrote:
>
>> Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>>>
>>>>>> "Michael Weber"<michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> blabla...
>>>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du glemte:
>>>>>>>>
>>>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>>>
>>>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
>>>>>> ikke
>>>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>>>
>>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".
>>>>
>>>>
>>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>>
>>
>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>
> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers side.
>
> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>
> Det er jo det rene vrøvl.


Hvorfor?


S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 10:27

On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:

>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>
>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers side.
>>
>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>
>> Det er jo det rene vrøvl.
>
> Hvorfor?

Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".

Det er jo ærke-vrøvl.

En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af grænsen.
Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen, heller
ikke.

ALLE lande laver stikprøvekontroller ved deres grænser.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 10:41

Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>
>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>
>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers side.
>>>
>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>
>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>
>> Hvorfor?
>
> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>
> Det er jo ærke-vrøvl.
>
> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af grænsen.
> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen, heller
> ikke.


Det er jo et definitionsspørgsmål.
Du definerer det så anderledes en BRH.


>
> ALLE lande laver stikprøvekontroller ved deres grænser.


Er du enig eller uenig med BRH omkring idéen med Schengen?

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 11:05

On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>
>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>
>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>> side.
>>>>
>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>> trafikken
>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>> passage,
>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>
>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>
>>> Hvorfor?
>>
>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>
>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>
>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af grænsen.
>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen, heller
>> ikke.
>
>
> Det er jo et definitionsspørgsmål.
> Du definerer det så anderledes en BRH.

Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 11:08

Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>
>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>
>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>> side.
>>>>>
>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>> trafikken
>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>> passage,
>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>
>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>
>>>> Hvorfor?
>>>
>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>
>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>
>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>> grænsen.
>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>> heller
>>> ikke.
>>
>>
>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>
> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien


Forhindring.


DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 11:36

On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>
>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>
>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>> side.
>>>>>>
>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>> trafikken
>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>> passage,
>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>
>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>
>>>>> Hvorfor?
>>>>
>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>
>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>
>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>> grænsen.
>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>> heller
>>>> ikke.
>>>
>>>
>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>
>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>
>
> Forhindring.
>
Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 11:42

Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>
>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>
>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>> side.
>>>>>>>
>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>> trafikken
>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>> passage,
>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor?
>>>>>
>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>
>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>
>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>> grænsen.
>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>> heller
>>>>> ikke.
>>>>
>>>>
>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>
>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>
>>
>> Forhindring.
>>
> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.


Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
definition af en forhindring.


DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 12:04

On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>>> side.
>>>>>>>>
>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>> passage,
>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>
>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>
>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>> grænsen.
>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>> heller
>>>>>> ikke.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>
>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>> øjensynligt
>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>
>>>
>>> Forhindring.
>>>
>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>
>
> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
> definition af en forhindring.
>
Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 12:38

Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>
>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>> grænsen.
>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>> heller
>>>>>>> ikke.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>
>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>> København
>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>> øjensynligt
>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>
>>>>
>>>> Forhindring.
>>>>
>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>
>>
>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>> definition af en forhindring.
>>
> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning


Her er hvad BRH skriver:
"Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som netop
er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."


Her er dine erfaringer:
" Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."



DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 12:43

On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>
>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>>> heller
>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>
>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>> København
>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>> øjensynligt
>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>
>>>>>
>>>>> Forhindring.
>>>>>
>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>
>>>
>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>>> definition af en forhindring.
>>>
>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>
>
> Her er hvad BRH skriver:
> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som netop
> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>
>
> Her er dine erfaringer:
> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>
>
Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 12:47

Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken
>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>
>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>> København
>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Forhindring.
>>>>>>
>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>> der
>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>
>>>>
>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>>>> definition af en forhindring.
>>>>
>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>
>>
>> Her er hvad BRH skriver:
>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som netop
>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>
>>
>> Her er dine erfaringer:
>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>
>>
> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ


Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 12:59

On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den
>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken
>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>> København
>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>
>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>>> der
>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>
>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>
>>>
>>> Her er hvad BRH skriver:
>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som netop
>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>
>>>
>>> Her er dine erfaringer:
>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>
>>>
>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>
>
> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?

Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 13:13

Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den
>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken
>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>>> København
>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>>>> der
>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under
>>>>>> BRHs
>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>
>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>
>>>>
>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som netop
>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>
>>>>
>>>> Her er dine erfaringer:
>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>
>>>>
>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>
>>
>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>
> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned


Dette skrev du tidligere:
" Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere
og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."

Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?


Hint:
Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.










DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 13:29

On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den
>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken
>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>>>>> der
>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under
>>>>>>> BRHs
>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>
>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>
>>>>>
>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som
>>>>> netop
>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>
>>>>>
>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>> der
>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>
>>>>>
>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>
>>>
>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>
>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>
>
> Dette skrev du tidligere:
> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere
> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>
> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
>
> Hint:
> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.

Og?

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 13:33

Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den
>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken
>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>> der
>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under
>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>
>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan
>>>>>> ikke
>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som
>>>>>> netop
>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>>> der
>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>
>>>>
>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>
>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>
>>
>> Dette skrev du tidligere:
>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere
>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>
>>
>> Hint:
>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>
> Og?


Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 16:20

On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den
>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under
>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan
>>>>>>> ikke
>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som
>>>>>>> netop
>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>>>> der
>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>
>>>>>
>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>
>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>
>>>
>>> Dette skrev du tidligere:
>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere
>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>
>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>
>>>
>>> Hint:
>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>
>> Og?
>
>
> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?

Svaret står ovenover


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 16:22

Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for
>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under
>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan
>>>>>>>> ikke
>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som
>>>>>>>> netop
>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og
>>>>>>>> der
>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>
>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>
>>>>
>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere
>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>
>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>
>>>>
>>>> Hint:
>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>
>>> Og?
>>
>>
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
> Svaret står ovenover


Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?




DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 17:27

On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for
>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind
>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan
>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som
>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>> der
>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>
>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man vise
>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>
>>>>>
>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere
>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>
>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hint:
>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>
>>>> Og?
>>>
>>>
>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>
>> Svaret står ovenover
>
>
> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
>
>
Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg ikke at
et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 17:32

Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser
>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind
>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan
>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller dæmpe
>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage, som
>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>
>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man
>>>>>>> vise
>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger sig
>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>> langsommere
>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>
>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hint:
>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du finder en
>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>
>>>>> Og?
>>>>
>>>>
>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>
>>> Svaret står ovenover
>>
>>
>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>
>>
>>
> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg ikke at
> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>


Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det der
stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en hindring.

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 17:39

On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser
>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du
>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind
>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark
>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man
>>>>>>>> vise
>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger
>>>>>>>> sig
>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>> langsommere
>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>
>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Hint:
>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>> finder en
>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>
>>>>>> Og?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>
>>>> Svaret står ovenover
>>>
>>>
>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>
>>>
>>>
>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg ikke at
>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>
>
>
> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det der
> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en hindring.

Nej, jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre ud i
Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert både år
og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et fly,
og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
konfronteret af toldere, vel?


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 17:54

Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser
>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du
>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind
>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark
>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man
>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger
>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>> finder en
>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>
>>>>>>> Og?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>
>>>>> Svaret står ovenover
>>>>
>>>>
>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg ikke at
>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>
>>
>>
>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det der
>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en hindring.
>
> Nej,


Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og at
det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE som
en hindring.

Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
Det er jo et definitionsspørgsmål.
Du definerer det så anderledes en BRH.



> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre ud i
> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert både år
> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et fly,
> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
> konfronteret af toldere, vel?
>

Det var ikke det, jeg spurgte om.

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 18:11

On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når
>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind
>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark
>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man
>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger
>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Og?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>
>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>
>>>>>
>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg ikke at
>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>
>>>
>>>
>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det der
>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en hindring.
>>
>> Nej,
>
>
> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og at
> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE som
> en hindring.

Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag? Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.

>
> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
> Det er jo et definitionsspørgsmål.
> Du definerer det så anderledes en BRH.

Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det går
hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se hvad
du fisker efter.

Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu "værre"
når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.

>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre ud i
>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert både år
>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et fly,
>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>> konfronteret af toldere, vel?
>>
>
> Det var ikke det, jeg spurgte om.

Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.

Lad os høre : Hvad spurgte du om?

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 18:28

Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind
>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark
>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal man
>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det siger
>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>
>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg ikke at
>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>> der
>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>> hindring.
>>>
>>> Nej,
>>
>>
>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og at
>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE som
>> en hindring.
>
> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?


Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt spørgsmål.

"Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
hindring."

Ovenstående er du ikke enig i.


"Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
som en hindring."

Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.
Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?

Som relaterer sig til min tidligere sætning:
Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
definition af en forhindring.



> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.


Du magter jo ikke at svare :D


>
>>
>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>
> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det går
> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se hvad
> du fisker efter.
>
> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu "værre"
> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.



Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en hindring:
"For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."


>
>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre ud i
>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert både år
>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et fly,
>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>
>>
>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>
> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>
> Lad os høre : Hvad spurgte du om?


Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?


DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 18:44

On 18-06-2011 19:27, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder
>>>>>>>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>>>>>>>>>>> Danmark
>>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal
>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det
>>>>>>>>>>>> siger
>>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg
>>>>>> ikke at
>>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>>> der
>>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>> hindring.
>>>>
>>>> Nej,
>>>
>>>
>>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og at
>>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE som
>>> en hindring.
>>
>> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?
>
>
> Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt spørgsmål.

Hvad er spørgsmålet?

> "Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
> der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
> hindring."
>
> Ovenstående er du ikke enig i.

Nej, jeg opfatter det ikke som en hindring. Jeg opfatter det som noget
helt naturligt.

> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
> som en hindring."

Hvor mange gange har du lyst til at gentage dig selv?

> Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.

Hvad er jeg ikke enig i?

> Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?

Nej. Det var jo en grænse. Det er ligesom en dør. I en dør trækker man i
håndtaget og så åbner døren sig op. De fleste ser ikke dette som en
hindring eller noget problematisk. De fleste kan faktisk godt lide at
døren er lukket, om ikke andet hoveddøren.

> Som relaterer sig til min tidligere sætning:
> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
> definition af en forhindring.

Der jo ikke bliver mindre volapykisk af at blive gentaget.

>> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
>> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
>> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.
>
>
> Du magter jo ikke at svare :D

Det er svært når spørgsmålet fluktuerer og den eneste der ved hvad du
aktuelt har i tankerne når der svares er dig. Du formidler ikke selv
dine spørgsmål, du stiller faktisk ikke nogle spørgsmål, du kommer bare
med en masse ubegrundede påstande, eller insinuationer, det er nok en
bedre betegnelse, og når man så gendriver disse skriver du "det var ikke
det jeg spurgte om". Og så er man jo lige vidt.

>>
>>>
>>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>
>> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
>> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
>> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det går
>> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se hvad
>> du fisker efter.
>>
>> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
>> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu "værre"
>> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
>> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
>> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
>> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
>> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.
>
>
>
> Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en
> hindring:

Ja, det gør du, for 3 gang - og?

> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>
>
>>
>>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
>>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre ud i
>>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert
>>>> både år
>>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et fly,
>>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>>
>>>
>>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>
>> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
>> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>>
>> Lad os høre : Hvad spurgte du om?
>
>
> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?

Hvorfor taler du i datid? Jeg regner da med at tage både til Tyksland og
Polen i næste måned. Nej, man viser ikke pas hver gang, FYI.


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 18:54

Den 18-06-2011 19:44, DADK skrev:
> On 18-06-2011 19:27, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige regning
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>>>>>>>>>>>> Danmark
>>>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal
>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det
>>>>>>>>>>>>> siger
>>>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg
>>>>>>> ikke at
>>>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>>>> der
>>>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>>> hindring.
>>>>>
>>>>> Nej,
>>>>
>>>>
>>>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere
>>>> og at
>>>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>>> som
>>>> en hindring.
>>>
>>> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?
>>
>>
>> Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt spørgsmål.
>
> Hvad er spørgsmålet?


Jeg gentog spørgsmålet længere nede.


>
>> "Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>> der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>> hindring."
> >
>> Ovenstående er du ikke enig i.
>
> Nej, jeg opfatter det ikke som en hindring. Jeg opfatter det som noget
> helt naturligt.


Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.


>
>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>> som en hindring."
>
> Hvor mange gange har du lyst til at gentage dig selv?


Lige så mange gange du undviger svaret.



>
>> Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.
>
> Hvad er jeg ikke enig i?


"Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
som en hindring."


>
>> Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>
> Nej. Det var jo en grænse. Det er ligesom en dør. I en dør trækker man i
> håndtaget og så åbner døren sig op. De fleste ser ikke dette som en
> hindring eller noget problematisk. De fleste kan faktisk godt lide at
> døren er lukket, om ikke andet hoveddøren.


Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.


>
>> Som relaterer sig til min tidligere sætning:
>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>> definition af en forhindring.
>
> Der jo ikke bliver mindre volapykisk af at blive gentaget.


Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.


>
>>> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
>>> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
>>> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.
>>
>>
>> Du magter jo ikke at svare :D
>
> Det er svært når spørgsmålet fluktuerer og den eneste der ved hvad du
> aktuelt har i tankerne når der svares er dig. Du formidler ikke selv
> dine spørgsmål, du stiller faktisk ikke nogle spørgsmål, du kommer bare
> med en masse ubegrundede påstande, eller insinuationer, det er nok en
> bedre betegnelse, og når man så gendriver disse skriver du "det var ikke
> det jeg spurgte om". Og så er man jo lige vidt.


Du kan ganske enkelt bare svare i stedet for at komme med tvetydige
røverhistorier :D


>
>>>
>>>>
>>>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>
>>> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
>>> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
>>> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det går
>>> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se hvad
>>> du fisker efter.
>>>
>>> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
>>> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu "værre"
>>> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
>>> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
>>> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
>>> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
>>> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.
>>
>>
>>
>> Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en
>> hindring:
>
> Ja, det gør du, for 3 gang - og?


Og så er det jo et definitionsspørgsmål.
Du definerer det så anderledes en BRH.
:D


>
>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>>
>>
>>>
>>>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
>>>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre
>>>>> ud i
>>>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert
>>>>> både år
>>>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et fly,
>>>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>>>
>>>>
>>>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>>
>>> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
>>> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>>>
>>> Lad os høre : Hvad spurgte du om?
>>
>>
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
> Hvorfor taler du i datid? Jeg regner da med at tage både til Tyksland og
> Polen i næste måned. Nej, man viser ikke pas hver gang, FYI.
>


Se...igen svarede du ikke.
Så vi tager lige spørgsmålet igen:
Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 19:29

On 18-06-2011 19:53, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 19:44, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 19:27, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige
>>>>>>>>>>>>>>>>>> regning
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>>>>>>>>>>>>> Danmark
>>>>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>> eller
>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal
>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det
>>>>>>>>>>>>>> siger
>>>>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>> videre."
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg
>>>>>>>> ikke at
>>>>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>>>>> der
>>>>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>>>> hindring.
>>>>>>
>>>>>> Nej,
>>>>>
>>>>>
>>>>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere
>>>>> og at
>>>>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>>>> som
>>>>> en hindring.
>>>>
>>>> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?
>>>
>>>
>>> Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt spørgsmål.
>>
>> Hvad er spørgsmålet?
>
>
> Jeg gentog spørgsmålet længere nede.

Well, du ville altså ikke fortælle hvad spørgsmålet er. Det er ellers
ret simpelt, jeg stiller dig et spørgsmål om hvad spørgsmålet er, og du
fortæller mig hvad spørgsmålet er som svar.

>>> "Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>> der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>> hindring."
>> >
>>> Ovenstående er du ikke enig i.
>>
>> Nej, jeg opfatter det ikke som en hindring. Jeg opfatter det som noget
>> helt naturligt.
>
>
> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.

Birthe Rønn og mig har sikkert mange forskelligheder. F.eks tisser hun
nok siddende, og jeg gør det stående. Jeg forstår ikke helt hvor du vil
hen med ovenstående. Er Birthe Rønns kronik blevet nu blevet en slags
facitliste over hvad der er rigtigt og forkert, hvordan man "føler" det
når man krydser en grænse?

>>
>>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>> som en hindring."
>>
>> Hvor mange gange har du lyst til at gentage dig selv?
>
>
> Lige så mange gange du undviger svaret.

Undviger "svaret"? Hvilket svar? Du lyder som én eller anden fra en
nyreligiøs sekt. "Har du hørt svaret", "Hvad er svaret på spørgsmålet"
osv. Hov, hvad var i grunden spørgsmålet? Du sagde du skrev det
"nedenunder", men jeg er ikke stødt på det endnu.

>>
>>> Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.
>>
>> Hvad er jeg ikke enig i?
>
>
> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
> som en hindring."

Ja, for 6 gang

>>> Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>
>> Nej. Det var jo en grænse. Det er ligesom en dør. I en dør trækker man i
>> håndtaget og så åbner døren sig op. De fleste ser ikke dette som en
>> hindring eller noget problematisk. De fleste kan faktisk godt lide at
>> døren er lukket, om ikke andet hoveddøren.
>
>
> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.

Wow, du er godt nok skarp

>>> Som relaterer sig til min tidligere sætning:
>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>>> definition af en forhindring.
>>
>> Der jo ikke bliver mindre volapykisk af at blive gentaget.
>
>
> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.

Jeg æder mine ord i mig igen. Du er ikke særlig skarp hvis du selv efter
10 gentagelser stadig har behov for at drævle over ordene.

>>
>>>> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
>>>> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
>>>> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.
>>>
>>>
>>> Du magter jo ikke at svare :D
>>
>> Det er svært når spørgsmålet fluktuerer og den eneste der ved hvad du
>> aktuelt har i tankerne når der svares er dig. Du formidler ikke selv
>> dine spørgsmål, du stiller faktisk ikke nogle spørgsmål, du kommer bare
>> med en masse ubegrundede påstande, eller insinuationer, det er nok en
>> bedre betegnelse, og når man så gendriver disse skriver du "det var ikke
>> det jeg spurgte om". Og så er man jo lige vidt.
>
>
> Du kan ganske enkelt bare svare i stedet for at komme med tvetydige
> røverhistorier :D

Svare på hvad?

>>>>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>
>>>> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
>>>> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
>>>> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det går
>>>> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se hvad
>>>> du fisker efter.
>>>>
>>>> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
>>>> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu
>>>> "værre"
>>>> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
>>>> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
>>>> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
>>>> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
>>>> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.
>>>
>>>
>>>
>>> Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en
>>> hindring:
>>
>> Ja, det gør du, for 3 gang - og?
>
>
> Og så er det jo et definitionsspørgsmål.
> Du definerer det så anderledes en BRH.
> :D

Ja, naturligvis. Det gjorde jeg allerede kl 10.35 i morges. Kommer det
som en overrakselske for dig?

>>
>>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
>>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
>>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
>>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
>>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>>>
>>>
>>>>
>>>>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>>>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
>>>>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre
>>>>>> ud i
>>>>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert
>>>>>> både år
>>>>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et
>>>>>> fly,
>>>>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>>>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>>>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>>>
>>>> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
>>>> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>>>>
>>>> Lad os høre : Hvad spurgte du om?
>>>
>>>
>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>
>> Hvorfor taler du i datid? Jeg regner da med at tage både til Tyksland og
>> Polen i næste måned. Nej, man viser ikke pas hver gang, FYI.
>>
>
>
> Se...igen svarede du ikke.

Jeg kan jo ikke svare på et spærgsmål jeg aldrig får. Jeg har svaret på
alle de spørgsmål jeg har fået i denne tråd op til 10 gange.

Hvad er spørgsmålet? Du skrev ovenover at " Jeg gentog spørgsmålet
længere nede", hvor?

> Så vi tager lige spørgsmålet igen:
> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?

Det HAR jeg jo svaret på 5 gange allerede. Ja. Det står ovenover. Ja,
ja, ja, nej, ja, og nej og ja. Nogle gange viftes man videre, andre
gange skal man vise pas. En enkelt gang har vi fået rodet vores bagage
igennem af toldere. Kan du ikke læse dansk? Det fremgik krystalklart af
min allerførste beskrivelse.


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 20:19

Den 18-06-2011 20:28, DADK skrev:
> On 18-06-2011 19:53, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 19:44, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 19:27, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> regning
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Danmark
>>>>>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller
>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang skal
>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det
>>>>>>>>>>>>>>> siger
>>>>>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>> videre."
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede
>>>>>>>>>>>>>> videre?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg
>>>>>>>>> ikke at
>>>>>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at
>>>>>>>> det
>>>>>>>> der
>>>>>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>>>>> hindring.
>>>>>>>
>>>>>>> Nej,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere
>>>>>> og at
>>>>>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>>>>> som
>>>>>> en hindring.
>>>>>
>>>>> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?
>>>>
>>>>
>>>> Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt spørgsmål.
>>>
>>> Hvad er spørgsmålet?
>>
>>
>> Jeg gentog spørgsmålet længere nede.
>
> Well, du ville altså ikke fortælle hvad spørgsmålet er. Det er ellers
> ret simpelt, jeg stiller dig et spørgsmål om hvad spørgsmålet er, og du
> fortæller mig hvad spørgsmålet er som svar.


Spørgsmålet:
Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?


>
>>>> "Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>> der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>> hindring."
>>> >
>>>> Ovenstående er du ikke enig i.
>>>
>>> Nej, jeg opfatter det ikke som en hindring. Jeg opfatter det som noget
>>> helt naturligt.
>>
>>
>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.
>
> Birthe Rønn og mig har sikkert mange forskelligheder. F.eks tisser hun
> nok siddende, og jeg gør det stående. Jeg forstår ikke helt hvor du vil
> hen med ovenstående. Er Birthe Rønns kronik blevet nu blevet en slags
> facitliste over hvad der er rigtigt og forkert, hvordan man "føler" det
> når man krydser en grænse?



Det handler om, at du og BRH har forskellige definitioner.
Hvem af jer, der har ret, tager vi lige om lidt. :D



>
>>>
>>>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>>>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>>> som en hindring."
>>>
>>> Hvor mange gange har du lyst til at gentage dig selv?
>>
>>
>> Lige så mange gange du undviger svaret.
>
> Undviger "svaret"? Hvilket svar? Du lyder som én eller anden fra en
> nyreligiøs sekt. "Har du hørt svaret", "Hvad er svaret på spørgsmålet"
> osv. Hov, hvad var i grunden spørgsmålet? Du sagde du skrev det
> "nedenunder", men jeg er ikke stødt på det endnu.
>
>>>
>>>> Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.
>>>
>>> Hvad er jeg ikke enig i?
>>
>>
>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>> som en hindring."
>
> Ja, for 6 gang



Det kan man roligt sige, falder indenfor BRHs definition af en hindring.



>
>>>> Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>
>>> Nej. Det var jo en grænse. Det er ligesom en dør. I en dør trækker man i
>>> håndtaget og så åbner døren sig op. De fleste ser ikke dette som en
>>> hindring eller noget problematisk. De fleste kan faktisk godt lide at
>>> døren er lukket, om ikke andet hoveddøren.
>>
>>
>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.
>
> Wow, du er godt nok skarp



Alligevel ævler du løs i stedet for bare at give mig ret :D
Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
definition af en forhindring.


>
>>>> Som relaterer sig til min tidligere sætning:
>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>>>> definition af en forhindring.
>>>
>>> Der jo ikke bliver mindre volapykisk af at blive gentaget.
>>
>>
>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en hindring.
>
> Jeg æder mine ord i mig igen. Du er ikke særlig skarp hvis du selv efter
> 10 gentagelser stadig har behov for at drævle over ordene.



Det var nu for din skyld.
Man er vel serviceminded :D


>
>>>
>>>>> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
>>>>> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
>>>>> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.
>>>>
>>>>
>>>> Du magter jo ikke at svare :D
>>>
>>> Det er svært når spørgsmålet fluktuerer og den eneste der ved hvad du
>>> aktuelt har i tankerne når der svares er dig. Du formidler ikke selv
>>> dine spørgsmål, du stiller faktisk ikke nogle spørgsmål, du kommer bare
>>> med en masse ubegrundede påstande, eller insinuationer, det er nok en
>>> bedre betegnelse, og når man så gendriver disse skriver du "det var ikke
>>> det jeg spurgte om". Og så er man jo lige vidt.
>>
>>
>> Du kan ganske enkelt bare svare i stedet for at komme med tvetydige
>> røverhistorier :D
>
> Svare på hvad?


Mine spørgsmål.



>
>>>>>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>
>>>>> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
>>>>> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
>>>>> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det går
>>>>> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se hvad
>>>>> du fisker efter.
>>>>>
>>>>> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
>>>>> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu
>>>>> "værre"
>>>>> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
>>>>> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
>>>>> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
>>>>> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
>>>>> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en
>>>> hindring:
>>>
>>> Ja, det gør du, for 3 gang - og?
>>
>>
>> Og så er det jo et definitionsspørgsmål.
>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>> :D
>
> Ja, naturligvis. Det gjorde jeg allerede kl 10.35 i morges. Kommer det
> som en overrakselske for dig?


Kl. 10:35 skrev du følgende indlæg:

"Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
"fremmedhadere" som free game objekt. "
4dfc6362$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk

Du definere en hindring....hvor præcis?
:D


>
>>>
>>>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>>>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>>>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>>>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>>>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>>>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>>>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
>>>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
>>>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
>>>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
>>>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>>>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>>>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>>>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>>>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>>>>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre, hvis du
>>>>>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre
>>>>>>> ud i
>>>>>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert
>>>>>>> både år
>>>>>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et
>>>>>>> fly,
>>>>>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>>>>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>>>>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>>>>
>>>>> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
>>>>> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>>>>>
>>>>> Lad os høre : Hvad spurgte du om?
>>>>
>>>>
>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>
>>> Hvorfor taler du i datid? Jeg regner da med at tage både til Tyksland og
>>> Polen i næste måned. Nej, man viser ikke pas hver gang, FYI.
>>>
>>
>>
>> Se...igen svarede du ikke.
>
> Jeg kan jo ikke svare på et spærgsmål jeg aldrig får. Jeg har svaret på
> alle de spørgsmål jeg har fået i denne tråd op til 10 gange.
>
> Hvad er spørgsmålet? Du skrev ovenover at " Jeg gentog spørgsmålet
> længere nede", hvor?


Kig ned.


>
>> Så vi tager lige spørgsmålet igen:
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
> Det HAR jeg jo svaret på 5 gange allerede. Ja. Det står ovenover. Ja,
> ja, ja, nej, ja, og nej og ja. Nogle gange viftes man videre, andre
> gange skal man vise pas. En enkelt gang har vi fået rodet vores bagage
> igennem af toldere. Kan du ikke læse dansk? Det fremgik krystalklart af
> min allerførste beskrivelse.


Din første forklaring:
"Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre. "

Intet om pas i din første forklaring.
Men du blev dog "forhindret".
:D




DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 21:43

On 18-06-2011 21:19, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 20:28, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 19:53, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 19:44, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 19:27, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>>>>>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>>>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mindre,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> falder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> regning
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Danmark
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes
>>>>>>>>>>>>>>>>> du ?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang
>>>>>>>>>>>>>>>> skal
>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det
>>>>>>>>>>>>>>>> siger
>>>>>>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten ned
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>>> videre."
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede
>>>>>>>>>>>>>>> videre?
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en hindring.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg
>>>>>>>>>> ikke at
>>>>>>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at
>>>>>>>>> det
>>>>>>>>> der
>>>>>>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>>>>>> hindring.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nej,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere
>>>>>>> og at
>>>>>>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>>>>>> som
>>>>>>> en hindring.
>>>>>>
>>>>>> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt
>>>>> spørgsmål.
>>>>
>>>> Hvad er spørgsmålet?
>>>
>>>
>>> Jeg gentog spørgsmålet længere nede.
>>
>> Well, du ville altså ikke fortælle hvad spørgsmålet er. Det er ellers
>> ret simpelt, jeg stiller dig et spørgsmål om hvad spørgsmålet er, og du
>> fortæller mig hvad spørgsmålet er som svar.
>
>
> Spørgsmålet:
> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>
>
>>
>>>>> "Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>>> der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>> hindring."
>>>> >
>>>>> Ovenstående er du ikke enig i.
>>>>
>>>> Nej, jeg opfatter det ikke som en hindring. Jeg opfatter det som noget
>>>> helt naturligt.
>>>
>>>
>>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en
>>> hindring.
>>
>> Birthe Rønn og mig har sikkert mange forskelligheder. F.eks tisser hun
>> nok siddende, og jeg gør det stående. Jeg forstår ikke helt hvor du vil
>> hen med ovenstående. Er Birthe Rønns kronik blevet nu blevet en slags
>> facitliste over hvad der er rigtigt og forkert, hvordan man "føler" det
>> når man krydser en grænse?
>
>
>
> Det handler om, at du og BRH har forskellige definitioner.
> Hvem af jer, der har ret, tager vi lige om lidt. :D
>
>
>
>>
>>>>
>>>>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>>>>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du
>>>>> IKKE
>>>>> som en hindring."
>>>>
>>>> Hvor mange gange har du lyst til at gentage dig selv?
>>>
>>>
>>> Lige så mange gange du undviger svaret.
>>
>> Undviger "svaret"? Hvilket svar? Du lyder som én eller anden fra en
>> nyreligiøs sekt. "Har du hørt svaret", "Hvad er svaret på spørgsmålet"
>> osv. Hov, hvad var i grunden spørgsmålet? Du sagde du skrev det
>> "nedenunder", men jeg er ikke stødt på det endnu.
>>
>>>>
>>>>> Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.
>>>>
>>>> Hvad er jeg ikke enig i?
>>>
>>>
>>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>> som en hindring."
>>
>> Ja, for 6 gang
>
>
>
> Det kan man roligt sige, falder indenfor BRHs definition af en hindring.
>
>
>
>>
>>>>> Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>
>>>> Nej. Det var jo en grænse. Det er ligesom en dør. I en dør trækker
>>>> man i
>>>> håndtaget og så åbner døren sig op. De fleste ser ikke dette som en
>>>> hindring eller noget problematisk. De fleste kan faktisk godt lide at
>>>> døren er lukket, om ikke andet hoveddøren.
>>>
>>>
>>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en
>>> hindring.
>>
>> Wow, du er godt nok skarp
>
>
>
> Alligevel ævler du løs i stedet for bare at give mig ret :D
> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
> definition af en forhindring.
>
>
>>
>>>>> Som relaterer sig til min tidligere sætning:
>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>>>>> definition af en forhindring.
>>>>
>>>> Der jo ikke bliver mindre volapykisk af at blive gentaget.
>>>
>>>
>>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en
>>> hindring.
>>
>> Jeg æder mine ord i mig igen. Du er ikke særlig skarp hvis du selv efter
>> 10 gentagelser stadig har behov for at drævle over ordene.
>
>
>
> Det var nu for din skyld.
> Man er vel serviceminded :D
>
>
>>
>>>>
>>>>>> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
>>>>>> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
>>>>>> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Du magter jo ikke at svare :D
>>>>
>>>> Det er svært når spørgsmålet fluktuerer og den eneste der ved hvad du
>>>> aktuelt har i tankerne når der svares er dig. Du formidler ikke selv
>>>> dine spørgsmål, du stiller faktisk ikke nogle spørgsmål, du kommer bare
>>>> med en masse ubegrundede påstande, eller insinuationer, det er nok en
>>>> bedre betegnelse, og når man så gendriver disse skriver du "det var
>>>> ikke
>>>> det jeg spurgte om". Og så er man jo lige vidt.
>>>
>>>
>>> Du kan ganske enkelt bare svare i stedet for at komme med tvetydige
>>> røverhistorier :D
>>
>> Svare på hvad?
>
>
> Mine spørgsmål.
>
>
>
>>
>>>>>>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>
>>>>>> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
>>>>>> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis BRH
>>>>>> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det
>>>>>> går
>>>>>> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se
>>>>>> hvad
>>>>>> du fisker efter.
>>>>>>
>>>>>> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn opfatter
>>>>>> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu
>>>>>> "værre"
>>>>>> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
>>>>>> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
>>>>>> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
>>>>>> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev knaldet
>>>>>> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en
>>>>> hindring:
>>>>
>>>> Ja, det gør du, for 3 gang - og?
>>>
>>>
>>> Og så er det jo et definitionsspørgsmål.
>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>> :D
>>
>> Ja, naturligvis. Det gjorde jeg allerede kl 10.35 i morges. Kommer det
>> som en overrakselske for dig?
>
>
> Kl. 10:35 skrev du følgende indlæg:
>
> "Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
> "fremmedhadere" som free game objekt. "
> 4dfc6362$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> Du definere en hindring....hvor præcis?
> :D
>
>
>>
>>>>
>>>>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>>>>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>>>>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>>>>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>>>>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>>>>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>>>>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
>>>>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter
>>>>> Schengen-reglerne,
>>>>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til
>>>>> Amsterdam
>>>>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den
>>>>> anden
>>>>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>>>>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>>>>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>>>>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>>>>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>>>>>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre,
>>>>>>>> hvis du
>>>>>>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre
>>>>>>>> ud i
>>>>>>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert
>>>>>>>> både år
>>>>>>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et
>>>>>>>> fly,
>>>>>>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>>>>>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>>>>>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>>>>>
>>>>>> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
>>>>>> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>>>>>>
>>>>>> Lad os høre : Hvad spurgte du om?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>
>>>> Hvorfor taler du i datid? Jeg regner da med at tage både til
>>>> Tyksland og
>>>> Polen i næste måned. Nej, man viser ikke pas hver gang, FYI.
>>>>
>>>
>>>
>>> Se...igen svarede du ikke.
>>
>> Jeg kan jo ikke svare på et spærgsmål jeg aldrig får. Jeg har svaret på
>> alle de spørgsmål jeg har fået i denne tråd op til 10 gange.
>>
>> Hvad er spørgsmålet? Du skrev ovenover at " Jeg gentog spørgsmålet
>> længere nede", hvor?
>
>
> Kig ned.
>
>
>>
>>> Så vi tager lige spørgsmålet igen:
>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>
>> Det HAR jeg jo svaret på 5 gange allerede. Ja. Det står ovenover. Ja,
>> ja, ja, nej, ja, og nej og ja. Nogle gange viftes man videre, andre
>> gange skal man vise pas. En enkelt gang har vi fået rodet vores bagage
>> igennem af toldere. Kan du ikke læse dansk? Det fremgik krystalklart af
>> min allerførste beskrivelse.
>
>
> Din første forklaring:
> "Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre. "

Jo, i næste sætning, den du klippede væk, står det.
>
> Intet om pas i din første forklaring.
> Men du blev dog "forhindret".
> :D

Hvem tror du, du narrer?

Michael Weber (19-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 19-06-11 06:42

Den 18-06-2011 22:43, DADK skrev:
> On 18-06-2011 21:19, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 20:28, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 19:53, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 19:44, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 19:27, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 19:11, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 18:54, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 18:39, DADK skrev:
>>>>>>>>> On 18-06-2011 18:32, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 18:26, DADK skrev:
>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 17:22, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 17:20, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:33, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 14:28, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 14:13, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:59, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:47, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:43, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 13:38, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 13:03, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:36, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Weber
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nonsens,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for at
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stoppe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hindring
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> for
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage af
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> personer
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tæt på
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> vejen,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> suser
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> fra
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> København
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> når
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> møder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mindre,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> (du
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> har
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> videre.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> falder
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ind
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> under
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> BRHs
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nej, det står helt for din egen spindelsvævsagtige
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> regning
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er hvad BRH skriver:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Danmark
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> kan
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ikke
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> eller
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dæmpe
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> som
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> netop
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Her er dine erfaringer:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> er vi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> blevet
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere og
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> videre."
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja, grænsen til Polen fra Tyskland dit lille fæ
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes
>>>>>>>>>>>>>>>>>> du ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Gjort det 8-10 gange de sidste 4-5 år, næsten hver gang
>>>>>>>>>>>>>>>>> skal
>>>>>>>>>>>>>>>>> man
>>>>>>>>>>>>>>>>> vise
>>>>>>>>>>>>>>>>> pas. En enkelt gang blev bilen gennemrodet af toldere. Det
>>>>>>>>>>>>>>>>> siger
>>>>>>>>>>>>>>>>> sig
>>>>>>>>>>>>>>>>> selv at min chauffør eller kompagnon måtte sætte farten
>>>>>>>>>>>>>>>>> ned
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Dette skrev du tidligere:
>>>>>>>>>>>>>>>> " Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi
>>>>>>>>>>>>>>>> blevet"forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre
>>>>>>>>>>>>>>>> langsommere
>>>>>>>>>>>>>>>> og der stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os
>>>>>>>>>>>>>>>> videre."
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede
>>>>>>>>>>>>>>>> videre?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Hint:
>>>>>>>>>>>>>>>> Hvis I ikke måtte vise pas, lyder det unægteligt som om, du
>>>>>>>>>>>>>>>> finder en
>>>>>>>>>>>>>>>> grænsekontrol med toldere, uden paskontrol, som en
>>>>>>>>>>>>>>>> hindring.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Og?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede
>>>>>>>>>>>>>> videre?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Svaret står ovenover
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Der står 2 svar og jeg spørger dig, hvilket gælder.
>>>>>>>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jamen hvis ikke du kan finde ud af det med 2 svar, så tror jeg
>>>>>>>>>>> ikke at
>>>>>>>>>>> et tredje svar vil kunne hjælpe dig yderligere.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at
>>>>>>>>>> det
>>>>>>>>>> der
>>>>>>>>>> stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>>>>>>> hindring.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nej,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere
>>>>>>>> og at
>>>>>>>> det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du
>>>>>>>> IKKE
>>>>>>>> som
>>>>>>>> en hindring.
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, siger jeg jo. Er du fatsvag?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Næ. Du evner tilsyneladende bare ikke at svare på et simpelt
>>>>>> spørgsmål.
>>>>>
>>>>> Hvad er spørgsmålet?
>>>>
>>>>
>>>> Jeg gentog spørgsmålet længere nede.
>>>
>>> Well, du ville altså ikke fortælle hvad spørgsmålet er. Det er ellers
>>> ret simpelt, jeg stiller dig et spørgsmål om hvad spørgsmålet er, og du
>>> fortæller mig hvad spørgsmålet er som svar.
>>
>>
>> Spørgsmålet:
>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>
>>
>>>
>>>>>> "Så du opfatter dét, at I ved græsen måtte køre langsommere og at det
>>>>>> der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du som en
>>>>>> hindring."
>>>>> >
>>>>>> Ovenstående er du ikke enig i.
>>>>>
>>>>> Nej, jeg opfatter det ikke som en hindring. Jeg opfatter det som noget
>>>>> helt naturligt.
>>>>
>>>>
>>>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en
>>>> hindring.
>>>
>>> Birthe Rønn og mig har sikkert mange forskelligheder. F.eks tisser hun
>>> nok siddende, og jeg gør det stående. Jeg forstår ikke helt hvor du vil
>>> hen med ovenstående. Er Birthe Rønns kronik blevet nu blevet en slags
>>> facitliste over hvad der er rigtigt og forkert, hvordan man "føler" det
>>> når man krydser en grænse?
>>
>>
>>
>> Det handler om, at du og BRH har forskellige definitioner.
>> Hvem af jer, der har ret, tager vi lige om lidt. :D
>>
>>
>>
>>>
>>>>>
>>>>>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre
>>>>>> langsommere og
>>>>>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du
>>>>>> IKKE
>>>>>> som en hindring."
>>>>>
>>>>> Hvor mange gange har du lyst til at gentage dig selv?
>>>>
>>>>
>>>> Lige så mange gange du undviger svaret.
>>>
>>> Undviger "svaret"? Hvilket svar? Du lyder som én eller anden fra en
>>> nyreligiøs sekt. "Har du hørt svaret", "Hvad er svaret på spørgsmålet"
>>> osv. Hov, hvad var i grunden spørgsmålet? Du sagde du skrev det
>>> "nedenunder", men jeg er ikke stødt på det endnu.
>>>
>>>>>
>>>>>> Ovenstående er du sørme heller ikke enig i.
>>>>>
>>>>> Hvad er jeg ikke enig i?
>>>>
>>>>
>>>> "Okay...Så du opfatter dét, at I ved grænsen måtte køre langsommere og
>>>> at det der stod toldere, der vinkede jer videre....det opfatter du IKKE
>>>> som en hindring."
>>>
>>> Ja, for 6 gang
>>
>>
>>
>> Det kan man roligt sige, falder indenfor BRHs definition af en hindring.
>>
>>
>>
>>>
>>>>>> Begge relaterer sig til mit spørgsmål:
>>>>>> Lå der en hindring i vejen for din frie passage, synes du ?
>>>>>
>>>>> Nej. Det var jo en grænse. Det er ligesom en dør. I en dør trækker
>>>>> man i
>>>>> håndtaget og så åbner døren sig op. De fleste ser ikke dette som en
>>>>> hindring eller noget problematisk. De fleste kan faktisk godt lide at
>>>>> døren er lukket, om ikke andet hoveddøren.
>>>>
>>>>
>>>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en
>>>> hindring.
>>>
>>> Wow, du er godt nok skarp
>>
>>
>>
>> Alligevel ævler du løs i stedet for bare at give mig ret :D
>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under BRHs
>> definition af en forhindring.
>>
>>
>>>
>>>>>> Som relaterer sig til min tidligere sætning:
>>>>>> Så grænsekontrol er iflg. din erfaring, hvad der falder ind under
>>>>>> BRHs
>>>>>> definition af en forhindring.
>>>>>
>>>>> Der jo ikke bliver mindre volapykisk af at blive gentaget.
>>>>
>>>>
>>>> Så BRH og du har forskellige definitioner på, hvad der udgør en
>>>> hindring.
>>>
>>> Jeg æder mine ord i mig igen. Du er ikke særlig skarp hvis du selv efter
>>> 10 gentagelser stadig har behov for at drævle over ordene.
>>
>>
>>
>> Det var nu for din skyld.
>> Man er vel serviceminded :D
>>
>>
>>>
>>>>>
>>>>>>> Skal du have alting gentaget 4-5-6-7
>>>>>>> gange? Åbenbart f.eks ift om jeg tror Messerschmidt lyver osv. Du er
>>>>>>> helt udenfor almindelig menneskelig rækkevidde.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du magter jo ikke at svare :D
>>>>>
>>>>> Det er svært når spørgsmålet fluktuerer og den eneste der ved hvad du
>>>>> aktuelt har i tankerne når der svares er dig. Du formidler ikke selv
>>>>> dine spørgsmål, du stiller faktisk ikke nogle spørgsmål, du kommer
>>>>> bare
>>>>> med en masse ubegrundede påstande, eller insinuationer, det er nok en
>>>>> bedre betegnelse, og når man så gendriver disse skriver du "det var
>>>>> ikke
>>>>> det jeg spurgte om". Og så er man jo lige vidt.
>>>>
>>>>
>>>> Du kan ganske enkelt bare svare i stedet for at komme med tvetydige
>>>> røverhistorier :D
>>>
>>> Svare på hvad?
>>
>>
>> Mine spørgsmål.
>>
>>
>>
>>>
>>>>>>>> Som jeg skrev, inden du begyndte at ævle løs:
>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg tror ikke jeg opfatter det at køre med 70 kmt i timen over en
>>>>>>> strækning af 2 km anderledes end Birthe Rønn Hornbech. Måske hvis
>>>>>>> BRH
>>>>>>> tager LSD eller sidder og ser tegnefilm kan det være hun synes det
>>>>>>> går
>>>>>>> hurtigere eller langsommere, jeg ved det ikke. Kan heller ikke se
>>>>>>> hvad
>>>>>>> du fisker efter.
>>>>>>>
>>>>>>> Er du sådan lidt gakgak? Hvor ved du fra hvordan Birthe Rønn
>>>>>>> opfatter
>>>>>>> det at skulle køre over grænsen til Polen? Det er i øvrigt endnu
>>>>>>> "værre"
>>>>>>> når man kører fra Polen ind i Litauen. Rigtig slemt til Estland. I
>>>>>>> øvrigt, ift til Sverige, så går der jo en båd fra Karlshamnn til
>>>>>>> Litauen, og der står de hver gang med et stort opbud af toldere og
>>>>>>> hashsnusende hunde. Jeg har selv været med da en bekendt blev
>>>>>>> knaldet
>>>>>>> for 0.15 gram hash, og fik en bøde i Sverige på 8.000 kr.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg konstaterer BRH mener at den danske grænseaftale faktisk ER en
>>>>>> hindring:
>>>>>
>>>>> Ja, det gør du, for 3 gang - og?
>>>>
>>>>
>>>> Og så er det jo et definitionsspørgsmål.
>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>> :D
>>>
>>> Ja, naturligvis. Det gjorde jeg allerede kl 10.35 i morges. Kommer det
>>> som en overrakselske for dig?
>>
>>
>> Kl. 10:35 skrev du følgende indlæg:
>>
>> "Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>> "fremmedhadere" som free game objekt. "
>> 4dfc6362$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>> Du definere en hindring....hvor præcis?
>> :D
>>
>>
>>>
>>>>>
>>>>>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>>>>>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>>>>>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>>>>>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>>>>>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>>>>>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>>>>>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den
>>>>>> sønderjyske
>>>>>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter
>>>>>> Schengen-reglerne,
>>>>>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til
>>>>>> Amsterdam
>>>>>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>>>>>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>> trafikken
>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den
>>>>>> anden
>>>>>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>>>>>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>>>>>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>>>>>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>>>>>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>> jeg opfatter det som noget helt normalt når man kører ind over
>>>>>>>>> grænsen fra ét land til et andet. Og det ville du også gøre,
>>>>>>>>> hvis du
>>>>>>>>> steg ned fra dit simulielfenbenstårn og tog dig sammen til at køre
>>>>>>>>> ud i
>>>>>>>>> Europa. Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om. Det er sikkert
>>>>>>>>> både år
>>>>>>>>> og dag siden du har været syd for grænsen på andre måder end i et
>>>>>>>>> fly,
>>>>>>>>> og du har slet ikke spekuleret over at du skulle vise dit pas i
>>>>>>>>> lufthavnen, få gennemlyst din bagage og når du kom hjem blev
>>>>>>>>> konfronteret af toldere, vel?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, når du får svar på det du blev spurgt om, og svaret ikke passer
>>>>>>> dig, skriver du blot at du spurgte om noget andet.
>>>>>>>
>>>>>>> Lad os høre : Hvad spurgte du om?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>>>
>>>>> Hvorfor taler du i datid? Jeg regner da med at tage både til
>>>>> Tyksland og
>>>>> Polen i næste måned. Nej, man viser ikke pas hver gang, FYI.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Se...igen svarede du ikke.
>>>
>>> Jeg kan jo ikke svare på et spærgsmål jeg aldrig får. Jeg har svaret på
>>> alle de spørgsmål jeg har fået i denne tråd op til 10 gange.
>>>
>>> Hvad er spørgsmålet? Du skrev ovenover at " Jeg gentog spørgsmålet
>>> længere nede", hvor?
>>
>>
>> Kig ned.
>>
>>
>>>
>>>> Så vi tager lige spørgsmålet igen:
>>>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>>>
>>> Det HAR jeg jo svaret på 5 gange allerede. Ja. Det står ovenover. Ja,
>>> ja, ja, nej, ja, og nej og ja. Nogle gange viftes man videre, andre
>>> gange skal man vise pas. En enkelt gang har vi fået rodet vores bagage
>>> igennem af toldere. Kan du ikke læse dansk? Det fremgik krystalklart af
>>> min allerførste beskrivelse.
>>
>>
>> Din første forklaring:
>> "Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre. "
>
> Jo, i næste sætning, den du klippede væk, står det.



Der er ikke nogen næste sætning, bette ven.
Der er ikke noget at klippe væk.
Du kan selv tjekke:
<4dfc7f8e$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>



>>
>> Intet om pas i din første forklaring.
>> Men du blev dog "forhindret".
>> :D
>
> Hvem tror du, du narrer?


Som jeg skrev:
Intet om pas i din første forklaring.
Men du blev dog "forhindret".
:D

J. Nielsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : J. Nielsen


Dato : 18-06-11 16:39

On Sat, 18 Jun 2011 14:33:02 +0200, Michael Weber
<michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:

>Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?

Som du ser, David: Weberen spiller de kort han har og der er hverken
esser eller bllledkort i mellem.
--

-JN-

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 17:32

On 18-06-2011 17:38, J. Nielsen wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 14:33:02 +0200, Michael Weber
> <michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:
>
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
> Som du ser, David: Weberen spiller de kort han har og der er hverken
> esser eller bllledkort i mellem.

Nej, jeg føler mig ikke engang grillet. Det er en nærmest rystende
stupid debatform Weber har gang i. Rundt og rundt og rundt, og så
trækken nogle helt andre ting ind.

Nu har han fundet ud af at det nok ikke er så smart at han fremhæver
Birthe Rønn Hornbech som sandhedsvidne og stor moralsk vogter, eftersom
han jo selv sammenligende hende med Hitler for 4 måneder siden, og mente
hun sendte folk direkte i døden helt bevidst og overlagt,

så nu handler debatten efterhånden om, om jeg tror Morten Messerschmidt
lyver. Jeg har ingen anelse om hvorvidt MM lyver, og kan ikke se hvad
det har med diskussionen omkring Rønn at gøre, men det er åbenbart
Michael Webers nye fokus.

Kim Larsen \(på AltB~ (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~


Dato : 18-06-11 23:34

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:6rgpv6t392df5m0drbo2epqh32r1d7orsj@4ax.com
> On Sat, 18 Jun 2011 14:33:02 +0200, Michael Weber
> <michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:
>
>> Måtte I vise pas næsten hver gang eller blev I vinkede videre?
>
> Som du ser, David: Weberen spiller de kort han har og der er hverken
> esser eller bllledkort i mellem.

Det er da også helt fine kort at have på hånden når man spiller Hjerterfri.


--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com



J. Nielsen (19-06-2011)
Kommentar
Fra : J. Nielsen


Dato : 19-06-11 07:28

On Sun, 19 Jun 2011 00:33:40 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>> Som du ser, David: Weberen spiller de kort han har og der er hverken
>> esser eller bllledkort i mellem.

>Det er da også helt fine kort at have på hånden når man spiller Hjerterfri.
>

Især når man som weberen spiller Hjernefri ;)
--

-JN-

S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 19:31

On Sat, 18 Jun 2011 12:36:01 +0200, DADK wrote:

> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>
>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>
>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>> side.
>>>>>>>
>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>> trafikken
>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>> passage,
>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor?
>>>>>
>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>
>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>
>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>> grænsen.
>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>> heller
>>>>> ikke.
>>>>
>>>>
>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>
>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>
>>
>> Forhindring.
>>
> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.

Præcis. Man skal også køre langsommere når der er vejarbejde, men det mener
Weber sikkert også er i strid med Schengen-aftalen.

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 19:33

On 18-06-2011 20:31, S.A.Thomsen wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 12:36:01 +0200, DADK wrote:
>
>> On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>>> side.
>>>>>>>>
>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>> passage,
>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>
>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>
>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>> grænsen.
>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>> heller
>>>>>> ikke.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>
>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>
>>>
>>> Forhindring.
>>>
>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>
> Præcis. Man skal også køre langsommere når der er vejarbejde, men det mener
> Weber sikkert også er i strid med Schengen-aftalen.

Luk nu bare kajen S A Thomsen. Jeg har ikke behov for en stribe "præcis"
og "me too"-indlæg fra dig i denne tråd. Find nogle svar du er bagud med.

S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 19:52

On Sat, 18 Jun 2011 20:33:17 +0200, DADK wrote:

>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>
>> Præcis. Man skal også køre langsommere når der er vejarbejde, men det mener
>> Weber sikkert også er i strid med Schengen-aftalen.
>
> Luk nu bare kajen S A Thomsen. Jeg har ikke behov for en stribe "præcis"
> og "me too"-indlæg fra dig i denne tråd. Find nogle svar du er bagud med.

Jeg svarer på det jeg har lyst til og er du utilfreds, er det ikke mit
problem, men DIT.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 20:21

Den 18-06-2011 20:52, S.A.Thomsen skrev:
> On Sat, 18 Jun 2011 20:33:17 +0200, DADK wrote:
>
>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>
>>> Præcis. Man skal også køre langsommere når der er vejarbejde, men det mener
>>> Weber sikkert også er i strid med Schengen-aftalen.
>>
>> Luk nu bare kajen S A Thomsen. Jeg har ikke behov for en stribe "præcis"
>> og "me too"-indlæg fra dig i denne tråd. Find nogle svar du er bagud med.
>
> Jeg svarer på det jeg har lyst til og er du utilfreds, er det ikke mit
> problem, men DIT.


Lovers quarrel?
:D

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 20:41

On 18-06-2011 20:52, S.A.Thomsen wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 20:33:17 +0200, DADK wrote:
>
>>>> Jeg har kørt med til Polen ca 10 gange. Alle gange er vi blevet
>>>> "forhindret" af en grænsekontrol, hvor vi måtte køre langsommere og der
>>>> stod toldere, eller hvad det er, der vinkede os videre.
>>>
>>> Præcis. Man skal også køre langsommere når der er vejarbejde, men det mener
>>> Weber sikkert også er i strid med Schengen-aftalen.
>>
>> Luk nu bare kajen S A Thomsen. Jeg har ikke behov for en stribe "præcis"
>> og "me too"-indlæg fra dig i denne tråd. Find nogle svar du er bagud med.
>
> Jeg svarer på det jeg har lyst til og er du utilfreds, er det ikke mit
> problem, men DIT.

Sry. Det var heller ikke ment på DEN måde

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 19:12

Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>
>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>
>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>> side.
>>>>>
>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>> trafikken
>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>> passage,
>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>
>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>
>>>> Hvorfor?
>>>
>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>
>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>
>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>> grænsen.
>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>> heller
>>> ikke.
>>
>>
>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>
> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien


Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
Er du uenig?





DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 19:17

On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>
>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>
>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>> side.
>>>>>>
>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>> trafikken
>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>> passage,
>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>
>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>
>>>>> Hvorfor?
>>>>
>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>
>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>
>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>> grænsen.
>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>> heller
>>>> ikke.
>>>
>>>
>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>
>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>
>
> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
> Er du uenig?

Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 19:24

Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>
>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>
>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>> side.
>>>>>>>
>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>> trafikken
>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>> passage,
>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor?
>>>>>
>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>
>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>
>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>> grænsen.
>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>> heller
>>>>> ikke.
>>>>
>>>>
>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>
>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>
>>
>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>> Er du uenig?
>
> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?


Dejligt du "falder til patten".
Du kunne have sparet dig en del indlæg, hvis du havde erklæret dig enig
fra starten. :D




DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 19:32

On 18-06-2011 20:23, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>>> side.
>>>>>>>>
>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>> passage,
>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>
>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>
>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>> grænsen.
>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>> heller
>>>>>> ikke.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>
>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>> øjensynligt
>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>
>>>
>>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>>> Er du uenig?
>>
>> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?
>
>
> Dejligt du "falder til patten".
> Du kunne have sparet dig en del indlæg, hvis du havde erklæret dig enig
> fra starten. :D
>
Enig i at 2+2=4?


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 20:20

Den 18-06-2011 20:31, DADK skrev:
> On 18-06-2011 20:23, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>
>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>> grænsen.
>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>> heller
>>>>>>> ikke.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>
>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>> København
>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>> øjensynligt
>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>
>>>>
>>>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>>>> Er du uenig?
>>>
>>> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?
>>
>>
>> Dejligt du "falder til patten".
>> Du kunne have sparet dig en del indlæg, hvis du havde erklæret dig enig
>> fra starten. :D
>>
> Enig i at 2+2=4?


Det er jeg da.
:)



DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 20:42

On 18-06-2011 21:20, Michael Weber wrote:

>>> Dejligt du "falder til patten".
>>> Du kunne have sparet dig en del indlæg, hvis du havde erklæret dig enig
>>> fra starten. :D
>>>
>> Enig i at 2+2=4?
>
>
> Det er jeg da.
> :)

For alle andre end dig ville jeg ikke kalde det et fremskridt.

I morgen tager vi så kuglepennen.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 20:37

Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>
>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>
>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>> side.
>>>>>>>
>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>> trafikken
>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>> passage,
>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor?
>>>>>
>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>
>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>
>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>> grænsen.
>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>> heller
>>>>> ikke.
>>>>
>>>>
>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>
>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>
>>
>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>> Er du uenig?
>
> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?


Jeg spørger, fordi du stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt det er et
definitionsspørgsmål, når du skriver :

"Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien "

:D


DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 20:52

On 18-06-2011 21:36, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>>>>> side.
>>>>>>>>
>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>> passage,
>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>
>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>
>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>
>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>> grænsen.
>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>> heller
>>>>>> ikke.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>
>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>> øjensynligt
>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>
>>>
>>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>>> Er du uenig?
>>
>> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?
>
>
> Jeg spørger, fordi du stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt det er et
> definitionsspørgsmål, når du skriver :
>
> "Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien "
>
> :D
>
Du er grænseoverskridende dum, ironisk sagt. Og patetisk. Dit sølle
forsøg på at redde den i land er endnu værre. Så mit retoriske spørgsmål
er altså det "spørgsmål" du har fisket svar efter siden kl lort i
formiddag?

Talte btw for lidt siden med én af mine venner der pt er i Polen. Han er
der for at få repareret sin bil, dvs et stort uhyre af en
firhjulstrrækker. Det er meget billigere end i Danmark, og så kommer der
jo fornøjelserne oveni. Udover at spørge efter nogle firmanavne han ikke
havde set før, og jeg heller ikke havde hørt om før, og udover at
fortælle han lige havde banget en 20-årig, så spurgte jeg ham om han var
blevet paskontrolleret ved færgen. "Jada", det er jo ganske normalt. Så
altså i dag, i det herrens år 2011, lukker polakkerne sig inde om sig
selv, lukker verden ude, sender et signal om at "vi er os selv nok", og
dyrker den indre svinehund, og det polske erhvervsliv går hårde tider i
møde. For man har kontrolleret en danskers pas ved en grænseovergang.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 20:56

Den 18-06-2011 21:51, DADK skrev:
> On 18-06-2011 21:36, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>
>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>
>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>> grænsen.
>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>> heller
>>>>>>> ikke.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>
>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>> København
>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>> øjensynligt
>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>
>>>>
>>>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>>>> Er du uenig?
>>>
>>> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?
>>
>>
>> Jeg spørger, fordi du stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt det er et
>> definitionsspørgsmål, når du skriver :
>>
>> "Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien "
>>
>> :D
>>
> Du er grænseoverskridende dum, ironisk sagt. Og patetisk. Dit sølle
> forsøg på at redde den i land er endnu værre. Så mit retoriske spørgsmål
> er altså det "spørgsmål" du har fisket svar efter siden kl lort i
> formiddag?


Nu er det et retorisk spørgsmål?
*LOL*


DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 21:51

On 18-06-2011 21:55, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 21:51, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 21:36, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>
>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>>> heller
>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>
>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>> København
>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>> øjensynligt
>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>
>>>>>
>>>>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>>>>> Er du uenig?
>>>>
>>>> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?
>>>
>>>
>>> Jeg spørger, fordi du stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt det er et
>>> definitionsspørgsmål, når du skriver :
>>>
>>> "Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien "
>>>
>>> :D
>>>
>> Du er grænseoverskridende dum, ironisk sagt. Og patetisk. Dit sølle
>> forsøg på at redde den i land er endnu værre. Så mit retoriske spørgsmål
>> er altså det "spørgsmål" du har fisket svar efter siden kl lort i
>> formiddag?
>
>
> Nu er det et retorisk spørgsmål?
> *LOL*
>
Det har aldrig været et spørgsmål. Den eneste på jorden der opfatter det
som et spørgsmål er dig. Når det så til min store forbavselse går op for
mig at det var den sætning du havde deponeret cirka 10 timers ævlebævle
i, så præciserer jeg for dig, at det ikke var et spørgsmål, men et
retorisk spørgsmål.

Jeg synes ikke rigtig du udvikler dig, og jeg har svært ved at se
formålet med dine trækasserier. Det virker ikke som om du har en pointe
eller ønsker at overbevise mig om noget. Du kører bare i ring og lyver
endda så vandet driver omkring hvem der sagde hvad og hvornår. Men det
er vel blot for at skjule din seksuelle hang til børn, som du antydede
ovenover, du ved hvad munden løber over med osv. Du ved godt hvad jeg
mener.

Michael Weber (19-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 19-06-11 06:47

Den 18-06-2011 22:50, DADK skrev:
> On 18-06-2011 21:55, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 21:51, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 21:36, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 20:16, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 20:11, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 18-06-2011 12:05, DADK skrev:
>>>>>>> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>>>>>>>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en
>>>>>>>>>>> politikers
>>>>>>>>>>> side.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>>>>>>>> trafikken
>>>>>>>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>>>>>>>> passage,
>>>>>>>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Hvorfor?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken
>>>>>>>>> (ved
>>>>>>>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af
>>>>>>>>> grænsen.
>>>>>>>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen,
>>>>>>>>> heller
>>>>>>>>> ikke.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>>>>>>>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>>>>>>>
>>>>>>> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>>>>> København
>>>>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>>>>> øjensynligt
>>>>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Hvad udgør en hindring er et definitionsspørgsmål.
>>>>>> Er du uenig?
>>>>>
>>>>> Hvorfor spørger du? 2+2=4, er du uenig?
>>>>
>>>>
>>>> Jeg spørger, fordi du stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt det er et
>>>> definitionsspørgsmål, når du skriver :
>>>>
>>>> "Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
>>>> København
>>>> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
>>>> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
>>>> øjensynligt
>>>> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien "
>>>>
>>>> :D
>>>>
>>> Du er grænseoverskridende dum, ironisk sagt. Og patetisk. Dit sølle
>>> forsøg på at redde den i land er endnu værre. Så mit retoriske spørgsmål
>>> er altså det "spørgsmål" du har fisket svar efter siden kl lort i
>>> formiddag?
>>
>>
>> Nu er det et retorisk spørgsmål?
>> *LOL*
>>
> Det har aldrig været et spørgsmål. Den eneste på jorden der opfatter det
> som et spørgsmål er dig. Når det så til min store forbavselse går op for
> mig at det var den sætning du havde deponeret cirka 10 timers ævlebævle
> i, så præciserer jeg for dig, at det ikke var et spørgsmål, men et
> retorisk spørgsmål.


Vi tager den lige igen, hvad du helt præcist skrev:
"Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra
København ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man
møder grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har
øjensynligt ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien "


S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 19:30

On Sat, 18 Jun 2011 12:05:26 +0200, DADK wrote:

> On 18-06-2011 11:41, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 11:27, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 11:22:31 +0200, Michael Weber wrote:
>>>
>>>>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>>>
>>>>> Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers
>>>>> side.
>>>>>
>>>>> " Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe
>>>>> trafikken
>>>>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>>>> passage,
>>>>> som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>>>>>
>>>>> Det er jo det rene vrøvl.
>>>>
>>>> Hvorfor?
>>>
>>> Kortet ned, står der jo: Danmark kan ikke bare dæmpe trafikken (ved
>>> grænsen), for det vil være i strid med Schengen-samarbejdet".
>>>
>>> Det er jo ærke-vrøvl.
>>>
>>> En stikprøvekontrol forhindrer på ingen måde den frie passage af grænsen.
>>> Det gør fartbegrænsninger, når der arbejder personer tæt på vejen, heller
>>> ikke.
>>
>>
>> Det er jo et definitionsspørgsmål.
>> Du definerer det så anderledes en BRH.
>
> Er fartgrænser et "definitionsspørgsmål"? Well, man suser fra København
> ned til Rom med 110 kmt, og så skal man køre 70kmt når man møder
> grænsen, ligesom man skal køre 10 kmt, eller mindre, (du har øjensynligt
> ikke prøvet) når man kører ind i Irtalien

Præcis.

Bo Warming (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 18-06-11 10:49

On Sat, 18 Jun 2011 11:20:19 +0200, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Sat, 18 Jun 2011 11:11:51 +0200, Michael Weber wrote:
>
>> Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>>>
>>>>>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i meddelelsen
>>>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> blabla...
>>>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du glemte:
>>>>>>>>
>>>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>>>
>>>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere bliver skam
>>>>>> ikke
>>>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>>>
>>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".
>>>>
>>>>
>>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>>
>>
>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
>> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
>> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
>> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
>> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
>> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
>> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
>> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
>> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
>> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
>> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
>> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
>> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
>> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
>> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>
>Sjældent har jeg set noget så forvrøvlet nonsens, fra en politikers side.
>
>" Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
>eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie passage,
>som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet."
>
>Det er jo det rene vrøvl.

Ja og i lufthavnen stopper vi trafikken i timer hvor bagage skal
tjækkes for væsker o a pjat

Rønns bestilingsarbejde må da gavne DF vildt meget, hvis det læses af
andre end Berlingskes få læsere

Ukendt (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 18-06-11 10:26


"Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i
meddelelsen news:4dfc6bc9$0$314$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>>
>>>>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i
>>>>> meddelelsen
>>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p>
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> blabla...
>>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige,
>>>>>>>> Kjærsgaard.
>>>>>>>
>>>>>>> Du glemte:
>>>>>>>
>>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi
>>>>>>> sure over.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>>
>>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere
>>>>> bliver skam
>>>>> ikke
>>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>>
>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt
>>>> at smide
>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>
>>>
>>>
>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer
>>> til det,
>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og
>>> ikke "manden".
>>>
>>>
>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>
>
> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i
> Schengen-samarbejdet netop ved den dansk-tyske grænse. Denne
> grænse, der rummer så megen historie, er den eneste egentlige
> landegrænse, vi har, hvor to lande støder umiddelbart op til
> hinanden. Det gælder ikke naboskabet til Sverige, hvor
> brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det også er
> ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den
> sønderjyske grænse, at der gælder de særlige forpligtelser
> efter Schengen-reglerne, som betyder, at vi kan køre direkte
> til Rom eller Malaga, til Amsterdam eller Bruxelles. Der skal
> nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
> dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet.
> Den anden hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over
> grænser med bekæmpelsen af international kriminalitet og
> udviklingen af fælles registre, der gør politiarbejdet lettere,
> som et vigtigt fælles anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard
> med sin modstand mod EU og Schengen med til at lægge hindringer
> i vejen for."
> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>

Pia har dog ret i en ting: Når det tyske herrefolk ikke vil
overholde de samme regler i forhold til Danmark, fx at udlevere
Søren Kam til retsforfølgelse herhjemme, medens vi rask væk
forventes at udlevere danske statsborgere til udlandet, så giver
jeg heller ikke meget for det tyske vås.

Ud fra DFs selvforståelse er de naturligvis ikke tilhængere af
EU-projektet og slet ikke Schengen-samarbejdet, og derfor gør de
naturligvis hvad de kan for at forfølge en af deres
mærkesager -det er der såmænd ikke noget forkert i - objektivt
set har de deres soleklare ret til at gøre som de gør - selvom
det så er Fanden der måtte lægge stemmer til.

Marlene Wind har naturligvis ret i at man ikke både kan være
medlem af EU og tilhænger af Schengensamarbejdet hvis man ikke
også accepterer de vilkår der er. Derfor er det mærkværdigt at
Pia K ikke tager Winds udtalelser som et skulderklap til hendes
egne visioner, men det skyldes nok det poltiske forhold at de har
indgået en aftale som de ikke har lyst til at lade falde på
gulvet fordi de godt kan indse at vi ikke kommer til at forlade
Schengen -samarbejdet på nogen måde. De slutter sikkert at det er
bedre at have nogen aftale fremfor ingen og derved blive i
Folketinget med de mandater de har til det sidste.


S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 10:31

On Sat, 18 Jun 2011 11:26:28 +0200, wilstrup wrote:

> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i
> meddelelsen news:4dfc6bc9$0$314$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
>>> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>>>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>>>
>>>>>> "Michael Weber" <michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i
>>>>>> meddelelsen
>>>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p>
>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> blabla...
>>>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige,
>>>>>>>>> Kjærsgaard.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du glemte:
>>>>>>>>
>>>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi
>>>>>>>> sure over.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>>>
>>>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere
>>>>>> bliver skam
>>>>>> ikke
>>>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>>>
>>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt
>>>>> at smide
>>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer
>>>> til det,
>>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og
>>>> ikke "manden".
>>>>
>>>>
>>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>>
>>
>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i
>> Schengen-samarbejdet netop ved den dansk-tyske grænse. Denne
>> grænse, der rummer så megen historie, er den eneste egentlige
>> landegrænse, vi har, hvor to lande støder umiddelbart op til
>> hinanden. Det gælder ikke naboskabet til Sverige, hvor
>> brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det også er
>> ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den
>> sønderjyske grænse, at der gælder de særlige forpligtelser
>> efter Schengen-reglerne, som betyder, at vi kan køre direkte
>> til Rom eller Malaga, til Amsterdam eller Bruxelles. Der skal
>> nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>> dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet.
>> Den anden hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over
>> grænser med bekæmpelsen af international kriminalitet og
>> udviklingen af fælles registre, der gør politiarbejdet lettere,
>> som et vigtigt fælles anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard
>> med sin modstand mod EU og Schengen med til at lægge hindringer
>> i vejen for."
>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>
>
> Pia har dog ret i en ting: Når det tyske herrefolk ikke vil
> overholde de samme regler i forhold til Danmark, fx at udlevere
> Søren Kam til retsforfølgelse herhjemme, medens vi rask væk
> forventes at udlevere danske statsborgere til udlandet, så giver
> jeg heller ikke meget for det tyske vås.
>
> Ud fra DFs selvforståelse er de naturligvis ikke tilhængere af
> EU-projektet og slet ikke Schengen-samarbejdet, og derfor gør de
> naturligvis hvad de kan for at forfølge en af deres
> mærkesager -det er der såmænd ikke noget forkert i - objektivt
> set har de deres soleklare ret til at gøre som de gør - selvom
> det så er Fanden der måtte lægge stemmer til.
>
> Marlene Wind har naturligvis ret i at man ikke både kan være
> medlem af EU og tilhænger af Schengensamarbejdet hvis man ikke
> også accepterer de vilkår der er. Derfor er det mærkværdigt at
> Pia K ikke tager Winds udtalelser som et skulderklap til hendes
> egne visioner, men det skyldes nok det poltiske forhold at de har
> indgået en aftale som de ikke har lyst til at lade falde på
> gulvet fordi de godt kan indse at vi ikke kommer til at forlade
> Schengen -samarbejdet på nogen måde. De slutter sikkert at det er
> bedre at have nogen aftale fremfor ingen og derved blive i
> Folketinget med de mandater de har til det sidste.

Jeg er i chock.!!!!

Wilstrup skrev noget fornuftigt.

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 10:57

On 18-06-2011 11:30, S.A.Thomsen wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 11:26:28 +0200, wilstrup wrote:
>
>> "Michael Weber"<michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i
>> meddelelsen news:4dfc6bc9$0$314$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den 18-06-2011 11:03, DADK skrev:
>>>> On 18-06-2011 10:46, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 18-06-2011 10:35, DADK skrev:
>>>>>> On 18-06-2011 10:27, Mendoza wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> "Michael Weber"<michael@michaelweberREMOVE.dk> skrev i
>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>> news:4dfc5c37$0$311$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p>
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> blabla...
>>>>>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige,
>>>>>>>>>> Kjærsgaard.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Du glemte:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi
>>>>>>>>> sure over.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, det er vildt overdrevet. Bare rolig, dine kære tyskere
>>>>>>> bliver skam
>>>>>>> ikke
>>>>>>> udelukket eller afskåret fra Danmark.
>>>>>>
>>>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt
>>>>>> at smide
>>>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer
>>>>> til det,
>>>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og
>>>>> ikke "manden".
>>>>>
>>>>>
>>>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>>>
>>>
>>> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i
>>> Schengen-samarbejdet netop ved den dansk-tyske grænse. Denne
>>> grænse, der rummer så megen historie, er den eneste egentlige
>>> landegrænse, vi har, hvor to lande støder umiddelbart op til
>>> hinanden. Det gælder ikke naboskabet til Sverige, hvor
>>> brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det også er
>>> ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
>>> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den
>>> sønderjyske grænse, at der gælder de særlige forpligtelser
>>> efter Schengen-reglerne, som betyder, at vi kan køre direkte
>>> til Rom eller Malaga, til Amsterdam eller Bruxelles. Der skal
>>> nemlig ved landegrænserne være fri passage. Danmark kan ikke
>>> bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken eller
>>> dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
>>> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet.
>>> Den anden hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over
>>> grænser med bekæmpelsen af international kriminalitet og
>>> udviklingen af fælles registre, der gør politiarbejdet lettere,
>>> som et vigtigt fælles anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard
>>> med sin modstand mod EU og Schengen med til at lægge hindringer
>>> i vejen for."
>>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>>
>>
>> Pia har dog ret i en ting: Når det tyske herrefolk ikke vil
>> overholde de samme regler i forhold til Danmark, fx at udlevere
>> Søren Kam til retsforfølgelse herhjemme, medens vi rask væk
>> forventes at udlevere danske statsborgere til udlandet, så giver
>> jeg heller ikke meget for det tyske vås.
>>
>> Ud fra DFs selvforståelse er de naturligvis ikke tilhængere af
>> EU-projektet og slet ikke Schengen-samarbejdet, og derfor gør de
>> naturligvis hvad de kan for at forfølge en af deres
>> mærkesager -det er der såmænd ikke noget forkert i - objektivt
>> set har de deres soleklare ret til at gøre som de gør - selvom
>> det så er Fanden der måtte lægge stemmer til.
>>
>> Marlene Wind har naturligvis ret i at man ikke både kan være
>> medlem af EU og tilhænger af Schengensamarbejdet hvis man ikke
>> også accepterer de vilkår der er. Derfor er det mærkværdigt at
>> Pia K ikke tager Winds udtalelser som et skulderklap til hendes
>> egne visioner, men det skyldes nok det poltiske forhold at de har
>> indgået en aftale som de ikke har lyst til at lade falde på
>> gulvet fordi de godt kan indse at vi ikke kommer til at forlade
>> Schengen -samarbejdet på nogen måde. De slutter sikkert at det er
>> bedre at have nogen aftale fremfor ingen og derved blive i
>> Folketinget med de mandater de har til det sidste.
>
> Jeg er i chock.!!!!
>
> Wilstrup skrev noget fornuftigt.

Wilstrup er landsskadelig, og ikke ægte dansker, altså ift præmissen

Bo Warming (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 18-06-11 10:46

On Sat, 18 Jun 2011 11:26:28 +0200, "wilstrup" <noone> wrote:
>
>Marlene Wind har naturligvis ret i at man ikke både kan være
>medlem af EU og tilhænger af Schengensamarbejdet hvis man ikke
>også accepterer de vilkår der er.

Jo da, alle bryder regler når de er så modbydelige som Schengens er
mod DK, men DF værdsætter frihandel og Schengens elektroniske
forbryderfangst så de er ikke sorthvide om EU

Gir Euroforbehold os mulighed for ikke at betale til Grækenland?

Merkel kalder BANKEROT UOVERSKUELIG men kan da let overskue om tysk
naivitet med grækere kan koste dem 100 eller 10000 milliarder

Har Wind haft ret i NOGET i TV de sidste uger?

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 10:53

On 18-06-2011 11:26, wilstrup wrote:
>
> Pia har dog ret i en ting: Når det tyske herrefolk...

suk

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 11:03

On 18-06-2011 11:11, Michael Weber wrote:
>>>>
>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>
>>>
>>>
>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke "manden".
>>>
>>>
>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?

Nå, det gjorde du så, og du erkender det blankt. Respekt.
>
>
> "For det fjerde har vi særlige forpligtelser i Schengen-samarbejdet
> netop ved den dansk-tyske grænse. Denne grænse, der rummer så megen
> historie, er den eneste egentlige landegrænse, vi har, hvor to lande
> støder umiddelbart op til hinanden. Det gælder ikke naboskabet til
> Sverige, hvor brobetalingen i forvejen stopper trafikken, ligesom det
> også er ganske anderledes ved vandgrænserne. For her er trafikken
> allerede stoppet af naturlige grunde. Det er altså ved den sønderjyske
> grænse, at der gælder de særlige forpligtelser efter Schengen-reglerne,
> som betyder, at vi kan køre direkte til Rom eller Malaga, til Amsterdam
> eller Bruxelles. Der skal nemlig ved landegrænserne være fri passage.
> Danmark kan ikke bare lægge hindringer i vejen for at stoppe trafikken
> eller dæmpe trafikken, for det vil være en hindring for den frie
> passage, som netop er én af ideerne bag Schengen-samarbejdet. Den anden
> hovedidé bag samarbejdet er politisamarbejdet over grænser med
> bekæmpelsen af international kriminalitet og udviklingen af fælles
> registre, der gør politiarbejdet lettere, som et vigtigt fælles
> anliggende. Det samarbejde er Kjærsgaard med sin modstand mod EU og
> Schengen med til at lægge hindringer i vejen for."
> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>
Ikke blot skriver hun dårligt, altså grammatisk, det er jo det rene
vrøvl. Jeg kunne da sagtens rejse til Malage eller Rom, i bil, den dag i
morgen, hvordan skulle det være et problem at man måske skal sænke
farten fra 110 kmt til 70 kmt over en strækning af 3 km?

Det er jo simpelthen vås fra ende til anden.

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 11:07

Den 18-06-2011 12:02, DADK skrev:
> On 18-06-2011 11:11, Michael Weber wrote:
>>>>>
>>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke
>>>> "manden".
>>>>
>>>>
>>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>
> Nå, det gjorde du så, og du erkender det blankt. Respekt.


Næ.


[klip]

DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 11:37

On 18-06-2011 12:07, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 12:02, DADK skrev:
>> On 18-06-2011 11:11, Michael Weber wrote:
>>>>>>
>>>>>> Han er bare et pænt menneske, her i 2011 er det jo ikke pænt at smide
>>>>>> jøder eller muslimer på weber-grillen, så han har udset sig
>>>>>> "fremmedhadere" som free game objekt.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det er tilsyneladende for besværligt for jer at forholde jer til det,
>>>>> Birthe Rønn skriver. For besværligt at gå efter bolden og ikke
>>>>> "manden".
>>>>>
>>>>>
>>>> Har du copy pastet mine svar fra palæstinensersagen?
>>
>> Nå, det gjorde du så, og du erkender det blankt. Respekt.
>
>
> Næ.
>
>
> [klip]

Tak for dit indlæg

S.A.Thomsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : S.A.Thomsen


Dato : 18-06-11 19:38

On Sat, 18 Jun 2011 12:02:40 +0200, DADK wrote:

>> http://www.b.dk/kommentarer/pia-kjaersgaard-er-udansk
>>
> Ikke blot skriver hun dårligt, altså grammatisk, det er jo det rene
> vrøvl. Jeg kunne da sagtens rejse til Malage eller Rom, i bil, den dag i
> morgen, hvordan skulle det være et problem at man måske skal sænke
> farten fra 110 kmt til 70 kmt over en strækning af 3 km?
>
> Det er jo simpelthen vås fra ende til anden.

Præcis.

Bo Warming (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 18-06-11 09:34

On Sat, 18 Jun 2011 10:05:26 +0200, Michael Weber
<michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:

>Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>
>>> blabla...
>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>
>> Du glemte:
>>
>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>
>
>Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?

Intet hun skriver er vægtigt sammenlignet med at stoppe hjemmerøverier

At vi skylder tyskerne lidt kultur-input - who cares?

Skylder de os noget for HC Andersen?

At Rønn blev hjulpet af minister Schauble ? ? ?

J. Nielsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : J. Nielsen


Dato : 18-06-11 16:47

On Sat, 18 Jun 2011 10:05:26 +0200, Michael Weber
<michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:

>Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>
>>> blabla...
>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>
>> Du glemte:
>>
>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>
>
>Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?

Jeg er enig med Poul-Henning Kamp:
http://ing.dk/artikel/120149-to-danske-kaellinger
--

-JN-

Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 16:59

Den 18-06-2011 17:47, J. Nielsen skrev:
> On Sat, 18 Jun 2011 10:05:26 +0200, Michael Weber
> <michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:
>
>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>
>>>> blabla...
>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>
>>> Du glemte:
>>>
>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>
>>
>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>
> Jeg er enig med Poul-Henning Kamp:
> http://ing.dk/artikel/120149-to-danske-kaellinger


Det var ikke det, jeg spurgte om.



DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 17:52

On 18-06-2011 17:59, Michael Weber wrote:
> Den 18-06-2011 17:47, J. Nielsen skrev:
>> On Sat, 18 Jun 2011 10:05:26 +0200, Michael Weber
>> <michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:
>>
>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>
>>>>> blabla...
>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>
>>>> Du glemte:
>>>>
>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>
>>>
>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>
>> Jeg er enig med Poul-Henning Kamp:
>> http://ing.dk/artikel/120149-to-danske-kaellinger
>
>
> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>
>
Weber, hvis man svarer dig på det du siger du spurgte om ville du bare
vende rundt på en tallerken og hævde du spurgte om noget andet.


Michael Weber (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Michael Weber


Dato : 18-06-11 17:55

Den 18-06-2011 18:51, DADK skrev:
> On 18-06-2011 17:59, Michael Weber wrote:
>> Den 18-06-2011 17:47, J. Nielsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 10:05:26 +0200, Michael Weber
>>> <michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>>>
>>>>>> blabla...
>>>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>>>
>>>>> Du glemte:
>>>>>
>>>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>>>
>>>>
>>>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>>>
>>> Jeg er enig med Poul-Henning Kamp:
>>> http://ing.dk/artikel/120149-to-danske-kaellinger
>>
>>
>> Det var ikke det, jeg spurgte om.
>>
>>
> Weber, hvis man svarer dig på det du siger du spurgte om ville du bare
> vende rundt på en tallerken og hævde du spurgte om noget andet.
>


Næ.


DADK (18-06-2011)
Kommentar
Fra : DADK


Dato : 18-06-11 17:51

On 18-06-2011 17:47, J. Nielsen wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 10:05:26 +0200, Michael Weber
> <michael@michaelweberREMOVE.dk> wrote:
>
>> Den 18-06-2011 09:54, J. Nielsen skrev:
>>> On Sat, 18 Jun 2011 03:56:20 +0200, Vissen Pind<v@p> wrote:
>>>
>>>> blabla...
>>>> Det var såmænd bare det, jeg ønskede at sige, Kjærsgaard.
>>>
>>> Du glemte:
>>>
>>> For det niende har DF scoret stemmer hos V, og det er vi sure over.
>>
>>
>> Er du eller enig med dét, Birthe Rønn faktisk skriver?
>
> Jeg er enig med Poul-Henning Kamp:
> http://ing.dk/artikel/120149-to-danske-kaellinger

ENIG! Vanen tro sætter vor generations måske bedste programmør tingene
på plads, kort og præcist.

Martin Larsen (18-06-2011)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 18-06-11 10:24

On 18/06/11 03:56, Vissen Pind wrote:
>
>
> For det første er det Danmark, der udviser herrefolksmentalitet og
> nationalisme, hvis vi mener, at vi ejer hele grænsen på begge sider.
> Det gør vi ikke, lige så lidt

Det er jo rent sofisteri på linie med paradokset om Akilles og
skildpadden. Kællingen er jo gal...

Mvh
Martin

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177548
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408803
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste