Jens Kristian Søgaard <jens@mermaidconsulting.dk> wrote:
> Hej,
>
> > Jeg har ikke nogen hypotese om hvad der foregår, måske lige at det tager
> > tid at indlæse mere end 2GB fra disken
>
> Hvor ved du fra, at den indlæser mere end 2 GB fra disken?
Godt spørgsmål det ved jeg ikk. Det kunne lige så vel være programmet
der allokere al den hukommelse, ikke nødvendigvis læsning fra disk til
hukommelse. Men da programmet samtidigt hænger svarende til dette så var
det måske nærliggende.
Jeg antog også at der er problemer med at holde styr på tilstande,
skriveborde etc. Men at et skærmbillede kun fylder kun 500 kb (jeg antog
det fyldte 1000 gange mere, ahem ...) så holder det heller ikke.
Det er alt sammen gætværk baseret på hvordan det nye system virker.
Et program fx Safari der lades urørt, lukkes ned af styresystemet, og
derfor skal der læses fra disk, for at få det til at se hurtigt ud, så
lægges en række billeder op, og antager jeg henter det brugte frem fra
en RAM-disk. RAM-disken laves så i en størrelse ud fra tilstanden,
Men alt ovenstående er jo en fis i en hornlygte, og altså ikke særligt
morsomt, hvis det var bare var mine udvidelser der lavede rav i den. Og
jeg kan ikke reproducere problemet efter jeg slog dem fra.
> Kunne du ikke skrive de konkrete tal, så vi har noget at arbejde med.
> Dvs. hvad står der i kolonnerne i Akitivitetsovervågning før du lagde
> tallene sammen. Ellers bliver det hele ren spekulation.
Det _er_ spukalativt. Ægte hukommelse var 2,2GB, virtuel var 2,3GB.
Og nej jeg ville ikke lægge dem sammen når jeg taler med dig
> > til et program. Det har jeg aldrig set før. Jeg antager det er
> > forårsaget af at Safari/10.7 snyder lidt, og viser billeder af siderne
>
> Jeg tror din antagelse er forkert (men derfor kan der jo stadig være
> noget galt).
Jeg regnede lige en faktor 1000 galt dér.
Bortet fra det er jeg vild med Safari, og bliver nok vildere når jeg får
min vErtex 2 ind ad døren. Tak for tippet!
--
Flemming