---

Låt oss acceptera att tillvaron har ett mörker och upphöra med vårt
storhetsvansinne att försöka kontrollera ondskan i hela världen. Det
lönar sig sällan att ge monetärt bistånd eller att fälla bomber för
att kontrollera mörkrets krafter. Jesus säger i Bergspredikan: "Stå ej
emot ondskan!" Han menar att man ej ska försöka utrota ondskan för då
föds bara nya destruktiva krafter. Sprid ljus i världen istället!
Verka för ett medvetandehöjande, men låt oss upphöra med att sprida
den materiella välfärdens frälsningsbudskap. De många ekonomiska
flyktingarna i Europa medför att länderna segregeras och solidariteten
upphör. Det har enormt skadliga konsekvenser - bara för att vi tror på
materiell välfärd för alla! Låt oss förtrösta på Gud istället! Det är
dags att sluta att tro på den Heliga Materiella Välfärden och dogmen
om Utrotandet Av Fattigdomen. Vi bör sluta spela Gud och upphöra med
vårt heroiska kall att "utrota" det onda!

Se bara vad detta storhetsvansinne har fått för konsekvenser i Libyen.
Nu har man ett inbördeskrig som troligen kommer att pågå länge. Hade
västmakterna avstått från att bomba så hade det hela varit över nu och
livet hade återgått till det normala. Visserligen hade civila dödats,
men hur många civila kommer att dö i detta inbördeskrig, om inte av
kulor så av umbäranden? Nu går det inte längre att kontrollera
flyktingsituationen som när Khadaffi hade makten. Dessa krig kostar
västmakterna enorma pengar. Vad är rätt i en sådan situation, att
införa en flygförbudzon eller att avstå? Det bästa är vanligen att
avstå och överlåta situationen i Guds händer. Under andra världskriget
hade västvärlden inget val, pga. Hitlers anfallskrig samt
utrotningsläger. Men när det gäller Irak och Libyen så hade vi ett
val.

Vi västerlänningar tror alltid att vi ska kunna kontrollera
situationen, men vanligtvis blir det bara pannkaka av alltihopa. Vi
måste acceptera att ondskans krafter existerar och inte försöka bomba
bort dom. Man bekämpar ondskan samt verkar för demokrati med
medvetandehöjande kunskap, men inte med pengar eller med bomber. Vi
ska inte behöva ta emot flyktingar från jordens alla hörn bara för att
vi följer någon slags abstrakt "princip". Jag är så trött på dessa
"intellektuella moralistiska algoritmer" som folk tillämpar. Låt oss
lyssna på vårt hjärta och våra instinkter istället.

Förr i världen begrepp folk att man inte skall försöka ta över Guds
roll. Det kallades för hybris. Man skall överlåta åt Gud att ansvara
för mänskligheten. Människan visar ansvar främst genom att inte ta så
stor plats, genom att låta allt levande vara ifred. Gudsbegreppet går
även att betrakta såsom ett förhållningssätt till själva tillvaron,
dvs. ordet kan ersättas med Moder Natur, Tillvarons Villkor, Ödet,
Tao, e.dyl. Man behöver inte vara troende för att använda begreppet
Gud. Man kan också använda det mera filosofiskt, såsom det kinesiska
begreppet Tao. Man bör handla enligt Tao, inte enligt abstrakta
principer formulerade enligt någon ytlig intellektuell ideologi.

Det är som Sverige och svenskarna har drabbats av storhetsvansinne.
Man flyger högt såsom Ikarus. Men när solen smälter vaxet som håller
hans vingar samman så störtar han ner i havet. Alla människor på
jorden behöver inte leva enligt våran materialistiska välfärdsprincip,
som är den moderna tidens religion. Det gäller att lyssna på hjärtats
röst och inte tro på abstrakta principer.

Mats Winther

---

2011-07-09 06:27, M Winther skrev:
> Låt oss acceptera att tillvaron har ett mörker och upphöra med vårt
> storhetsvansinne att försöka kontrollera ondskan i hela världen. Det
> lönar sig sällan att ge monetärt bistånd eller att fälla bomber för
> att kontrollera mörkrets krafter. Jesus säger i Bergspredikan: "Stå ej
> emot ondskan!" Han menar att man ej ska försöka utrota ondskan för då
> föds bara nya destruktiva krafter. Sprid ljus i världen istället!
> Verka för ett medvetandehöjande, men låt oss upphöra med att sprida
> den materiella välfärdens frälsningsbudskap. De många ekonomiska
> flyktingarna i Europa medför att länderna segregeras och solidariteten
> upphör. Det har enormt skadliga konsekvenser - bara för att vi tror på
> materiell välfärd för alla! Låt oss förtrösta på Gud istället! Det är
> dags att sluta att tro på den Heliga Materiella Välfärden och dogmen
> om Utrotandet Av Fattigdomen. Vi bör sluta spela Gud och upphöra med
> vårt heroiska kall att "utrota" det onda!

Det går nog inte att införa en princip att av filosofiska skäl låta folk
svälta ihjäl. Men det är säkerligen så att industriländerna för ut mer
från uländerna än vad de tillför.

> Se bara vad detta storhetsvansinne har fått för konsekvenser i Libyen.
> Nu har man ett inbördeskrig som troligen kommer att pågå länge. Hade
> västmakterna avstått från att bomba så hade det hela varit över nu och
> livet hade återgått till det normala. Visserligen hade civila dödats,
> men hur många civila kommer att dö i detta inbördeskrig, om inte av
> kulor så av umbäranden? Nu går det inte längre att kontrollera
> flyktingsituationen som när Khadaffi hade makten. Dessa krig kostar
> västmakterna enorma pengar. Vad är rätt i en sådan situation, att
> införa en flygförbudzon eller att avstå? Det bästa är vanligen att
> avstå och överlåta situationen i Guds händer. Under andra världskriget
> hade västvärlden inget val, pga. Hitlers anfallskrig samt
> utrotningsläger. Men när det gäller Irak och Libyen så hade vi ett
> val.

FN var ju uppbyggt just för att garantera nationellt oberoende, för att
i nästa steg kunna ordna "ett land=en röst". Det verkar inte gå,
framförallt av orsaken att den politiska högern inte accepterar en sådan
princip, utan vill att världen styrs av den för stunden starkaste
kapitalistiske aktören. Tidigare fanns en balans som ödet givit det
internationella umgänget nationer emellan, idag är den balansen borta.
Frågan man då bör ställa sig borde vara: Vilka står idag för värdena
nationellt oberoende, kultur, historia tradition och moral ?
Det gäller att lyssna på hjärtats
> röst och inte tro på abstrakta principer.

Att lyssna på hjärtats röst innebär trots vad du påstår att man inte
låter folk svälta ihjäl, istället för att ansluta sig till en hednisk
filosofi där man menar att sådan är naturens gång.Kristendomens budskap
är det universiella människovärdet där alla är lika inför Gud och
varandra. Det står i bibeln att människan är Guds redskap på jorden.De
fattiga måste inte dö för att det ska bli balans. Låter ungefär som
"hellre äter jag upp all maten själv än jag ser mina barn svälta "

---

"Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
news:iv92r9$m9e$1@dont-email.me...
> 2011-07-09 06:27, M Winther skrev:
>> Låt oss acceptera att tillvaron har ett mörker och upphöra med vårt
>> storhetsvansinne att försöka kontrollera ondskan i hela världen.
>> Det
>> lönar sig sällan att ge monetärt bistånd eller att fälla bomber för
>> att kontrollera mörkrets krafter. Jesus säger i Bergspredikan: "Stå
>> ej
>> emot ondskan!" Han menar att man ej ska försöka utrota ondskan för
>> då
>> föds bara nya destruktiva krafter. Sprid ljus i världen istället!
>> Verka för ett medvetandehöjande, men låt oss upphöra med att sprida
>> den materiella välfärdens frälsningsbudskap. De många ekonomiska
>> flyktingarna i Europa medför att länderna segregeras och
>> solidariteten
>> upphör. Det har enormt skadliga konsekvenser - bara för att vi tror
>> på
>> materiell välfärd för alla! Låt oss förtrösta på Gud istället! Det
>> är
>> dags att sluta att tro på den Heliga Materiella Välfärden och
>> dogmen
>> om Utrotandet Av Fattigdomen. Vi bör sluta spela Gud och upphöra
>> med
>> vårt heroiska kall att "utrota" det onda!
>
> Det går nog inte att införa en princip att av filosofiska skäl låta
> folk svälta ihjäl. Men det är säkerligen så att industriländerna för
> ut mer från uländerna än vad de tillför.
>
>> Se bara vad detta storhetsvansinne har fått för konsekvenser i
>> Libyen.
>> Nu har man ett inbördeskrig som troligen kommer att pågå länge.
>> Hade
>> västmakterna avstått från att bomba så hade det hela varit över nu
>> och
>> livet hade återgått till det normala. Visserligen hade civila
>> dödats,
>> men hur många civila kommer att dö i detta inbördeskrig, om inte av
>> kulor så av umbäranden? Nu går det inte längre att kontrollera
>> flyktingsituationen som när Khadaffi hade makten. Dessa krig kostar
>> västmakterna enorma pengar. Vad är rätt i en sådan situation, att
>> införa en flygförbudzon eller att avstå? Det bästa är vanligen att
>> avstå och överlåta situationen i Guds händer. Under andra
>> världskriget
>> hade västvärlden inget val, pga. Hitlers anfallskrig samt
>> utrotningsläger. Men när det gäller Irak och Libyen så hade vi ett
>> val.
>
> FN var ju uppbyggt just för att garantera nationellt oberoende, för
> att i nästa steg kunna ordna "ett land=en röst". Det verkar inte gå,
> framförallt av orsaken att den politiska högern inte accepterar en
> sådan princip, utan vill att världen styrs av den för stunden
> starkaste kapitalistiske aktören. Tidigare fanns en balans som ödet
> givit det internationella umgänget nationer emellan, idag är den
> balansen borta. Frågan man då bör ställa sig borde vara: Vilka står
> idag för värdena nationellt oberoende, kultur, historia tradition
> och moral ?
> Det gäller att lyssna på hjärtats
>> röst och inte tro på abstrakta principer.
>
> Att lyssna på hjärtats röst innebär trots vad du påstår att man inte
> låter folk svälta ihjäl, istället för att ansluta sig till en
> hednisk filosofi där man menar att sådan är naturens
> gång.Kristendomens budskap är det universiella människovärdet där
> alla är lika inför Gud och varandra. Det står i bibeln att människan
> är Guds redskap på jorden.De fattiga måste inte dö för att det ska
> bli balans. Låter ungefär som "hellre äter jag upp all maten själv
> än jag ser mina barn svälta "
>

Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna. Det
beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och umbäranden".

Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera antalet
barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta hand
om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.

Mats

---

> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna. Det
> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och umbäranden".
>
> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera antalet
> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta hand
> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.

Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen av
ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att rädda den
svenska särarten blir att rasistiska läror träder in istället för de
tankar som går tillbaka.

Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får den
svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi kan
fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena eller
det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen så jag
slipper vara med om den kulturella utplåningen.

Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur demografi
och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när deras
standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal kunskap.

Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag hoppas
att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja vår
etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
tradition till ett allmänt intresse.

Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina stenar
för att kräva införande av barbari istället för särart. Då får det
hellre fortsätta som det gör.

---

"Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
news:iv950s$nn$1@dont-email.me...
>
>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna.
>> Det
>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>> umbäranden".
>>
>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>> antalet
>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>> hand
>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>
> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen
> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
> istället för de tankar som går tillbaka.
>
> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får
> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi
> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena
> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen
> så jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>
> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
> demografi och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att
> minska när deras standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så
> gammal kunskap.
>
> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
> hoppas att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att
> stödja vår etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral ,
> ursprung och tradition till ett allmänt intresse.
>
> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
> får det hellre fortsätta som det gör.


Men hur kan du vara så säker på att alla dessa människor som kommer
till Europa inte vill bevara sin etniska särart? Afrikaner och araber,
exempelvis, har en mycket utpräglad särart och ett annorlunda sätt att
tänka. Enligt ditt resonemang måste också denna särart "utplånas".
Eller är det bara den svenska särarten som skall utplånas?

Mats

---

2011-07-09 13:22, M Winther skrev:
> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
> news:iv950s$nn$1@dont-email.me...
>>
>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna.
>>> Det
>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>> umbäranden".
>>>
>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>> antalet
>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>>> hand
>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>
>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen
>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>
>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får
>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi
>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena
>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen
>> så jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>
>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>> demografi och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att
>> minska när deras standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så
>> gammal kunskap.
>>
>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>> hoppas att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att
>> stödja vår etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral ,
>> ursprung och tradition till ett allmänt intresse.
>>
>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
>> får det hellre fortsätta som det gör.
>
>
> Men hur kan du vara så säker på att alla dessa människor som kommer
> till Europa inte vill bevara sin etniska särart? Afrikaner och araber,
> exempelvis, har en mycket utpräglad särart och ett annorlunda sätt att
> tänka. Enligt ditt resonemang måste också denna särart "utplånas".
> Eller är det bara den svenska särarten som skall utplånas?
>
> Mats
>
>
Det är bara den svenska särarten myndigheterna vill utplåna.
Myndigheterna stödjer tendenser som "folkmusik mot rasism", där det
påstås att svensk kultur är orsaken till olikheter och rasism. Nyligen
försökte jag söka EU-bidrag till jordbruket, men de ville att jag skulle
fylla i en del uppgifter. Saken handlade om att invandrare skulle
uppmuntras att flytta ut på landsbygden. Tänkbar avsikt: ingen ska kunna
peka på något och säga "det här är typiskt svenskt". Ett folk som saknar
historiskt minne, och inte ens tycker att de hör hemma här, kan inte
göra några anspråk på någonting. De svenska myndigheterna har därför i
realiteten en mer fientlig inställning än en utländsk ockupant, som
skulle bli tvungen att köpa sig förtroende från de han ockuperar.

Men jag har redan provat hur det blir när man lånar rasister sitt öra:
Istället för att bara lösa ett adekvat problem: minska invandringen, går
man över till sakens huvudfråga: "hur ska de som redan har lagliga
rättigheter här behandlas ?" Där tar den frågan slut. Där får man välja
om man ska vara människa ELLER svensk.

För min del går det bra att vara människa men inte svensk, men aldrig
svensk utan att vara människa.

---

"Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
news:iv9ie4$887$1@dont-email.me...
> 2011-07-09 13:22, M Winther skrev:
>> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
>> news:iv950s$nn$1@dont-email.me...
>>>
>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>> länderna.
>>>> Det
>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>> umbäranden".
>>>>
>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>> antalet
>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>>>> hand
>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap,
>>>> men
>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>> akutfallen,
>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>
>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>> orsaker
>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>> Konsekvensen
>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>
>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre
>>> får
>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara
>>> vi
>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>> ena
>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen
>>> så jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>
>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>> uländerna
>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>> demografi och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att
>>> minska när deras standard ökar. Tror inte att du är omedveten om
>>> så
>>> gammal kunskap.
>>>
>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>> hoppas att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att
>>> stödja vår etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral ,
>>> ursprung och tradition till ett allmänt intresse.
>>>
>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
>>> får det hellre fortsätta som det gör.
>>
>>
>> Men hur kan du vara så säker på att alla dessa människor som kommer
>> till Europa inte vill bevara sin etniska särart? Afrikaner och
>> araber,
>> exempelvis, har en mycket utpräglad särart och ett annorlunda sätt
>> att
>> tänka. Enligt ditt resonemang måste också denna särart "utplånas".
>> Eller är det bara den svenska särarten som skall utplånas?
>>
>> Mats
>>
>>
> Det är bara den svenska särarten myndigheterna vill utplåna.
> Myndigheterna stödjer tendenser som "folkmusik mot rasism", där det
> påstås att svensk kultur är orsaken till olikheter och rasism.
> Nyligen försökte jag söka EU-bidrag till jordbruket, men de ville
> att jag skulle fylla i en del uppgifter. Saken handlade om att
> invandrare skulle uppmuntras att flytta ut på landsbygden. Tänkbar
> avsikt: ingen ska kunna peka på något och säga "det här är typiskt
> svenskt". Ett folk som saknar historiskt minne, och inte ens tycker
> att de hör hemma här, kan inte göra några anspråk på någonting. De
> svenska myndigheterna har därför i realiteten en mer fientlig
> inställning än en utländsk ockupant, som skulle bli tvungen att köpa
> sig förtroende från de han ockuperar.
>
> Men jag har redan provat hur det blir när man lånar rasister sitt
> öra: Istället för att bara lösa ett adekvat problem: minska
> invandringen, går man över till sakens huvudfråga: "hur ska de som
> redan har lagliga rättigheter här behandlas ?" Där tar den frågan
> slut. Där får man välja om man ska vara människa ELLER svensk.
>
> För min del går det bra att vara människa men inte svensk, men
> aldrig svensk utan att vara människa.

Du menar alltså att jag är rasist och att jag vill ta ifrån invandrare
deras rättigheter? Hur har du kommit fram till detta? Det är ju rent
vansinne. Du ägnar dig åt att projicera din egen omedvetna
inställning. Jag diskuterade frågan om invandringen till Europa som en
del av en större utläggning om vår materialistiska dyrkan, återkomsten
av Modersgudinnan. Det är så typiskt att jag måste bli
misstänkliggjord som rasist. Det går inte längre att resonera kring
något utan att bli uthängd som rasist. Exempelvis, innan EMU-valet så
argumenterade jag mot att gå i monetär union med Grekland, pga. att
dom "olivodlare" och har en "turistindustri", en ekonomi helt
annorlunda än Sveriges och Tysklands. Vad blev repliken? "Rasist!"
Vill man inte vara i monetär union med Grekland så är man rasist. Äter
man en lakritsglass (Black Nogger) så är man också rasist. Vågar man
köpa lakritsbåtar idag? Hur ska man bära sig åt för att undvika dessa
ständiga rasistprojektioner?

Mats

---

2011-07-09 17:43, M Winther skrev:
> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
> news:iv9ie4$887$1@dont-email.me...
>> 2011-07-09 13:22, M Winther skrev:
>>> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
>>> news:iv950s$nn$1@dont-email.me...
>>>>
>>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>>> länderna.
>>>>> Det
>>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>>> umbäranden".
>>>>>
>>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>>> antalet
>>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>>>>> hand
>>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap,
>>>>> men
>>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>>> akutfallen,
>>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>>
>>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>>> orsaker
>>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>>> Konsekvensen
>>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>>
>>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre
>>>> får
>>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara
>>>> vi
>>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>>> ena
>>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen
>>>> så jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>>
>>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>>> uländerna
>>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>>> demografi och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att
>>>> minska när deras standard ökar. Tror inte att du är omedveten om
>>>> så
>>>> gammal kunskap.
>>>>
>>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>>> hoppas att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att
>>>> stödja vår etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral ,
>>>> ursprung och tradition till ett allmänt intresse.
>>>>
>>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
>>>> får det hellre fortsätta som det gör.
>>>
>>>
>>> Men hur kan du vara så säker på att alla dessa människor som kommer
>>> till Europa inte vill bevara sin etniska särart? Afrikaner och
>>> araber,
>>> exempelvis, har en mycket utpräglad särart och ett annorlunda sätt
>>> att
>>> tänka. Enligt ditt resonemang måste också denna särart "utplånas".
>>> Eller är det bara den svenska särarten som skall utplånas?
>>>
>>> Mats
>>>
>>>
>> Det är bara den svenska särarten myndigheterna vill utplåna.
>> Myndigheterna stödjer tendenser som "folkmusik mot rasism", där det
>> påstås att svensk kultur är orsaken till olikheter och rasism.
>> Nyligen försökte jag söka EU-bidrag till jordbruket, men de ville
>> att jag skulle fylla i en del uppgifter. Saken handlade om att
>> invandrare skulle uppmuntras att flytta ut på landsbygden. Tänkbar
>> avsikt: ingen ska kunna peka på något och säga "det här är typiskt
>> svenskt". Ett folk som saknar historiskt minne, och inte ens tycker
>> att de hör hemma här, kan inte göra några anspråk på någonting. De
>> svenska myndigheterna har därför i realiteten en mer fientlig
>> inställning än en utländsk ockupant, som skulle bli tvungen att köpa
>> sig förtroende från de han ockuperar.
>>
>> Men jag har redan provat hur det blir när man lånar rasister sitt
>> öra: Istället för att bara lösa ett adekvat problem: minska
>> invandringen, går man över till sakens huvudfråga: "hur ska de som
>> redan har lagliga rättigheter här behandlas ?" Där tar den frågan
>> slut. Där får man välja om man ska vara människa ELLER svensk.
>>
>> För min del går det bra att vara människa men inte svensk, men
>> aldrig svensk utan att vara människa.
>
> Du menar alltså att jag är rasist och att jag vill ta ifrån invandrare
> deras rättigheter? Hur har du kommit fram till detta? Det är ju rent
> vansinne. Du ägnar dig åt att projicera din egen omedvetna
> inställning. Jag diskuterade frågan om invandringen till Europa som en
> del av en större utläggning om vår materialistiska dyrkan, återkomsten
> av Modersgudinnan. Det är så typiskt att jag måste bli
> misstänkliggjord som rasist. Det går inte längre att resonera kring
> något utan att bli uthängd som rasist. Exempelvis, innan EMU-valet så
> argumenterade jag mot att gå i monetär union med Grekland, pga. att
> dom "olivodlare" och har en "turistindustri", en ekonomi helt
> annorlunda än Sveriges och Tysklands. Vad blev repliken? "Rasist!"
> Vill man inte vara i monetär union med Grekland så är man rasist. Äter
> man en lakritsglass (Black Nogger) så är man också rasist. Vågar man
> köpa lakritsbåtar idag? Hur ska man bära sig åt för att undvika dessa
> ständiga rasistprojektioner?
>
> Mats
>
>
Du verkar ju själv ha fattat vilka som lyssnar på dig.Det var ju jag som
korspostade detta till swnet.politik, som du tydligen inte hade något
hopp om längre. Du hade postat inlägget till danskjävlarna i
dk.livssyn.kristendom.

Nej, det går inte att lura någon längre. Var och en som försöker med en
"försiktig" inledning på "rasfrågan", får en skarpt svar eller
tystnad.Tal om att fattiga ska "självdö" så att "problemet" blir löst är
illa nog. Men din förklädda hedendom är vi inte intresserad av. Det
finns redan hedendom, för den som tycker om den.

Det är fullkomligt klart att den som knystar ett ord om svensk kultur
ska kallas rasist, och därtill uppvaktas av nazister. Antingen är man
"antirasist", och deltar i myndigheternas utplåning av svensk kultur
eller särart, eller så väljer man att vara forntidssocialist. Då väljer
jag det första, för någon frihet attt välja finns det inte. Jag slipper
som sagt vara med om vad som verkar komma att ske.

---

"Avos" <avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
news:ivbe8p$4ul$1@dont-email.me...
> 2011-07-09 17:43, M Winther skrev:
>> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
>> news:iv9ie4$887$1@dont-email.me...
>>> 2011-07-09 13:22, M Winther skrev:
>>>> "Avos"<avos80@yahoo.se> skrev i meddelandet
>>>> news:iv950s$nn$1@dont-email.me...
>>>>>
>>>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men
>>>>>> frågan
>>>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>>>> länderna.
>>>>>> Det
>>>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>>>> umbäranden".
>>>>>>
>>>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>>>> antalet
>>>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna
>>>>>> ta
>>>>>> hand
>>>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap,
>>>>>> men
>>>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor
>>>>>> i
>>>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>>>> akutfallen,
>>>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här
>>>>>> fenomenet
>>>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>>>
>>>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>>>> orsaker
>>>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>>>> Konsekvensen
>>>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för
>>>>> att
>>>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>>>
>>>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre
>>>>> får
>>>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara
>>>>> vi
>>>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>>>> ena
>>>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i
>>>>> skogen
>>>>> så jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>>>
>>>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>>>> uländerna
>>>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>>>> demografi och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att
>>>>> minska när deras standard ökar. Tror inte att du är omedveten om
>>>>> så
>>>>> gammal kunskap.
>>>>>
>>>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>>>> hoppas att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att
>>>>> stödja vår etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral ,
>>>>> ursprung och tradition till ett allmänt intresse.
>>>>>
>>>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att
>>>>> de
>>>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart.
>>>>> Då
>>>>> får det hellre fortsätta som det gör.
>>>>
>>>>
>>>> Men hur kan du vara så säker på att alla dessa människor som
>>>> kommer
>>>> till Europa inte vill bevara sin etniska särart? Afrikaner och
>>>> araber,
>>>> exempelvis, har en mycket utpräglad särart och ett annorlunda
>>>> sätt
>>>> att
>>>> tänka. Enligt ditt resonemang måste också denna särart
>>>> "utplånas".
>>>> Eller är det bara den svenska särarten som skall utplånas?
>>>>
>>>> Mats
>>>>
>>>>
>>> Det är bara den svenska särarten myndigheterna vill utplåna.
>>> Myndigheterna stödjer tendenser som "folkmusik mot rasism", där
>>> det
>>> påstås att svensk kultur är orsaken till olikheter och rasism.
>>> Nyligen försökte jag söka EU-bidrag till jordbruket, men de ville
>>> att jag skulle fylla i en del uppgifter. Saken handlade om att
>>> invandrare skulle uppmuntras att flytta ut på landsbygden. Tänkbar
>>> avsikt: ingen ska kunna peka på något och säga "det här är typiskt
>>> svenskt". Ett folk som saknar historiskt minne, och inte ens
>>> tycker
>>> att de hör hemma här, kan inte göra några anspråk på någonting. De
>>> svenska myndigheterna har därför i realiteten en mer fientlig
>>> inställning än en utländsk ockupant, som skulle bli tvungen att
>>> köpa
>>> sig förtroende från de han ockuperar.
>>>
>>> Men jag har redan provat hur det blir när man lånar rasister sitt
>>> öra: Istället för att bara lösa ett adekvat problem: minska
>>> invandringen, går man över till sakens huvudfråga: "hur ska de som
>>> redan har lagliga rättigheter här behandlas ?" Där tar den frågan
>>> slut. Där får man välja om man ska vara människa ELLER svensk.
>>>
>>> För min del går det bra att vara människa men inte svensk, men
>>> aldrig svensk utan att vara människa.
>>
>> Du menar alltså att jag är rasist och att jag vill ta ifrån
>> invandrare
>> deras rättigheter? Hur har du kommit fram till detta? Det är ju
>> rent
>> vansinne. Du ägnar dig åt att projicera din egen omedvetna
>> inställning. Jag diskuterade frågan om invandringen till Europa som
>> en
>> del av en större utläggning om vår materialistiska dyrkan,
>> återkomsten
>> av Modersgudinnan. Det är så typiskt att jag måste bli
>> misstänkliggjord som rasist. Det går inte längre att resonera kring
>> något utan att bli uthängd som rasist. Exempelvis, innan EMU-valet
>> så
>> argumenterade jag mot att gå i monetär union med Grekland, pga. att
>> dom "olivodlare" och har en "turistindustri", en ekonomi helt
>> annorlunda än Sveriges och Tysklands. Vad blev repliken? "Rasist!"
>> Vill man inte vara i monetär union med Grekland så är man rasist.
>> Äter
>> man en lakritsglass (Black Nogger) så är man också rasist. Vågar
>> man
>> köpa lakritsbåtar idag? Hur ska man bära sig åt för att undvika
>> dessa
>> ständiga rasistprojektioner?
>>
>> Mats
>>
>>
> Du verkar ju själv ha fattat vilka som lyssnar på dig.Det var ju jag
> som korspostade detta till swnet.politik, som du tydligen inte hade
> något hopp om längre. Du hade postat inlägget till danskjävlarna i
> dk.livssyn.kristendom.
>
> Nej, det går inte att lura någon längre. Var och en som försöker med
> en "försiktig" inledning på "rasfrågan", får en skarpt svar eller
> tystnad.Tal om att fattiga ska "självdö" så att "problemet" blir
> löst är illa nog. Men din förklädda hedendom är vi inte intresserad
> av. Det finns redan hedendom, för den som tycker om den.
>
> Det är fullkomligt klart att den som knystar ett ord om svensk
> kultur ska kallas rasist, och därtill uppvaktas av nazister.
> Antingen är man "antirasist", och deltar i myndigheternas utplåning
> av svensk kultur eller särart, eller så väljer man att vara
> forntidssocialist. Då väljer jag det första, för någon frihet attt
> välja finns det inte. Jag slipper som sagt vara med om vad som
> verkar komma att ske.

Det går inte att begripa din inställning.

Mats

---

2011-07-10 09:57, M Winther skrev:

>>>> Men jag har redan provat hur det blir när man lånar rasister sitt
>>>> öra: Istället för att bara lösa ett adekvat problem: minska
>>>> invandringen, går man över till sakens huvudfråga: "hur ska de som
>>>> redan har lagliga rättigheter här behandlas ?" Där tar den frågan
>>>> slut. Där får man välja om man ska vara människa ELLER svensk.
>>>>
>>>> För min del går det bra att vara människa men inte svensk, men
>>>> aldrig svensk utan att vara människa.
>>>
>>> Du menar alltså att jag är rasist och att jag vill ta ifrån
>>> invandrare
>>> deras rättigheter? Hur har du kommit fram till detta? Det är ju
>>> rent
>>> vansinne. Du ägnar dig åt att projicera din egen omedvetna
>>> inställning. Jag diskuterade frågan om invandringen till Europa som
>>> en
>>> del av en större utläggning om vår materialistiska dyrkan,
>>> återkomsten
>>> av Modersgudinnan. Det är så typiskt att jag måste bli
>>> misstänkliggjord som rasist. Det går inte längre att resonera kring
>>> något utan att bli uthängd som rasist. Exempelvis, innan EMU-valet
>>> så
>>> argumenterade jag mot att gå i monetär union med Grekland, pga. att
>>> dom "olivodlare" och har en "turistindustri", en ekonomi helt
>>> annorlunda än Sveriges och Tysklands. Vad blev repliken? "Rasist!"
>>> Vill man inte vara i monetär union med Grekland så är man rasist.
>>> Äter
>>> man en lakritsglass (Black Nogger) så är man också rasist. Vågar
>>> man
>>> köpa lakritsbåtar idag? Hur ska man bära sig åt för att undvika
>>> dessa
>>> ständiga rasistprojektioner?
>>>
>>> Mats
>>>
>>>
>> Du verkar ju själv ha fattat vilka som lyssnar på dig.Det var ju jag
>> som korspostade detta till swnet.politik, som du tydligen inte hade
>> något hopp om längre. Du hade postat inlägget till danskjävlarna i
>> dk.livssyn.kristendom.
>>
>> Nej, det går inte att lura någon längre. Var och en som försöker med
>> en "försiktig" inledning på "rasfrågan", får en skarpt svar eller
>> tystnad.Tal om att fattiga ska "självdö" så att "problemet" blir
>> löst är illa nog. Men din förklädda hedendom är vi inte intresserad
>> av. Det finns redan hedendom, för den som tycker om den.
>>
>> Det är fullkomligt klart att den som knystar ett ord om svensk
>> kultur ska kallas rasist, och därtill uppvaktas av nazister.
>> Antingen är man "antirasist", och deltar i myndigheternas utplåning
>> av svensk kultur eller särart, eller så väljer man att vara
>> forntidssocialist. Då väljer jag det första, för någon frihet attt
>> välja finns det inte. Jag slipper som sagt vara med om vad som
>> verkar komma att ske.
>
> Det går inte att begripa din inställning.

Den är väl ganska grundligt förklarad: Den som inte vill ställa upp på
utplåning av svensk kultur "antirasism", får gå till nassarna och söka
vad han vill ha där. Något alternativ däremellan vill varken
myndigheterna eller nassarna ska tillåtas.

---

Avos wrote:
>
>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna. Det
>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och umbäranden".
>>
>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera antalet
>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta hand
>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>
> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen av
> ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att rädda den
> svenska särarten blir att rasistiska läror träder in istället för de
> tankar som går tillbaka.
>
> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får den
> svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi kan
> fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena eller
> det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen så jag
> slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>
> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur demografi
> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när deras
> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal kunskap.
>
> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag hoppas
> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja vår
> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
> tradition till ett allmänt intresse.
>
> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina stenar
> för att kräva införande av barbari istället för särart. Då får det
> hellre fortsätta som det gör.

Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring så
behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de måste ta
hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela debatten.

Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan utbytas
utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots att de
bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som ytterst
få skulle vara förtjänta av.

Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar för att
på något vis definiera välstånd och där har exempelvis barnadödlighet
varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har en
relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar starkt
till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.

Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att livstidsfångar
blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men varför vill
troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig blivit
ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som gör
livet rent outhärdligt för många.

Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla och de
andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och självkänsla
samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det bara
viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte har någon
anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela omvärlden.

---

2011-07-09 14:35, Mikael Forsberg skrev:
> Avos wrote:
>>
>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna. Det
>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och umbäranden".
>>>
>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera antalet
>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta hand
>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>
>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen
>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>
>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får
>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi
>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena
>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen så
>> jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>
>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur demografi
>> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när deras
>> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal kunskap.
>>
>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag hoppas
>> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja vår
>> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
>> tradition till ett allmänt intresse.
>>
>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då får
>> det hellre fortsätta som det gör.
>
> Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
> kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring så
> behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de måste ta
> hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela debatten.
>
> Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan utbytas
> utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots att de
> bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som ytterst
> få skulle vara förtjänta av.
>
> Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar för att
> på något vis definiera välstånd och där har exempelvis barnadödlighet
> varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har en
> relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar starkt
> till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.
>
> Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
> livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att livstidsfångar
> blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men varför vill
> troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig blivit
> ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som gör
> livet rent outhärdligt för många.
>
> Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla och de
> andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och självkänsla
> samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det bara
> viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte har någon
> anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela omvärlden.

Det verkar inte finnas någon väg ut ur det här. Orsaken är antagligen
att myndigheterna inte kan tillåta en svensk etnisk identitet utan att
riskera att förlora makten.Myndigheterna är ju redan en del av ett
internationellt intresse, och betraktar det svenska folket enbart som en
fårskock, som ska avidentifieras och fösas in i EU.

Jag betvivlar inte att nassarna samarbetar med myndigheterna. De handlar
precis som myndigheterna förväntar sig av dem. Dvs de ser till genom sin
retorik att inga utgångar står öppna. Vore intressant om det ändå gick
att ordna nassefria forum, etablera nationella demokratiska kristna
partier som i andra länder för barns, familjers och den etniska
särartens försvar.

---

Avos wrote:
> 2011-07-09 14:35, Mikael Forsberg skrev:
>> Avos wrote:
>>>
>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna länderna. Det
>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och umbäranden".
>>>>
>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera antalet
>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta hand
>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap, men
>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor i
>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om akutfallen,
>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>
>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då orsaker
>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe. Konsekvensen
>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>
>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre får
>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara vi
>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det ena
>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i skogen så
>>> jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>
>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i uländerna
>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur demografi
>>> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när deras
>>> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal kunskap.
>>>
>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag hoppas
>>> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja vår
>>> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
>>> tradition till ett allmänt intresse.
>>>
>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att de
>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då får
>>> det hellre fortsätta som det gör.
>>
>> Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
>> kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring så
>> behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de måste ta
>> hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela debatten.
>>
>> Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan utbytas
>> utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots att de
>> bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som ytterst
>> få skulle vara förtjänta av.
>>
>> Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar för att
>> på något vis definiera välstånd och där har exempelvis barnadödlighet
>> varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har en
>> relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar starkt
>> till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.
>>
>> Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
>> livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att livstidsfångar
>> blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men varför vill
>> troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig blivit
>> ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som gör
>> livet rent outhärdligt för många.
>>
>> Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla och de
>> andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och självkänsla
>> samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det bara
>> viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte har någon
>> anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela
>> omvärlden.
>
> Det verkar inte finnas någon väg ut ur det här. Orsaken är antagligen
> att myndigheterna inte kan tillåta en svensk etnisk identitet utan att
> riskera att förlora makten.Myndigheterna är ju redan en del av ett
> internationellt intresse, och betraktar det svenska folket enbart som en
> fårskock, som ska avidentifieras och fösas in i EU.

Allt är ju numera internationellt, men EU, FN med mera är en extremt
liten klick på 120-130 ofta gravt kriminella psykopater som skapat och
helt kontrollerar så när de står och talar om världssamfund undrar man
om man skall skratta eller gråta. Tragiskt nog har de lyckats vända
Sverige från en fredsarbetande nation med många fina sidor till en galen
aggressiv angriparstat (Afghanistan) med planerade överlagda barnamord
(Libyen) på dagordningen så visst har vi ett helt extremt förfall här.

> Jag betvivlar inte att nassarna samarbetar med myndigheterna. De handlar
> precis som myndigheterna förväntar sig av dem. Dvs de ser till genom sin
> retorik att inga utgångar står öppna. Vore intressant om det ändå gick
> att ordna nassefria forum, etablera nationella demokratiska kristna
> partier som i andra länder för barns, familjers och den etniska
> särartens försvar.

Nassarna är de som styr nu, det är Bilderberggruppen, så man ska inte
blanda ihop dem med buset de driver framför sig.

Jag anser att Kina gjorde rätt när de i flera omgångar hivade ut de
kristna och det Abrahamitiska dumheterna måste förpassas till
sagoboksvärlden, men visst finns det visdomslära där såsom i Konfusius,
Taoism och Hinduism bland annat även om inget blir perfekt genom
extremism vad gäller något.

---

"Mikael Forsberg" <mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
news:97toeqFod1U1@mid.individual.net...
> Avos wrote:
>> 2011-07-09 14:35, Mikael Forsberg skrev:
>>> Avos wrote:
>>>>
>>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>>> länderna. Det
>>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>>> umbäranden".
>>>>>
>>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>>> antalet
>>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>>>>> hand
>>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap,
>>>>> men
>>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor
>>>>> i
>>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>>> akutfallen,
>>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>>
>>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>>> orsaker
>>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>>> Konsekvensen
>>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>>
>>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre
>>>> får
>>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara
>>>> vi
>>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>>> ena
>>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i
>>>> skogen så
>>>> jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>>
>>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>>> uländerna
>>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>>> demografi
>>>> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när
>>>> deras
>>>> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal
>>>> kunskap.
>>>>
>>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>>> hoppas
>>>> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja
>>>> vår
>>>> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
>>>> tradition till ett allmänt intresse.
>>>>
>>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att
>>>> de
>>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
>>>> får
>>>> det hellre fortsätta som det gör.
>>>
>>> Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
>>> kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring
>>> så
>>> behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de
>>> måste ta
>>> hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela
>>> debatten.
>>>
>>> Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan
>>> utbytas
>>> utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots
>>> att de
>>> bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som
>>> ytterst
>>> få skulle vara förtjänta av.
>>>
>>> Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar
>>> för att
>>> på något vis definiera välstånd och där har exempelvis
>>> barnadödlighet
>>> varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har
>>> en
>>> relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar
>>> starkt
>>> till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.
>>>
>>> Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
>>> livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att
>>> livstidsfångar
>>> blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men varför
>>> vill
>>> troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig
>>> blivit
>>> ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som
>>> gör
>>> livet rent outhärdligt för många.
>>>
>>> Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla och
>>> de
>>> andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och
>>> självkänsla
>>> samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det bara
>>> viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte har
>>> någon
>>> anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela
>>> omvärlden.
>>
>> Det verkar inte finnas någon väg ut ur det här. Orsaken är
>> antagligen att myndigheterna inte kan tillåta en svensk etnisk
>> identitet utan att riskera att förlora makten.Myndigheterna är ju
>> redan en del av ett internationellt intresse, och betraktar det
>> svenska folket enbart som en fårskock, som ska avidentifieras och
>> fösas in i EU.
>
> Allt är ju numera internationellt, men EU, FN med mera är en extremt
> liten klick på 120-130 ofta gravt kriminella psykopater som skapat
> och helt kontrollerar så när de står och talar om världssamfund
> undrar man om man skall skratta eller gråta. Tragiskt nog har de
> lyckats vända Sverige från en fredsarbetande nation med många fina
> sidor till en galen aggressiv angriparstat (Afghanistan) med
> planerade överlagda barnamord (Libyen) på dagordningen så visst har
> vi ett helt extremt förfall här.
>
>> Jag betvivlar inte att nassarna samarbetar med myndigheterna. De
>> handlar precis som myndigheterna förväntar sig av dem. Dvs de ser
>> till genom sin retorik att inga utgångar står öppna. Vore
>> intressant om det ändå gick att ordna nassefria forum, etablera
>> nationella demokratiska kristna partier som i andra länder för
>> barns, familjers och den etniska särartens försvar.
>
> Nassarna är de som styr nu, det är Bilderberggruppen, så man ska
> inte blanda ihop dem med buset de driver framför sig.
>
> Jag anser att Kina gjorde rätt när de i flera omgångar hivade ut de
> kristna och det Abrahamitiska dumheterna måste förpassas till
> sagoboksvärlden, men visst finns det visdomslära där såsom i
> Konfusius, Taoism och Hinduism bland annat även om inget blir
> perfekt genom extremism vad gäller något.


Det som gjort kristendomen så framgångsrik är att den är anpassad för
både träskallar och sofistikerade människor. Det är naiva sagor
blandat med mycket sofistikerade begrepp inom moral och teologi.
Jämförelsevis, taoismen slog aldrig igenom i Kina bland den breda
massan eftersom taoismen riktade sig enbart till sofistikerade
människor. Vanligt folk vände sig då till buddhism, konfucianism, och
kristendom (i viss mån). Problemet som kristendomen nu har fått är att
den måste vidmakthålla toklärorna (exempelvis skapelseberättelsen
såsom *faktiskt* sanning snarare än symbolisk) för att tillfredsställa
dumskallarna. Det intressanta med Jesu jungfrufödsel, att han går på
vattnet, osv., är vad det betyder i innerlig mening, inte huruvida det
i materiell bemärkelse har ägt rum. Jag tvivlar inte på att Jesus var
Guds son, och att Maria var jungfrulig, men jag förstår det i andlig
mening, inte i materiell. Det kan vara materiellt sant, men det
intresserar mej inte. Vad betyder det att Jesus *materiellt* var Guds
son? Att han hade gudomliga gener?

Men korkade människor kan bara tänka i materiella termer, dom har
ingen innerlig förståelse för tillvaron. Så därför har kristendomen
hamnat i en rävsax. Om präster och biskopar ska sprida en *andlig* syn
på tillvaron så förlorar dom dumskallarna som tolkar allting i
materiella termer. Därför har många kristna blivit materialister.
Allting tolkas bokstavligt, på dummast möjliga sätt. Denna materialism
utvecklas till en anti-kristendom som förblindar människor så att dom
inte utvecklar förmågan att se tillvaron i andliga termer.

Mats

---

M Winther wrote:
> "Mikael Forsberg" <mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
> news:97toeqFod1U1@mid.individual.net...
>> Avos wrote:
>>> 2011-07-09 14:35, Mikael Forsberg skrev:
>>>> Avos wrote:
>>>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men frågan
>>>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till Europa
>>>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>>>> länderna. Det
>>>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>>>> umbäranden".
>>>>>>
>>>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>>>> antalet
>>>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna ta
>>>>>> hand
>>>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande kunskap,
>>>>>> men
>>>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om människor
>>>>>> i
>>>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>>>> akutfallen,
>>>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här fenomenet
>>>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>>>> orsaker
>>>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna trycks
>>>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>>>> Konsekvensen
>>>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för att
>>>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>>>
>>>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att hellre
>>>>> får
>>>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja, bara
>>>>> vi
>>>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>>>> ena
>>>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i
>>>>> skogen så
>>>>> jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>>>
>>>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>>>> uländerna
>>>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>>>> demografi
>>>>> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när
>>>>> deras
>>>>> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal
>>>>> kunskap.
>>>>>
>>>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>>>> hoppas
>>>>> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja
>>>>> vår
>>>>> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung och
>>>>> tradition till ett allmänt intresse.
>>>>>
>>>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att
>>>>> de
>>>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under sina
>>>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart. Då
>>>>> får
>>>>> det hellre fortsätta som det gör.
>>>> Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
>>>> kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring
>>>> så
>>>> behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de
>>>> måste ta
>>>> hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela
>>>> debatten.
>>>>
>>>> Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan
>>>> utbytas
>>>> utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots
>>>> att de
>>>> bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som
>>>> ytterst
>>>> få skulle vara förtjänta av.
>>>>
>>>> Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar
>>>> för att
>>>> på något vis definiera välstånd och där har exempelvis
>>>> barnadödlighet
>>>> varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har
>>>> en
>>>> relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar
>>>> starkt
>>>> till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.
>>>>
>>>> Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
>>>> livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att
>>>> livstidsfångar
>>>> blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men varför
>>>> vill
>>>> troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig
>>>> blivit
>>>> ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som
>>>> gör
>>>> livet rent outhärdligt för många.
>>>>
>>>> Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla och
>>>> de
>>>> andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och
>>>> självkänsla
>>>> samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det bara
>>>> viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte har
>>>> någon
>>>> anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela
>>>> omvärlden.
>>> Det verkar inte finnas någon väg ut ur det här. Orsaken är
>>> antagligen att myndigheterna inte kan tillåta en svensk etnisk
>>> identitet utan att riskera att förlora makten.Myndigheterna är ju
>>> redan en del av ett internationellt intresse, och betraktar det
>>> svenska folket enbart som en fårskock, som ska avidentifieras och
>>> fösas in i EU.
>> Allt är ju numera internationellt, men EU, FN med mera är en extremt
>> liten klick på 120-130 ofta gravt kriminella psykopater som skapat
>> och helt kontrollerar så när de står och talar om världssamfund
>> undrar man om man skall skratta eller gråta. Tragiskt nog har de
>> lyckats vända Sverige från en fredsarbetande nation med många fina
>> sidor till en galen aggressiv angriparstat (Afghanistan) med
>> planerade överlagda barnamord (Libyen) på dagordningen så visst har
>> vi ett helt extremt förfall här.
>>
>>> Jag betvivlar inte att nassarna samarbetar med myndigheterna. De
>>> handlar precis som myndigheterna förväntar sig av dem. Dvs de ser
>>> till genom sin retorik att inga utgångar står öppna. Vore
>>> intressant om det ändå gick att ordna nassefria forum, etablera
>>> nationella demokratiska kristna partier som i andra länder för
>>> barns, familjers och den etniska särartens försvar.
>> Nassarna är de som styr nu, det är Bilderberggruppen, så man ska
>> inte blanda ihop dem med buset de driver framför sig.
>>
>> Jag anser att Kina gjorde rätt när de i flera omgångar hivade ut de
>> kristna och det Abrahamitiska dumheterna måste förpassas till
>> sagoboksvärlden, men visst finns det visdomslära där såsom i
>> Konfusius, Taoism och Hinduism bland annat även om inget blir
>> perfekt genom extremism vad gäller något.
>
>
> Det som gjort kristendomen så framgångsrik är att den är anpassad för
> både träskallar och sofistikerade människor. Det är naiva sagor
> blandat med mycket sofistikerade begrepp inom moral och teologi.
> Jämförelsevis, taoismen slog aldrig igenom i Kina bland den breda
> massan eftersom taoismen riktade sig enbart till sofistikerade
> människor. Vanligt folk vände sig då till buddhism, konfucianism, och
> kristendom (i viss mån). Problemet som kristendomen nu har fått är att
> den måste vidmakthålla toklärorna (exempelvis skapelseberättelsen
> såsom *faktiskt* sanning snarare än symbolisk) för att tillfredsställa
> dumskallarna. Det intressanta med Jesu jungfrufödsel, att han går på
> vattnet, osv., är vad det betyder i innerlig mening, inte huruvida det
> i materiell bemärkelse har ägt rum. Jag tvivlar inte på att Jesus var
> Guds son, och att Maria var jungfrulig, men jag förstår det i andlig
> mening, inte i materiell. Det kan vara materiellt sant, men det
> intresserar mej inte. Vad betyder det att Jesus *materiellt* var Guds
> son? Att han hade gudomliga gener?

Konfusius ska åtminstone ha levt, även om berättelserna även där
tillkommit senare vanligtvis och det var ju även ett halvsekel före
någon Jesus påstås ha funnits. Gemensamt med de Abrahamitiska
religionerna är väl just acceptansen av övermäktig härskare och sådant
tilltalar naturligtvis alltid maktfullkomliga härskarlystna personer.
Fast Konfusius skall också ha varit mycket väl bildad och något sådant
har väl aldrig Jesus beskyllts för.


Taoism och dess varianter saknar kanske något förenklat budskap att
hetsa folkmassor med så det är eventuellt inte lika viktigt för gamla
krigare som vill ha barbarer utan tänkande.

Hinduismen är ju som den utvecklats i Indien egentligen en religion för
var och en själv, så den kan ta vilken utveckling som för att njuta av
livet och krockar definitivt med totalitära makterövringar trots att de
anvadts så också, vilket kan tyckas aningen underligt.


> Men korkade människor kan bara tänka i materiella termer, dom har
> ingen innerlig förståelse för tillvaron. Så därför har kristendomen
> hamnat i en rävsax. Om präster och biskopar ska sprida en *andlig* syn
> på tillvaron så förlorar dom dumskallarna som tolkar allting i
> materiella termer. Därför har många kristna blivit materialister.
> Allting tolkas bokstavligt, på dummast möjliga sätt. Denna materialism
> utvecklas till en anti-kristendom som förblindar människor så att dom
> inte utvecklar förmågan att se tillvaron i andliga termer.

Faran ligger nog främst i att fastna vid en enda åskådning och tappa
förmåga till att vidsynt kunna betrakta olika infallsvinklar, där vi
alla människor har problem då det vi lärt oss ger trygghet men det
okända gör oss rädda.

---

---

"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i meddelandet
news:4e19d870$0$2826$8404b019@news.wineasy.se...
> Den 10.07.2011 17:42, skreiv M Winther:
>> "Mikael Forsberg"<mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
>> news:97toeqFod1U1@mid.individual.net...
>>> Avos wrote:
>>>> 2011-07-09 14:35, Mikael Forsberg skrev:
>>>>> Avos wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Du talar om nödhjälpssändningar vid svältkatastrofer, men
>>>>>>> frågan
>>>>>>> handlar inte om det. Jag syftar på det ständiga biståndet som
>>>>>>> passiviserar människor, samt att vi låter dom komma till
>>>>>>> Europa
>>>>>>> istället för att ta ansvaret för uppbyggnaden av de egna
>>>>>>> länderna. Det
>>>>>>> beror på att vi dyrkar Materialismens Gud: "dom måste ha det
>>>>>>> materiellt bra; dom ska inte behöva leva i fattigdom och
>>>>>>> umbäranden".
>>>>>>>
>>>>>>> Enligt FN behövs det över 100 000 fler barnmorskor i världen,
>>>>>>> speciellt i länder som Bangladesh. Vi måste nämligen maximera
>>>>>>> antalet
>>>>>>> barn som föds i fattiga länder. Men låt istället bengaleserna
>>>>>>> ta
>>>>>>> hand
>>>>>>> om sig själva! Bistå istället med medvetandeförhöjande
>>>>>>> kunskap,
>>>>>>> men
>>>>>>> låt naturen ha sin gång. Sluta upp med att ta hand om
>>>>>>> människor
>>>>>>> i
>>>>>>> främmande länder! Det är klart vi skall skicka rissäckar vid
>>>>>>> svältkatastrofer, men den här frågan handlar ju inte om
>>>>>>> akutfallen,
>>>>>>> utan om att vi dyrkar den materiell välfärden. Det här
>>>>>>> fenomenet
>>>>>>> innebär återkomsten av Magna Mater, dyrkan av Modersgudinnan.
>>>>>>
>>>>>> Jag tycker inte heller att man bör ta hit en massa folk, då
>>>>>> orsaker
>>>>>> egentligen saknas. Problemet är att där de goda krafterna
>>>>>> trycks
>>>>>> tillbaka så träder de onda krafterna in i deras ställe.
>>>>>> Konsekvensen
>>>>>> av ett så vettigt beslut att minska invandringen radikalt för
>>>>>> att
>>>>>> rädda den svenska särarten blir att rasistiska läror träder in
>>>>>> istället för de tankar som går tillbaka.
>>>>>>
>>>>>> Till alla rasister vill jag därför framföra budskapet att
>>>>>> hellre
>>>>>> får
>>>>>> den svenska särarten utplånas, om vi ska tvingas att välja,
>>>>>> bara
>>>>>> vi
>>>>>> kan fortsätta vara människor. Verkar som att vi måste välja det
>>>>>> ena
>>>>>> eller det andra. Jag har i alla fall bosatt mig långt ute i
>>>>>> skogen så
>>>>>> jag slipper vara med om den kulturella utplåningen.
>>>>>>
>>>>>> Någon mening att medvetet bidra till högre barndödlighet i
>>>>>> uländerna
>>>>>> finns det inte. Sedan lång tid tillbaka känner man till hur
>>>>>> demografi
>>>>>> och födelsetal fungerar. Deras födelsetal kommer att minska när
>>>>>> deras
>>>>>> standard ökar. Tror inte att du är omedveten om så gammal
>>>>>> kunskap.
>>>>>>
>>>>>> Vad man BORDE göra enligt min mening är att passivt stödja en
>>>>>> standardhöjning i dessa länder samt allmän humanitär hjälp. Jag
>>>>>> hoppas
>>>>>> att det någon dag ska bli möjligt att kunna tala om att stödja
>>>>>> vår
>>>>>> etniska särart, odla kulturella särdrag,göra moral , ursprung
>>>>>> och
>>>>>> tradition till ett allmänt intresse.
>>>>>>
>>>>>> Tyvärr är det omöjligt att säga ett enda ord om detta, utan att
>>>>>> de
>>>>>> nationalsocialistiska forntidsmänniskorna kryper fram under
>>>>>> sina
>>>>>> stenar för att kräva införande av barbari istället för särart.
>>>>>> Då
>>>>>> får
>>>>>> det hellre fortsätta som det gör.
>>>>>
>>>>> Du skriver mycket genomtänkta saker här som inte är enkelt att
>>>>> kommentera i en mening direkt. Vad gäller det där med invandring
>>>>> så
>>>>> behöver vi inte ta några människor alls och blarret om att de
>>>>> måste ta
>>>>> hand om oss när vi blir äldre är bland det mest korkade i hela
>>>>> debatten.
>>>>>
>>>>> Men visst är det en fördel om varor, människor och tjänster kan
>>>>> utbytas
>>>>> utan gränser, där EU lurades på oss som en lösning på det trots
>>>>> att de
>>>>> bakom det hela hade helt andra tankar på en världsdiktatur som
>>>>> ytterst
>>>>> få skulle vara förtjänta av.
>>>>>
>>>>> Vi har vant oss vid att använda diverse statistiska beräkningar
>>>>> för att
>>>>> på något vis definiera välstånd och där har exempelvis
>>>>> barnadödlighet
>>>>> varit en utav frågorna och visst är det bra att vi i Sverige har
>>>>> en
>>>>> relativt låg barnadödlighet om än inte den lägsta och det bidrar
>>>>> starkt
>>>>> till att ge en högre medellivslängd, om än inte den högsta.
>>>>>
>>>>> Samtidigt säger egentligen sådan här statistik ingenting om
>>>>> livskvalitet. Det har lagts fram studier i England om att
>>>>> livstidsfångar
>>>>> blev äldre än grannarna från deras område i genomsnitt, men
>>>>> varför
>>>>> vill
>>>>> troligen ingen utav dem byta plats? Haälsostatistiken har i sig
>>>>> blivit
>>>>> ett hälsoproblem då det drivit in oss i en ren hälsofascism som
>>>>> gör
>>>>> livet rent outhärdligt för många.
>>>>>
>>>>> Nationalismen är ytterst viktig och den bör vi absolut behålla
>>>>> och
>>>>> de
>>>>> andra försöken att avskaffa den avskaffar bara identitet och
>>>>> självkänsla
>>>>> samtidigt som det gör oss osäkra och maktlösa. Därför är det
>>>>> bara
>>>>> viktigt i detta att behålla, som du säger särart, som vi inte
>>>>> har
>>>>> någon
>>>>> anledning att utplåna även om vi måste ha öppna sinnen får hela
>>>>> omvärlden.
>>>>
>>>> Det verkar inte finnas någon väg ut ur det här. Orsaken är
>>>> antagligen att myndigheterna inte kan tillåta en svensk etnisk
>>>> identitet utan att riskera att förlora makten.Myndigheterna är ju
>>>> redan en del av ett internationellt intresse, och betraktar det
>>>> svenska folket enbart som en fårskock, som ska avidentifieras och
>>>> fösas in i EU.
>>>
>>> Allt är ju numera internationellt, men EU, FN med mera är en
>>> extremt
>>> liten klick på 120-130 ofta gravt kriminella psykopater som skapat
>>> och helt kontrollerar så när de står och talar om världssamfund
>>> undrar man om man skall skratta eller gråta. Tragiskt nog har de
>>> lyckats vända Sverige från en fredsarbetande nation med många fina
>>> sidor till en galen aggressiv angriparstat (Afghanistan) med
>>> planerade överlagda barnamord (Libyen) på dagordningen så visst
>>> har
>>> vi ett helt extremt förfall här.
>>>
>>>> Jag betvivlar inte att nassarna samarbetar med myndigheterna. De
>>>> handlar precis som myndigheterna förväntar sig av dem. Dvs de ser
>>>> till genom sin retorik att inga utgångar står öppna. Vore
>>>> intressant om det ändå gick att ordna nassefria forum, etablera
>>>> nationella demokratiska kristna partier som i andra länder för
>>>> barns, familjers och den etniska särartens försvar.
>>>
>>> Nassarna är de som styr nu, det är Bilderberggruppen, så man ska
>>> inte blanda ihop dem med buset de driver framför sig.
>>>
>>> Jag anser att Kina gjorde rätt när de i flera omgångar hivade ut
>>> de
>>> kristna och det Abrahamitiska dumheterna måste förpassas till
>>> sagoboksvärlden, men visst finns det visdomslära där såsom i
>>> Konfusius, Taoism och Hinduism bland annat även om inget blir
>>> perfekt genom extremism vad gäller något.
>>
>>
>> Det som gjort kristendomen så framgångsrik är att den är anpassad
>> för
>> både träskallar och sofistikerade människor.
>
> Eller evnen til å slå ihel alle mennesker med opposisjonelle tanker
> og gjerninger?
>
>> Det är naiva sagor
>> blandat med mycket sofistikerade begrepp inom moral och teologi.
>
> Hva er det så som er så avansert da?
>




Exempelvis så ger kristendomen en avancerad bild av Guds natur,
nämligen som en treenighet. Fenomenet kallas för *komplementaritet*.
Det är *ett* fenomen som har *tre* manifestationer. Samma princip
finns i kvantfysiken. En elektron, exempelvis, är *ett* fenomen, men
det manifesterar sig *antingen* som partikel eller vågrörelse.

Det är obegripligt att elektronen kan vara både partikel och
vågrörelse, eftersom dessa fenomen är varandra uteslutande, men så är
det i kvantfysiken. På samma sätt är Gud sin egen Fader och Son.
Verkligheten överskrider våra mänskliga kategorier, som vi är vana att
tänka med.






>> Jämförelsevis, taoismen slog aldrig igenom i Kina bland den breda
>> massan eftersom taoismen riktade sig enbart till sofistikerade
>> människor.
>
> Eller mennesker i maktposisjoner? Mennesker som hadde personlige
> fordeler av religionen?
>
>> Vanligt folk vände sig då till buddhism, konfucianism, och
>> kristendom (i viss mån).
>
>> Problemet som kristendomen nu har fått är att
>> den måste vidmakthålla toklärorna (exempelvis skapelseberättelsen
>> såsom *faktiskt* sanning snarare än symbolisk) för att
>> tillfredsställa
>> dumskallarna.
>
> Det er vell helst presteskapet som flyr i flint når de blir
> konfrontert med de for gamle eventyrene.
>
>> Det intressanta med Jesu jungfrufödsel, att han går på
>> vattnet, osv., är vad det betyder i innerlig mening, inte huruvida
>> det
>> i materiell bemärkelse har ägt rum.
>
> Vi skjønner. Det kristne presteskapet forteller eventyr, og så
> forteller det at eventyrene bare har "symbolverdi?". Det betyr
> ingenting om Jesus gikk på vannet, men det viktige er hvilken
> symbilverdi som kunne legges inn i handlingen dersom det hadde vert
> sant. Og den innbilte sanningen er det kristendommen tror på.
>
> Etter min mening må mennesker være splitter gale for å rto på
> presteskapets budskap.
>
>> Jag tvivlar inte på att Jesus var
>> Guds son, och att Maria var jungfrulig,
>
> Neivell. Men så er du heller ikke blant de mest oppvakte heller.
>
>> men jag förstår det i andlig
>> mening, inte i materiell. Det kan vara materiellt sant, men det
>> intresserar mej inte. Vad betyder det att Jesus *materiellt* var
>> Guds
>> son? Att han hade gudomliga gener?
>>
>> Men korkade människor kan bara tänka i materiella termer, dom har
>> ingen innerlig förståelse för tillvaron. Så därför har kristendomen
>> hamnat i en rävsax. Om präster och biskopar ska sprida en *andlig*
>> syn
>> på tillvaron så förlorar dom dumskallarna som tolkar allting i
>> materiella termer. Därför har många kristna blivit materialister.
>> Allting tolkas bokstavligt, på dummast möjliga sätt. Denna
>> materialism
>> utvecklas till en anti-kristendom som förblindar människor så att
>> dom
>> inte utvecklar förmågan att se tillvaron i andliga termer.
>
> Det er beklagelig at ingen slipper tilbake fra "himmelen" slik at de
> kan bekrefte eksistensen.
>
> HM



Religionen och de mytologiska berättelserna förmedlar en *djupare*
sanning än den materiella. Exempelvis så hade de gamla egyptierna
flera olika skapelseberättelser eftersom dom begrep att den gudomliga
tillvaron inte kunde definieras exakt med bilder och ord. Därför var
det tillåtligt med alternativa berättelser. Men den korkade kategorin
kristna är bokstavstroende vilket innebär att man förblindar det
andliga seendet. "Bokstaven dödar, men anden ger liv" (Paulus).

Mats Winther

---

Den 11.07.2011 07:27, skreiv M Winther:
> "Harald Mossige"<haraldm@hkabel.net> skrev i meddelandet
> news:4e19d870$0$2826$8404b019@news.wineasy.se...
>> Den 10.07.2011 17:42, skreiv M Winther:
>>> "Mikael Forsberg"<mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
>>> news:97toeqFod1U1@mid.individual.net...
>>>
>>>
>>> Det som gjort kristendomen så framgångsrik är att den är anpassad
>>> för
>>> både träskallar och sofistikerade människor.
>>
>> Eller evnen til å slå ihel alle mennesker med opposisjonelle tanker
>> og gjerninger?
>>
>>> Det är naiva sagor
>>> blandat med mycket sofistikerade begrepp inom moral och teologi.
>>
>> Hva er det så som er så avansert da?
>>
>
>
>
>
> Exempelvis så ger kristendomen en avancerad bild av Guds natur,

Nei. Kristendommen har ingen tanker om begrepet gud. Det er et begrep
ingen kristen forsøker å forklare.

> nämligen som en treenighet. Fenomenet kallas för *komplementaritet*.
> Det är *ett* fenomen som har *tre* manifestationer.

Treenigheten har ingenting med bibelen å gjøre. Vi kjenner historien bak
treenigheten. Like siden treenigheten ble vedtatt, har "presteskapet"
forsøkt å forklare påstanden om treenigheten, men alle forklaringene er
plukket i fille ved hjelp av kunnskap og logisk tenking.

> Samma princip
> finns i kvantfysiken. En elektron, exempelvis, är *ett* fenomen, men
> det manifesterar sig *antingen* som partikel eller vågrörelse.
>
> Det är obegripligt att elektronen kan vara både partikel och
> vågrörelse, eftersom dessa fenomen är varandra uteslutande, men så är
> det i kvantfysiken. På samma sätt är Gud sin egen Fader och Son.
> Verkligheten överskrider våra mänskliga kategorier, som vi är vana att
> tänka med.

Dersom du hadde hatt såpass god kunnskap om kvantemekanikken at du kunne
bruke den som forklaringsmodell, så hadde du samtidig gjennomskuet
fusken i kristendommen. Men her er det tydelig at du skjønnet begge
deler like dårlig.
-------------
Ellers legger jeg merke til at du har x-postingen; Du har besvart dette
innlegget i en gruppe der det ikke er opstet, og du har unnlatt å
besvare i de grupper der innlegget faktisk var postet.

Jeg oppfatter det som din demonstrasjon av din egen hederlighet.

>>> Jämförelsevis, taoismen slog aldrig igenom i Kina bland den breda
>>> massan eftersom taoismen riktade sig enbart till sofistikerade
>>> människor.
>>
>> Eller mennesker i maktposisjoner? Mennesker som hadde personlige
>> fordeler av religionen?
>>
>>> Vanligt folk vände sig då till buddhism, konfucianism, och
>>> kristendom (i viss mån).
>>
>>> Problemet som kristendomen nu har fått är att
>>> den måste vidmakthålla toklärorna (exempelvis skapelseberättelsen
>>> såsom *faktiskt* sanning snarare än symbolisk) för att
>>> tillfredsställa
>>> dumskallarna.
>>
>> Det er vell helst presteskapet som flyr i flint når de blir
>> konfrontert med de for gamle eventyrene.
>>
>>> Det intressanta med Jesu jungfrufödsel, att han går på
>>> vattnet, osv., är vad det betyder i innerlig mening, inte huruvida
>>> det
>>> i materiell bemärkelse har ägt rum.
>>
>> Vi skjønner. Det kristne presteskapet forteller eventyr, og så
>> forteller det at eventyrene bare har "symbolverdi?". Det betyr
>> ingenting om Jesus gikk på vannet, men det viktige er hvilken
>> symbilverdi som kunne legges inn i handlingen dersom det hadde vert
>> sant. Og den innbilte sanningen er det kristendommen tror på.
>>
>> Etter min mening må mennesker være splitter gale for å rto på
>> presteskapets budskap.
>>
>>> Jag tvivlar inte på att Jesus var
>>> Guds son, och att Maria var jungfrulig,
>>
>> Neivell. Men så er du heller ikke blant de mest oppvakte heller.
>>
>>> men jag förstår det i andlig
>>> mening, inte i materiell. Det kan vara materiellt sant, men det
>>> intresserar mej inte. Vad betyder det att Jesus *materiellt* var
>>> Guds
>>> son? Att han hade gudomliga gener?
>>>
>>> Men korkade människor kan bara tänka i materiella termer, dom har
>>> ingen innerlig förståelse för tillvaron. Så därför har kristendomen
>>> hamnat i en rävsax. Om präster och biskopar ska sprida en *andlig*
>>> syn
>>> på tillvaron så förlorar dom dumskallarna som tolkar allting i
>>> materiella termer. Därför har många kristna blivit materialister.
>>> Allting tolkas bokstavligt, på dummast möjliga sätt. Denna
>>> materialism
>>> utvecklas till en anti-kristendom som förblindar människor så att
>>> dom
>>> inte utvecklar förmågan att se tillvaron i andliga termer.
>>
>> Det er beklagelig at ingen slipper tilbake fra "himmelen" slik at de
>> kan bekrefte eksistensen.
>>
>> HM
>
>
>
> Religionen och de mytologiska berättelserna förmedlar en *djupare*
> sanning än den materiella.

Akkuratt som de norske folkeeventyrene?
Eventyrene var eventyr. Det er bare i de siste halve hundreåret at
psykologer of des like har forsøkt å forklare.

Resten av innlegget klipper jeg bort; jeg betrakter det som rent tøysesnakk.

HM

---

"Harald Mossige" <haraldm@hkabel.net> skrev i meddelandet
news:4e1a9e00$0$2809$8404b019@news.wineasy.se...
> Den 11.07.2011 07:27, skreiv M Winther:
>> "Harald Mossige"<haraldm@hkabel.net> skrev i meddelandet
>> news:4e19d870$0$2826$8404b019@news.wineasy.se...
>>> Den 10.07.2011 17:42, skreiv M Winther:
>>>> "Mikael Forsberg"<mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
>>>> news:97toeqFod1U1@mid.individual.net...
>>>>
>>>>
>>>> Det som gjort kristendomen så framgångsrik är att den är anpassad
>>>> för
>>>> både träskallar och sofistikerade människor.
>>>
>>> Eller evnen til å slå ihel alle mennesker med opposisjonelle
>>> tanker
>>> og gjerninger?
>>>
>>>> Det är naiva sagor
>>>> blandat med mycket sofistikerade begrepp inom moral och teologi.
>>>
>>> Hva er det så som er så avansert da?
>>>
>>
>>
>>
>>
>> Exempelvis så ger kristendomen en avancerad bild av Guds natur,
>
> Nei. Kristendommen har ingen tanker om begrepet gud. Det er et
> begrep ingen kristen forsøker å forklare.
>
>> nämligen som en treenighet. Fenomenet kallas för
>> *komplementaritet*.
>> Det är *ett* fenomen som har *tre* manifestationer.
>
> Treenigheten har ingenting med bibelen å gjøre. Vi kjenner historien
> bak treenigheten. Like siden treenigheten ble vedtatt, har
> "presteskapet" forsøkt å forklare påstanden om treenigheten, men
> alle forklaringene er plukket i fille ved hjelp av kunnskap og
> logisk tenking.
>


Jo, de tre personerna finns i bibeln: Fadern, Människosonen, och
Hjälparen, den Helige Ande som Jesus lovade skulle komma och som
utgjöt sig över lärjungarna på pingstdagen.




>> Samma princip
>> finns i kvantfysiken. En elektron, exempelvis, är *ett* fenomen,
>> men
>> det manifesterar sig *antingen* som partikel eller vågrörelse.
>>
>> Det är obegripligt att elektronen kan vara både partikel och
>> vågrörelse, eftersom dessa fenomen är varandra uteslutande, men så
>> är
>> det i kvantfysiken. På samma sätt är Gud sin egen Fader och Son.
>> Verkligheten överskrider våra mänskliga kategorier, som vi är vana
>> att
>> tänka med.
>
> Dersom du hadde hatt såpass god kunnskap om kvantemekanikken at du
> kunne bruke den som forklaringsmodell, så hadde du samtidig
> gjennomskuet fusken i kristendommen. Men her er det tydelig at du
> skjønnet begge deler like dårlig.



Jag har en fil.kand i fysik och jag vet vad jag talar om. I boken
Complementarity så skriver Plotnitsky att en trefaldig
komplementaritet är fullkomligt plausibel. Jag drar slutsatsen att Gud
såsom en trefaldig komplementaritet är ett fullt plausibelt teologiskt
begrepp.


> -------------
> Ellers legger jeg merke til at du har x-postingen; Du har besvart
> dette innlegget i en gruppe der det ikke er opstet, og du har
> unnlatt å besvare i de grupper der innlegget faktisk var postet.
>
> Jeg oppfatter det som din demonstrasjon av din egen hederlighet.
>



Det var jag som började denna diskussion i denna danska kristna grupp.
Det var *du* som bröt postningen i denna grupp genom att ändra i
addressfältet. Jag tar tillbaka diskussionen till den grupp där den
började. Det är föredömligt utav mej med tanke på andra medlemmar i
denna grupp. Du bör inte förleda andra att fortsätta diskussionen i
andra grupper än den ursprungliga eftersom folk ofta vill förklara sig
för deltagarna i den ursprungliga gruppen. Det är nämligen svårt att
upptäcka när man ändrar i adressfältet.



>>>> Jämförelsevis, taoismen slog aldrig igenom i Kina bland den breda
>>>> massan eftersom taoismen riktade sig enbart till sofistikerade
>>>> människor.
>>>
>>> Eller mennesker i maktposisjoner? Mennesker som hadde personlige
>>> fordeler av religionen?
>>>
>>>> Vanligt folk vände sig då till buddhism, konfucianism, och
>>>> kristendom (i viss mån).
>>>
>>>> Problemet som kristendomen nu har fått är att
>>>> den måste vidmakthålla toklärorna (exempelvis skapelseberättelsen
>>>> såsom *faktiskt* sanning snarare än symbolisk) för att
>>>> tillfredsställa
>>>> dumskallarna.
>>>
>>> Det er vell helst presteskapet som flyr i flint når de blir
>>> konfrontert med de for gamle eventyrene.
>>>
>>>> Det intressanta med Jesu jungfrufödsel, att han går på
>>>> vattnet, osv., är vad det betyder i innerlig mening, inte
>>>> huruvida
>>>> det
>>>> i materiell bemärkelse har ägt rum.
>>>
>>> Vi skjønner. Det kristne presteskapet forteller eventyr, og så
>>> forteller det at eventyrene bare har "symbolverdi?". Det betyr
>>> ingenting om Jesus gikk på vannet, men det viktige er hvilken
>>> symbilverdi som kunne legges inn i handlingen dersom det hadde
>>> vert
>>> sant. Og den innbilte sanningen er det kristendommen tror på.
>>>
>>> Etter min mening må mennesker være splitter gale for å rto på
>>> presteskapets budskap.
>>>
>>>> Jag tvivlar inte på att Jesus var
>>>> Guds son, och att Maria var jungfrulig,
>>>
>>> Neivell. Men så er du heller ikke blant de mest oppvakte heller.
>>>
>>>> men jag förstår det i andlig
>>>> mening, inte i materiell. Det kan vara materiellt sant, men det
>>>> intresserar mej inte. Vad betyder det att Jesus *materiellt* var
>>>> Guds
>>>> son? Att han hade gudomliga gener?
>>>>
>>>> Men korkade människor kan bara tänka i materiella termer, dom har
>>>> ingen innerlig förståelse för tillvaron. Så därför har
>>>> kristendomen
>>>> hamnat i en rävsax. Om präster och biskopar ska sprida en
>>>> *andlig*
>>>> syn
>>>> på tillvaron så förlorar dom dumskallarna som tolkar allting i
>>>> materiella termer. Därför har många kristna blivit materialister.
>>>> Allting tolkas bokstavligt, på dummast möjliga sätt. Denna
>>>> materialism
>>>> utvecklas till en anti-kristendom som förblindar människor så
>>>> att
>>>> dom
>>>> inte utvecklar förmågan att se tillvaron i andliga termer.
>>>
>>> Det er beklagelig at ingen slipper tilbake fra "himmelen" slik at
>>> de
>>> kan bekrefte eksistensen.
>>>
>>> HM
>>
>>
>>
>> Religionen och de mytologiska berättelserna förmedlar en *djupare*
>> sanning än den materiella.
>
> Akkuratt som de norske folkeeventyrene?
> Eventyrene var eventyr. Det er bare i de siste halve hundreåret at
> psykologer of des like har forsøkt å forklare.
>
> Resten av innlegget klipper jeg bort; jeg betrakter det som rent
> tøysesnakk.
>
> HM

---

Den 11.07.2011 12:44, skreiv M Winther:
> "Harald Mossige"<haraldm@hkabel.net> skrev i meddelandet
> news:4e1a9e00$0$2809$8404b019@news.wineasy.se...
>> Den 11.07.2011 07:27, skreiv M Winther:
>>> "Harald Mossige"<haraldm@hkabel.net> skrev i meddelandet
>>> news:4e19d870$0$2826$8404b019@news.wineasy.se...
>>>> Den 10.07.2011 17:42, skreiv M Winther:
>>>>> "Mikael Forsberg"<mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
>>>>> news:97toeqFod1U1@mid.individual.net...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Det som gjort kristendomen så framgångsrik är att den är anpassad
>>>>> för
>>>>> både träskallar och sofistikerade människor.
>>>>
>>>> Eller evnen til å slå ihel alle mennesker med opposisjonelle
>>>> tanker
>>>> og gjerninger?
>>>>
>>>>> Det är naiva sagor
>>>>> blandat med mycket sofistikerade begrepp inom moral och teologi.
>>>>
>>>> Hva er det så som er så avansert da?
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Exempelvis så ger kristendomen en avancerad bild av Guds natur,
>>
>> Nei. Kristendommen har ingen tanker om begrepet gud. Det er et
>> begrep ingen kristen forsøker å forklare.
>>
>>> nämligen som en treenighet. Fenomenet kallas för
>>> *komplementaritet*.
>>> Det är *ett* fenomen som har *tre* manifestationer.
>>
>> Treenigheten har ingenting med bibelen å gjøre. Vi kjenner historien
>> bak treenigheten. Like siden treenigheten ble vedtatt, har
>> "presteskapet" forsøkt å forklare påstanden om treenigheten, men
>> alle forklaringene er plukket i fille ved hjelp av kunnskap og
>> logisk tenking.
>>
>
>
> Jo, de tre personerna finns i bibeln: Fadern, Människosonen, och
> Hjälparen, den Helige Ande som Jesus lovade skulle komma och som
> utgjöt sig över lärjungarna på pingstdagen.

Det stemmer, men treenigheten finnes ikke i bibelen.

>
>
>
>
>>> Samma princip
>>> finns i kvantfysiken. En elektron, exempelvis, är *ett* fenomen,
>>> men
>>> det manifesterar sig *antingen* som partikel eller vågrörelse.
>>>
>>> Det är obegripligt att elektronen kan vara både partikel och
>>> vågrörelse, eftersom dessa fenomen är varandra uteslutande, men så
>>> är
>>> det i kvantfysiken. På samma sätt är Gud sin egen Fader och Son.
>>> Verkligheten överskrider våra mänskliga kategorier, som vi är vana
>>> att
>>> tänka med.
>>
>> Dersom du hadde hatt såpass god kunnskap om kvantemekanikken at du
>> kunne bruke den som forklaringsmodell, så hadde du samtidig
>> gjennomskuet fusken i kristendommen. Men her er det tydelig at du
>> skjønnet begge deler like dårlig.
>
>
>
> Jag har en fil.kand i fysik och jag vet vad jag talar om. I boken
> Complementarity så skriver Plotnitsky att en trefaldig
> komplementaritet är fullkomligt plausibel.

> Jag drar slutsatsen att Gud
> såsom en trefaldig komplementaritet är ett fullt plausibelt teologiskt
> begrepp.

I såfall betviler jeg at du har noen universitetsutdannelse i fysikk.
Jeg tror godt at du påstår å ha kunnskaper fordi du har studert eller
studerer fysikk.
>
>
>> -------------
>> Ellers legger jeg merke til at du har x-postingen; Du har besvart
>> dette innlegget i en gruppe der det ikke er opstet, og du har
>> unnlatt å besvare i de grupper der innlegget faktisk var postet.
>>
>> Jeg oppfatter det som din demonstrasjon av din egen hederlighet.
>>
>
>
>
> Det var jag som började denna diskussion i denna danska kristna grupp.

Javell, i denne gruppen + svnet.filosofi.

> Det var *du* som bröt postningen i denna grupp genom att ändra i
> addressfältet.

Ja.

> Jag tar tillbaka diskussionen till den grupp där den
> började.

Nesten. Du utelater svnet.filosofi, og så er det kun snakk om et
religiøst problem.

> Det är föredömligt utav mej med tanke på andra medlemmar i
> denna grupp. Du bör inte förleda andra att fortsätta diskussionen i
> andra grupper än den ursprungliga eftersom folk ofta vill förklara sig
> för deltagarna i den ursprungliga gruppen. Det är nämligen svårt att
> upptäcka när man ändrar i adressfältet.

Ja. Derfor vør du være forsiktig med å x-poste til flere grupper.


HM

---

Harald Mossige skrev i
news:4e1b1b1e$0$2811$8404b019@news.wineasy.se

> men treenigheten finnes ikke i bibelen.

Det er jo ganske tydeligt at heller ikke det har du nogen brugbar viden.

I det hele taget er din faktuelle viden om Bibelens og kristendommens
indhold ganske tæt på at være nul og nix.

Det du giver udtryk for at du "ved" er jo stort set kun fordrejede fordomme
og hjemmegjorte stråmænd.

---

2011-07-10 15:40, Mikael Forsberg skrev:

> Jag anser att Kina gjorde rätt när de i flera omgångar hivade ut de
> kristna och det Abrahamitiska dumheterna måste förpassas till
> sagoboksvärlden, men visst finns det visdomslära där såsom i Konfusius,
> Taoism och Hinduism bland annat även om inget blir perfekt genom
> extremism vad gäller något.
Jag har på sista tiden umgåtts med en barndomskompis. Vänner brukar jag
inte alls umgås med: behöver dem inte. Han är Jehovas vittne, och när
man talar med honom så är det precis som att återvända till 70-talet och
ideologiernas stora århundrade.

Folk som inte kände varandra kunde sitta på en parkbänk och gräla/tjafsa
om något som hände för 1000 år sedan eller på andra sidan världen. Man
trodde FAKTISKT att när man grälade om indokina så påverkade man
indokina. HUR detta gick till var det ingen som visste, bland de som
trodde att de visste allting.

Jag tänker mig ett regeringssammanträde där regeringen sitter och
tjafsar om en kris på andra sidan jordklotet, de har fönstret öppet, och
hör utanför två alkisar sitta och tjafsa om samma kris på en parkbänk.
Så löjeväckande är politiken.Den lille mannen kan bli en person av
internationell betydelse.

Men det är i alla fall SÄKERT att idag så är de öppna krigen inte ens
förekommande i antal av ett per år i världen, de väpnade konflikterna
under tre konflikter samtidigt,Svälten kan var i ett eller två länder
samtidigt, och då bara i en region av landet.

När vi var unga var det permanent svält i Indien, Bangladesh, tiotals
länder i afrika, mellan och sydamerika. Innan vår tid var det permanent
svält i Kina som kallades "Asiens sjuke man". Det räknades som naturens
gång att det dog några miljoner kineser varje år. Efter kriget var det
svält i de krigsdrabbade länderna, och ju längre bak man går dess värre
var det. Under medeltiden var sverige inblandad i flera samtidiga krig
varje under flera sekler. Idag är det fred i hela världen lite då och
då, ett fenomen som inte förekommit sedan kristi födelse, då det var
fred i hela den kända världen i ett år. Naturligtvis är det otrevliga
fakta för Jehovas Vittnen och andra ideologiska och religiösa
kolportörer som lever på att exploatera folks oro.

Det goda är att idag struntar allt fler troende i religionerna, man ser
religionerna som något som är avskilt från den personliga tron. Det blir
mindre krig då.Samma utveckling för ideologierna.

---

Avos wrote:
> 2011-07-10 15:40, Mikael Forsberg skrev:
>
>> Jag anser att Kina gjorde rätt när de i flera omgångar hivade ut de
>> kristna och det Abrahamitiska dumheterna måste förpassas till
>> sagoboksvärlden, men visst finns det visdomslära där såsom i Konfusius,
>> Taoism och Hinduism bland annat även om inget blir perfekt genom
>> extremism vad gäller något.

> Jag har på sista tiden umgåtts med en barndomskompis. Vänner brukar jag
> inte alls umgås med: behöver dem inte. Han är Jehovas vittne, och när
> man talar med honom så är det precis som att återvända till 70-talet och
> ideologiernas stora århundrade.
>
> Folk som inte kände varandra kunde sitta på en parkbänk och gräla/tjafsa
> om något som hände för 1000 år sedan eller på andra sidan världen. Man
> trodde FAKTISKT att när man grälade om indokina så påverkade man
> indokina. HUR detta gick till var det ingen som visste, bland de som
> trodde att de visste allting.

Jo, jag kan känna igen det där och sitter fortfarande i debatter med
helt okända om än oftast via nätet numera för parkbänkar går snart inte
att använda då en ölburk räcker för att polisen skall råna en på varor
för kanske tusentals kronor från systemet. Numera har ju bilderbergarna
infört att man skall betala åtskilliga hundralappar dessutom om man
tappar en papperslapp (som multnar bort på en vecka) så någon ökad
frihet i samhället är svårt att se.

Men politisk medvetenhet har säkerligen påverkat mycket i världen hur
triviala debatterna kanske än framstått då väldigt många enskilda beslut
fattats just vid eller påverkats av debatter med helt okända.

> Jag tänker mig ett regeringssammanträde där regeringen sitter och
> tjafsar om en kris på andra sidan jordklotet, de har fönstret öppet, och
> hör utanför två alkisar sitta och tjafsa om samma kris på en parkbänk.
> Så löjeväckande är politiken.Den lille mannen kan bli en person av
> internationell betydelse.

Politikerna är ofta mer alkoholiserade än de som sitter på parkbänkarna,
det syns på representationsnotor med mera. Dessutom är inte en titel
något som gör någon stor om än vissa imponeras. Jag har familjemedlemmar
med mäkta imponerande titlar, men ändå större frihet än dem ur många
aspekter.

> Men det är i alla fall SÄKERT att idag så är de öppna krigen inte ens
> förekommande i antal av ett per år i världen, de väpnade konflikterna
> under tre konflikter samtidigt,Svälten kan var i ett eller två länder
> samtidigt, och då bara i en region av landet.
>
> När vi var unga var det permanent svält i Indien, Bangladesh, tiotals
> länder i afrika, mellan och sydamerika. Innan vår tid var det permanent
> svält i Kina som kallades "Asiens sjuke man". Det räknades som naturens
> gång att det dog några miljoner kineser varje år. Efter kriget var det
> svält i de krigsdrabbade länderna, och ju längre bak man går dess värre
> var det. Under medeltiden var sverige inblandad i flera samtidiga krig
> varje under flera sekler. Idag är det fred i hela världen lite då och
> då, ett fenomen som inte förekommit sedan kristi födelse, då det var
> fred i hela den kända världen i ett år. Naturligtvis är det otrevliga
> fakta för Jehovas Vittnen och andra ideologiska och religiösa
> kolportörer som lever på att exploatera folks oro.

Ett land som Kina med 1.34 miljarder invånare förlorar sådär 20 miljoner
människor livet om året av rent naturliga skäl så dödssiffror måste man
vara försiktig med i huruvida det är svält eller annat. Väldigt många
fryser och svälter ihjäl i Sverige i dagens läge också förresten.

De politiker vi har nu bryr sig inte det minsta i samhällsbygge eller
folks välmående, de är ideologiska zombier som bara tänker på sin egen
karriär.


> Det goda är att idag struntar allt fler troende i religionerna, man ser
> religionerna som något som är avskilt från den personliga tron. Det blir
> mindre krig då.Samma utveckling för ideologierna.

Krigen startas ju av Bilderberggruppen och handlar inte om ideologier
eller religioner främst, det är bara något som utnyttjas för att
tillförskansa sig makt och rikedom.