Den 14/07/11 10.49,
-max- skrev:
> On 14-07-2011 09:57, Kurt Hansen wrote:
>>
>> Jeg skal sætte et nyhedsbrev/katalog op, hvor hver vare har et billede i
>> et felt på 45x45 mm. De billeder vi har at gøre godt med, kommer primært
>> fra leverandørerne og variere meget i filstørrelse og opløsning.
>>
>> Da der er mange billeder og da PDF'en kun skal bruges til
>> skærmpræsentation, skal den jo fylde så lidt som muligt, men med
>> billeder i en "pæn" kvalitet.
>>
>> Hvis jeg hiver dem ind i rå tilstand, skal jeg manuelt bruge fuktionen
>> "Skalér billede til felt" og desuden vælge at fremvisninger skal være i
>> fuld opløsning, for at få et acceptabelt, men ikke perfekt, resultat.
>> PDF'en bliver typisk på 8 Mb og det synes jeg er rigeligt at sende som
>> attachment til en mail.
> der må være andre definerings muligheder når du konverterer
> til Pdf, som du har overset..
Jo jo, der er mange og jeg har systematisk afprøvet dem allesammen. De
giver filstørrelser fra 600 Kb til 300 Mb. Den på 8 Mb har den visuelle
kvalitet jeg gerne vil have
>> Jeg har nu eksperimenteret med at batch-resize i Photoshop. Jeg valgte
>> 91 dpi og 45x45 mm, men det duede slet ikke. Efter mange eksperimenter
>> fandt jeg ud af, at jeg bare skulle vælge 91 dpi - så blev billederne
>> fine og skarpede og passede til billedfeltet uden at skulle tilpasse.
>> Jeg forstår ikke hvorfor, men det virker.
> Du skal bare sætte max h x b i pixels i stedet for mm
> og glemme alt om dpi. Billederne skal være i jpg med
> srgb som farverum, da det er det de fleste skærme kan
> klare.
Det giver ingen mening for mig. Quark er jo et program der er beregnet
til tryk. Pixels x pixels, som jeg er vant til fra
hjemmesidefremstilling, har vel ingen relevans her.
Eksempel: Et billede er, når jeg indlæser det i Photoshop 1626 x 1444
pixels, 137,67 x 122,26 mm og har en opløsning på 300 ppi. Hvis jeg
ændrer pixels til 900 x 799 fylder det ikke feltet på 45 x 45 mm ud og
er for dårligt i kvalitet.
Hvad er det helt præcist du vil have mig til at gøre?
>> Nogle af billederne blev imidlertid bare til nogle små frimærker og jeg
>> har også fundet ud af hvorfor: Det er dem der i forvejen var på 91 dpi
>> og ikke 300, som de andre.
> det gir ingen mening - alle billederne burde ende op med at
> være under 180 x 180 pixels - og ja det er meget meget småt.
Jeg var faktisk i gang med en follow-up til egen indlæg, da jeg måtte
konstatere at det meste af det er noget vrøvl. Det var åbenbart bare
lucky punch, at de første par stykker opførte sig sådan.
> Hvis dine sider skal fylde en skærm (i højden) der feks. er
> 1200 x 1900 pixel, skal din side måle 1200 pixel i højden,
> breden blir så ca. 800 pixel hvis du vil have et format der
> forholds mæssigt er ca som et A4 ark.
Jo, men som jeg læser det, regner du stadig som om siden med billederne
præsenteres som i HTML i en browser. Jeg skal lave en PDF, som
modtageren vel vil åbne med Reader.
> Ud fra det du har skrevet
> regner du med at have 6 fotos under hinanden, med lidt luft,
> så dine fotos skal skal måle ca. 180 pixel, hvilket også var
> det du kom frem til.
Nix, en side indeholder 15 varer - 5 rækker med 3 i hver. Ud over tekst
og stregkode, er der et billede på 45 x 45 mm.
> Men du gør det meget besværligt ved at
> bruge mål der kun findes i den virklige verden. Så drop millimeter
> og opret dit dokument som et fast format i pixel højde og pixel bredde.
> og brug linealer og guides med pixel markeringer i stedet for
> millimeter.
Der er 3 muligheder, når jeg opretter et nyt dokument:
Udskriv: Her vælges f.eks. A4, eller egendefineret i milimeter
Web: Her vælges en bredde, f.eks. 600 px. Højde giver jo ingen mening og
kan ikke anføres.
Interaktiv: Slideshow.
Så jeg ved ikke rigtig hvordan jeg kan efterprøve dit råd?
> Hvis du tænker at siderne skal printes så skal du op i en
> meget større opløsning for at få en ordentlig kvalitet
Det er faktisk derfor jeg hænger i Quark. Indtil for nyligt blev disse
nyhedsbreve nemlig printet, men det er vi gået bort fra. på grund af
travlhed er der ikke tid til at begynde fra scratch og indtil jeg får
tid og overskud, arbejder jeg derfor videre i de skabeloner vi hele
tiden har brugt. Nu skal outputtet bare drosles ned til skærm og
filstørrelsen reduceres, men stadig med billeder i en "læsbar" kvalitet.
P.S. Jeg HAR fundet ud at at få overblik over filernes egenskaber. Dem
kan jeg se under META-data i Adobe Bridge.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen