Jesper Hartoft <news1@hartoft.net> wrote:
> On 20-05-2011 01:56, Erik Richard Sørensen wrote:
> >
> > Robert Piil wrote:
> >> Den 19/05-11 23.23, Erik Richard Sørensen skrev:
> >>> Hold nu kæft Thomas! - Nu har jeg siddet og rodet og gennemchecket hver
> >>> eneste stump for at prøve at lokalisere fejlen, så min tolerancetærskel
> >>> er temmelig lav lige nu! - Det er altså ikke mere end godt 13 timer
> >>> siden programmet blev frigivet, og hele teamet kører på højtryk, så de
> >>> end ikke har tid til at maile med os eksterne medlemmer af teamet. -
> >>> Hvordan f..... skulle de så få tid til at rette på QA? - Tænk dig dog
> >>> om!
> >>
> >> Hm...jeg troede QA var noget man gjorde inden man frigav programmer.
> >
> > Det er det også normalt, men når/hvis der så opstår en pludselig fejl
> > under de sidste kompileringer, som man først bliver gjort opmærksom på,
> > når folk henter programopdateringen eller demoen, så har man altså ikke
> > tid til at gå ind og ændre noget på QA, - så gælder det om snarest mulig
> > at få fundet fejlen(e)! - Og nu orker jeg ikke mere test i aften/nat...
>
> Så skal de se at få fixet deres QA proces !!
> Hvis der laves rettelser efter QA har gennemgået produktet, skal skidtet
> igennem QA igen, INDEN frigivelse !
Det var jo det jeg prøvede at sige ... Men hvis du som udvikler er 100%
afhæng af frivillig, ulønnet arbejdskraft til at teste og køre QA så vil
der jo komme fejl.
Jeg læste engang et blogindlæg af ham der havde udviklet Microsoft BU's
test setup ... det var ikke for børn ...
/thomas