"Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Sunday, May 15, 2011, CET 11:11, GMT 09:11
Subject: Re: Forsker udfordrer populær kræftteori
12741 news:4dcf98a5$0$309$14726298@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/fa0756c50eca8373
https://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/fa0756c50eca8373
https://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/fa0756c50eca8373
>
> "Kall, Mogens" <Jesus.loves.you.et@gmail.com> skrev ...
>
> Newsgroups:
> News:dk.videnskab
> News:dk.videnskab.sundhed
> Sent: Sunday, May 15, 2011, CET 10:48, GMT 08:48
> Subject: Forsker udfordrer populær kræftteori
> 12740 news:4dcf9366$0$304$14726298@news.sunsite.dk
>
https://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/932e233d18f4fd48
>
https://groups.google.com/group/dk.videnskab.sundhed/msg/932e233d18f4fd48
> >
> > Videnskab.dk skriver i dag søndag, at ...
> >
> >
> > Forsker udfordrer populær kræftteori
> >
> > 15. maj 2011 kl. 05:55
> >
> >
http://videnskab.dk/krop-sundhed/forsker-udfordrer-populaer-kraeftteori
> >
> > En populær teori om, hvordan kræft spreder sig i kroppen rejser
> > debat. Når det gælder kræft, kan vi ikke udelukke noget som helst,
> > mener forsker.
> >
> > Et af de vigtigste spørgsmål i...
> >
> >
> >
> > Kommentar:
> >
> > Det gælder sådan set mht. al videnskab: Vi kan ikke tillade os - på forhånd - at
> > udelukke noget som helst! Navnlig ikke hvis det blot sker på baggrund af en (ateistisk)
> > overbevisning; fordi ...
> >
> > Hele vor eksistens beror på Universets opståen. Det er et faktum. det er en
> > kendsgerning! Og her har vi faktisk alvorlige problemer med at forklare videnskabeligt,
> > hvorfra energien kom, der skabte Big Bang.
> > Og dermed bliver hele resten af Universets udvikling fortsat gådefuldt, herunder også
> > den såkaldte Rumudvidelse, som ingen heller ej endnu har kunnet forklare!
> >
> >
> > Med venlig hilsen,
> > Mogens Kall, The servant of Michael.
> > --
> > Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
> > Last OUTPUT: 12690 news:4dc79c0e$0$313$14726298@news.sunsite.dk
> > Info
http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
> > Website
https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 12740
> >
> >
>
> Og lad mig bare være ærlig, mens vi er igang med snakken:
>
> Det (eller de intelligente objekter, som ikke er af menneskelig oprindelse), vi kan *dokumentere*, at vi (som Menneskehed) har
været
> i kontakt med, under
> henvisning til fx. ...
>
>
https://sites.google.com/site/kalltree1/home
>
>
> First UFO-contact
>
> November 26, 2009
> UFO 2004-12-19 evidence. Meteor-explosion above Jakarta, Indonesia,
> 7 days before Tsunami-earthquake
>
http://www.youtube.com/watch?v=hfB2DvgBUn8
>
>
> Second UFO-contact
>
> 2010-04-21, GMT 05:08, CET 07:08
> UFO 2005-04-02 evidence, Second Contact, Meteor fireball above Denmark
>
http://www.youtube.com/watch?v=9TFiIBSuBBU
>
>
> Third UFO-contact
>
> 2010-05-08, GMT 19:23, CET 21:23
> UFO evidence 2005-04-24, Third contact, Meteor fireball above New England, USA
>
http://www.youtube.com/watch?v=iD73U4oLsaU
>
>
> (m.fl herunder asteroide-kontakt 61, 61, 744 + givetvis 2306)
>
>
> Vi kan ikke på forhånd tillade os at udelukke, videnskabelig set, at det er et såkaldt
> *guddomsvæsen*, vi er kommet i kontakt med, fordi der ikke eksisterer noget-som-helst
> bevis for, at den sådan ikke eksisterer, men ...
>
> Udfra en *videnskabelig* fremgangsmåde, kan vi omvendt heller ej tillade os på forhold at
> forfordele denne forklaring, navnlig ikke så længe alle de andre naturlige forklaringer ikke er
> blevet undersøgt til bunds (herunder som sagt den mere simple forklaring, at der er tale om et
> udenjordisk besøg i vort solsystem).
>
> Endvidere må vi også huske på, at vi - indenfor videnskab - tillægger den mest simple,
> enkle forklaring den største sandsynlighedsværdi (kontro de meget komplicerede, herunder
> de såkaldte overnaturlige).
>
>
> 12741
>
>
Interrupt from ...
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.politik
News:dk.videnskab.religion
Sent: Sunday, May 15, 2011, CET 10:05, GMT 08:05
Subject: Re: Morder troede han var 'Guds profet' -
Was: Styret i Syrien fortsætter med brutalitet. ...
2011 uge 19 (news samlet)
12738 news:4dcf8962$0$303$14726298@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/c4bf7d11b2047dbc
https://groups.google.com/group/dk.politik/msg/c4bf7d11b2047dbc
https://groups.google.com/group/dk.videnskab.religion/msg/c4bf7d11b2047dbc
>
> > > Morder troede han var 'Guds profet'
[ ... ]
> > > Kommentar:
> > >
> > > Lyt efter, religiøse galninge, for her er der måske noget, I kan
> > > ta' ved lære af!
> > >
> > > I kan ikke (ind)se det lige nu, men vi håber med tiden, at I kan
> > > udvikle Jeres pseudo-skitzoide tankegang, så vi får flere nuancer
> > > med i Jeres virkelighedsforestilling, så tingene ikke bare
> > > opfattes sort-i-hvidt.
> > >
> > > Navnlig indenfor den muslimske tro, hvor terrorister myrder
> > > uskyldige, helt tilfældige civile mennesker, har dette jo givet
> > > religionen værst tænkelige omtale, som folk ligefrem laver
> > > illustrerende tegninger af, *hvori* galskaben består!
> > >
> > > Hvori består hykleriet, spørger du.
> > >
> > > Jo, det har vi jo været inde på mange gange i de forløbne år. En
> > > af kritikpunkterne er, at hvis bare man melder sig under den rette
> > > fane, da er alt nærmest lige pludselig tilladt, apropos Osama Bin
> > > Ladens trang til porno, omgang og salg af opium (herunder kontakt
> > > til de kriminelle (rocker)miljøer i vores verdensdel osv.
> > >
> > > Kan målet altid hellige midlerne ?
> > >
> > > eller ...
> > >
> > > Burde det ikke være omvendt ? - At midlerne (de gode gerninger,
> > > som ikke gør sine medmennesker noget ondt) peger hen imod målet,
> > > apropos Jesu Ord fra Matt. 7,15-20.
> > >
> > > Jamen alt skal nok blive godt, når vi får indført vores sharia
> > > (eller hvad det nu er, du kan finde på at sige, du vil ha'
> > > indført).
> > >
> > > Netop det argument har kommunisterne også flittigt brugt ang.
> > > deres drøm om utopi (et paradis, hvor alle skulle være lykkelige).
> > > Og det endte jo stik modsat. Fx. Pot Pots rædselsregime endte jo
> > > med at en fjerdedel af landets befolkning blev myrdet uden
> > > rettergang eller noget-som-helst!
> > > Nazisterne myrdede jo også bare enhver, der ikke passede ind i
> > > formen deres. Og den iranske revolution i 1979 medførte jo også
> > > at tusindvis af uskyldige mennesker blev myrdet, bare fordi de
> > > var anderledes.
> > > Og hvis "paradis" skal bygges på de præmisser, så er der noget
> > > galt. Og det er dét, vi demokrater har indset!
> > >
> > > Vi er derfor blevet enige om, at vi må *anerkende* hinanden som
> > > ligeværdige (trods vores forskelligheder)
> >
> >
> > Jo, men lad os bare lige tale sandhed et øjeblik:
> >
> > Det er meget tænkeligt, at Muhammed var *sygelig* selvoptaget. Han
> > ville være i centrum og bestemme alt.
> >
> > (Og det er derfor, der er mistanke om, at han led af narcistisk
> > personlighedsforstyrrelse).
> >
> > Men i det daværende eksisterende samfund kunne han ikke udråbe sig
> > selv til at være en Gud, for hertil krævede man overnaturlige beviser fx.
> > i form af, at man ku' gå på vandet.
> >
> > Næstøverste taburet i hierarkiet (dét, at være 'Guds profet') kunne dog
> > godt besættes af et menneske.
> >
> >
> > Men også her løb han ind i vanskeligheder, fordi jøderne IKKE ville
> > anerkende ham og gjorde givetvis sikkert nar af ham (apropos
> > Muhammedtegningerne).
> >
> > Derfor - fordi han ikke ku' tåle denne ubarmhjertige hårde kritik - blev
> > han *hævngerrig* og opdigtede de Sûravers, hvori han forlander jøder
> > myrdet!
> >
> >
> > Bevares!
> >
> > Dette kan være meget vanskeligt for dig at forstå, da du jo er opflasket
> > med loyalitet overfor Koranen, men for os andre kan der sagtens
> > umiddelbart gøres associationer til ... Morder troede han var 'Guds profet'.
> >
> > For det er nok sandheden i en nøddeskal. Manden blev en morder, og
> > mordere kommer IKKE i paradis (ifølge Kristendommen, se fx. 1.Kor.
> > 6,9-10).
> >
> > Og det er derfor bl.a. at vi kriste kan tillade os at sige, at Muhammed var
> > en *falsk* profet (Matt. 7,15-20). Gerningerne hans *afslørede*, at der
> > var noget riv rask ruskende galt!
>
> Og som jeg tidligere har sagt til dig (og de andre): Hvis Jesus også havde
> gjort den slags vederstyggeligheder (hvilket mord jo er), da var Han også
> blevet vraget ØJEBLIKKELIG!
>
> Men gudskelov har Jesus faktisk aldrig opfordret nogen til at gøre disse
> væmmelige ting, som mord jo er.
>
> Det er nok derfor, vi (kristne) elsker Ham. Og det er derfor , vi lytter til
> Hans røst og følger Ham ...
Jo, men ...
Jeg synes, at vi nu hellere skal sætte os for at undersøge, hvad virkeligheden reelt
er, fremfor at bekrige hinanden blot fordi vi har forskellig *forestilling* om hvordan
virkeligheden er...
Og netop da i det samme hørte jeg endnu engang en røst fra Himlen sige (still perhaps
the voice of ET):
(2011-05-15, Sunday , day no 135, CET 11:25)
- "Amen."
(I'm so glad to hear Your vioce, Sir ! ...
... )
(11:25-ordene blev udtalt på engelsk)
Fordi ...
Hverken du eller jeg har jo patentret på såkaldt korrekt virkelighedsforståelse, og
det er nok her 'skoen klemmer', ikke sandt ?
Et budskab bliver jo ikke mere sandfærdigt af at fremsætte trusler om bål og brand,
hvis man ikke får ret af sin modpart, apropos WTC 911.
Nogle folk kan bare ikke tåle at blive modsagt. Deres selvværd krakkelerer, og så er
det lige pludselig, at de har ret til at myrde alle os andre ...
*Min* forestilling om virkeligheden (fx. at Allah er über alles und so weiter) vil jeg
PÅTVINGE dig, fordi jeg ... jeg ... jeg
Jeg synes - som sagt - at vi nu hellere skal sætte os for at undersøge, hvad virkeligheden
reelt er, fremfor al det dersens tåbelig barnagtige pladder!
Enhver har ret til at sige sin mening (herunder at komme med nye hypoteser/teorier om,
hvorledes det hele skal opfattes og forstås); ...
Dét er *forudsætningen* for, at vi overhovedet kan lave denne her forskning!
Dernæst skal enhver ha' lov til at melde pas, og fx. sige: Jeg gider ikke høre på dit
pladder. Ingen reklamer, nej tak. Respekter venligst dette mit valg! Og jeg gider
heller ej se på dine barnagtige ydmygende tegninger af min profet, så jeg vil også
ha' lov til at være fritaget for, at nogen propper JyllandsPosten ind i min brevkasse.
Respekter venligst, denne min valg!
Og det er jo faktisk sådan internettet fungerer, i hvert fald her på nyhedsgrupperne.
Hvis man - af en eller anden grund - ikke gider høre på en anden, har man sin gode
ret til at proppe denne i sit kill-filter. Hvad andre gør, det bliver så deres sag. Men
man har ikke lov til at gi' den anden mundkurv på, fordi så er ordet jo ikke længere
frit, vel ? - Og så er grundforskningen spoleret på forhånd, ikke sandt ?
Så kom nu til fornuft, du lille hjernevaskede menneske:
Jeg synes, at vi nu hellere skal sætte os for at undersøge, hvad virkeligheden reelt
er, fremfor at vi skal låse os fast på udelukkede at fokusere på vores forskellige
*forestilling* om hvordan virkeligheden er...
Og netop i det samme hørte jeg igen en røst fra Himlen sige:
CET 11:50
- "Comprendre."
Musikken gik igang igen:
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Sunday, May 08, 2011, CET 12:36, GMT 10:36
Subject: O Happy Day (lovsang) -
Was: Kristne myrdet i Egypten af muslimske galninge + ET-message ...
2011 uge 18 (news samlet)
12676 news:4dc6722a$0$316$14726298@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/33ea243d0bf69d51
>
> O Happy Day - Bethel Kim Walker Smith.mpg
> Ankavela | Oprettet: 28/12/2009
>
http://www.youtube.com/watch?v=Xx1LRPiRO7I
12742