Peter Jensen skrev:
> Men hvilken kaffe kværn skal jeg købe? 
Politiken: Vi tjekker: Billig kaffekværn vinder i test:
 · 
http://j.mp/dVlvQS
Det er nummer tre på listen de taler om — og det er ikke en kværn, men en 
mølle.  Jeg kender ingen der har brugt den til kaffebønner, men flere der 
har brugt (og stadig bruger) den til hørfrø.
Sædvanligvis vil man stile efter en kværn, snarere end en mølle, fordi en 
ordentlig kværn giver en mere ensartet maling end en mølle, men det lyder 
som om testens nummer tre kan male kaffen ensartet.
Hvis man gerne vil kunne lave meget fintmalet kaffe — i stil med den man 
bruger til espresso — skal man nok have fat i en kværn.  Jeg havde en på 
et tidspunkt (måske en OBH, men ikke den der vises i testen), men jeg fik 
slået den ihjel ved at forsøge at male 250 g bønner i én omgang, og det 
kunne den åbenbart ikke li'.  Men bortset fra det, og bortset fra at den 
larmede meget, så var det en ganske udmærket kværn som jeg brugte i flere 
Ã¥r.
At bruge friskmalede bønner er godt, men jeg synes ikke at det er helt 
afgørende — jeg vil hellere bruge pengene på at købe nogle ordentlige 
bønner (og for tiden er jeg lidt småforelsket i den meget smagfulde og 
aromatiske Monsoon Malabar som kan købes i Irma (og som desværre hverken 
er økologisk eller Max Havelaar-mærket)) i mindre portioner, men hvis man 
er kaffenørd giver det muligvis et extra plus med friskmalede bønner hver 
gang (men så sku' man måske spørge sig selv om man ikke osse selv vil 
riste dem).
Hvis jeg skulle male mine bønner selv i dag, ville jeg nok nøjes med 
møllen til 100 kr fra Føtex og så sørge for at bruge nogle gode bønner 
og en AeroPress til at lave kaffen på.  Men lad os høre hvad andre her i 
forummet har at sige.
Mvh,
-- 
Klaus Alexander Seistrup | Abolish European Summertime
gopher://port70.dk/      | Please sign the petition ⌘ 
http://j.mp/noeudst