Peter Jensen skrev:
> Men hvilken kaffe kværn skal jeg købe?
Politiken: Vi tjekker: Billig kaffekværn vinder i test:
·
http://j.mp/dVlvQS
Det er nummer tre på listen de taler om — og det er ikke en kværn, men en
mølle. Jeg kender ingen der har brugt den til kaffebønner, men flere der
har brugt (og stadig bruger) den til hørfrø.
Sædvanligvis vil man stile efter en kværn, snarere end en mølle, fordi en
ordentlig kværn giver en mere ensartet maling end en mølle, men det lyder
som om testens nummer tre kan male kaffen ensartet.
Hvis man gerne vil kunne lave meget fintmalet kaffe — i stil med den man
bruger til espresso — skal man nok have fat i en kværn. Jeg havde en på
et tidspunkt (måske en OBH, men ikke den der vises i testen), men jeg fik
slået den ihjel ved at forsøge at male 250 g bønner i én omgang, og det
kunne den åbenbart ikke li'. Men bortset fra det, og bortset fra at den
larmede meget, så var det en ganske udmærket kværn som jeg brugte i flere
Ã¥r.
At bruge friskmalede bønner er godt, men jeg synes ikke at det er helt
afgørende — jeg vil hellere bruge pengene på at købe nogle ordentlige
bønner (og for tiden er jeg lidt småforelsket i den meget smagfulde og
aromatiske Monsoon Malabar som kan købes i Irma (og som desværre hverken
er økologisk eller Max Havelaar-mærket)) i mindre portioner, men hvis man
er kaffenørd giver det muligvis et extra plus med friskmalede bønner hver
gang (men så sku' man måske spørge sig selv om man ikke osse selv vil
riste dem).
Hvis jeg skulle male mine bønner selv i dag, ville jeg nok nøjes med
møllen til 100 kr fra Føtex og så sørge for at bruge nogle gode bønner
og en AeroPress til at lave kaffen på. Men lad os høre hvad andre her i
forummet har at sige.
Mvh,
--
Klaus Alexander Seistrup | Abolish European Summertime
gopher://port70.dk/ | Please sign the petition ⌘
http://j.mp/noeudst