---

Med citater som "humbug"og "ekstremt tendentiøst" fra DMI og andre
klimaeksperter, går Politikens Michael Rothenborg til angreb på
Geografihåndbogens klimaafsnit.

Beskyldning om en "forfalsket graf" er der osse.

<http://e-pages.dk/politiken/5130/57>

Artiklen skulle kunne læses online via ovennævnte link.

Formanden for den grønnetænketank Concito, den (tidligere?) Radikale
politiker Martin Lidegaard kan citeres for, at fejlene i bogen er "en
særdeles alvorlig sag".

Og han fortsætter. "Med den form for undervisning er der ikke noget
at sige til, at mange danskere stadig er i tvivl om både selve den
globale opvarmning og dens årsag."

Bemærk at "årsag" er singulær.

Andre links til kilder fra artiklen.

De i artiklen nævnte "95-98 pct af af videnskabsfolk, der beskæftiger
sig med klimaforskning" og som mener "at klimaændringerne er
menneskeskabte" stammer fra denne undersøgelse og er baseret på svar
fra ialt 97 videnskabsfolk:

<http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf>

Det skulle være den største undersøgelse af sin slags nogensinde.

Den nævnte rettelse (et tillæg) til Geografihåndbogen fra Systime kan
frit hentes som .pdf fil eller læses her:

<http://info.systime.dk/geografihaandbogen>

Det viser sig, at det er Henrik Svensmarks solpletteori, der er
politisk ukorrekt.


--
Banned from Version2.dk for writing a Firesheep script.

---

>"Axel Hammerschmidt" skrev i meddelelsen
>news:Xns9EBDDA4228C4Dhlexahotmailcom@130.225.254.104...

>Med citater som "humbug"og "ekstremt tendentiøst" fra DMI og andre
>klimaeksperter, går Politikens Michael Rothenborg til angreb på
>Geografihåndbogens klimaafsnit.
>Beskyldning om en "forfalsket graf" er der osse.
>
><http://e-pages.dk/politiken/5130/57>

Eksemplet viser på udmærket måde, at der er gået religion i klimadebatten.
Ingen af de nævnte kritisdkere af solteorien har helt forstået, hvad det
drejer sig om -
Kristian mener som altid det er et spørgsmål om strålingen styrke - og ikke
solpletperiodens variationer, der er afgørende.
Det volder den etablerede CO2-evangelister en smule besvær at forklare
de seneste 10 års temperaturer, den er sandelig ikke gået nedad!
At temperaturkurven de seneste 10-12 år ikke følger CO2-kurven og IPCCs
estimater
ser man bort fra, man lukker øjnene for at Solens magnetiske aktivitet kan
være
en del af årsagen p.g.a. dens skydannende effekt - man tager udgangspunkt i
den simple
del - nemlig den 11-årige solpletcykel, der ikke er det afgørende.

Som en klimaforsker ironisk udtalte for kort tid siden:

"De er blevet ved at mindske temperaturforøgelsen, de forventede med
0.30C pr tiår i 1990, til
0.20C pr tiår i 2001 og nu
0.15C pr tiår -
og fortæller, at det er 'værre end ventet'.
Disse mennesker er ikke videnskabsmænd.
De overvurderer temperaturstigningen fra CO2, forkaster udvalgte beviser og
nu snyder og lyver de for at skjule sandheden."
--

Mvh. Per A. Hansen