8On Mon, 4 Apr 2011 12:04:53 -0700 (PDT), Lyrik
<jenserikbech@gmail.com> wrote:
>Nemlig at det er tilladt at købe en enkelt kopivare til eget brug.
>Det har selskabstømmerne i V og pamperne i S, samt regelknepperne i SF
>fået øje på! Ja naturligvis sammen med ordenshåndhæverne i DF.
>
>Det er stadig lovligt, men disse "kagemelere," vil gøre det ulovligt
>og dermed strafbart!
>Hvis man tager en taske hjem fra en ferie og tolderne kan identificere
>den som en kopi af en mærkevare, ja så må man gerne tage den med hjem
>som det er nu!
>Kun firmaer må ikke importere dem.
>
>Men det er også lovligt at hjemtage en kopi af et ur fra internettet.
>En ung mand har lige erfaret det. han var varm på et 200.000 kroners
>ur og så en kopi i USA til 1250,- Den købte han.
>"Væsenet" posekiggede og så kopien hvorefter de på bedste stikkervis
>sendte den til det firma der producerede mærkevaren.
>Dette beholdt kopien og sendte en trusselsskrivelse til den unge mand!
>Retssag! Vi vil have lov at smadre det! Skriv under og betal
>erstatning!
>
>Den unge mand gik til Forbrugerklagenævnet som sagde at han intet ondt
>havde gjort! Han afviste truslerne fra firmaets advokater! Til sidst
>kom uret med postvæsenet!
>
>Men en mor der havde bestilt 2 ure, et til hver datter blev svag i
>koderne overfor truslerne fra advokaterne. Hun indgik "forlig" og de
>smadrede urene!
>
>Nu kommer Folketingets regelkneppere de "betrængte" 200.000 kroners
>urmagere til hjælp og hjælper dem med at true og udpine fattige
>mennesker! Forbrugerrådet er rasende!
>
Jeg troede at ur i mobiltelefoner helt havde erstattet andre ure, når
bortset fra minnistres dyre , men få, gave-ure med snob for
Rolex-navn.