On 03/30/2011 07:54 AM, Per Rønne wrote:
> På:
>
> <
http://www.b.dk/kommentarer/eksperter-er-et-demokratisk-problem>
>
> ser jeg en kritik af pressens anvendelse af eksperter, der i mange
> tilfælde slet ikke er eksperter.
>
> Eksempelvis fremhæves Jesper O. Lindholm som "ekspert", og jeg citerer:
>
> =
> Titlen 'ekspert' tillægges af den almindelige dansker stor værdi. Derfor
> har journalisterne et betydeligt ansvar for at få de rigtige titler på
> citaterne, men desværre glipper det ofte. Senest har en superekspert ved
> navn Jesper O. Lindholm tilsyneladende meldt sig. En simpel
> googlesøgning på hans navn vidner om hans mange titler. Ifølge Politiken
> er han »juraekspert i flygtningespørgsmål«, i en Politiken- artikel er
> han pludselig blevet »ekspert i statsløse og statsborgerskab« og ifølge
> Information er han »folkeretsekspert«. Hans rigtige titel har TV2 som
> det eneste medie fanget rigtigt, nemlig ph.d. Men det at være ph.d. på
> et område gør ikke en til ekspert, og slet ikke ekspert i alt muligt
> andet end det, man skriver ph.d. om. Tankevækkende at to fremtrædende
> dagblade ikke har styr på titlerne.
> =
>
> Og ja, han er ikke engang PhD, men kun en af mange jurastuderende på
> Århus Universitet:
>
> <
http://samfundsvidenskab.au.dk/en/research/aarhus-graduate-school-of-so
> cial-sciences/phd-programmes/law/phd-students/>
>
Ekspert er ingen beskyttet titel.
Men såkaldte ekspertudsagn burde aldrig stå alene aht naive sjæle. Du
kan altid finde en "ekspert" der mener noget andet.
Mvh
Martin