---

Poppu skrev om børnehavebørn der konkurerede om at huske detaljer og
more sig over en blotter.

Jesus siger at forarger dit øje dig så riv det ud og det sku
pædagogerne har sagt til forældre med snerpe-sygdom
Muslimer med profettegnings-allergi er også at sammenligne med
albinoer i solskin

Har forældre gjort deres børn syge med blufærdighed og børnene har
let-ætsbare hornhinder og er sygeligt letkrænkelige, så må forældre
levere skyklapper og på parktur må disse børn vente med at dreje
hovedet og se til siden, indtil pædagogen har clearet udsigten

Helt som Nato-chef skal cleare hvem er bombemål

Så ka asociale forældre lære ikke at smadre deres børns liv med
sindsygen bluf-færdighed, som jo aldrig er ærlig eller naturlig men
udspringer af forældres hang til martyrie-pjat - asocial egoisme a la
exrem-exhibitionistens!
   We justify our vices, compromises and snobberies by
protesting: 'It's for the children's sake.'       Anton Chekhov

Ralph Hemmingsens psykiatrilærebog antyder at nogen blottere får
udløsning. Ja så er skyklapper ikke nok, så skal stænklapper også være
obligatorisk beskyttelse leveret af sindsygdskabende snerpeforælder og
glemmes det må barnet blive på børnehaven mens de andre går tur

Selvfølgelig skal flertal tage hensyn til mindretal. og det gør
pornokøbere når de betaler skal til snævert teater

En perversion skal ikke beskyttes særlig fordi der er opfundet et
religiøst alibi til dens forsvar - religion er ikke en finere hobby
end porno

HVIS muslimer stjæler mindre fordi deres tro straffer med
håndsafhugning, så betyder det ikke at tro er noget støtteværdigt som
vi skylder særlige hensyn
Går jeg for vidt. Hvor præcist halter analogi og logik?