---

   Ekspertvidne tilbyder sig til min blottersag

Sten Hegeler havde i 60erne en betydninvgsfuld brevkasse i EB med sin
kone der var læge

"Lykken er at vide, hvad der er normalt, og at det normale har vide
grænser". Inge og Sten Hegeler, slogan for deres epokegørende
sexbrevkasse i Ekstrabladet 1966-1971

1961 havde de skrevet bogen "Kærlighedens ABZ" hvori stod om blotteri
at intet tyder på at en ekhibionist nogensinde har gået videre og
pillet ved eller voldet mod et offer. Det gælder stadig.


I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
fordel. Klogt ?

---

Den 22-03-2011 18:20, Bo Warming skrev:

> I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
> sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
> fordel. Klogt ?

Selvfølgeligt skal du det. Måske kommer du i EkstraBladet.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

"Vidal" <vidal@home.dk> skrev i meddelelsen
news:4d891119$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 22-03-2011 18:20, Bo Warming skrev:
>
>> I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
>> sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
>> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
>> fordel. Klogt ?
>
> Selvfølgeligt skal du det. Måske kommer du i EkstraBladet.

Uden at være specielt interesseret i BWs projekter med pis og lort. Hvad går
den blotter-sag ud på ?

---

overvejer jeg at sige ja til
>>> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
>>> fordel. Klogt ?
>>
>> Selvfølgeligt skal du det. Måske kommer du i EkstraBladet.
>
>Uden at være specielt interesseret i BWs projekter med pis og lort. Hvad går
>den blotter-sag ud på ?

Blotteri kræver fortsæt og uterlighed så den crime har jeg aldrig
været i nærheden af, trods justitsmorddom 2005

Men børnehaveforældre er autonome og kan ikke få skovlen under mit
plankeværks DF-argumentation så de håber at bruge retsvæsen som
bussemand igen
Men når lægen ordinerer blebukser Abri-man-XXL1 a la receptpligtig
medicin og sygedagpenge mistes let hvis ikke man benytter det
lægeordinerede så er min adfærd ukritisabel.
Der står ikke på de kommunaltleverede funktionelle blebukser at man
skal klæ sig ud til maskerade og overdække med bomuldsbukser
Blebukser suppleresmed forklæde så penis er med garati overdækket
Forklæde eller skottekilt er jo et fedt.

Juraen er ikke så enkel som politiet tror, jvf følgende



Trusseløshed altid egnet til at krænke?
Når Paris Hilton og Britney Spears går i byen sammen uden trusser, så
er medierne altid præcist informeret om, hvor deres spredte ben vil
skræve ud af deres biler, så der bliver taget foto som Se&Hør +TV
bringer og hvorpå man kan tælle "bævernes" enkelte kussehår
Sker det i NewYork midt i bibelbæltet, så krænkes millioner af
uskyldige borgere, ikke af egne øjnes synsindtryk men af bevidstheden
om ustraffet provokerelyst i det offentlige rum.
Anmeldelse for blufærdighedskrænkelse er vistnok hidtil blevet afvist
og loven siger jo ikke, at skotter skal have genitaldækkende tekstil
på under kilten.- eller at bukser overhovedet er et krav i nogen
situation for noget køn. EB har ladet en jurist meddele, at bærer man
en gennemsigtig g-streng, er man altid legal
Jeg bærer altid hvid uigennemsigtig blebuks som er ordineret af min
praktiserende læge og betalt af kommunen helt som receptpligtig
medicin. (sygdom=inkontinens)
Når politiet i dag OMSIDER fotograferede mig i nederdels-antræk og
imens argumenterede, at selvom det kræver en uheldig vinkel, hvis
nogen skal få et glimt af lidt penishud i et sekund, så er man "egnet
til at krænke" de passerende børnehaveforældre
Mens jeg læste min avis i dag i solen, var de alle på vej hjem og
HAVDE afleveret deres børn i børnehaven, men 30 m fra det
havegangs-sted ved græsplæne, som er NABO til børnehaven hvor jeg
(som anbefalet og blåstemplet af politiet i 2008 læste min avis, og
adskilt derfra af børnehavens brede indkørselbilvej samt den huslange
plæne med cykler og brandhane, er der inde på børnehavelegepladsen
et i vinterens løb opført flere etager højt legetårn, og det var
en ovarraskelse for mig, da jeg rejste mig fra avislæsningen og
samlede det medbragte tæppe omkring mig og gik de ti skridt til
indgangen til min egen have, så hørtes børnestemmer fra udsigtstårnets
/spiontårnets top, og en muslimsk rod sagde "Der går ham der ikke har
bukser på"- dvs børnene er præpareret om en potentiel kriminalitet som
dog aldrig har affødt sekundvarig blottelse. Og en fjer bliver til
fem høns, uden dog at børn i flok med jævnaldrende (jeg så 3-4 i
tårnets top på det tidspunkt) har kunne få ætset øjnene af nogle
mikro-sekunders anstødeligt distance syn på deres nethinder.
De to rige sexbomber, der udstiller sig demonstrativt
ekshibitionistisk trusseløse i New York er ustraffede selvom
millioner af nærtboende kristne er seriøst krænket.
Alder og køn og rigdom er ifølge politifolkene i dag betydningsløst,
så jeg må være så straffri som dem
Mit bibelbælte er kvarterets autonome, der har telefonkæde og er
hurtige med sms erne, hvis noget fra min side er kortvarigt potentielt
krænkende, men det var så også tronfølgerkonens fars skottekilt i
domkirken ved brylluppet, for den ku ha blæst op eller den gamle mand
ku ha gledet på gulvet og faldet og da skotter skal være trussseløse
ku han har krænket så uforvarende som man kan forestille sig vedr mig.
Man kan hævde at jeg er en politibelastende tidsrøver ved at lege med
og drille nær de grænser og gråzoner, der adskiller absolut tildækning
fra lovbrud. Det er der også i nævnte(og andre) popstjerner når de lar
sig straffe for narko eller trafik lovbrud, blot for at få pikante
milde samfundstjenestedomme, men uden at besidde den
samfundsskadelige narkomans reelle farlighed.

Politiets svigtende dømmekraft gør det let at få reklame pr selvskabt
martyrium. Og hvad er tilladt for Kong Salomon-pigerne er i
internationale demokratier også tilladt for Jørgen
Hattemager-invalidepensionist BW.

Min barndoms Skodsbjerg badestrand havde pikant næsten-strip når piger
skiftede fra kjole til badedragt skærmede sig med badehåndklæde og
min far gloede hæmningsløst og gjorde derved min bror så vred og
krænket , at han sladrede til vor - resignerende - mor.
Noah blev vred, da han erfarede at han i fuldemands rus havde sovet
nøgen og kun to sønner havde dækket ham til.
Han straffede den tredje søn ved at gøre ham til brødrenes slave.
Kvinder forlanger straf for ikke-tildækkethed og politi har ofte løjet
mig "nøgen" når jeg bar nederdel for alle kneb gælder i kvindernes
kamp for tekstil-mode
Mænd kalder i læserbreve Carolinie Wozniacki "billig" hvis hun viser
en anelse bar bryst mere end normalt.
I et muslimsk samfund ku matriarkatet få de mænd til at stene hende.
Der er stærke kræfter på spil om hvorvidt kroppens ærlighed varer
længst eller kortest, og det at flytte grænser er vigtig frihedskamp
og oprør - af den uvoldelige dvs uskadelige type. Politiets gummi§er
bør administrere med respekt for at denne kernedanske debat om
ytringsfrihed er så vigtig som den mod Gadafi.
AbuGhraib kaldes værre end lystmord
En menneskerettigheds-topmand spurges af TV2 om de nyligt afslørede
USA-soldaters aflivning af afghanske civile , og mente a den berømte
tortur i fængslet i Bagdad var værre
At tage en persons liv må være det værste, når man ser på resultater
og ikke forbyderens sindelag
Tilmed var den berømte tortur kreativt uvoldelig - man lod hunde true
fanger og tvang dem til at onanere. Elektriske ledninger bundet på
maskeret fange kan have været til få eller ingen ampere      

---

> Uden at være specielt interesseret i BWs projekter med pis og lort. Hvad
> går den blotter-sag ud på ?

ignorer

---

On Wed, 23 Mar 2011 00:15:47 +0100, "Peter Heide" <salute@vip.dk>
wrote:

>> Uden at være specielt interesseret i BWs projekter med pis og lort. Hvad
>> går den blotter-sag ud på ?
>
>ignorer

Ja ethvert indlæg om at få muslimer udvist er vigtigere

Er du lidt vægelsindet?

Jeg ville ikke fylde op med en offtopidindlæg om vægelsinder, hvis det
var mig

Har nogen en forklaring på hvad der kan få mænd til at blotte sig på
offentlig sted?

Statistikken siger at ignoreres de, blive de aldrig voldelige/farlige,
så hvorfor elsker politiet disse sager og opdigter ud af den blå luft
psykose der modsiges fx vedr velformulerede mig af al fagkundskab?

Lev livet farligt, skrev Nietzsche så jeg nyder at drille politiet og
blive klogere på velfærdstatens galskab

---

On Tue, 22 Mar 2011 22:14:02 +0100, Vidal <vidal@home.dk> wrote:

>Den 22-03-2011 18:20, Bo Warming skrev:
>
>> I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
>> sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
>> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
>> fordel. Klogt ?
>
>Selvfølgeligt skal du det. Måske kommer du i EkstraBladet.

Der er mange der tror at linselus-nykker driver værket ved mine
bundløse benklæder

Men det er et praktisk, tidløst projekt vedr min næste artikel til
Ugeskrift for Læger og hvis lovbrud, så er det forbrydelse uden offer.

Men folk opdigter at de er krænket af et aller andet og når et problem
kan klares ved at folk ser den anden vej, så bør politi ikke tage
affære og ikke støtte snerpede kværulanter

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

> Ekspertvidne tilbyder sig til min blottersag
>

> I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
> sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
> fordel. Klogt ?

Kommer an på om du vil i brummen eller på kolbøttefabrikken
--
Jesper
*********************************************
Få det ud af verden:
http://www.dr.dk/OmDR/Licens/Privat/Afmelding.htm

---

On Wed, 23 Mar 2011 00:46:08 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Ekspertvidne tilbyder sig til min blottersag
>>
>
>> I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
>> sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
>> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
>> fordel. Klogt ?
>
>Kommer an på om du vil i brummen eller på kolbøttefabrikken

Hvis du læser de overlægeerklæringer, der totalt frikender mig for
psyiarisk lidelse af enhver art, ville du ikke udstille dig selv med
vås om kolbøttefrabrik

Brummen er hæppe heller på tale når jeg har ren straffeattest men
Hegeler vil holde politisk tale om at blottere aldrig bliver voldelige
og jeg tror jeg skal satse på frikendelse via INTET FORTSÆT TIL AT
KRÆNKE - jeg er uskadelig soldyrker og debatør, der flytter grænser og
den hobby berører intet pædofilt

Porno-Paris og BritneySpears er præcis så krænkende som jeg når de går
i byen uden trusser og kronprinskonefar i kilt ligeså for man kan
ikke forestille sig en ægte skotte med underbukser under kilten

---

Den 23-03-2011 02:16, Bo Warming skrev:

> Hegeler vil holde politisk tale om at blottere aldrig bliver voldelige

Jeg har ændret mening, du skal ikke bruge ham alligevel,
hvis hans udgangspunkt er, at du faktisk er blotter.

Benægt, benægt, benægt.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

On Wed, 23 Mar 2011 09:10:48 +0100, Vidal <vidal@home.dk> wrote:

>Den 23-03-2011 02:16, Bo Warming skrev:
>
>> Hegeler vil holde politisk tale om at blottere aldrig bliver voldelige
>
>Jeg har ændret mening, du skal ikke bruge ham alligevel,
>hvis hans udgangspunkt er, at du faktisk er blotter.
>
>Benægt, benægt, benægt.

Ja, Jeg tror jeg fyrer beskikket advokat og vælger at være selvmøder .
Sagen er nok tabt , ligegyldig hv ad, fordi politi HAR ALTID RET

---

On Wed, 23 Mar 2011 00:46:08 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:

>Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:
>
>> Ekspertvidne tilbyder sig til min blottersag
>>
>
>> I dag hvor dommeren i min sag nok bliver en ung kvindelig cand.jur
>> sendt i praktik af justitsministeriet, overvejer jeg at sige ja til
>> Sten Hegelers tilbud om at være ekspertvidne i min retssag - til min
>> fordel. Klogt ?
>
>Kommer an på om du vil i brummen eller på kolbøttefabrikken

Forklar hvordan et af de scenarier skulle kunne opnås, selv hvis
kvarterets autonome, som hader mig havde fædre i Justitsministeriets
top?
Straframmer og gængse retsplejerutiner gør din ønsketænkning UMULIG