"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1ah06vwd5qh6b$.1hyqtyucdlbbq$.dlg@40tude.net
> On Fri, 18 Mar 2011 15:48:08 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> Men det bør nu ikke redde hans røv. Spørgsmålet er om vesten ikke
>> skulle afsætte det styre, få så mange af regeringsmedlemmerne som
>> muligt sat for en international domstol og så ellers jage og
>> indfange det brutale møgdyr til Muammar Gadaffi ligesom man gjorde
>> det med Saddam Hussein (jeg kan ikke se den store forskel mellem de
>> to forbrydere) og ligeledes sat ham for en international domstol.
>>
>>
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-38280237:presset-libyen-erklærer-våbenhvile.html?forside
>
> Plejer du ikke at sige, at vi skal blande os udenom andre landes måde
> at styre deres lande på.?
>
> Talebanstyret i Afghanistan var da meget værre end Gadaffi-styret er.
Jo det gør jeg og det er heller ikke med glæde at jeg giver min støtte til
denne her intervention. Krigene i Afghanistan og Irak var begge vanvittige,
det har jeg sagt om begge krige fra dag ET (!), bemærk venligst det. Set i
bakspejlet er det bestemt er der bestemt heller ikke nogen som helst ting
som gør at jeg har ændret mening om den sag.
Skulle man have fjernet Saddam Hussein skulle det have været sket straks
efter det modbydelige giftgas-angreb i 1988 men da besluttede USA at det var
bedre at have Saddam Hussein siddende i Irak end at fjerne ham. Alt sammen
af hensyn til olie-forsyningen.
USA har altid haft en kedelig tendens til at gå i krig af de forkerte
årsager. USA ville i realiteten skide på Saddams masseødelæggelsesvåben. USA
vurderede at Saddam Hussein var ved at være en sikkerhedsmæssig belastning i
mellemøsten og ville af med ham, igen, olie-forsyningen er vigtig for USA,
vigtigere end noget som helst andet.
At USA (heldigvis) bakker op om en intervention over for Libyen handler også
i voldsom grad om hvad der kan betale sig. Jeg tror ikke en skid på nogen
som helst moralske skrupler hos USA's regering. De har længe været i tvivl
om hvem de skulle støtte, demokratiske kræfter eller de diktatoriske
regeringer i mellemøsten, det handler om olie-forsyning, og KUN det.
Jeg lover dig at den amerikanske regering har vredet sig i hænderne de
sidste par måneder mens det her har stået på. Hvordan sikrer vi olien, har
de spekuleret på uafbrudt i den tid der er gået, hvem skal vi støtte. Det
hele handler om cost/benefit-analyser.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Republikaner, krigsmodstander, atomkraftmodstander og EU-modstander
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com