|
|
 | Enighed om Libyen?
Fra : Kurt Lund |
Dato : 10-03-11 12:33 |
|
Jeg har forgæves ledt efter officielle udsagn om holdningen til
FN-sanktioner mod Libyen fra Kina og Rusland. Det synes mest at være
Europas, NATO's og USA's holdninger der kommer til orde i medierne.
Er der nogen, der kan lede mig på rette spor?
--
Kurt Lund
| |
 DADK (10-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 10-03-11 13:59 |
|
Kurt Lund wrote:
> Jeg har forgæves ledt efter officielle udsagn om holdningen til
> FN-sanktioner mod Libyen fra Kina og Rusland. Det synes mest at være
> Europas, NATO's og USA's holdninger der kommer til orde i medierne.
> Er der nogen, der kan lede mig på rette spor?
>
Det er en borgerkrig, og derfor kan man jo ikke gå ind og vælge side,
før end man ved hvem der vinder. Det allerbedste forsigtigste gæt er, at
resultatet bliver to nye lande, et shiamuslimsk øst støttet af Iran og
et "verdsligt" vest, i Tripoli, støttet af vesten pga olien.
| |
Bo Warming (10-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-03-11 21:30 |
|
On Thu, 10 Mar 2011 13:59:15 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>Kurt Lund wrote:
>> Jeg har forgæves ledt efter officielle udsagn om holdningen til
>> FN-sanktioner mod Libyen fra Kina og Rusland. Det synes mest at være
>> Europas, NATO's og USA's holdninger der kommer til orde i medierne.
>> Er der nogen, der kan lede mig på rette spor?
>>
>Det er en borgerkrig, og derfor kan man jo ikke gå ind og vælge side,
>før end man ved hvem der vinder. Det allerbedste forsigtigste gæt er, at
>resultatet bliver to nye lande, et shiamuslimsk øst støttet af Iran og
>et "verdsligt" vest, i Tripoli, støttet af vesten pga olien.
Men olien er i øst , nær Bengazi?
| |
/John (10-03-2011)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 10-03-11 16:19 |
| | |
Jens Bruun (10-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 10-03-11 20:24 |
|
Kurt Lund <lund@fabel.dk> skrev i meddelelsen
4d78b798$0$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Jeg har forgæves ledt efter officielle udsagn om holdningen til
> FN-sanktioner mod Libyen fra Kina og Rusland. Det synes mest at være
> Europas, NATO's og USA's holdninger der kommer til orde i medierne.
> Er der nogen, der kan lede mig på rette spor?
Ifølge nyhederne er vesten tæt på at gå ind i konflikten på den "Allahu
Akbar!"-skrigende side. Dét, på trods af, at Gadaffi-regimet indtil nu har
været betragtet som legitimt. Vesten har således tænkt sig at blande sig i
en suveræn nations indre anliggende. Og gudhjælpemig på dén side, der ønsker
at omstyrte den verdslige stat og i stedet indføre Sharia-staten.
Tak for kaffe!
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bo Warming (10-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 10-03-11 21:26 |
|
On Thu, 10 Mar 2011 12:32:50 +0100, "Kurt Lund" <lund@fabel.dk> wrote:
>Jeg har forgæves ledt efter officielle udsagn om holdningen til
>FN-sanktioner mod Libyen fra Kina og Rusland.
Kinas styre er så populært i befolkningen som vort er i DK
Ingen risikofor oprør der
Russerne er helt vilde med Putin-styre
USA har ikke så populært folkestyre
| |
N/A (14-03-2011)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 14-03-11 10:59 |
|
| |
Isachsen (14-03-2011)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 14-03-11 10:59 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Kurt Lund <lund@fabel.dk> wrote:
>
> Kina er slet ikke et demokrati, og i Rusland er demokratiet på
> tilbagegang.
>
>
Det var da godt at høre - tenk om all verdens lande var demokratiske.
Isachsen
| |
|
|