---

Kineserne tror ikke på medfødt psyke.
Da kineserne ikke mener at vi fødes med særlig psyke, mener de heller
ikke. at vi har indbyggede naturlige "rettigheder",Vi har i starten
store ligheder men nogle får social arv så de uvægerlig får stor magt
over andre, sidenhen
Vestens adelsmænd har altid haft magtbegær og ønske om, at deres børn
skulle stige i graderne. De troede på, at psyke arvedes, så de ville
udøve magt ved at deres blå blod videreførtes af vort afkom
Kineserne lod ganske vist kejser-jobbet gå i arv, for ikke at hver
tronskifte skulle være en borgerkrig, men de lod de ledende
mandarin-ministre blive forfremmet pr eksamener, for de tror på social
arv, mer end hvad har været normalt i Vesten.
"Fra naturens hånd ligner mennesker hinanden, men frem gennem livet
udvikler de sig meget forskelligt. Kung- Fu-Tse
Kvinder, der vælger at få børn med en donor, de ikke skal bo sammen
med,
kan have interesse i at vide om andet end udseende og sygdomstendens
går i arv.
For andre er spørgsmålet ligegyldigt
DNA kan vi ikke lave om på, så det er klogere at vende al interesse
mod opvækstmiljøet, hvilket kineserne gør
Vesten har hang til at se tilbage og ikke frem.
Derfor har vi racisme hvor etniske grupper hades alene pga bio-arv -
selvom den måske slet ikke former psyke og moral..
Kineserne er klogere ved at erkende at social arv og bioarv er et
sammensurium, som vi aldrig kan udrede. At kineserne overgår os mht at
skabe bæredygtige, profitable job, kan have at gøre med,
at de ikke har vor bioracistiske overtro.

Vi bør som kineserne erkende at nature-nurture spørgsmål ofte ikke har
en løsning. At det eneste vi ved er, at vi intet ved. Ligesom vi
aldrig finder ud af om vanGogh skar sit øre af eller ikke.
Martin Larsen insisterer på at der findes svar. Lev med at visse
disputser ender uafgjort - sådan er livet
Kinesernes overlegenhed har at gøre med at de fokuserer på fremtid som
der kan gøres noget ved.