Kreationismen er i dag global. Den har spredt sig fra amerikanske
konservative protestantiske grupper i første halvdel af 1900-tallet
til alle verdensdele og stort set alle verdensreligioner. Det mærker
vi også i Europa, hvor kreationistiske bevægelser nu opererer på kryds
og tværs af landegrænser og findes blandt såvel protestanter og
katolikker, som blandt jøder, muslimer og hinduer.
Velorganiseret regional kreationisme
Langt de fleste kreationistiske grupper i Europa er regionale og båret
af fundamentalistiske religiøse græsrødder med få midler, men meget
aktive lokale netværk. I det 21. århundrede er der imidlertid også
dukket meget pengestærke kreationistiske organisationer op, der har
råd til at køre stort anlagte propagandakampagner, hvor
forskningsverdenens formidlingsbudgetter slet ikke kan være med.
Men vi ser også en ny og foruroligende tendens. Nogle steder, som
f.eks. i Holland, samler og organiserer mindre, lokale kreationistiske
grupper sig for at føre store folkelige antievolutionskampagner.
Med et budget på € 250.000 til en meget aggressiv markedsføring med
postomdelt propagandamateriale til 6 millioner husstande, har de
hollandske fundamentalistiske græsrødder fået en gennemslagskraft og
synlighed i det offentlige rum, der økonomisk langt overtrumfer de
officielle videnskabeligt baserede formidlingsprojekter.
Fælles for alle de kreationistiske grupper er en omfattende
fordrejning og forkastelse af veletablerede videnskabelige
kendsgerninger og systematisk afvisning af standardviden,
standardmetoder og standardkriterier for videnskab.
I stedet fremføres en retorisk, uforsonlig og ufunderet
antievolutionistisk kritik. Her snydes der på vægten, kendsgerninger
fordrejes og argumenter forvanskes i en omfattende kreationistisk
manipulation med materiale, beviser og dokumentation.
Svigt og medansvarDe danske kreationister imponerer ikke på europæisk
plan. Der er begrænset materiale, og det der findes er af ringe
kvalitet. Lærebogsmateriale lavet i anledning af Darwinåret er fyldt
med fejl og fordrejninger, der lader til i lige høj grad at skyldes
uvidenhed og inkompetence, som bevidst vildledning.
Ikke desto mindre er det vigtigt at gøre opmærksom på dette materiales
ubrugelighed som videnskabeligt grundbogsmateriale i
undervisningssammenhæng. Særligt da der rundt om i landet findes en
række kristne friskoler, der har taget det på læreplanerne og nu
svigter de elever, der bliver udsat for den fundamentalistiske
udlægning af evolutionsteorien.
Det afgørende udgangspunkt, brugen bliver forsvaret med, er det
velkendte kreationistiske træk, at man skal have et åbent sind og høre
"begge sider". Derfor skal eleverne ikke "indoktrineres" til at tro på
evolution, men i stedet selv tage stilling til om de foretrækker den
videnskabelige forklaring eller en religiøs skabelsesberetning. Det
handler ikke kun om evolutionsteori, men demonstrerer en dyb og
potentielt ødelæggende misforståelse af hele den moderne videnskab.
Her skelner man ikke mellem viden, mening, overbevisning og tro, men
blander det hele sammen i en farlig forvirring, hvor personlig
holdning står over alt andet og trumfer alt-inklusive vores
veletablerede videnskabelige viden.
Det er en illusion på flere planer. Dels fordi der er forskel på den
ene side at vide noget og på den anden side at mene og tro. Og dels
fordi det religiøse udgangspunkt klart bliver favoriseret, så eleverne
altid kommer til at sætte deres tro over enhver viden, de bliver
præsenteret for.
Her er der tale om et alvorligt svigt af de elever på de kristne
friskoler, der udsættes for det. Og selvom de danske kreationister,
der forsyner dem med materiale ikke er hverken særligt dygtige eller
overbevisende, så har de et medansvar i det svigt.
Vi andre har et moralsk medansvar for at gøre opmærksom på ikke alene
materialets ubrugelighed, men også faren ved det. Og så har vi
naturligvis også et medansvar for at sikre ordentligt og troværdigt
materiale om evolution. Det er baggrunden for det store tværfaglige
formidlingsprojekt evolution.dk, med omfattende viden og materiale fra
en række af landets førende evolutionsforskere.
Dyrt produceret svindelEn af de største europæiske kreationistiske
produktioner er et såkaldt skabelsesatlas i flere bind udsendt af den
muslimske propagandaorganisation med sæde i Tyrkiet under ledelse af
Adnan Oktar. I 2007 blev det udsendt i tyrkiske, engelske og franske
udgaver til titusinder af forskere, undervisere, præster og politikere
i hele Europa og, om end i mindre grad, i USA.
I modsætning til den klassiske ungjordskreationisme, der antager, at
jorden kun er blot 6.000-10.000 år gammel, er Oktars bevægelse
gammeljordskreationister. De anerkender altså, at jorden er mange
millioner år gammel. Men alle dyr og planter er blevet skabt på en
gang og har aldrig undergået nogen evolution.
Beviset er her et væld af fossiler stillet op mod nulevende arter,
hvor det hævdes, at der er tale om fuldstændig de samme planter eller
dyr, og "enhver" kan se, at der ikke har været nogen udvikling
overhovedet fra det flere millioner år gamle fossil til det nulevende
eksemplar.
Det er dygtigt og flot lavet, og på folk uden videnskabelig træning
kan det også virke meget overbevisende. Alt falder dog sammen som et
korthus, når man kigger nærmere på "beviserne". Det bliver snydt,
svindlet og bedraget med billeder og beskrivelser i en grad, der
virkelig er uhyggelig.
For det viser med al mulig tydelighed, at folkene bag bevidst
manipulerer med materialet i en uærlig kamp mod hæderlig og nødvendig
evolutionsforskning.
Et af de bedste eksempler findes i bind 1 af Atlas of Creation. På
side 244 ser man en afbildning af en vårflue i rav sat over for en
tilsyneladende nulevende vårflue. Postulatet er, at de to fluer er
identiske. Og når man tager de 25 millioner års adskillelse i
betragtning, "beviser" det, at der ikke er foregået nogen evolution.
Det bliver naturligvis fuldstændig ignoreret, at vårfluernes evolution
er meget veldokumenteret, og vi i dag kender mere end 12.000
forskellige arter. "Beviset" er imidlertid interessant af en helt
anden årsag. Kigger man nemlig lidt nærmere på det "nulevende"
eksemplar, finder man under bugen en stor fiskekrog.
Billedet er taget fra naturfotografen og fluebindingsspecialisten
Graham Owens hjemmeside. Det kreationistiske bevis mod evolution her
er intet mindre end en smukt bundet fiskeflue. Vårfluen er tilmed
langt fra det eneste insekt Oktars folk har stjålet og brugt uden
tilladelse fra Owen. Efter dette er det naturligvis fuldstændig
umuligt at tage noget "bevismateriale" i bogen alvorligt.
Det, der dog stadig undrer mig mest ved denne historie, er, at man i
den omhyggelige photoshopbehandling af billedet har bevaret
fiskekrogen. Gad vide hvad Oktars folk forestillede sig, at det skulle
være?
Onlineudgaven af Atlas of Creation er nu rettet. Men det er heldigvis
for sent. Dette eksempel viser med al tydelighed, hvilken uærlighed
der ligger til grund for bevægelsen. Der er intet videnskabeligt belæg
for påstandene og intet videnskabeligt grundlag for kritikken af
evolutionsteorien. Det har de tilfælles med alle de kreationistiske
grupper, uanset religiøst ståsted og geografisk placering.
Nødvendig forskning i kreationismeVi er nødt til at forstå grundene
til, hvordan det kan være, at kreationismen i dag bliver mere og mere
udbredt, hvorfor det sker på tværs af religiøse overbevisninger, i
hvilke sammenhænge det sker, hvilke forskelle og ligheder der er,
hvordan der opereres på lokalt plan, hvor mange grupper der er tale
om, hvor de findes, hvordan de finansieres, og hvilken betydning deres
spredning har for opfattelsen af evolution på tværs af segmenter og
landegrænser. Ellers kan vi ikke gøre noget ved det.
Tiltag og initiativer skal nødvendigvis hvile på et kvalificeret
grundlag. Derfor forsker vi på Interdisciplinary Evolutionary Studies,
Aarhus Universitet, i udbredelsen af de kreationistiske bevægelser i
Europa.
http://videnskab.dk/blog/varflue-afslorer-manipulation
..