|
|
 | Araberlignende udseende...
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-03-11 12:41 |
|
http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
 Bo Warming (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 02-03-11 22:21 |
|
On Wed, 2 Mar 2011 12:41:13 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:
> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>
>To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
Fremragende indlæg.Jeg vidste at du kan poste uden at mudderkaste
Bliv ved med det, så får man lyst til at åbne dine indlæg og svare på
dem
Syns du ikke også at Nedergaards to indlæg idag er fine?
| |
Bertel Brander (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-03-11 22:27 |
|
Den 02-03-2011 12:41, Jens Bruun skrev:
> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>
> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
| |
N_B.DK (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 02-03-11 23:23 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6eb61a$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
Det må man da sige det er, når man frivilligt kører med en ukendt arabisk
mandsperson.
--
MVH. N_B_DK
| |
 Bertel Brander (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-03-11 23:45 |
|
Den 02-03-2011 23:23, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6eb61a$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>
> Det må man da sige det er, når man frivilligt kører med en ukendt arabisk
> mandsperson.
Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
offerets skyld, jeg går ud fra at man (N_B_DK og Bruun)
nu vil til at legalisere voldtægt...
| |
@ (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-03-11 23:54 |
|
On Wed, 02 Mar 2011 23:44:50 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 02-03-2011 23:23, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d6eb61a$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>>
>> Det må man da sige det er, når man frivilligt kører med en ukendt arabisk
>> mandsperson.
>
>Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
>med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
>offerets skyld,
ja,
selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
vil bevare helbredet intakt
mon ikke forældrene bør drages til ansvar for ikke at have lært
pigerne at passe på sig selv?
jeg går ud fra at man (N_B_DK og Bruun)
>nu vil til at legalisere voldtægt...
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 00:22 |
|
Den 02-03-2011 23:54, @ skrev:
> On Wed, 02 Mar 2011 23:44:50 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 02-03-2011 23:23, N_B.DK skrev:
>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4d6eb61a$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>>>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>>>
>>> Det må man da sige det er, når man frivilligt kører med en ukendt arabisk
>>> mandsperson.
>>
>> Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
>> med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
>> offerets skyld,
>
> ja,
>
> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
> vil bevare helbredet intakt
Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
"fremmede" til at voldtage, ikke?
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 00:56 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 00:22:09 +0100, Bertel Brander wrote:
>> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
>> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
>> vil bevare helbredet intakt
>
> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
> "fremmede" til at voldtage, ikke?
Hvordan i alverden er du kommet frem til den tåbelige konklusion.?
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 01:06 |
|
Den 03-03-2011 00:56, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 03 Mar 2011 00:22:09 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
>>> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
>>> vil bevare helbredet intakt
>>
>> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>> "fremmede" til at voldtage, ikke?
>
> Hvordan i alverden er du kommet frem til den tåbelige konklusion.?
Hvis du gad læse tråden, ville du komme til samme
konklution. Jeg synes det er tåbeligt at ville legalisere
voldtægt.
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 08:21 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 01:05:48 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 03-03-2011 00:56, S.A.Thomsen skrev:
>> On Thu, 03 Mar 2011 00:22:09 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
>>>> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
>>>> vil bevare helbredet intakt
>>>
>>> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>>> "fremmede" til at voldtage, ikke?
>>
>> Hvordan i alverden er du kommet frem til den tåbelige konklusion.?
>
> Hvis du gad læse tråden, ville du komme til samme
> konklution.
Jeg HAR læst tråden og din konklusion er komplet vanvittig.
> Jeg synes det er tåbeligt at ville legalisere
> voldtægt.
Det er der sgu da heller ingen der vil.
Det er sgu da også dumt at gå hen til en HA'er og kalde ham for "bøsserøv",
men det giver han sgu da ikke ret til at banke dig til lirekassemand.
| |
@ (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-03-11 09:31 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 01:05:48 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 03-03-2011 00:56, S.A.Thomsen skrev:
>> On Thu, 03 Mar 2011 00:22:09 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
>>>> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
>>>> vil bevare helbredet intakt
>>>
>>> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>>> "fremmede" til at voldtage, ikke?
>>
>> Hvordan i alverden er du kommet frem til den tåbelige konklusion.?
>
>Hvis du gad læse tråden, ville du komme til samme
>konklution. Jeg synes det er tåbeligt at ville legalisere
>voldtægt.
hvor ser du det -
tåbeligheden består i at en kvinde er dum/uvidende nok til at stige
ind i bilen til en araber -
| |
@ (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-03-11 09:29 |
|
On Thu, 3 Mar 2011 00:56:08 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Thu, 03 Mar 2011 00:22:09 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
>>> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
>>> vil bevare helbredet intakt
>>
>> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>> "fremmede" til at voldtage, ikke?
>
>Hvordan i alverden er du kommet frem til den tåbelige konklusion.?
det kan da ikke undre ;-(
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 00:59 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6ed120$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
> "fremmede" til at voldtage, ikke?
Fribillet eller ej, det har aldrig været nogen hindring....
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 01:06 |
|
Den 03-03-2011 00:58, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6ed120$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>> "fremmede" til at voldtage, ikke?
>
> Fribillet eller ej, det har aldrig været nogen hindring....
Igen ser vi hvordan N_B_DK taler for legalisering af
voldtægt.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 01:12 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6edb7d$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Igen ser vi hvordan N_B_DK taler for legalisering af
> voldtægt.
Igen ser vi hvordan Bertil Brandert går ind for sex med døde dyr, det er en
ligeså logisk konklusion som du drager.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 01:17 |
|
Den 03-03-2011 01:12, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6edb7d$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Igen ser vi hvordan N_B_DK taler for legalisering af
>> voldtægt.
>
> Igen ser vi hvordan Bertil Brandert
N_B_DK kan ikke stave.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 01:24 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6edde0$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Igen ser vi hvordan Bertil Brandert
>
> N_B_DK kan ikke stave.
Så pas nu hellere dit papvin Brandert.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 08:22 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 01:06:22 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 03-03-2011 00:58, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d6ed120$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>>> "fremmede" til at voldtage, ikke?
>>
>> Fribillet eller ej, det har aldrig været nogen hindring....
>
> Igen ser vi hvordan N_B_DK taler for legalisering af
> voldtægt.
Nej, det er DIG der udstiller dine manglende læseevner.
| |
@ (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-03-11 09:27 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 00:22:09 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 02-03-2011 23:54, @ skrev:
>> On Wed, 02 Mar 2011 23:44:50 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Den 02-03-2011 23:23, N_B.DK skrev:
>>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:4d6eb61a$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>>>>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>>>>
>>>> Det må man da sige det er, når man frivilligt kører med en ukendt arabisk
>>>> mandsperson.
>>>
>>> Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
>>> med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
>>> offerets skyld,
>>
>> ja,
>>
>> selv den allerdummeste blondine må da efterhånden have fundet ud af at
>> man holder sig væk fra arabere, palæstinensere og somaliere hvis man
>> vil bevare helbredet intakt
>
>Du ved godt at ovenstående er en fribillet til alle
>"fremmede" til at voldtage, ikke?
hvorledes ??
man kan lære af egne fejl -
man kan orientere sig og lære af andres fejl og erfaringer -
f.eks. at kvinder holder sig væk fra arabiske somaliske og
palæstinensiske hankønsvæsner burde efterhånden være almenviden
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 00:06 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6ec860$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
> med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
> offerets skyld, jeg går ud fra at man (N_B_DK og Bruun)
> nu vil til at legalisere voldtægt...
Hælder du benzin ud over dig selv, og løber igennem et bål, er det så
benzinenes skyld at du er omgivet af flammer, eller er det din egen skyld?
Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap, det viser ovenstående sag,
sagen om famlien der er bortført af pirater, samt en million andre lignende
sager, sålænge folk tænker med røven, vil de lbive ved med at bringe sig i
farlige/unødige situationer, og der er åbenbart kun EN måde de kan lære det
på, og det er åbenbart på den hårde måde, så nej ingen medlidenhed herfra.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 00:29 |
|
Den 03-03-2011 00:05, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6ec860$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
>> med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
>> offerets skyld, jeg går ud fra at man (N_B_DK og Bruun)
>> nu vil til at legalisere voldtægt...
>
> Hælder du benzin ud over dig selv, og løber igennem et bål, er det så
> benzinenes skyld at du er omgivet af flammer, eller er det din egen skyld?
I dette tænkte tilfælde ville det være mig selv der
havde forvoldt skaden, der er ikke andre at give skylden,
så naturligvis er det min egen skyld. Men når en kvinde
bliver voldtaget (eller udsat for seksuelle overgreb)
er det ikke hendes skyld, kvinden er ofret, overfaldsmanden
er forbryderen. Men jeg kan se at BW ikke er ene om at
ønske legalisering af voldtægt. Gad vide hvornår det
bliver DF eller LA's officielle politik?
> Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap
N_B_DK mener vist at han kan konkludere at Danskere
"generelt" er dummere end vådt bølgepap, fordi han
selv er dummere end vådt bølgepap.
>, det viser ovenstående sag,
> sagen om famlien der er bortført af pirater
Er piraterne er uskyldige?
>, samt en million andre lignende
> sager, sålænge folk tænker med røven
Tal for dig selv.
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 00:58 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 00:28:37 +0100, Bertel Brander wrote:
> Men jeg kan se at BW ikke er ene om at
> ønske legalisering af voldtægt. Gad vide hvornår det
> bliver DF eller LA's officielle politik?
Du har godt nok en syg tankegang. 
>> Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap
>
> N_B_DK mener vist at han kan konkludere at Danskere
> "generelt" er dummere end vådt bølgepap, fordi han
> selv er dummere end vådt bølgepap.
Barnligt "det-kan-du-selv-være" pladder.
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 01:07 |
|
Den 03-03-2011 00:57, S.A.Thomsen skrev:
> On Thu, 03 Mar 2011 00:28:37 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Men jeg kan se at BW ikke er ene om at
>> ønske legalisering af voldtægt. Gad vide hvornår det
>> bliver DF eller LA's officielle politik?
>
> Du har godt nok en syg tankegang.
Det er ikke mig der ønsker at legalisere voldtægt.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 01:14 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6edba5$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er ikke mig der ønsker at legalisere voldtægt.
Næ du er bare som altid fuld af løgn, men mon ikke du en skønne dag nok
skal stå til ansvar for det.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 08:22 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 01:07:02 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Men jeg kan se at BW ikke er ene om at
>>> ønske legalisering af voldtægt. Gad vide hvornår det
>>> bliver DF eller LA's officielle politik?
>>
>> Du har godt nok en syg tankegang.
>
> Det er ikke mig der ønsker at legalisere voldtægt.
Du er da ellers den eneste der snakker om det.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 01:03 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6ed2a4$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> I dette tænkte tilfælde ville det være mig selv der
> havde forvoldt skaden, der er ikke andre at give skylden,
> så naturligvis er det min egen skyld. Men når en kvinde
> bliver voldtaget (eller udsat for seksuelle overgreb)
> er det ikke hendes skyld, kvinden er ofret, overfaldsmanden
> er forbryderen. Men jeg kan se at BW ikke er ene om at
> ønske legalisering af voldtægt. Gad vide hvornår det
> bliver DF eller LA's officielle politik?
Gad vide hvornår du begynder at skyde folk i ryggen, fordi de ikke gider
tale med dig, det er ligeså hjernedødt at skrive.
>> Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap
>
> N_B_DK mener vist at han kan konkludere at Danskere
> "generelt" er dummere end vådt bølgepap, fordi han
> selv er dummere end vådt bølgepap.
Det er muligt jeg er det, men jeg er dog alligevel ikke så dum at jeg ikke
ved at man som pige IKKE skal køre med fremmede arabiske mænd.
>> , det viser ovenstående sag,
>> sagen om famlien der er bortført af pirater
>
> Er piraterne er uskyldige?
Næ absolut ikke, men det er nok lidt hjernedødt ligefrem at opsøge den slags
problemer synes du ikke? hopper du ned til løverne i zoo, er det også lidt
svært at bebrejde løverne noget, fordi de overfalder dig.
>> , samt en million andre lignende
>> sager, sålænge folk tænker med røven
>
> Tal for dig selv.
Du beviser jo gang på gang at jeg har ret i min påstand om at danskere
generelt er idioter.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 01:10 |
|
Den 03-03-2011 01:03, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6ed2a4$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> I dette tænkte tilfælde ville det være mig selv der
>> havde forvoldt skaden, der er ikke andre at give skylden,
>> så naturligvis er det min egen skyld. Men når en kvinde
>> bliver voldtaget (eller udsat for seksuelle overgreb)
>> er det ikke hendes skyld, kvinden er ofret, overfaldsmanden
>> er forbryderen. Men jeg kan se at BW ikke er ene om at
>> ønske legalisering af voldtægt. Gad vide hvornår det
>> bliver DF eller LA's officielle politik?
>
> Gad vide hvornår du begynder at skyde folk i ryggen, fordi de ikke gider
> tale med dig, det er ligeså hjernedødt at skrive.
Jeg tror at emnet blev for kompliceret for N_B_DK, så
han gav sig til at vrøvle.
>>> Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap
>>
>> N_B_DK mener vist at han kan konkludere at Danskere
>> "generelt" er dummere end vådt bølgepap, fordi han
>> selv er dummere end vådt bølgepap.
>
> Det er muligt jeg er det, men jeg er dog alligevel ikke så dum at jeg ikke
> ved at man som pige IKKE skal køre med fremmede arabiske mænd.
Her ser vi igen hvordan N_B_DK taler for legalisering
af voldtægt.
>>> , det viser ovenstående sag,
>>> sagen om famlien der er bortført af pirater
>>
>> Er piraterne er uskyldige?
>
> Næ absolut ikke
Jeg er glad for at du alligevel synes at piraterne er
lidt skyldige.
, men det er nok lidt hjernedødt ligefrem at opsøge den slags
> problemer synes du ikke?
Jeg synes at folk skulle kunne sejle i fred, uden
at blive overfaldet af pirater.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 01:22 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6edc5c$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg tror at emnet blev for kompliceret for N_B_DK, så
> han gav sig til at vrøvle.
LOL
>>>> Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap
>>>
>>> N_B_DK mener vist at han kan konkludere at Danskere
>>> "generelt" er dummere end vådt bølgepap, fordi han
>>> selv er dummere end vådt bølgepap.
>>
>> Det er muligt jeg er det, men jeg er dog alligevel ikke så dum at
>> jeg ikke ved at man som pige IKKE skal køre med fremmede arabiske
>> mænd.
>
> Her ser vi igen hvordan N_B_DK taler for legalisering
> af voldtægt.
Og igen viser du din meget lille fatte evne, man får næsten ondt af dig.
>>>> , det viser ovenstående sag,
>>>> sagen om famlien der er bortført af pirater
>>>
>>> Er piraterne er uskyldige?
>>
>> Næ absolut ikke
>
> Jeg er glad for at du alligevel synes at piraterne er
> lidt skyldige.
Jeg tror faktisk du er den eneste der mener de kun er lidt skyldige, stod
det til mig, så blev de pågrebne hvert eneste gang (pånær en) skudt og smidt
i havet, den sidste blev så sat af på land, og kunne fortælle om hans
oplevelser, når tilpas mange havde oplevet deres venner blive skudt og smidt
i havet, så stoppede de ganske automatisk med at lege pirater.
> , men det er nok lidt hjernedødt ligefrem at opsøge den slags
>> problemer synes du ikke?
>
> Jeg synes at folk skulle kunne sejle i fred, uden
> at blive overfaldet af pirater.
Ja og jeg synes at alle skulle kunne få mad nok og leve i fred, men
forskellen på os 2, er at du lever i en fantasiverden, hvor du nægter at
forholde sig til virkeligehden.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 01:33 |
|
Den 03-03-2011 01:22, N_B.DK skrev:
>>>>> Danskere er generelt dummere end vådt bølgepap
>>>>
>>>> N_B_DK mener vist at han kan konkludere at Danskere
>>>> "generelt" er dummere end vådt bølgepap, fordi han
>>>> selv er dummere end vådt bølgepap.
>>>
>>> Det er muligt jeg er det, men jeg er dog alligevel ikke så dum at
>>> jeg ikke ved at man som pige IKKE skal køre med fremmede arabiske
>>> mænd.
>>
>> Her ser vi igen hvordan N_B_DK taler for legalisering
>> af voldtægt.
>
> Og igen viser du din meget lille fatte evne, man får næsten ondt af dig.
Det "sjove" er at N_B_DK efterhånden har postet en del
indlæg i denne tråd, hvor han igen og igen fortæller
hvor dumme kvinder der lader sig voldtage er, hvor
meget de selv er skyldige, men på intet tidspunkt
har han skrevet et eneste ord om at gerningsmanden
skulle være skyldig. Også på dette punkt er han helt
enig med de muslimske ekstremister der går ind for sharia
lovgivning, som han ellers mener at være uenig med. Jeg
er sikker på at I ville kunne blive enige om en del.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 02:05 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6ee19f$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det "sjove" er at
Nej det tragiske er, hvor naturligt det er for dig at lyve.
>N_B_DK efterhånden har postet en del
> indlæg i denne tråd, hvor han igen og igen fortæller
> hvor dumme kvinder der lader sig voldtage er,
Nå hvor skriver jeg det? endnu engang lader du din fantasi løbe afsted, og
pludselig så er din fantasi virkelighed for dig....
> hvor meget de selv er skyldige, men på intet tidspunkt
> har han skrevet et eneste ord om at gerningsmanden
> skulle være skyldig. Også på dette punkt er han helt
> enig med de muslimske ekstremister der går ind for sharia
> lovgivning, som han ellers mener at være uenig med. Jeg
> er sikker på at I ville kunne blive enige om en del.
Tør du lade dig undersøge af en psykiater for at få bekræftet at du er
klinisk lystløgner?
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 02:11 |
|
Den 03-03-2011 02:04, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6ee19f$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Det "sjove" er at
>
> Nej det tragiske er, hvor naturligt det er for dig at lyve.
Jeg lyver naturligvis ikke.
>> N_B_DK efterhånden har postet en del
>> indlæg i denne tråd, hvor han igen og igen fortæller
>> hvor dumme kvinder der lader sig voldtage er,
>
> Nå hvor skriver jeg det?
Det er ikke mere end en god time siden du postede det
første indlæg i tråden, og nu har du allerede glemt
hvad du skrev.
>> hvor meget de selv er skyldige, men på intet tidspunkt
>> har han skrevet et eneste ord om at gerningsmanden
>> skulle være skyldig. Også på dette punkt er han helt
>> enig med de muslimske ekstremister der går ind for sharia
>> lovgivning, som han ellers mener at være uenig med. Jeg
>> er sikker på at I ville kunne blive enige om en del.
>
> Tør du lade dig undersøge af en psykiater for at få bekræftet at du er
> klinisk lystløgner?
Jeg lyver naturligvis ikke. Det undrer mig ikke at N_B_DK ikke
er i stand til at svare på mit indlæg.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 02:24 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6eea87$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 03-03-2011 02:04, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d6ee19f$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Det "sjove" er at
>>
>> Nej det tragiske er, hvor naturligt det er for dig at lyve.
>
> Jeg lyver naturligvis ikke.
Pas nu på hvad du gør, før eller siden får din trang til at lyve
konsekvenser for dig.
> Det er ikke mere end en god time siden du postede det
> første indlæg i tråden, og nu har du allerede glemt
> hvad du skrev.
Det var nok i samme indlæg som du skrev at du er dømt pædofil, så indtil du
finder det indlæg, så vil jeg betragte dig som en dømt pædofil, hvis du kan
lyve, så kan jeg også, næ vent, når du digter er det jo sandhed, så det må
også være sandhed når jeg skriver du har skrevet du er en dømt pædofil.
>> Tør du lade dig undersøge af en psykiater for at få bekræftet at du
>> er klinisk lystløgner?
>
> Jeg lyver naturligvis ikke. Det undrer mig ikke at N_B_DK ikke
> er i stand til at svare på mit indlæg.
Så det er altså et ja, hvornår skal vi opsøge en psykiater og lade dig
undersøge?
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 02:31 |
|
Den 03-03-2011 02:23, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6eea87$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Den 03-03-2011 02:04, N_B.DK skrev:
>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4d6ee19f$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Det "sjove" er at
>>>
>>> Nej det tragiske er, hvor naturligt det er for dig at lyve.
>>
>> Jeg lyver naturligvis ikke.
>
> Pas nu på hvad du gør, før eller siden får din trang til at lyve
> konsekvenser for dig.
>
>> Det er ikke mere end en god time siden du postede det
>> første indlæg i tråden, og nu har du allerede glemt
>> hvad du skrev.
>
> Det var nok i samme indlæg som du skrev at du er dømt pædofil, så indtil du
> finder det indlæg, så vil jeg betragte dig som en dømt pædofil, hvis du kan
> lyve, så kan jeg også, næ vent, når du digter er det jo sandhed, så det må
> også være sandhed når jeg skriver du har skrevet du er en dømt pædofil.
>
>>> Tør du lade dig undersøge af en psykiater for at få bekræftet at du
>>> er klinisk lystløgner?
>>
>> Jeg lyver naturligvis ikke. Det undrer mig ikke at N_B_DK ikke
>> er i stand til at svare på mit indlæg.
>
> Så det er altså et ja, hvornår skal vi opsøge en psykiater og lade dig
> undersøge?
Igen igen ser vi N_B_DK's besynderlige mangel på evne til
at forholde sig til emnet og det der bliver skrevet. Ud
af det blå påstår N_B_DK at jeg lyver, enhver der har læst
blot lidt af det der er skrevet i tråden vil vide at det ikke
er tilfældet. Men at påstå at andre lyver er åbenbart den
eneste måde N_B_DK kan besvare et indlæg på.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 03:26 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6eef57$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Igen igen ser vi N_B_DK's besynderlige mangel på evne til
> at forholde sig til emnet og det der bliver skrevet.
Sjovt at du af alle skriver netop det, for selv ikke wilstrup digter så
meget som du gør.
> Ud af det blå påstår N_B_DK at jeg lyver,
Nej det er såmænd fakta at du lyver, du påstår nogle ting du ikke kan
bevise, ergo lyver du.
> enhver der har læst
> blot lidt af det der er skrevet i tråden vil vide at det ikke
> er tilfældet.
Enhver der ikke slikker dig i røven, ved at du er en notorisk løgnhals.
> Men at påstå at andre lyver er åbenbart den
> eneste måde N_B_DK kan besvare et indlæg på.
Well den eneste måde du kan besvare et indlæg på er jo med dit "naturligvis
lyver jeg ikke" hvilket er ligeså sandt som at peter lundin er sød og rar
ved kvinder og børn.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 08:27 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 01:32:33 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Her ser vi igen hvordan N_B_DK taler for legalisering
>>> af voldtægt.
>>
>> Og igen viser du din meget lille fatte evne, man får næsten ondt af dig.
>
> Det "sjove" er at N_B_DK efterhånden har postet en del
> indlæg i denne tråd, hvor han igen og igen fortæller
> hvor dumme kvinder der lader sig voldtage er, hvor
> meget de selv er skyldige,
N_B_DK har da på INTET tidspunkt sagt at det er pigerne der er de skyldige.
> men på intet tidspunkt
> har han skrevet et eneste ord om at gerningsmanden
> skulle være skyldig.
Det er sgu da ligesom logik for burhøns, som ikke behøver at blive
forklaret.
> Også på dette punkt er han helt
> enig med de muslimske ekstremister der går ind for sharia
> lovgivning, som han ellers mener at være uenig med. Jeg
> er sikker på at I ville kunne blive enige om en del.
Du er godt nok FOR langt ude.
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 08:24 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 01:10:06 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Det er muligt jeg er det, men jeg er dog alligevel ikke så dum at jeg ikke
>> ved at man som pige IKKE skal køre med fremmede arabiske mænd.
>
> Her ser vi igen hvordan N_B_DK taler for legalisering
> af voldtægt.
KAN du ikke læse eller VIL du ikke.?
| |
@ (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 03-03-11 09:29 |
|
On Thu, 03 Mar 2011 00:28:37 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 03-03-2011 00:05, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d6ec860$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Det er nogle lidt underlige moralbegreber man opererer
>>> med på højrefløjen, nu er seksuelle overgreb pludselig
>>> offerets skyld, jeg går ud fra at man (N_B_DK og Bruun)
>>> nu vil til at legalisere voldtægt...
>>
>> Hælder du benzin ud over dig selv, og løber igennem et bål, er det så
>> benzinenes skyld at du er omgivet af flammer, eller er det din egen skyld?
>
>I dette tænkte tilfælde ville det være mig selv der
>havde forvoldt skaden, der er ikke andre at give skylden,
>så naturligvis er det min egen skyld.
og du mener slet ikke at en kvinde der er tåbelig nok til at hoppe ind
i bilen til en araber selv er ude om de "skrammer" hun får?
| |
Jens Bruun (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-03-11 23:38 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d6eb61a$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger
>> komplet idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om
>> optræden i Paradise Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage
>> lidt mere funktionelt?
>
> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
Tak for dit indlæg.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 09:46 |
|
Bertel Brander wrote:
> Den 02-03-2011 12:41, Jens Bruun skrev:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>>
>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>
> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
Men hvis man bu havde skrevet, at araberen bare udlevede sin kultur, og
det var hans skyld, så...
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 09:52 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f555d$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Men hvis man bu havde skrevet, at araberen bare udlevede sin kultur,
> og det var hans skyld, så...
Jep det er jo racisme at de blot følger deres natur...
--
MVH. N_B_DK
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 10:48 |
|
N_B.DK wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f555d$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Men hvis man bu havde skrevet, at araberen bare udlevede sin kultur,
>> og det var hans skyld, så...
>
> Jep det er jo racisme at de blot følger deres natur...
>
I hvert fald at sige det højt  Jeg har muligvis nævnt det før, men
f.eks min lokale pakistanske kioskmand Osman praler ofte med hvor mange
gange han har fået sex af unge danske piger i sin taxa. Langt over 100
gange ifølge ham selv. Jeg er måske bornert, og konservativ, men det er
en mystisk form for pral.
| |
J. Nielsen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 04-03-11 10:31 |
|
On Wed, 02 Mar 2011 22:26:51 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
Hvis skyld mener du det er, Bertel?
Vi kan vel hurtigt blive enige om at det ikke er manden med det
"araberlignende udseende". Han er jo selv et offer, dybt traumatiseret
af de mange mellemøst konflikter. En dygtig psykolog vil sikkert også
kunne finde undskyldninger for hans adfærd, ved at henvise til at
staklen siden han var otte, har måttet lægge røv til sine onklers
seksuelle udskeelser.
Betyder det så at pigerne selv er skyldige? Naturligvis ikke.
Den danske straffelov indeholder ingen paragraffer der forbyder hverken
dumhed eller naivitet - og heldigvis for det. Ellers måtte vi bygge
flere og større fængsler.
Men hvem er så skyldig, spørger du garanteret.
Ja, det er en fristende rygmarvsrefleks (Hej, Villy) blot at pege på DF,
men jeg er bange for at du bliver nødt til at kigge lidt indad i stedet
for, og måske spørge dig selv om disse beklagelige hændelser kunne
skyldes, at man nu i snart to generationer har prædiket multikulturens
fortræffeligheder kontra racismens vederstyggelighed.
Resultatet af denne hjernevask er blevet et samfund, hvor en ung pige
- som uden at blinke ville have sagt nej til en køretur med Brian - nu
gladeligt hopper ind i en vildtfremmed mands bil, for ikke at fremstå
som racist over for sig selv og andre.
Så fik vi vist dét på plads, Bertel. Alt er ved det gamle: Det er
samfundets skyld!
--
-JN-
| |
Bertel Brander (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 05-03-11 19:51 |
|
Den 04-03-2011 10:31, J. Nielsen skrev:
> On Wed, 02 Mar 2011 22:26:51 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>
> Hvis skyld mener du det er, Bertel?
Voldtægtsforbryderen.
> Vi kan vel hurtigt blive enige om at det ikke er manden med det
> "araberlignende udseende".
Nej, det kan vi ikke blive enige om.
>Han er jo selv et offer, dybt traumatiseret
> af de mange mellemøst konflikter. En dygtig psykolog vil sikkert også
> kunne finde undskyldninger for hans adfærd, ved at henvise til at
> staklen siden han var otte, har måttet lægge røv til sine onklers
> seksuelle udskeelser.
>
> Betyder det så at pigerne selv er skyldige? Naturligvis ikke.
Hvorfor er det så at der er så mange der i denne
tråd mener at det netop er pigerne selv der er
skyld i at de bliver voldtaget?
| |
N_B.DK (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 05-03-11 22:28 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d72860d$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Betyder det så at pigerne selv er skyldige? Naturligvis ikke.
>
> Hvorfor er det så at der er så mange der i denne
> tråd mener at det netop er pigerne selv der er
> skyld i at de bliver voldtaget?
Sjovt som du pludselig er hoppet over i den anden grøft, vi hører da ellers
altid fra jer at det er dnaskernes skyld at så mange indvandrere ikke er
integreret, at de ikke arbejder, at de begår kriminalitet pga de har det uhh
så hårdt pga racisme og jeg ved ikke hvad, men nu er det besynderligt nok
lige omvendt.
Men det er da altid noget du er vågnet op, og har indset at det IKKE er
danskerne der skal integrere indvandrere med indvandrere der skal integrere
sig selv.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 02:12 |
|
Den 05-03-2011 22:27, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d72860d$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Betyder det så at pigerne selv er skyldige? Naturligvis ikke.
>>
>> Hvorfor er det så at der er så mange der i denne
>> tråd mener at det netop er pigerne selv der er
>> skyld i at de bliver voldtaget?
>
> Sjovt som du pludselig er hoppet over i den anden grøft, vi hører da ellers
> altid fra jer at det er dnaskernes skyld
Vi tager den lige én gang til: Kvinder er ikke selv
skyld i at de bliver voldtaget, er det så svært at
forstå?
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 04:07 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 02:11:43 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 05-03-2011 22:27, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d72860d$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Betyder det så at pigerne selv er skyldige? Naturligvis ikke.
>>>
>>> Hvorfor er det så at der er så mange der i denne
>>> tråd mener at det netop er pigerne selv der er
>>> skyld i at de bliver voldtaget?
>>
>> Sjovt som du pludselig er hoppet over i den anden grøft, vi hører da ellers
>> altid fra jer at det er dnaskernes skyld
>
> Vi tager den lige én gang til: Kvinder er ikke selv
> skyld i at de bliver voldtaget, er det så svært at
> forstå?
Du lever i din lille lyserøde fantasiverden, hvor der ikke eksisterer
ansvar for egne handlinger.
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 13:52 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 02:11:43 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 05-03-2011 22:27, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d72860d$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Betyder det så at pigerne selv er skyldige? Naturligvis ikke.
>>>
>>> Hvorfor er det så at der er så mange der i denne
>>> tråd mener at det netop er pigerne selv der er
>>> skyld i at de bliver voldtaget?
>>
>> Sjovt som du pludselig er hoppet over i den anden grøft, vi hører da ellers
>> altid fra jer at det er dnaskernes skyld
>
>Vi tager den lige én gang til: Kvinder er ikke selv
>skyld i at de bliver voldtaget, er det så svært at
>forstå?
kommer helt an på omstændighederne -
kvinder som af egen fri vilje vælger at omgås arabiske mænd er selv
skyld i de ubehagelige ting de udsætter sig selv for
så er folk som selv _frivilligt_ kommer for tæt på en sulten isbjørn
heller ikke selv skyld i at de bliver ædt - eller hvad?
| |
Andreas Andersen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 05-03-11 09:53 |
|
Den 02-03-2011 22:26, Bertel Brander skrev:
> Den 02-03-2011 12:41, Jens Bruun skrev:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>>
>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>
> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
Jeg ville blive kørt over næsten dagligt, hvis jeg kritikløst gik over
for grønt lys eller forventede at højresvingende bilister holder
tilbage, når jeg skal ligeud på cykel.
--
Andreas
| |
Vidal (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-03-11 12:21 |
|
Den 05-03-2011 09:52, Andreas Andersen skrev:
> Den 02-03-2011 22:26, Bertel Brander skrev:
>> Den 02-03-2011 12:41, Jens Bruun skrev:
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>>>
>>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>>> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>>
>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>
> Jeg ville blive kørt over næsten dagligt, hvis jeg kritikløst gik over for grønt
> lys eller forventede at højresvingende bilister holder tilbage, når jeg skal
> ligeud på cykel.
>
Hvis nu bare danske kvinder ville gå med det arrangement
vi ser muslimske kvinder færdes i, ville problemet sikkert
ikke være så stort.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
N_B.DK (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 05-03-11 12:26 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d721c80$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvis nu bare danske kvinder ville gå med det arrangement
> vi ser muslimske kvinder færdes i, ville problemet sikkert
> ikke være så stort.
Eller rettere, hvis nu arabiske mænd ikke regnede kvinder for en
brugsgenstand, ville der være en del færre voldtægter i verdenen, men det er
vel nok for meget at ønske
--
MVH. N_B_DK
| |
Vidal (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-03-11 15:46 |
|
Den 05-03-2011 12:25, N_B.DK skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d721c80$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Hvis nu bare danske kvinder ville gå med det arrangement
>> vi ser muslimske kvinder færdes i, ville problemet sikkert
>> ikke være så stort.
>
> Eller rettere, hvis nu arabiske mænd ikke regnede kvinder for en
> brugsgenstand, ville der være en del færre voldtægter i verdenen, men det er
> vel nok for meget at ønske
>
Såvidt jeg har forstået på diskussionen her, er det
kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget.
--
| |
@ (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-03-11 16:02 |
|
On Sat, 05 Mar 2011 15:46:24 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 05-03-2011 12:25, N_B.DK skrev:
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4d721c80$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Hvis nu bare danske kvinder ville gå med det arrangement
>>> vi ser muslimske kvinder færdes i, ville problemet sikkert
>>> ikke være så stort.
>>
>> Eller rettere, hvis nu arabiske mænd ikke regnede kvinder for en
>> brugsgenstand, ville der være en del færre voldtægter i verdenen, men det er
>> vel nok for meget at ønske
>>
>Såvidt jeg har forstået på diskussionen her, er det
>kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget.
hvis de selv _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand så er
de selv ude om de problemer de får -
og NEJ- det kan ikke sammenlignes med et eller andet tåbeligt -
danske kvinder burde vide bedre end at omgås arabiske hankønsvæsner
| |
N_B.DK (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 05-03-11 16:28 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> wrote in message
news:4d724cbd$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Såvidt jeg har forstået på diskussionen her, er det
> kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget.
Som sædvanligt forstår du ikke ret meget, så det undrer mig ikke du
"forstår" det.
--
MVH. N_B_DK
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 13:16 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4d724cbd$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Den 05-03-2011 12:25, N_B.DK skrev:
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4d721c80$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Hvis nu bare danske kvinder ville gå med det arrangement
>>> vi ser muslimske kvinder færdes i, ville problemet sikkert
>>> ikke være så stort.
>>
>> Eller rettere, hvis nu arabiske mænd ikke regnede kvinder for en
>> brugsgenstand, ville der være en del færre voldtægter i verdenen,
>> men det er vel nok for meget at ønske
>>
> Såvidt jeg har forstået på diskussionen her, er det
> kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget.
Tak for dit indlæg.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-03-11 22:13 |
|
Den 06-03-2011 13:15, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4d724cbd$0$36563$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Den 05-03-2011 12:25, N_B.DK skrev:
>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:4d721c80$0$36579$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Hvis nu bare danske kvinder ville gå med det arrangement
>>>> vi ser muslimske kvinder færdes i, ville problemet sikkert
>>>> ikke være så stort.
>>>
>>> Eller rettere, hvis nu arabiske mænd ikke regnede kvinder for en
>>> brugsgenstand, ville der være en del færre voldtægter i verdenen,
>>> men det er vel nok for meget at ønske
>>>
>> Såvidt jeg har forstået på diskussionen her, er det
>> kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget.
>
> Tak for dit indlæg.
>
Du er forhåbentligt ikke blevet udvist fra vore liberale
venners sammenhold? Skal vi ikke snart have et sammendrag af
Anders Samuelsens klapsalving?
Du har skrevet dette kl 13:15. Er du syg og misser chancen
for at se dem alle live in person.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
@ (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-03-11 15:59 |
|
On Sat, 05 Mar 2011 09:52:33 +0100, Andreas Andersen
<andreas2411@gmail.com> wrote:
>Den 02-03-2011 22:26, Bertel Brander skrev:
>> Den 02-03-2011 12:41, Jens Bruun skrev:
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>>>
>>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>>> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>>
>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>
>Jeg ville blive kørt over næsten dagligt,
to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
selv ude om de skrammer de får.
| |
Bertel Brander (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 05-03-11 19:51 |
|
Den 05-03-2011 15:58, @ skrev:
> On Sat, 05 Mar 2011 09:52:33 +0100, Andreas Andersen
> <andreas2411@gmail.com> wrote:
>
>> Den 02-03-2011 22:26, Bertel Brander skrev:
>>> Den 02-03-2011 12:41, Jens Bruun skrev:
>>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>>>>
>>>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>>>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>>>> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>>>
>>> Du får det til at lyde som om det var de to pigers egen
>>> skyld at de blev udsat for seksuelle overgreb...
>>
>> Jeg ville blive kørt over næsten dagligt,
>
> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
> selv ude om de skrammer de får.
Nej.
| |
N_B.DK (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 05-03-11 22:29 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d728623$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
>> selv ude om de skrammer de får.
>
> Nej.
En tosse der hopper ned til løverne i zoo, er også selv uden om han/hun
risikerer at komme til skade.
--
MVH. N_B_DK
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 01:37 |
|
On Sat, 05 Mar 2011 19:51:15 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
>> selv ude om de skrammer de får.
>
>Nej.
jo ganske afgjort -
folk som hopper ind i indhegningen hos isbjørnen og nærmer sig
isbjørnens unger er ligeledes selv ude om de skrammer de pådrager sig
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 02:13 |
|
Den 06-03-2011 01:36, @ skrev:
> On Sat, 05 Mar 2011 19:51:15 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>
>>> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
>>> selv ude om de skrammer de får.
>>
>> Nej.
>
>
> jo ganske afgjort -
Vi ser igen hvordan @ er fuldstændig enig med de mest
ekstreme islamister i at kvinder selv er skyld i at de
bliver voldtaget.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 04:11 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 02:12:50 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 01:36, @ skrev:
>> On Sat, 05 Mar 2011 19:51:15 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>
>>>> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
>>>> selv ude om de skrammer de får.
>>>
>>> Nej.
>>
>>
>> jo ganske afgjort -
>
> Vi ser igen hvordan @ er fuldstændig enig med de mest
> ekstreme islamister i at kvinder selv er skyld i at de
> bliver voldtaget.
Jeg ser nu mere, hvordan du absolut INTET har forstået. Du kender jo ikke
forskel på ansvar og ret.
Hvis jeg går hen til en HA'er og kalder ham en bøsserøv, så er jeg da også
selv ansvarlig for de bank jeg får, selvom det ikke giver HA'eren ret til
at banke mig.
| |
Ukendt (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-11 09:59 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:s4lm7gqmrf2j.1u2vluxtjys7a.dlg@40tude.net...
>Hvis jeg går hen til en HA'er og kalder ham en bøsserøv, så er jeg da også
>selv ansvarlig for de bank jeg får, selvom det ikke giver HA'eren ret til
>at banke mig.
HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige andre
idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig arabisk
mand at gøre?
Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en pige
et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage pigen.
Det er det vi er ude i, ikke sandt dk.politik's kerne-brugere; Det er
præcist dét som I gerne vil frem til, og allerede har konkluderet jer frem
til.
Med den logik in mente, så er det nu sådan fremover, at alle danske hvide
mænd der stopper op, og tilbyder en pige et lift, de er nu - ifølge
dk.politiks kerne-brugere - automatisk voldtægtsmænd. Men hov - det var jo
slet ikke det kerne-brugerne herinde havde i tankerne, da de lavede deres
kobling til arabiske mænd der tilbyder piger et lift - de lavede koblingen
til arabiske mænd, fordi de er fremmedhadere, og dybest set ikke bryder sig
om fyre der er lidt mørke i huden.
I kan bare trolle videre nu. Det gælder i særdeleshed osse dig, Mensa
Thomsen.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 10:12 |
|
On Sun, 6 Mar 2011 09:59:16 +0100, Thomas M wrote:
>>Hvis jeg går hen til en HA'er og kalder ham en bøsserøv, så er jeg da også
>>selv ansvarlig for de bank jeg får, selvom det ikke giver HA'eren ret til
>>at banke mig.
>
> HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige andre
> idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig arabisk
> mand at gøre?
Enhver ved at arabiske mænd er overrepresenterede som gerningsmænd til
voldtægter.
> Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en pige
> et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage pigen.
Nej, men risikoen er en hel del større, end hvis det havde været en
grisefarvet dansker OG det er generelt idiotisk at sætte sig ind i en bil
til en mand man ikke kender.
> Det er det vi er ude i, ikke sandt dk.politik's kerne-brugere; Det er
> præcist dét som I gerne vil frem til, og allerede har konkluderet jer frem
> til.
Og Morlille er en sten.
> Med den logik in mente, så er det nu sådan fremover, at alle danske hvide
> mænd der stopper op, og tilbyder en pige et lift, de er nu - ifølge
> dk.politiks kerne-brugere - automatisk voldtægtsmænd.
Du er sgu langt ude på overdrevet.
> Men hov - det var jo
> slet ikke det kerne-brugerne herinde havde i tankerne, da de lavede deres
> kobling til arabiske mænd der tilbyder piger et lift - de lavede koblingen
> til arabiske mænd, fordi de er fremmedhadere, og dybest set ikke bryder sig
> om fyre der er lidt mørke i huden.
Dine sygelige racistiske fantasier, må du selv ligge og rode med.
> I kan bare trolle videre nu. Det gælder i særdeleshed osse dig, Mensa
> Thomsen.
Det er vist ikke mig der troller. 
| |
Andreas Andersen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-03-11 10:32 |
|
Den 06-03-2011 09:59, Thomas M skrev:
> HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige
> andre idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig
> arabisk mand at gøre?
>
> Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en
> pige et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage
> pigen.
Det er der vel ingen, der siger. Nu surfede jeg lige af nysgerrighed ind
på Danmarks Statistik. I 2006 blev 173 dømt for voldtægt. Af dem var 126
danskere og 39 indvandrere (og 8 turister). 39 af 173 er 22,5%. så vidt
jeg ved udgør indvandrere under 10% af befolkningen. Hvis man mener at
kvinder i almindelighed ikke bør sætte sig ind i bilen til en tilfældig
mand, bør de endnu mindre sætte sig ind hos en indvandrermand (vel
typisk en araber). Det er ikke racisme, det er statistik.
--
Andreas
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 11:27 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 10:31:52 +0100, Andreas Andersen wrote:
> Den 06-03-2011 09:59, Thomas M skrev:
>> HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige
>> andre idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig
>> arabisk mand at gøre?
>>
>> Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en
>> pige et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage
>> pigen.
>
> Det er der vel ingen, der siger. Nu surfede jeg lige af nysgerrighed ind
> på Danmarks Statistik. I 2006 blev 173 dømt for voldtægt. Af dem var 126
> danskere og 39 indvandrere (og 8 turister). 39 af 173 er 22,5%. så vidt
> jeg ved udgør indvandrere under 10% af befolkningen. Hvis man mener at
> kvinder i almindelighed ikke bør sætte sig ind i bilen til en tilfældig
> mand, bør de endnu mindre sætte sig ind hos en indvandrermand (vel
> typisk en araber). Det er ikke racisme, det er statistik.
Lige præcis.
| |
/John (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : /John |
Dato : 06-03-11 11:41 |
| | |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 13:58 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 10:31:52 +0100, Andreas Andersen
<andreas2411@gmail.com> wrote:
>Den 06-03-2011 09:59, Thomas M skrev:
>> HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige
>> andre idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig
>> arabisk mand at gøre?
>>
>> Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en
>> pige et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage
>> pigen.
>
>Det er der vel ingen, der siger. Nu surfede jeg lige af nysgerrighed ind
>på Danmarks Statistik. I 2006 blev 173 dømt for voldtægt. Af dem var 126
>danskere og 39 indvandrere (og 8 turister). 39 af 173 er 22,5%.
du har aldrig hørt om forholdstal ??
| |
Andreas Andersen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-03-11 14:36 |
|
Den 06-03-2011 13:57, @ skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 10:31:52 +0100, Andreas Andersen
> <andreas2411@gmail.com> wrote:
>
>> Den 06-03-2011 09:59, Thomas M skrev:
>>> HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige
>>> andre idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig
>>> arabisk mand at gøre?
>>>
>>> Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en
>>> pige et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage
>>> pigen.
>>
>> Det er der vel ingen, der siger. Nu surfede jeg lige af nysgerrighed ind
>> på Danmarks Statistik. I 2006 blev 173 dømt for voldtægt. Af dem var 126
>> danskere og 39 indvandrere (og 8 turister). 39 af 173 er 22,5%.
>
>
> du har aldrig hørt om forholdstal ??
Hvad mener du? I det du ikke citerer, skriver jeg, at andelen af
indvandrere i befolkningen er under 10%, så min pointe bliver, at de er
overrepræsenterede i voldtægtsstatistikkerne. De burde ikke stå for mere
end 10% af voldtægterne.
--
Andreas
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 15:05 |
|
Andreas Andersen <andreas2411@gmail.com> skrev i meddelelsen
4d738da7$0$23760$14726298@news.sunsite.dk:
> Hvad mener du? I det du ikke citerer, skriver jeg, at andelen af
> indvandrere i befolkningen er under 10%, så min pointe bliver, at de
> er overrepræsenterede i voldtægtsstatistikkerne. De burde ikke stå
> for mere end 10% af voldtægterne.
Indvandrere burde stå for 0% af voldtægterne.
Når man flytter til et andet land, der giver én husly og udkomme, forpligter
det. Men ære og respekt er byer i Rusland for muslimske indvandrere. Sjovt
nok kan ikke-muslimske indvandrere fra ellers muslimske lande godt finde ud
af at opføre sig ordentligt, så det er tydeligvis islam, der er problemet.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 13:29 |
|
Thomas M <not_here> skrev i meddelelsen
4d734ce4$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en
> pige et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at
> voldtage pigen.
Du har hørt om begrebet "empiri", ikke "Thomas M". Jeg synes, du skal bruge
lidt tid på at Google voldtægter i Oslo og gerningsmændenes etnicitet. Vi
laver desværre ikke den slags statistik i Danmark. Grunden til dét kan vi så
gisne lidt om...
> Med den logik in mente, så er det nu sådan fremover, at alle danske
> hvide mænd der stopper op, og tilbyder en pige et lift, de er nu -
> ifølge dk.politiks kerne-brugere - automatisk voldtægtsmænd.
Er du idiot, "Thomas M"? Hvis du nu havde en ung datter, der kom hjem og
fortalte, at hun havde sat sig ind i en vildtfremmed mands bil for at vise
vej - etnicitet underordnet - ville du så sige "fint, min skat. Det skal du
bare blive ved med"?
Sagen i en nøddeskal er, at piger på 17 og 20 bør være kvikke nok til at
vide, at man selvfølgelig ikke sætter sig ind i en vildtfremmed mands bil
for at vise ham vej. Og når man ved lidt om muslimers "kultur" og syn på
danske kvinder, skal man være mere end almindelig dum, hvis man sætter sig
ind hos en sådan. Faktisk SÅ dum, at det burde kunne give en bøde - ganske
som det kan give en bøde at efterlade sin bil eller cykel ulåst, selvom det
er forbudt at stjæle cykler og biler.
Det har ikke en rygende fis med racisme at gøre. Det har heller ikke noget
med at gøre offer til gerningsmand at gøre. Selvom du, Villy Dalsgaard og
Bertel Brandert troller gevaldigt og bruger dén tåbelige stråmand som
argument.
> Men hov
> - det var jo slet ikke det kerne-brugerne herinde havde i tankerne,
> da de lavede deres kobling til arabiske mænd der tilbyder piger et
> lift - de lavede koblingen til arabiske mænd, fordi de er
> fremmedhadere, og dybest set ikke bryder sig om fyre der er lidt
> mørke i huden.
Du er en hykler, der så udmærket ved, at du siger ét, og tænker det
modsatte. Jeg vil æde min gamle hat på, at du og dine er de største
racister, når det kommer til stykket. I er pilrådne inden i, men nu og da
afslører I jer selv. Jeg har siddet i mange selskaber, hvor jer med alle de
"gode meninger" afsløres som de værste svinehunde, når der først er røget
lidt alkohol ind under vesten.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:40 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:VKednef7Ld6e4-7QnZ2dnUVZ7tudnZ2d@giganews.com
> Jeg har siddet i mange selskaber, hvor jer
> med alle de "gode meninger" afsløres som de værste svinehunde, når
> der først er røget lidt alkohol ind under vesten.
Det tror jeg langt de fleste har oplevet, det må være et enemort selvhad der
er årsagen.
--
MVH. N_B_DK
| |
Ukendt (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-03-11 14:12 |
|
"Jens Bruun"
> Sagen i en nøddeskal er, at piger på 17 og 20 bør være kvikke nok til at
> vide, at man selvfølgelig ikke sætter sig ind i en vildtfremmed mands bil
> for at vise ham vej. Og når man ved lidt om muslimers "kultur" og syn på
> danske kvinder, skal man være mere end almindelig dum, hvis man sætter sig
> ind hos en sådan. Faktisk SÅ dum, at det burde kunne give en bøde -
> ........
Det er rigtigt at piger, kvinder ja alle BURDE være så kloge, at man
ikke sætte sig ind i en bil med et potentielt rovdyr i.
Men pigen kunne faktisk være lidt under middel i roen og dermed til
en vis grad undskyldt eller komme fra et andet miljø, hvor slige
forbrydelser er utænkelige.
Jeg kommer til at tænke på den kvinde der i USA efterlod en barne-
vogn udenfor den cafe, hvor hun ville indtage sin kaffe! Det kostede
hende adskillige dage(uger?) i spjældet, selvom det er fuldstændigt
normalt, hvor hun kom fra.
Jeg synes hele journaliststanden, medierne og politikerene har et stort
ansvar, hvis naivitet er skyld i sjakalers forbrydelser!
Dertil kommer at pigens dumhed/naivitet på ABSOLUT INGEN måde
fritager rovdyret nogen som helst straf TVÆRTIMOD - han skal
ha' dobbelt straf, mindst!!!
Måske vi snart bør have nogle nationale kampagner, der advarer unge
piger mod disse fortrinsvis (men ikke udelukkende) muslimske rovdyr!
Lige som vi bliver advaret mod lommetyve!
Mvh Eyvind
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 13:57 |
|
On Sun, 6 Mar 2011 09:59:16 +0100, "Thomas M" <not_here> wrote:
>
>
>"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>news:s4lm7gqmrf2j.1u2vluxtjys7a.dlg@40tude.net...
>
>>Hvis jeg går hen til en HA'er og kalder ham en bøsserøv, så er jeg da også
>>selv ansvarlig for de bank jeg får, selvom det ikke giver HA'eren ret til
>>at banke mig.
>
>HA'ere, løver, livstidsfanger osv, men du (og et par af de sædvanlige andre
>idioter) har stadig ikke forklaret, hvad det har med en tilfældig arabisk
>mand at gøre?
ALT -
selv den allerdummeste "blondine" burde vide at hun ikke skal komme
for tæt på arabiske hankønsvæsner - da dette kan medføre
ubehageligheder
>Men lad mig gætte: Alle arabiske mænd, der stopper op, og tilbyder en pige
>et lift er automatisk = En slem fyr der kun er ude på at voldtage pigen.
1350 års erfaringer siger at der er en meget stor risiko for dette
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:26 |
|
Den 06-03-2011 04:10, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 02:12:50 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 01:36, @ skrev:
>>> On Sat, 05 Mar 2011 19:51:15 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>>> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
>>>>> selv ude om de skrammer de får.
>>>>
>>>> Nej.
>>>
>>>
>>> jo ganske afgjort -
>>
>> Vi ser igen hvordan @ er fuldstændig enig med de mest
>> ekstreme islamister i at kvinder selv er skyld i at de
>> bliver voldtaget.
>
> Jeg ser nu mere, hvordan du absolut INTET har forstået. Du kender jo ikke
> forskel på ansvar og ret.
Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
kvindens ansvar at passe på sig selv.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 12:30 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d736f53$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>, det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
spænde hjelmen!
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:32 |
|
Den 06-03-2011 12:29, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d736f53$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>
> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
> spænde hjelmen!
N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
har ret til at voldtage kvinder. Det kunne være interessant
at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
har ret til at voldtage.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 12:35 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:31:58 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>
>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
>> spænde hjelmen!
>
> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
> har ret til at voldtage kvinder.
Og du fortsætter bare blindt med dine løgne.
> Det kunne være interessant
> at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
> har ret til at voldtage.
Det er da nemt at svare på: ALDRIG.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:41 |
|
Den 06-03-2011 12:34, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 12:31:58 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>
>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
>>> spænde hjelmen!
>>
>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>> har ret til at voldtage kvinder.
>
> Og du fortsætter bare blindt med dine løgne.
Jeg lyver naturligvis ikke, jeg gentager blot det du
(og andre) skriver.
>> Det kunne være interessant
>> at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
>> har ret til at voldtage.
>
> Det er da nemt at svare på: ALDRIG.
Det er mærkeligt, det har du lige påstået igen og igen,
i adskillige indlæg i denne tråd.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 12:47 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:40:51 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>>
>>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
>>>> spænde hjelmen!
>>>
>>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>>> har ret til at voldtage kvinder.
>>
>> Og du fortsætter bare blindt med dine løgne.
>
> Jeg lyver naturligvis ikke, jeg gentager blot det du
> (og andre) skriver.
Så kan du jo lige citere andre end dig selv for at "mænd på nogen måde har
ret til at voldtage".
Det kan du ikke, for det er der INGEN der har sagt (udover dig selv).
>>> Det kunne være interessant
>>> at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
>>> har ret til at voldtage.
>>
>> Det er da nemt at svare på: ALDRIG.
>
> Det er mærkeligt, det har du lige påstået igen og igen,
> i adskillige indlæg i denne tråd.
Nej, det er bare dig der ikke kan læse/forstå simpelt dansk.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:55 |
|
Den 06-03-2011 12:46, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 12:40:51 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>>>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>>>
>>>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
>>>>> spænde hjelmen!
>>>>
>>>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>>>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>>>> har ret til at voldtage kvinder.
>>>
>>> Og du fortsætter bare blindt med dine løgne.
>>
>> Jeg lyver naturligvis ikke, jeg gentager blot det du
>> (og andre) skriver.
>
> Så kan du jo lige citere andre end dig selv for at "mænd på nogen måde har
> ret til at voldtage".
Det du, @ og N_B_DK skriver er, at kvinder der sætter sig
ind i en bil til en mand med "araberlignende udseende" selv
er skyld i at de bliver voldtaget. Dermed fratager i helt
manden for ansvar og skyld, det er ifølge jer, kvindens
skyld at hun bliver voldtaget. Det er naturligvis ikke rigtigt,
det er aldrig kvindens skyld at hun bliver voldtaget, det er
altid ene og alene voldtægtsmandens skyld, at der finder en
voldtægt sted. Det bliver endnu mere absurd når i påstår
at det kun er nogle mænd der (i nogle situationer) har ret til
at voldtage. I virkeligheden tror jeg det hele bunder i misundelse;
i kan ikke tolerere at der findes kvinder der kan finde på at
omgås mænd med "araberlignende udseende", derfor vender i det
således at de kvinder der omgås "fremmede" selv er skyld i at
de bliver voldtaget, selv om i normalt går rundt og siger at i
er modstandere af voldtægt.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:17 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:55:25 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 12:46, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sun, 06 Mar 2011 12:40:51 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>>>>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>>>>
>>>>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
>>>>>> spænde hjelmen!
>>>>>
>>>>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>>>>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>>>>> har ret til at voldtage kvinder.
>>>>
>>>> Og du fortsætter bare blindt med dine løgne.
>>>
>>> Jeg lyver naturligvis ikke, jeg gentager blot det du
>>> (og andre) skriver.
>>
>> Så kan du jo lige citere andre end dig selv for at "mænd på nogen måde har
>> ret til at voldtage".
>
> Det du, @ og N_B_DK skriver er, at kvinder der sætter sig
> ind i en bil til en mand med "araberlignende udseende" selv
> er skyld i at de bliver voldtaget. Dermed fratager i helt
> manden for ansvar og skyld, det er ifølge jer, kvindens
> skyld at hun bliver voldtaget.
Gu gør det da ej, Fjotte.
Hvis jeg kalder en HA'er for bøsserøv, så er det sgu da også min egen skyld
at jeg får bank. Men det giver da stadig ikke HA'eren RET til at banke mig.
> Det er naturligvis ikke rigtigt,
> det er aldrig kvindens skyld at hun bliver voldtaget, det er
> altid ene og alene voldtægtsmandens skyld, at der finder en
> voldtægt sted.
Nonsens.
> Det bliver endnu mere absurd når i påstår
> at det kun er nogle mænd der (i nogle situationer) har ret til
> at voldtage.
Det er der da heller ingen der påstår, Fjotte.
> I virkeligheden tror jeg det hele bunder i misundelse;
> i kan ikke tolerere at der findes kvinder der kan finde på at
> omgås mænd med "araberlignende udseende", derfor vender i det
> således at de kvinder der omgås "fremmede" selv er skyld i at
> de bliver voldtaget, selv om i normalt går rundt og siger at i
> er modstandere af voldtægt.
Økseskaft.?
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:28 |
|
Den 06-03-2011 13:17, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 12:55:25 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 12:46, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sun, 06 Mar 2011 12:40:51 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>
>>>>>>>> , det er ifølge jer, kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>>>>>
>>>>>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du da
>>>>>>> spænde hjelmen!
>>>>>>
>>>>>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>>>>>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>>>>>> har ret til at voldtage kvinder.
>>>>>
>>>>> Og du fortsætter bare blindt med dine løgne.
>>>>
>>>> Jeg lyver naturligvis ikke, jeg gentager blot det du
>>>> (og andre) skriver.
>>>
>>> Så kan du jo lige citere andre end dig selv for at "mænd på nogen måde har
>>> ret til at voldtage".
>>
>> Det du, @ og N_B_DK skriver er, at kvinder der sætter sig
>> ind i en bil til en mand med "araberlignende udseende" selv
>> er skyld i at de bliver voldtaget. Dermed fratager i helt
>> manden for ansvar og skyld, det er ifølge jer, kvindens
>> skyld at hun bliver voldtaget.
>
> Gu gør det da ej
Jeg er glad for at du endelig erkender at det ikke
er kvinders ansvar og skyld at de bliver voldtaget,
det tog lang tid at bringe dig til den erkendelse,
men når vi kom godt i mål var det rejsen værd.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:40 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:28:28 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Det du, @ og N_B_DK skriver er, at kvinder der sætter sig
>>> ind i en bil til en mand med "araberlignende udseende" selv
>>> er skyld i at de bliver voldtaget. Dermed fratager i helt
>>> manden for ansvar og skyld, det er ifølge jer, kvindens
>>> skyld at hun bliver voldtaget.
>>
>> Gu gør det da ej
>
> Jeg er glad for at du endelig erkender at det ikke
> er kvinders ansvar og skyld at de bliver voldtaget,
> det tog lang tid at bringe dig til den erkendelse,
> men når vi kom godt i mål var det rejsen værd.
Utroligt så lidt du fatter og så meget du digter.
Det er OGSÅ kvindens ansvar ikke at bringe sig i farlige situationer mere
end højst nødvendigt. At sætte sig ind i en bil med en arabisk mand hun
ikke kender, er en totalt unødvendig risiko.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:43 |
|
Den 06-03-2011 13:40, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 13:28:28 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Det du, @ og N_B_DK skriver er, at kvinder der sætter sig
>>>> ind i en bil til en mand med "araberlignende udseende" selv
>>>> er skyld i at de bliver voldtaget. Dermed fratager i helt
>>>> manden for ansvar og skyld, det er ifølge jer, kvindens
>>>> skyld at hun bliver voldtaget.
>>>
>>> Gu gør det da ej
>>
>> Jeg er glad for at du endelig erkender at det ikke
>> er kvinders ansvar og skyld at de bliver voldtaget,
>> det tog lang tid at bringe dig til den erkendelse,
>> men når vi kom godt i mål var det rejsen værd.
>
> Utroligt så lidt du fatter og så meget du digter.
Øv, jeg troede lige at vi var blevet enige om at kvinder
ikke selv er skyld i at de bliver voldtaget
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:23 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d7370ad$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du
>> da spænde hjelmen!
>
> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
> har ret til at voldtage kvinder. Det kunne være interessant
> at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
> har ret til at voldtage.
Lystløgner.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:30 |
|
Den 06-03-2011 13:23, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d7370ad$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du
>>> da spænde hjelmen!
>>
>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>> har ret til at voldtage kvinder. Det kunne være interessant
>> at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
>> har ret til at voldtage.
>
> Lystløgner.
Det er lidt interessant med N_B_DK, når der kommer lidt
substans i en diskussion, har han ikke andet at sige end
"Løgn", selv om enhver kan se at der ikke er tale om løgn.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:41 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d737e33$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er lidt interessant med N_B_DK, når der kommer lidt
> substans i en diskussion,
Er det substans at sidde og lyve?
> har han ikke andet at sige end
> "Løgn", selv om enhver kan se at der ikke er tale om løgn.
Jeg er ikke så politisk korrekt at jeg kalder løgn andet end det er.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:42 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:29:41 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 13:23, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d7370ad$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Ja gu fanden er det folks eget ansvar at passe på sig selv, nu må du
>>>> da spænde hjelmen!
>>>
>>> N_B_DK melder sig i koret at højreekstremister der mener
>>> at mænd med "araberlignende udseende" i visse situationer
>>> har ret til at voldtage kvinder. Det kunne være interessant
>>> at få defineret præcist hvornår mænd med et bestemt udseende
>>> har ret til at voldtage.
>>
>> Lystløgner.
>
> Det er lidt interessant med N_B_DK, når der kommer lidt
> substans i en diskussion, har han ikke andet at sige end
> "Løgn", selv om enhver kan se at der ikke er tale om løgn.
Enhver kan da se at DU lyver. Der er INGEN der har udtalt at de går ind for
voldtægt under nogen omstændigheder. Det er KUN i dit syge hovede, at den
tanke suser rundt.
| |
Andreas Andersen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-03-11 12:31 |
|
Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
> kvindens ansvar at passe på sig selv.
Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
--
Andreas
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:36 |
|
Den 06-03-2011 12:31, Andreas Andersen skrev:
> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>
> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de
ikke bliver voldtaget.
| |
Andreas Andersen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-03-11 13:01 |
|
Den 06-03-2011 12:36, Bertel Brander skrev:
> Den 06-03-2011 12:31, Andreas Andersen skrev:
>> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>
>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>
> Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de
> ikke bliver voldtaget.
Er det ikke altid menneskers ansvar at passe på sig selv?
--
Andreas
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:13 |
|
Den 06-03-2011 13:00, Andreas Andersen skrev:
> Den 06-03-2011 12:36, Bertel Brander skrev:
>> Den 06-03-2011 12:31, Andreas Andersen skrev:
>>> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>
>>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>>
>> Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de
>> ikke bliver voldtaget.
>
> Er det ikke altid menneskers ansvar at passe på sig selv?
Er det også mit ansvar at sørge for at jeg ikke bliver
myrdet eller kørt ned i trafikken? Problemet med "ansvar"
er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
man ikke lever op til sit ansvar. I sin yderste absurde
konsekvens kan man sige at hvis det er folks ansvar at
passe på sig selv, kunne vi afskaffe politi og retssystemet,
folk har selv ansvar for at de ikke bliver myrdet, voldtaget,
berøvet, etc. Det sjove er jo at højrefløjen der råber op
her, normalt går ind for at styrke politi og retsvæsen, de
går ind for øgede straffe osv.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:20 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:12:40 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 13:00, Andreas Andersen skrev:
>> Den 06-03-2011 12:36, Bertel Brander skrev:
>>> Den 06-03-2011 12:31, Andreas Andersen skrev:
>>>> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>>>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>>>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>>>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>>
>>>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>>>
>>> Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de
>>> ikke bliver voldtaget.
>>
>> Er det ikke altid menneskers ansvar at passe på sig selv?
>
> Er det også mit ansvar at sørge for at jeg ikke bliver
> myrdet eller kørt ned i trafikken?
Det er DIT ansvar at minimere risikoen så meget som muligt.
> Problemet med "ansvar"
> er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
> sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
> det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
> at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
> man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
> man ikke lever op til sit ansvar.
Du har STADIG ikke fattet en brik.
> I sin yderste absurde
> konsekvens kan man sige at hvis det er folks ansvar at
> passe på sig selv, kunne vi afskaffe politi og retssystemet,
> folk har selv ansvar for at de ikke bliver myrdet, voldtaget,
> berøvet, etc. Det sjove er jo at højrefløjen der råber op
> her, normalt går ind for at styrke politi og retsvæsen, de
> går ind for øgede straffe osv.
Økseskaft.?
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:33 |
|
Den 06-03-2011 13:19, S.A.Thomsen skrev:
>> Problemet med "ansvar"
>> er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
>> sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
>> det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
>> at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
>> man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
>> man ikke lever op til sit ansvar.
>
> Du har STADIG ikke fattet en brik.
Sjovt med Thomsen, når folk er uenige med ham i
hans højreekstreme synspunkter, er det fordi de
ikke har "forstået" sagen. Nogen reel diskussion
når man aldrig til med Thomsen.
>> I sin yderste absurde
>> konsekvens kan man sige at hvis det er folks ansvar at
>> passe på sig selv, kunne vi afskaffe politi og retssystemet,
>> folk har selv ansvar for at de ikke bliver myrdet, voldtaget,
>> berøvet, etc. Det sjove er jo at højrefløjen der råber op
>> her, normalt går ind for at styrke politi og retsvæsen, de
>> går ind for øgede straffe osv.
>
> Økseskaft.?
Igen ser vi hvordan Thomsen har bragt sig så langt
ud at han ikke kan bunde. Når N_B_DK er derude begynder
han helt automatisk at beskylde andre for at lyve,
Thomsen kan kun svinge sig op til at skrive "Økseskaft."
Det må vi jo så lære at leve med, men nogen egentlig
diskussion kommer der jo ikke rigtigt ud af det.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:44 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:33:00 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 13:19, S.A.Thomsen skrev:
>>> Problemet med "ansvar"
>>> er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
>>> sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
>>> det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
>>> at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
>>> man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
>>> man ikke lever op til sit ansvar.
>>
>> Du har STADIG ikke fattet en brik.
>
> Sjovt med Thomsen, når folk er uenige med ham i
> hans højreekstreme synspunkter,
Er det "højreekstremt synspunkt" at mænd ALDRIG har ret til at voldtage.?
> er det fordi de
> ikke har "forstået" sagen. Nogen reel diskussion
> når man aldrig til med Thomsen.
DU evner ikke reel diskussion, med NOGEN.
>>> I sin yderste absurde
>>> konsekvens kan man sige at hvis det er folks ansvar at
>>> passe på sig selv, kunne vi afskaffe politi og retssystemet,
>>> folk har selv ansvar for at de ikke bliver myrdet, voldtaget,
>>> berøvet, etc. Det sjove er jo at højrefløjen der råber op
>>> her, normalt går ind for at styrke politi og retsvæsen, de
>>> går ind for øgede straffe osv.
>>
>> Økseskaft.?
>
> Igen ser vi hvordan Thomsen har bragt sig så langt
> ud at han ikke kan bunde.
Det er DINE fantasifulde digterier, der har bragt DIG ud hvor du ikke kan
bunde.
> Når N_B_DK er derude begynder
> han helt automatisk at beskylde andre for at lyve,
Du lyver jo BEVISELIGT.
> Thomsen kan kun svinge sig op til at skrive "Økseskaft."
> Det må vi jo så lære at leve med, men nogen egentlig
> diskussion kommer der jo ikke rigtigt ud af det.
Suk.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:52 |
|
Den 06-03-2011 13:44, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 13:33:00 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 13:19, S.A.Thomsen skrev:
>>>> Problemet med "ansvar"
>>>> er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
>>>> sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
>>>> det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
>>>> at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
>>>> man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
>>>> man ikke lever op til sit ansvar.
>>>
>>> Du har STADIG ikke fattet en brik.
>>
>> Sjovt med Thomsen, når folk er uenige med ham i
>> hans højreekstreme synspunkter,
>
> Er det "højreekstremt synspunkt" at mænd ALDRIG har ret til at voldtage.?
Det er lidt sjovt med Thomsen, han skifter mening som
vinden blæser, nu giver han mig pludselig ret i at
kvinder aldrig er skyld i at de bliver voldtaget.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 16:11 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:52:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Sjovt med Thomsen, når folk er uenige med ham i
>>> hans højreekstreme synspunkter,
>>
>> Er det "højreekstremt synspunkt" at mænd ALDRIG har ret til at voldtage.?
>
> Det er lidt sjovt med Thomsen, han skifter mening som
> vinden blæser, nu giver han mig pludselig ret i at
> kvinder aldrig er skyld i at de bliver voldtaget.
Jeg har på intet tidspunkt skiftet mening. Det er kun dig der ikke har
fattet hvad jeg har skrevet.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 17:39 |
|
Den 06-03-2011 16:10, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 13:52:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Sjovt med Thomsen, når folk er uenige med ham i
>>>> hans højreekstreme synspunkter,
>>>
>>> Er det "højreekstremt synspunkt" at mænd ALDRIG har ret til at voldtage.?
>>
>> Det er lidt sjovt med Thomsen, han skifter mening som
>> vinden blæser, nu giver han mig pludselig ret i at
>> kvinder aldrig er skyld i at de bliver voldtaget.
>
> Jeg har på intet tidspunkt skiftet mening. Det er kun dig der ikke har
> fattet hvad jeg har skrevet.
Hvis du hele tiden har ment at kvinder aldrig er skyldige
i at blive voldtaget og at det derfor altid kun er
voldtægtsmanden der er skyldig, er du meget dårlig til
at formulere dig. Men det glæder mig at vi er enige.
| |
N/A (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 06-03-11 17:45 |
|
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 17:45 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 17:38:40 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Jeg har på intet tidspunkt skiftet mening. Det er kun dig der ikke har
>> fattet hvad jeg har skrevet.
>
> Hvis du hele tiden har ment at kvinder aldrig er skyldige
> i at blive voldtaget og at det derfor altid kun er
> voldtægtsmanden der er skyldig, er du meget dårlig til
> at formulere dig. Men det glæder mig at vi er enige.
Du bliver VED med dit nonsens.
Som jeg tidligere HAR skrevet, så ER manden ALTID skyldig i voldtægt og
kvinden KAN være medskyldig.
Prøv at komme lidt ud fra dit fantasiunivers, hvor INGEN har ansvar for
deres egne handlinger og ALT dårligt ALTID er de andres skyld.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 17:51 |
|
Den 06-03-2011 17:45, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 17:38:40 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> Jeg har på intet tidspunkt skiftet mening. Det er kun dig der ikke har
>>> fattet hvad jeg har skrevet.
>>
>> Hvis du hele tiden har ment at kvinder aldrig er skyldige
>> i at blive voldtaget og at det derfor altid kun er
>> voldtægtsmanden der er skyldig, er du meget dårlig til
>> at formulere dig. Men det glæder mig at vi er enige.
>
> Du bliver VED med dit nonsens.
Jeg tror Thomsen har en eller anden form for blokering
der gør at han ikke ønsker at få det til at se ud som
om vi er enige.
> Som jeg tidligere HAR skrevet, så ER manden ALTID skyldig i voldtægt
Som jeg skrev, vi er helt enige.
> og
> kvinden KAN være medskyldig.
Nej, det kan hun ikke.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 18:11 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 18:09:15 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 18:03, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sun, 06 Mar 2011 17:50:38 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>> Som jeg tidligere HAR skrevet, så ER manden ALTID skyldig i voldtægt
>>>
>>> Som jeg skrev, vi er helt enige.
>>>
>>>> og
>>>> kvinden KAN være medskyldig.
>>>
>>> Nej, det kan hun ikke.
>>
>> Selvfølgelig kan hun det. At det overhovedet ikke giver manden ret til
>> noget som helst, er en anden sag.
>
> Det er lidt kedeligt med ham Thomsen, så tror man at man
> lige er blevet enige om at det er voldtægtsmanden der
> er skyldig i voldtægt, men så skriver han igen, at det
> er kvinden der selv er skyld i at hun bliver voldtaget.
For helvede hvor er du dum.
Selvom det er forklaret et utal af gange, fatter du stadig intet og kommer
sikkert heller aldrig til det.
EOD
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 18:04 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 17:50:38 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Som jeg tidligere HAR skrevet, så ER manden ALTID skyldig i voldtægt
>
> Som jeg skrev, vi er helt enige.
>
>> og
>> kvinden KAN være medskyldig.
>
> Nej, det kan hun ikke.
Selvfølgelig kan hun det. At det overhovedet ikke giver manden ret til
noget som helst, er en anden sag.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 18:09 |
|
Den 06-03-2011 18:03, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 17:50:38 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> Som jeg tidligere HAR skrevet, så ER manden ALTID skyldig i voldtægt
>>
>> Som jeg skrev, vi er helt enige.
>>
>>> og
>>> kvinden KAN være medskyldig.
>>
>> Nej, det kan hun ikke.
>
> Selvfølgelig kan hun det. At det overhovedet ikke giver manden ret til
> noget som helst, er en anden sag.
Det er lidt kedeligt med ham Thomsen, så tror man at man
lige er blevet enige om at det er voldtægtsmanden der
er skyldig i voldtægt, men så skriver han igen, at det
er kvinden der selv er skyld i at hun bliver voldtaget.
| |
Andreas Andersen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-03-11 13:25 |
|
Den 06-03-2011 13:12, Bertel Brander skrev:
> Er det også mit ansvar at sørge for at jeg ikke bliver
> myrdet eller kørt ned i trafikken? Problemet med "ansvar"
> er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
> sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
> det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
> at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
> man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
> man ikke lever op til sit ansvar. I sin yderste absurde
> konsekvens kan man sige at hvis det er folks ansvar at
> passe på sig selv, kunne vi afskaffe politi og retssystemet,
> folk har selv ansvar for at de ikke bliver myrdet, voldtaget,
> berøvet, etc. Det sjove er jo at højrefløjen der råber op
> her, normalt går ind for at styrke politi og retsvæsen, de
> går ind for øgede straffe osv.
De fleste har vel haft forældre, der som det sidste, når man går ud ad
døren, formaner "pas nu på dig selv". Det er helt fundamentalt i min
opfattelse af samfundet, at mit eget ve og vel er mit ansvar - jeg vil
ikke have det skal være anderledes. Ja, der er politi og love til at
hjælpe mig, men grundlæggende er det mit ansvar at holde mig i live og
have det godt. Det giver ikke nogen ret til at gøre skade på mig.
Jeg fik stjålet en cykel, jeg havde glemt at låse. Det havde tyven ikke
ret til, men jeg var sur på mig selv, fordi jeg kunne have forhindret
det ved at tænke mig om. Det var min egen skyld.
--
Andreas
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:35 |
|
Den 06-03-2011 13:24, Andreas Andersen skrev:
> Den 06-03-2011 13:12, Bertel Brander skrev:
>> Er det også mit ansvar at sørge for at jeg ikke bliver
>> myrdet eller kørt ned i trafikken? Problemet med "ansvar"
>> er at det er fuldstændig umuligt at bruge i den store
>> sammenhæng, man kan ikke bruge det operativt. Og hvis
>> det er folks eget ansvar at passe på sig selv, herunder
>> at sørge for at undgå at blive voldtaget, så fratager
>> man gerningsmanden sin skyld, man får selv skylden hvis
>> man ikke lever op til sit ansvar. I sin yderste absurde
>> konsekvens kan man sige at hvis det er folks ansvar at
>> passe på sig selv, kunne vi afskaffe politi og retssystemet,
>> folk har selv ansvar for at de ikke bliver myrdet, voldtaget,
>> berøvet, etc. Det sjove er jo at højrefløjen der råber op
>> her, normalt går ind for at styrke politi og retsvæsen, de
>> går ind for øgede straffe osv.
>
> De fleste har vel haft forældre, der som det sidste, når man går ud ad
> døren, formaner "pas nu på dig selv". Det er helt fundamentalt i min
> opfattelse af samfundet, at mit eget ve og vel er mit ansvar - jeg vil
> ikke have det skal være anderledes. Ja, der er politi og love til at
> hjælpe mig, men grundlæggende er det mit ansvar at holde mig i live og
> have det godt. Det giver ikke nogen ret til at gøre skade på mig.
>
> Jeg fik stjålet en cykel, jeg havde glemt at låse. Det havde tyven ikke
> ret til, men jeg var sur på mig selv, fordi jeg kunne have forhindret
> det ved at tænke mig om. Det var min egen skyld.
Naturligvis har folk et vist ansvar for at
"passe på sig selv", problemet er blot at
man ikke i den store sammenhæng kan bruge det
til noget, og "passe på sig selv" betyder ikke
at man automatisk er skyldig hvis man bliver
voldtaget, som er det Thomsen, N_B_DK og @
taler for. Man er ALDRIG skyldig i at blive
voldtaget.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:43 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d737f7e$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Naturligvis har folk et vist ansvar for at
> "passe på sig selv",
Nå det var du længe om at indrømme.
> problemet er blot at
> man ikke i den store sammenhæng kan bruge det
> til noget, og "passe på sig selv" betyder ikke
> at man automatisk er skyldig hvis man bliver
> voldtaget, som er det Thomsen, N_B_DK og @
> taler for.
Og løgnen fortsætter.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:47 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:35:13 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Jeg fik stjålet en cykel, jeg havde glemt at låse. Det havde tyven ikke
>> ret til, men jeg var sur på mig selv, fordi jeg kunne have forhindret
>> det ved at tænke mig om. Det var min egen skyld.
>
> Naturligvis har folk et vist ansvar for at
> "passe på sig selv", problemet er blot at
> man ikke i den store sammenhæng kan bruge det
> til noget, og "passe på sig selv" betyder ikke
> at man automatisk er skyldig hvis man bliver
> voldtaget, som er det Thomsen, N_B_DK og @
> taler for.
Hvorfor bliver du VED med at lyve.?
> Man er ALDRIG skyldig i at blive
> voldtaget.
Man kan godt være "medskyldig".
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:51 |
|
Den 06-03-2011 13:46, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 13:35:13 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> Jeg fik stjålet en cykel, jeg havde glemt at låse. Det havde tyven ikke
>>> ret til, men jeg var sur på mig selv, fordi jeg kunne have forhindret
>>> det ved at tænke mig om. Det var min egen skyld.
>>
>> Naturligvis har folk et vist ansvar for at
>> "passe på sig selv", problemet er blot at
>> man ikke i den store sammenhæng kan bruge det
>> til noget, og "passe på sig selv" betyder ikke
>> at man automatisk er skyldig hvis man bliver
>> voldtaget, som er det Thomsen, N_B_DK og @
>> taler for.
>
> Hvorfor bliver du VED med at lyve.?
Jeg lyver naturligvis ikke.
>> Man er ALDRIG skyldig i at blive
>> voldtaget.
>
> Man kan godt være "medskyldig".
En kvinde kan ikke være medskyldig i at hun
bliver voldtaget.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 16:13 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:50:48 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Naturligvis har folk et vist ansvar for at
>>> "passe på sig selv", problemet er blot at
>>> man ikke i den store sammenhæng kan bruge det
>>> til noget, og "passe på sig selv" betyder ikke
>>> at man automatisk er skyldig hvis man bliver
>>> voldtaget, som er det Thomsen, N_B_DK og @
>>> taler for.
>>
>> Hvorfor bliver du VED med at lyve.?
>
> Jeg lyver naturligvis ikke.
Du lyver beviseligt gang på gang, når du påstår at andre "går ind for at
tillade voldtægt".
>>> Man er ALDRIG skyldig i at blive
>>> voldtaget.
>>
>> Man kan godt være "medskyldig".
>
> En kvinde kan ikke være medskyldig i at hun
> bliver voldtaget.
Selvfølgelig kan hun det.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:45 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 13:24:52 +0100, Andreas Andersen wrote:
> De fleste har vel haft forældre, der som det sidste, når man går ud ad
> døren, formaner "pas nu på dig selv". Det er helt fundamentalt i min
> opfattelse af samfundet, at mit eget ve og vel er mit ansvar - jeg vil
> ikke have det skal være anderledes. Ja, der er politi og love til at
> hjælpe mig, men grundlæggende er det mit ansvar at holde mig i live og
> have det godt. Det giver ikke nogen ret til at gøre skade på mig.
>
> Jeg fik stjålet en cykel, jeg havde glemt at låse. Det havde tyven ikke
> ret til, men jeg var sur på mig selv, fordi jeg kunne have forhindret
> det ved at tænke mig om. Det var min egen skyld.
Præcis.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:26 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d737a35$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
Snip.
Mere ligegyldigt nonsens.
--
MVH. N_B_DK
| |
Arne H. Wilstrup (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-03-11 13:08 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4d73708d$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>
> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
Hvis du går på en gade og bliver overfaldet, er det så din egen
skyld fordi du ikke har "passet på dig selv"? fx ved at være
bevæbnet eller forsynet med en livvagt? Eller hvis der sker et
indbrud i en juvelerbutik. ER det så juvellerens eget ansvar at
han bliver berøvet fordi han har varerne i vinduet, også selvom
de er bag panserglas? Hvis "kunderne" kommer ind med en pistol og
forlanger smykkerne udleveret, er det så hans egen skyld fordi
han ikke har aflåst døren så kunderne ikke kan komme ind?
Nej, naturligvis ikke - kvinder beder ikke om at blive voldtaget
i almindelighed. Voldtægt har at gøre med magt, og det er derfor
ikke nogen ret man har som mand til at voldtage kvinder, uanset
omstændighederne. Det er og bliver et overgreb og kvinden har
altid ret til at sige nej, og det nej skal respekteres.
Det man kan forlange af kvinderne er at de ikke sætter hjernen ud
af funktion. Det svarer akkurat til at man skal have lys på sin
bil når man kører -også om natten, selvom der ikke umiddelbart
er nogen i nærheden. Det handler om ansvar og fornuft.
Kvinderne skal altså tænke sig om, så de ikke bliver voldtaget,
men det er ikke det samme som at de - hvis de ikke har tænkt sig
om - skal acceptere voldtægt. Man skal altså tænke sig om, vel
vidende at der kan være en risiko ved at sætte sig ind i en bil
med en fremmed mand - uanset hvad han så end måtte sige. De
bestemmer selv om de vil løbe risikoen for at blive voldtaget.
Det betyder ikke at man har ret til at voldtage kvinder, men at
kvinderne nogen gange løber en risiko. Som bilføreren der kører
uden lygterne tændte: De kan komme godt fra det, men hvis der
sker noget, så har de altså taget en risiko der kan få fatale
konsekvenser. På samme måde med kvinderne: de kan komme godt fra
det, men sker der noget, så har de løbet en risiko -og det er da
fuldkommen ligegyldigt om de så kan henvise til at manden ikke
har nogen RET til at voldtage dem. De bliver så voldtaget
alligevel, så det er deres ansvar at tænke sig om, men det
betyder ikke at mandens så har RET til at voldtage dem. Det
handler om acceptabel og ikke-acceptabel adfærd. Voldtægt er ikke
acceptabelt.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:35 |
|
On Sun, 6 Mar 2011 13:08:04 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>
>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>
> Hvis du går på en gade og bliver overfaldet, er det så din egen
> skyld fordi du ikke har "passet på dig selv"? fx ved at være
> bevæbnet eller forsynet med en livvagt? Eller hvis der sker et
> indbrud i en juvelerbutik. ER det så juvellerens eget ansvar at
> han bliver berøvet fordi han har varerne i vinduet, også selvom
> de er bag panserglas? Hvis "kunderne" kommer ind med en pistol og
> forlanger smykkerne udleveret, er det så hans egen skyld fordi
> han ikke har aflåst døren så kunderne ikke kan komme ind?
>
> Nej, naturligvis ikke - kvinder beder ikke om at blive voldtaget
> i almindelighed. Voldtægt har at gøre med magt, og det er derfor
> ikke nogen ret man har som mand til at voldtage kvinder, uanset
> omstændighederne. Det er og bliver et overgreb og kvinden har
> altid ret til at sige nej, og det nej skal respekteres.
> Det man kan forlange af kvinderne er at de ikke sætter hjernen ud
> af funktion. Det svarer akkurat til at man skal have lys på sin
> bil når man kører -også om natten, selvom der ikke umiddelbart
> er nogen i nærheden. Det handler om ansvar og fornuft.
> Kvinderne skal altså tænke sig om, så de ikke bliver voldtaget,
> men det er ikke det samme som at de - hvis de ikke har tænkt sig
> om - skal acceptere voldtægt. Man skal altså tænke sig om, vel
> vidende at der kan være en risiko ved at sætte sig ind i en bil
> med en fremmed mand - uanset hvad han så end måtte sige. De
> bestemmer selv om de vil løbe risikoen for at blive voldtaget.
> Det betyder ikke at man har ret til at voldtage kvinder, men at
> kvinderne nogen gange løber en risiko. Som bilføreren der kører
> uden lygterne tændte: De kan komme godt fra det, men hvis der
> sker noget, så har de altså taget en risiko der kan få fatale
> konsekvenser. På samme måde med kvinderne: de kan komme godt fra
> det, men sker der noget, så har de løbet en risiko -og det er da
> fuldkommen ligegyldigt om de så kan henvise til at manden ikke
> har nogen RET til at voldtage dem. De bliver så voldtaget
> alligevel, så det er deres ansvar at tænke sig om, men det
> betyder ikke at mandens så har RET til at voldtage dem. Det
> handler om acceptabel og ikke-acceptabel adfærd. Voldtægt er ikke
> acceptabelt.
Utroligt, men et fornuftigt indlæg fra Wilstrup.
| |
Martin Larsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-03-11 13:58 |
|
On 03/06/2011 01:08 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Andreas Andersen"<andreas2411@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4d73708d$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>
>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>
> Hvis du går på en gade og bliver overfaldet, er det så din egen
> skyld fordi du ikke har "passet på dig selv"? fx ved at være
> bevæbnet eller forsynet med en livvagt?
Jeg vil sige at det er især de røde og velmenerne, der stå for import af
de voldsmænd, der huserer i gader og gangtunneller.
Mvh
Martin
| |
Arne H. Wilstrup (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 06-03-11 18:02 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4d7384f7$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
> On 03/06/2011 01:08 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Andreas Andersen"<andreas2411@gmail.com> skrev i meddelelsen
>> news:4d73708d$0$23754$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den 06-03-2011 12:26, Bertel Brander skrev:
>>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener
>>>> at
>>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage
>>>> de
>>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>>
>>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig
>>> selv?
>>
>> Hvis du går på en gade og bliver overfaldet, er det så din
>> egen
>> skyld fordi du ikke har "passet på dig selv"? fx ved at være
>> bevæbnet eller forsynet med en livvagt?
>
> Jeg vil sige at det er især de røde og velmenerne, der stå for
> import af de voldsmænd, der huserer i gader og gangtunneller.
Som sædvanlig kan du ikke svare fornuftigt på noget som helst-
men det er jo ikke noget nyt.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:25 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> wrote in message
news:4d73708d$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
Nej da, i Bertil Brandert univers er der jo altid en til at passe på ham,
ergo er andre heller ikek selv ansvarlige for deres handlinger....
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:36 |
|
Den 06-03-2011 13:25, N_B.DK skrev:
> "Andreas Andersen"<andreas2411@gmail.com> wrote in message
> news:4d73708d$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>
> Nej da, i Bertil Brandert
N_B_DK kan ikke stave
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:44 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d737f95$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 06-03-2011 13:25, N_B.DK skrev:
>> "Andreas Andersen"<andreas2411@gmail.com> wrote in message
>> news:4d73708d$0$23754$14726298@news.sunsite.dk
>>> Er det ikke altid alle menneskers ansvar at passe på sig selv?
>>
>> Nej da, i Bertil Brandert
>
> N_B_DK kan ikke stave
Ok jo, det er skam stavet korrekt.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 12:33 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:26:13 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Vi ser igen hvordan @ er fuldstændig enig med de mest
>>> ekstreme islamister i at kvinder selv er skyld i at de
>>> bliver voldtaget.
>>
>> Jeg ser nu mere, hvordan du absolut INTET har forstået. Du kender jo ikke
>> forskel på ansvar og ret.
>
> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
> kvindens ansvar at passe på sig selv.
Hvorfor lyver du lodret.?
Jeg har flere gange forklaret dig forskellen på "ansvar" og "ret" (kalde en
HA'er for bøsserøv), men du har tydeligvis stadig ikke fattet forskellen.
For øvrigt er det da ALLES ansvar, at passe på sig selv.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:39 |
|
Den 06-03-2011 12:33, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 12:26:13 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Vi ser igen hvordan @ er fuldstændig enig med de mest
>>>> ekstreme islamister i at kvinder selv er skyld i at de
>>>> bliver voldtaget.
>>>
>>> Jeg ser nu mere, hvordan du absolut INTET har forstået. Du kender jo ikke
>>> forskel på ansvar og ret.
>>
>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>
> Hvorfor lyver du lodret.?
Jeg lyver selvfølgelig ikke
> Jeg har flere gange forklaret dig forskellen på "ansvar" og "ret"
Du har igen og igen forklaret at det er kvinders ansvar
at sørge for at de ikke bliver voldtaget, dermed siger
du også at mænd (i visse situationer) har ret til at
voldtage.
> For øvrigt er det da ALLES ansvar, at passe på sig selv.
Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de ikke bliver
voldtaget. Det er bl.a. derfor vi har politi og straffelov.
Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
voldtægtsmanden.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 12:50 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:39:18 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>> Jeg ser nu mere, hvordan du absolut INTET har forstået. Du kender jo ikke
>>>> forskel på ansvar og ret.
>>>
>>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>>
>> Hvorfor lyver du lodret.?
>
> Jeg lyver selvfølgelig ikke
Du lyver gang på gang, når du påstår at andre går ind for "ret til at
voldtage".
>> Jeg har flere gange forklaret dig forskellen på "ansvar" og "ret"
>
> Du har igen og igen forklaret at det er kvinders ansvar
> at sørge for at de ikke bliver voldtaget, dermed siger
> du også at mænd (i visse situationer) har ret til at
> voldtage.
Nej, det er IKKE det samme.
>> For øvrigt er det da ALLES ansvar, at passe på sig selv.
>
> Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de ikke bliver
> voldtaget.
Det er da ALLES ansvar ikke at komme i situationer, hvor de kan blive
skadet.
> Det er bl.a. derfor vi har politi og straffelov.
Hvad i alverden tåger du rundt i.???
Politi og straffelov fritager sgu da ikke folk for at tænke selv.
> Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
> voldtægtsmanden.
Nej. Kvinden KAN være skyldig, men manden er ALTID skyldig.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:57 |
|
Den 06-03-2011 12:50, S.A.Thomsen skrev:
>> Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
>> voldtægtsmanden.
>
> Nej. Kvinden KAN være skyldig, men manden er ALTID skyldig.
Du har meget svært ved at forstå det; men jeg kan godt
gentage det: Det er aldrig kvindes skyld at hun bliver
voldtaget.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:31 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d73767c$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Du har meget svært ved at forstå det; men jeg kan godt
> gentage det: Det er aldrig kvindes skyld at hun bliver
> voldtaget.
Den der i den grad har forståelses problemer (som skyldes autopiloten) er
DIG, du læser ikke hvad folk skriver, men fortsætter med dine løgne, en
skønne dag løber du ind i en der får nok af dig, og så får du en røvfuld, du
er SÅ øretæve indbydende, at 1/10 ville være nok.
Jeg ville dog bare ønske jeg kunne overvære det, det ville fryde mig
inderligt.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:37 |
|
Den 06-03-2011 13:31, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d73767c$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Du har meget svært ved at forstå det; men jeg kan godt
>> gentage det: Det er aldrig kvindes skyld at hun bliver
>> voldtaget.
>
> Den der i den grad har forståelses problemer (som skyldes autopiloten) er
> DIG, du læser ikke hvad folk skriver, men fortsætter med dine løgne
Jeg lyver naturligvis ikke.
>, en
> skønne dag løber du ind i en der får nok af dig, og så får du en røvfuld, du
> er SÅ øretæve indbydende, at 1/10 ville være nok.
>
> Jeg ville dog bare ønske jeg kunne overvære det, det ville fryde mig
> inderligt.
Det kan ikke undre at N_B_DK ville fryde sig over andres
ulykke....
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 16:43 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d737ff1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg lyver naturligvis ikke.
Nej det mener du jo ikke, men det får skam konsekvenser før eller siden, vær
du helt sikker på det.
> Det kan ikke undre at N_B_DK ville fryde sig over andres
> ulykke....
Jeg mener ærlig talt ikke det ville være en ulykke hvis du fik en røvfuld,
men du ville nok være for dum til at fatte hvorfor du havde fået en røvfuld.
--
MVH. N_B_DK
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 13:33 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d73767c$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Den 06-03-2011 12:50, S.A.Thomsen skrev:
>>> Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
>>> voldtægtsmanden.
>>
>> Nej. Kvinden KAN være skyldig, men manden er ALTID skyldig.
>
> Du har meget svært ved at forstå det; men jeg kan godt
> gentage det: Det er aldrig kvindes skyld at hun bliver
> voldtaget.
Tak for dit indlæg.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 13:36 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:56:46 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
>>> voldtægtsmanden.
>>
>> Nej. Kvinden KAN være skyldig, men manden er ALTID skyldig.
>
> Du har meget svært ved at forstå det; men jeg kan godt
> gentage det: Det er aldrig kvindes skyld at hun bliver
> voldtaget.
Uanset hvor mange gange du gentager dit nonsens, så er det stadig nonsens.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 13:28 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d737264$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Hvorfor lyver du lodret.?
>
> Jeg lyver selvfølgelig ikke
Nej du har bare en ekstrem alternativ opfattelse af virkeligheden.
--
MVH. N_B_DK
| |
J. Nielsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 06-03-11 14:05 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:39:18 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de ikke bliver
>voldtaget. Det er bl.a. derfor vi har politi og straffelov.
>Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
>voldtægtsmanden.
Jeg kan ikke rigtigt lure om du gør dig dummere end du er, Bertel, eller
det virkelig er WYSIWYG. Det, som jeg og andre har prøvet at forklare
dig, er, at Darwins lov overtrumfer dansk straffelov - Hver gang!
Det har de flest normalttænkende personer forstået og indrettet sig
efter. Jeg er temmelig sikker på at det også gælder dig - selv om vi må
se bort fra "normalttænkende" i dit tilfælde...
--
-JN-
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 17:40 |
|
Den 06-03-2011 14:04, J. Nielsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 12:39:18 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de ikke bliver
>> voldtaget. Det er bl.a. derfor vi har politi og straffelov.
>> Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
>> voldtægtsmanden.
>
> Jeg kan ikke rigtigt lure om du gør dig dummere end du er, Bertel, eller
> det virkelig er WYSIWYG. Det, som jeg og andre har prøvet at forklare
> dig, er, at Darwins lov overtrumfer dansk straffelov - Hver gang!
> Det har de flest normalttænkende personer forstået og indrettet sig
> efter. Jeg er temmelig sikker på at det også gælder dig - selv om vi må
> se bort fra "normalttænkende" i dit tilfælde...
Jeg er ret sikker på at Nielsen har brugt lang
tid på at formulere ovenstående, men ved nærmere
gennemlæsning går det op for en at der faktisk
ikke står andet end: "Du er dum", og hvad skal
man så lige svare på det?
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 17:58 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d73b8f9$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Den 06-03-2011 14:04, J. Nielsen skrev:
>> On Sun, 06 Mar 2011 12:39:18 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Det er ikke kvinders ansvar at sørge for at de ikke bliver
>>> voldtaget. Det er bl.a. derfor vi har politi og straffelov.
>>> Når en kvinde bliver voldtaget er der én og kun én skyldig:
>>> voldtægtsmanden.
>>
>> Jeg kan ikke rigtigt lure om du gør dig dummere end du er, Bertel,
>> eller det virkelig er WYSIWYG. Det, som jeg og andre har prøvet at
>> forklare dig, er, at Darwins lov overtrumfer dansk straffelov - Hver
>> gang! Det har de flest normalttænkende personer forstået og
>> indrettet sig efter. Jeg er temmelig sikker på at det også gælder
>> dig - selv om vi må se bort fra "normalttænkende" i dit tilfælde...
>
> Jeg er ret sikker på at Nielsen har brugt lang
> tid på at formulere ovenstående, men ved nærmere
> gennemlæsning går det op for en at der faktisk
> ikke står andet end: "Du er dum", og hvad skal
> man så lige svare på det?
Tak for dit indlæg?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 13:31 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d736f53$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
> kvindens ansvar at passe på sig selv.
Gu' fanden er det da kvindens ansvar at passe på sig selv. Det er sgu' da
vores alle sammens ansvar at passe på os selv. Dine våde drømme om det
fascistiske samfund, hvor statsmagten har overtaget alt - herunder det
personlige ansvar - kan du stikke op, hvor solen aldrig skinner.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 13:39 |
|
Den 06-03-2011 13:31, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4d736f53$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>> mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>> kvinder der sætter sig ind i deres biler, det er ifølge jer,
>> kvindens ansvar at passe på sig selv.
>
> Gu' fanden er det da kvindens ansvar at passe på sig selv. Det er sgu' da
> vores alle sammens ansvar at passe på os selv. Dine våde drømme om det
> fascistiske samfund
Jeg drømmer ikke om et fascistisk samfund, tværtimod.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 16:44 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d738054$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg drømmer ikke om et fascistisk samfund, tværtimod.
Selvfølgelig gør du det, og jeg lyver naturligvis ikke.
--
MVH. N_B_DK
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 14:08 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:26:13 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Jeg kender fint forskel på "ret" og "ansvar". Du og @ mener at
>mænd med "araberlignende udseende" har ret til at voldtage de
>kvinder der sætter sig ind i deres biler,
har du ikke andet end løgn og vrøvl at tilføje?
>det er ifølge jer,
>kvindens ansvar at passe på sig selv.
ja -
nu er du endelig ved at fatte lidt af sagen -
folk som af egen fri vilje kommer for tæt på sultne isbjørne
kvinder som af egen fri vilje kommer for tæt på arabiske mænd
begge er eksempler på at folk frivilligt har anbragt sig i situationer
som er farlige for dem-
og NEJ det har intet med hverken arabiske mænds eller isbjørnes
rettigheder at gøre - at ævle om dette er blot forsøg på at flytte
fokus bort fra det væsentlige -
nemlig at personens egen frivillige handling sætter personen i en
situation som sansynligvis vil medføre "skrammer"
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 13:54 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 02:12:50 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 01:36, @ skrev:
>> On Sat, 05 Mar 2011 19:51:15 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>
>>>> to piger der _frivilligt_ hopper ind i bilen til en arabisk mand er
>>>> selv ude om de skrammer de får.
>>>
>>> Nej.
>>
>>
>> jo ganske afgjort -
>
>Vi ser igen hvordan @ er fuldstændig enig med de mest
>ekstreme islamister i at kvinder selv er skyld i at de
>bliver voldtaget.
hodl dog op med dine fordrejninger og udeladelser -
din utorværdighed er uden grænser når du helt bevidst udelader en
vigtig detalje -
kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
at være i nærheden af arabisk mand -
så vrøvl du blot videre og overse helt bevist det væsentlige
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 17:47 |
|
Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
> at være i nærheden af arabisk mand -
Det forfriskende ved @ er at han siger tingene ligeud
og uden omsvøb. F.eks. som her, hvor han direkte siger
at kvinder der er i nærheden af en "arabisk mand", selv
er skyld i at de bliver voldtaget, og at den "arabiske mand"
derfor har ret til at voldtage kvinden. Desværre er @ ikke
specielt detaljeret, det kunne f.eks være interessant at
vide hvorfor @ mener at det netop er "arabiske mænd" der
ret til at voldtage kvinder og under hvilke forudsætninger
@ mener at "arabisk mænd" har ret til at voldtage de kvinder
der kommer i nærheden af dem. Jeg forventer dog ikke at
@ vil være i stand til at besvare spørgsmålet.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 18:10 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>> at være i nærheden af arabisk mand -
>
> Det forfriskende ved @ er at han siger tingene ligeud
> og uden omsvøb. F.eks. som her, hvor han direkte siger
> at kvinder der er i nærheden af en "arabisk mand", selv
> er skyld i at de bliver voldtaget,
Så langt så godt.
> og at den "arabiske mand"
> derfor har ret til at voldtage kvinden.
Her hopper kæden af for dig. At nogen er dumme, giver ikke andre ret til at
udnytte denne dumhed.
> Desværre er @ ikke
> specielt detaljeret, det kunne f.eks være interessant at
> vide hvorfor @ mener at det netop er "arabiske mænd" der
> ret til at voldtage kvinder
Hvorfor skulle han dog forklare noget han aldrig har givet udtryk for, men
som KUN eksisterer i din sygelige fantasi.?
> og under hvilke forudsætninger
> @ mener at "arabisk mænd" har ret til at voldtage de kvinder
> der kommer i nærheden af dem.
Det er KUN dig der tror det.
> Jeg forventer dog ikke at
> @ vil være i stand til at besvare spørgsmålet.
At skulle forklare hvordan du er skruet sammen i kysen, er besværligt,
grænsende til det umulige.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 19:59 |
|
Den 06-03-2011 18:09, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>>> at være i nærheden af arabisk mand -
>>
>> Det forfriskende ved @ er at han siger tingene ligeud
>> og uden omsvøb. F.eks. som her, hvor han direkte siger
>> at kvinder der er i nærheden af en "arabisk mand", selv
>> er skyld i at de bliver voldtaget,
>
> Så langt så godt.
Nej, folk er aldrig selv skyld i at de bliver voldtaget.
>> Desværre er @ ikke
>> specielt detaljeret, det kunne f.eks være interessant at
>> vide hvorfor @ mener at det netop er "arabiske mænd" der
>> ret til at voldtage kvinder
>
> Hvorfor skulle han
Jeg synes du skal lade @ svare for sig selv, du evner det
jo ikke.
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 18:45 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>> at være i nærheden af arabisk mand -
>
>Det forfriskende ved @ er at han siger tingene ligeud
>og uden omsvøb.
netop
>, og at den "arabiske mand"
>derfor har ret til at voldtage kvinden.
hvorfor menere DU at aranberen har denne ret -
det er din påstand ingen andens så prøv at forsvar den
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 20:00 |
|
Den 06-03-2011 18:44, @ skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>>> at være i nærheden af arabisk mand -
>>
>> Det forfriskende ved @ er at han siger tingene ligeud
>> og uden omsvøb.
>
> netop
>
>
>
>> , og at den "arabiske mand"
>> derfor har ret til at voldtage kvinden.
>
> hvorfor menere DU at aranberen har denne ret -
Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
det, dig selv der har fremført det synspunkt.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 20:14 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
voldtage andre.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 20:17 |
|
Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>
> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
> voldtage andre.
Nu lyver du igen, N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 20:19 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 20:16:36 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>>
>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>> voldtage andre.
>
> Nu lyver du igen, N_B_DK
Nej, han taler sandt.
Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
voldtage andre". HVIS du kan.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 20:35 |
|
Den 06-03-2011 20:18, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 20:16:36 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>>>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>>>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>>>
>>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>>> voldtage andre.
>>
>> Nu lyver du igen, N_B_DK
>
> Nej, han taler sandt.
>
> Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
> voldtage andre". HVIS du kan.
Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
at mændene har ret til at voldtage dem. Der er sådan set
simpel logik, som jeg, åbenbart for optimistisk, troede
du kunne indse. Som jeg har skrevet hele tiden, så er
kvinderne aldrig selv skyld i at de bliver voldtaget.
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 20:40 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d73e1f2$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
> som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
> at mændene har ret til at voldtage dem.
Latterlige Asperger-idiot. Kom nu for fanden med bare ét link, hvor nogen
giver udtryk for dét, der tydeligvis kun findes i dine seksuelle fantasier.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 20:41 |
|
Den 06-03-2011 20:39, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4d73e1f2$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
>> som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
>> at mændene har ret til at voldtage dem.
>
> Latterlige Asperger-idiot.
Det vægtigste argument Bruun kan finde i sin
værktøjskasse synes at være at beskylde dem han
er uenige med, for at være "asperger"...
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 20:47 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d73e362$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Latterlige Asperger-idiot.
>
> Det vægtigste argument Bruun kan finde i sin
> værktøjskasse synes at være at beskylde dem han
> er uenige med, for at være "asperger"...
Du vrøvler, Brander. Der er mig bekendt kun to Aspergere i denne gruppe, og
du er den ene af dem.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 21:00 |
|
Den 06-03-2011 20:47, Jens Bruun skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4d73e362$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> Latterlige Asperger-idiot.
>>
>> Det vægtigste argument Bruun kan finde i sin
>> værktøjskasse synes at være at beskylde dem han
>> er uenige med, for at være "asperger"...
>
> Du vrøvler, Brander. Der er mig bekendt kun to Aspergere i denne gruppe, og
> du er den ene af dem.
Nu lyver du igen Bruun, jeg har ikke Asperger.
Det havde sådan set været sjovere og en del mere interessant
at diskutere politik, det er trods alt det denne gruppe er
til for, end hvorvidt den ene eller anden har Asperger, men
det magter Bruun ikke.
| |
Jens Bruun (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-03-11 21:03 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
4d73e7bc$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Den 06-03-2011 20:47, Jens Bruun skrev:
>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> 4d73e362$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>>> Latterlige Asperger-idiot.
>>>
>>> Det vægtigste argument Bruun kan finde i sin
>>> værktøjskasse synes at være at beskylde dem han
>>> er uenige med, for at være "asperger"...
>>
>> Du vrøvler, Brander. Der er mig bekendt kun to Aspergere i denne
>> gruppe, og du er den ene af dem.
>
> Nu lyver du igen Bruun, jeg har ikke Asperger.
> Det havde sådan set været sjovere og en del mere interessant
> at diskutere politik, det er trods alt det denne gruppe er
> til for, end hvorvidt den ene eller anden har Asperger, men
> det magter Bruun ikke.
Tak for dit indlæg.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 22:41 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d73e7bc$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det havde sådan set været sjovere og en del mere interessant
> at diskutere politik,
Den dag det bliver din hensigt, ja så står verdenen ikke længere.
--
MVH. N_B_DK
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 21:36 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 20:35:15 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>>>> voldtage andre.
>>>
>>> Nu lyver du igen, N_B_DK
>>
>> Nej, han taler sandt.
>>
>> Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
>> voldtage andre". HVIS du kan.
>
> Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
> som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
> at mændene har ret til at voldtage dem.
Overhovedet IKKE.
> Der er sådan set
> simpel logik, som jeg, åbenbart for optimistisk, troede
> du kunne indse.
Din "logik" er af samme kaliber som "Morlille er en sten".
> Som jeg har skrevet hele tiden, så er
> kvinderne aldrig selv skyld i at de bliver voldtaget.
Og du bliver VED med dit nonsens.
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 21:46 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 20:35:15 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 20:18, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sun, 06 Mar 2011 20:16:36 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
>>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>>>>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>>>>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>>>>
>>>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>>>> voldtage andre.
>>>
>>> Nu lyver du igen, N_B_DK
>>
>> Nej, han taler sandt.
>>
>> Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
>> voldtage andre". HVIS du kan.
>
>Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
>som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
>at mændene har ret til at voldtage dem.
hvorledes finder du frem til det?
> Der er sådan set
>simpel logik,
nej
det er udelukkende Brander-fantasi
at en person (uanset om denne er en dum blondine) bevidst udsætter sig
selv for fare har INTET med andres retigheder at gøre -
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 22:19 |
|
Den 06-03-2011 21:45, @ skrev:
>>> Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
>>> voldtage andre". HVIS du kan.
>>
>> Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
>> som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
>> at mændene har ret til at voldtage dem.
>
> hvorledes finder du frem til det?
Det er ganske enkel logik.
| |
@ (07-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 07-03-11 01:47 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 22:18:37 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 21:45, @ skrev:
>>>> Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
>>>> voldtage andre". HVIS du kan.
>>>
>>> Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
>>> som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
>>> at mændene har ret til at voldtage dem.
>>
>> hvorledes finder du frem til det?
>
>Det er ganske enkel logik.
næ -
det er fri fantasi fra din side -
hvorledes kobler du
at en person opfører sig fuldstændig uansvarligt med rettigheder til
en helt anden person?
| |
N_B.DK (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 06-03-11 22:40 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d73e1f2$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvis kvinderne selv var skyld i at de bliver voldtaget,
> som du og N_B_DK har skrevet flere gange, må det betyde
> at mændene har ret til at voldtage dem. Der er sådan set
> simpel logik,
Den der simple logik har enorme huller.
--
MVH. N_B_DK
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 21:44 |
|
On Sun, 6 Mar 2011 20:18:31 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 06 Mar 2011 20:16:36 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>>>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>>>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>>>
>>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>>> voldtage andre.
>>
>> Nu lyver du igen, N_B_DK
>
>Nej, han taler sandt.
>
>Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
>voldtage andre". HVIS du kan.
Måske Brander tror at hans egen syge fantasier er lig andres
synspunkter?
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 22:20 |
|
Den 06-03-2011 21:43, @ skrev:
> On Sun, 6 Mar 2011 20:18:31 +0100, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Sun, 06 Mar 2011 20:16:36 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
>>>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>>>> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>>>>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>>>>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>>>>
>>>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>>>> voldtage andre.
>>>
>>> Nu lyver du igen, N_B_DK
>>
>> Nej, han taler sandt.
>>
>> Du er da velkommen til at citere andre for at mene at "folk har ret til at
>> voldtage andre". HVIS du kan.
>
> Måske Brander tror at hans egen syge fantasier er lig andres
> synspunkter?
Det ville have været interessant om @, til en afveksling,
havde brugt nogle af sine mange indlæg til at poste noget
med en eller anden form for substans, men det evner har ikke.
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 21:43 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 20:16:36 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 20:14, N_B.DK skrev:
>> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>> news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>>
>> Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>> voldtage andre.
>
>Nu lyver du igen, N_B_DK
hvem andre end Brander har fremført så tåbelig påstand?
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 21:43 |
|
On Sun, 6 Mar 2011 20:14:17 +0100, "N_B.DK" <nbdk.dk@gmail.com> wrote:
>"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
>news:4d73d9b1$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>> til at voldtage andre. Det er, hvis du skulle have glemt
>> det, dig selv der har fremført det synspunkt.
>
>Nej det er såmænd DIG og udelukkende dig der mener at folk har ret til at
>voldtage andre.
Branderten har jo ike andet end egne syge fantasifostre at byde ind
med -
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 21:42 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 20:00:01 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 18:44, @ skrev:
>> On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>>>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>>>> at være i nærheden af arabisk mand -
>>>
>>> Det forfriskende ved @ er at han siger tingene ligeud
>>> og uden omsvøb.
>>
>> netop
>>
>>
>>
>>> , og at den "arabiske mand"
>>> derfor har ret til at voldtage kvinden.
>>
>> hvorfor menere DU at aranberen har denne ret -
>
>Jeg mener ikke at "aranberen" eller nogen anden har ret
>til at voldtage andre.
hvorfor fremfører du så det vås igen og igen?
> Det er, hvis du skulle have glemt
>det, dig selv der har fremført det synspunkt.
hvor?
dine tåbeligheder er helt dine egne
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 18:47 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>> at være i nærheden af arabisk mand -
>
>Det forfriskende
der er intet forfriskende ved at DU ikke forholder dig til andet en
dine egne syge fantasier -
du evner ikke debat - derfor grovklipper du, da dine syge fantasier
ellers bliver punkteret -
folk som af egen fri vilje kommer for tæt på sultne isbjørne
kvinder som af egen fri vilje kommer for tæt på arabiske mænd
begge er eksempler på at folk frivilligt har anbragt sig i situationer
som er farlige for dem-
og NEJ det har intet med hverken arabiske mænds eller isbjørnes
rettigheder at gøre - at ævle om dette er blot forsøg på at flytte
fokus bort fra det væsentlige -
nemlig at personens egen frivillige handling sætter personen i en
situation som sansynligvis vil medføre "skrammer"
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 20:01 |
|
Den 06-03-2011 18:47, @ skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 17:47:21 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 06-03-2011 13:54, @ skrev:
>>> kvinderne der er tale om har jo selv inviteret de problemer de får ved
>>> at være i nærheden af arabisk mand -
>>
>> Det forfriskende
>
> der er intet forfriskende
Som jeg skrev, forventede jeg ikke at @ skulle være
i stand til at uddybe sine synspunkter, jeg fik igen
ret.
| |
Ukendt (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-03-11 09:52 |
|
"Jens Bruun" skrev i meddelelsen
news:eJ-dnXwbnfVGsfPQnZ2dnUVZ7ridnZ2d@giganews.com...
> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
Jeg har læst hele tråden, og er specielt vild med Brander & Thomsens svar.
Brander, fordi han leger trollbait, og Thomsen, fordi han hopper i med begge
ben.
| |
S.A.Thomsen (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 03-03-11 12:04 |
|
On Thu, 3 Mar 2011 09:51:36 +0100, Thomas M wrote:
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>
>>To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>>idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>>Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>
> Jeg har læst hele tråden, og er specielt vild med Brander & Thomsens svar.
> Brander, fordi han leger trollbait, og Thomsen, fordi han hopper i med begge
> ben.
Brander leger ikke, han ER så dum.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 12:10 |
|
"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote in message
news:7b7xn77k72gh.s54veudkjotx$.dlg@40tude.net
> Brander leger ikke, han ER så dum.
Ja det er der ingen tvivl om, manden er i den grad tabt bag en vogn.
--
MVH. N_B_DK
| |
Ukendt (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-03-11 16:10 |
|
"N_B.DK" skrev i meddelelsen
news:4d6f7706$0$23751$14726298@news.sunsite.dk...
>Ja det er der ingen tvivl om, manden er i den grad tabt bag en vogn.
Ja, det er muligt, og du har fast job i Australien og Thomsen er fuldgyldigt
medlem af Mensa. Mange ting er muligt.
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 13:01 |
|
S.A.Thomsen wrote:
> On Thu, 3 Mar 2011 09:51:36 +0100, Thomas M wrote:
>
>>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i Paradise
>>> Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere funktionelt?
>> Jeg har læst hele tråden, og er specielt vild med Brander & Thomsens svar.
>> Brander, fordi han leger trollbait, og Thomsen, fordi han hopper i med begge
>> ben.
>
> Brander leger ikke, han ER så dum.
Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
kalder du ham bare dum.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 13:07 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
> kalder du ham bare dum.
Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til virkelighed.
Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
--
MVH. N_B_DK
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 13:30 |
|
N_B.DK wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
>> kalder du ham bare dum.
>
> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til virkelighed.
>
> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>
Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af
forkert indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
samaritanere - til en bedre og mere sand bevidsthed.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 14:08 |
|
"DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:4d6f89b5$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af
> forkert indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
> samaritanere - til en bedre og mere sand bevidsthed.
Tror du virkelig selv at Branderten kan lære noget som helst? beklager men
her er du altså dybt dybt naiv.
--
MVH. N_B_DK
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 14:16 |
|
N_B.DK wrote:
> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
> news:4d6f89b5$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af
>> forkert indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
>> samaritanere - til en bedre og mere sand bevidsthed.
>
> Tror du virkelig selv at Branderten kan lære noget som helst? beklager men
> her er du altså dybt dybt naiv.
>
Det finder vi kun ud ad af ved at prøve
| |
Vidal (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-03-11 14:44 |
|
Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
> N_B.DK wrote:
>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
>>> kalder du ham bare dum.
>>
>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til virkelighed.
>>
>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>
> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af forkert
> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til
> en bedre og mere sand bevidsthed.
Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi, indtil
vi alle er omvendt til den rette ideologiske tro. Han havde åbenbart
samme problemer, som I har:
Inevitably, the bourgeoisie and petty bourgeoisie will give expression to their
own ideologies. Inevitably, they will stubbornly express themselves on political
and ideological questions by every possible means. You cannot expect them to do
otherwise. We should not use the method of suppression and prevent them from
expressing themselves, but should allow them to do so and at the same time argue
with them and direct appropriate criticism at them. We must undoubtedly
criticize wrong ideas of every description. It certainly would not be right to
refrain from criticism, look on while wrong ideas spread unchecked and allow
them to monopolize the field. Mistakes must be criticized and poisonous weeds
fought wherever they crop up. However, such criticism should not be dogmatic,
and the metaphysical method should not be used, but efforts should be made to
apply the dialectical method. What is needed is scientific analysis and
convincing argument.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 15:16 |
|
Vidal wrote:
> Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
>> N_B.DK wrote:
>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
>>>> kalder du ham bare dum.
>>>
>>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til
>>> virkelighed.
>>>
>>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>>
>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af forkert
>> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
>> samaritanere - til
>> en bedre og mere sand bevidsthed.
>
> Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
>
> Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi,
Har vel læst det hele, hvad er der mere udover Huas lille blå, for at
være morsom. Mao gennemførte en kulturrevolution, hvor alt der mindede
om den tidligere kinesiske kulturelle "storhed" blev knust, undergravet
og ødelagt. Skal vi virkelig knuse Jellingestenen, brænde alle kirker og
gøre op med demokratiet for at opnå dit højere ideal?
indtil
> vi alle er omvendt til den rette ideologiske tro. Han havde åbenbart
> samme problemer, som I har:
>
> Inevitably, the bourgeoisie and petty bourgeoisie will give expression
> to their own ideologies. Inevitably, they will stubbornly express
> themselves on political and ideological questions by every possible
> means. You cannot expect them to do otherwise. We should not use the
> method of suppression and prevent them from expressing themselves, but
> should allow them to do so and at the same time argue with them and
> direct appropriate criticism at them. We must undoubtedly criticize
> wrong ideas of every description. It certainly would not be right to
> refrain from criticism, look on while wrong ideas spread unchecked and
> allow them to monopolize the field. Mistakes must be criticized and
> poisonous weeds fought wherever they crop up. However, such criticism
> should not be dogmatic, and the metaphysical method should not be used,
> but efforts should be made to apply the dialectical method. What is
> needed is scientific analysis and convincing argument.
>
Det virker lidt desperat, så jeg vil gerne frit oversætte til dansk :
Det er helt uundgåeligt at borgerskabet og de lavere klasser i sidste
ende vil manifestere deres frustrationer. Det er uundgåeligt og man vil
ikke kunne fortænke dem i at gå med. De vil helt uundgåeligt stille
spørgsmål ved begreber som ytringsfrihed og politisk frihed. Derfor bør
vi ikke direkte undertrykke dem, eller stille ideologiske spørgsmål. De
vil fortsat stille spørgsmål, det må vi forvente, men vi bør benytte en
form for undertrykkelse og undgå at de udtrykker deres egne tanker. I
stedet bør vi tillade at de kan kritisere os, hvor vi på samme måde kan
kritisere dem. Det ville naturligvis være absurd hvis man ikke gav folk
lov til at fremsætte en anden mening. Naturligvis må vi tage forbehold
for fejlanskuelser og giftige frø eller tro, uanset hvilken form de
optræder i. Når den slags tanker popper op kan man bruge både den
metafysisike facon, men også den mere direkte dialektiske metode. Alt
hvad der er behov for, for at gennemtvinge den videnskabelige analyse og
det overbevisende argument.
Sådan mere eller mindre oversat
Til ære for jer
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 15:22 |
|
DADK wrote:
> Vidal wrote:
>> Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
>>> N_B.DK wrote:
>>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
>>>>> kalder du ham bare dum.
>>>>
>>>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til
>>>> virkelighed.
>>>>
>>>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>>>
>>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af
>>> forkert
>>> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
>>> samaritanere - til
>>> en bedre og mere sand bevidsthed.
>>
>> Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
>>
>> Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi,
>
> Har vel læst det hele, hvad er der mere udover Huas lille blå, for at
> være morsom. Mao gennemførte en kulturrevolution, hvor alt der mindede
> om den tidligere kinesiske kulturelle "storhed" blev knust, undergravet
> og ødelagt. Skal vi virkelig knuse Jellingestenen, brænde alle kirker og
> gøre op med demokratiet for at opnå dit højere ideal?
>
> indtil
>> vi alle er omvendt til den rette ideologiske tro. Han havde åbenbart
>> samme problemer, som I har:
>>
>> Inevitably, the bourgeoisie and petty bourgeoisie will give expression
>> to their own ideologies. Inevitably, they will stubbornly express
>> themselves on political and ideological questions by every possible
>> means. You cannot expect them to do otherwise. We should not use the
>> method of suppression and prevent them from expressing themselves, but
>> should allow them to do so and at the same time argue with them and
>> direct appropriate criticism at them. We must undoubtedly criticize
>> wrong ideas of every description. It certainly would not be right to
>> refrain from criticism, look on while wrong ideas spread unchecked and
>> allow them to monopolize the field. Mistakes must be criticized and
>> poisonous weeds fought wherever they crop up. However, such criticism
>> should not be dogmatic, and the metaphysical method should not be
>> used, but efforts should be made to apply the dialectical method. What
>> is needed is scientific analysis and convincing argument.
>>
> Det virker lidt desperat, så jeg vil gerne frit oversætte til dansk :
>
> Det er helt uundgåeligt at borgerskabet og de lavere klasser i sidste
> ende vil manifestere deres frustrationer. Det er uundgåeligt og man vil
> ikke kunne fortænke dem i at gå med. De vil helt uundgåeligt stille
> spørgsmål ved begreber som ytringsfrihed og politisk frihed. Derfor bør
> vi ikke direkte undertrykke dem, eller stille ideologiske spørgsmål. De
> vil fortsat stille spørgsmål, det må vi forvente, men vi bør benytte en
> form for undertrykkelse og undgå at de udtrykker deres egne tanker. I
> stedet bør vi tillade at de kan kritisere os, hvor vi på samme måde kan
> kritisere dem. Det ville naturligvis være absurd hvis man ikke gav folk
> lov til at fremsætte en anden mening. Naturligvis må vi tage forbehold
> for fejlanskuelser og giftige frø eller tro, uanset hvilken form de
> optræder i. Når den slags tanker popper op kan man bruge både den
> metafysisike facon, men også den mere direkte dialektiske metode. Alt
> hvad der er behov for, for at gennemtvinge den videnskabelige analyse og
> det overbevisende argument.
>
> Sådan mere eller mindre oversat
>
> Til ære for jer
Slår mig nu at google translate nok havde været bedre
| |
Vidal (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-03-11 16:06 |
|
Den 03-03-2011 15:21, DADK skrev:
> Slår mig nu at google translate nok havde været bedre
Ihverfald hurtigere.
| |
Vidal (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-03-11 16:05 |
|
Den 03-03-2011 15:16, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
>>> N_B.DK wrote:
>>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
>>>>> kalder du ham bare dum.
>>>>
>>>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til virkelighed.
>>>>
>>>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>>>
>>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af forkert
>>> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til
>>> en bedre og mere sand bevidsthed.
>>
>> Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
>>
>> Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi,
>
> Har vel læst det hele, hvad er der mere udover Huas lille blå, for at være
> morsom. Mao gennemførte en kulturrevolution, hvor alt der mindede om den
> tidligere kinesiske kulturelle "storhed" blev knust, undergravet og ødelagt.
> Skal vi virkelig knuse Jellingestenen, brænde alle kirker og gøre op med
> demokratiet for at opnå dit højere ideal?
Det er din afprogrammering af af Bertil Brander, jeg tænker på,
altså: "Brander er ikke dum, han lider af forkert indlært bevidsthed,
det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til en bedre
og mere sand bevidsthed."
Det er ikke dine hensigter med de øvrige danske værdier, jeg tænker
på.
Du associerer temmeligt frit i dag.
> indtil
>> vi alle er omvendt til den rette ideologiske tro. Han havde åbenbart
>> samme problemer, som I har:
>>
>> Inevitably, the bourgeoisie and petty bourgeoisie will give expression to
>> their own ideologies. Inevitably, they will stubbornly express themselves on
>> political and ideological questions by every possible means. You cannot expect
>> them to do otherwise. We should not use the method of suppression and prevent
>> them from expressing themselves, but should allow them to do so and at the
>> same time argue with them and direct appropriate criticism at them. We must
>> undoubtedly criticize wrong ideas of every description. It certainly would not
>> be right to refrain from criticism, look on while wrong ideas spread unchecked
>> and allow them to monopolize the field. Mistakes must be criticized and
>> poisonous weeds fought wherever they crop up. However, such criticism should
>> not be dogmatic, and the metaphysical method should not be used, but efforts
>> should be made to apply the dialectical method. What is needed is scientific
>> analysis and convincing argument.
>>
> Det virker lidt desperat, så jeg vil gerne frit oversætte til dansk :
>
> Det er helt uundgåeligt at borgerskabet og de lavere klasser i sidste ende vil
> manifestere deres frustrationer. Det er uundgåeligt og man vil ikke kunne
> fortænke dem i at gå med. De vil helt uundgåeligt stille spørgsmål ved begreber
> som ytringsfrihed og politisk frihed. Derfor bør vi ikke direkte undertrykke
> dem, eller stille ideologiske spørgsmål. De vil fortsat stille spørgsmål, det må
> vi forvente, men vi bør benytte en form for undertrykkelse og undgå at de
> udtrykker deres egne tanker. I stedet bør vi tillade at de kan kritisere os,
> hvor vi på samme måde kan kritisere dem. Det ville naturligvis være absurd hvis
> man ikke gav folk lov til at fremsætte en anden mening. Naturligvis må vi tage
> forbehold for fejlanskuelser og giftige frø eller tro, uanset hvilken form de
> optræder i. Når den slags tanker popper op kan man bruge både den metafysisike
> facon, men også den mere direkte dialektiske metode. Alt hvad der er behov for,
> for at gennemtvinge den videnskabelige analyse og det overbevisende argument.
>
> Sådan mere eller mindre oversat
>
> Til ære for jer
Hvad? Er du så parat til at bruge de metoder, nu? Jeg kan ikke
se noget om afbrænding af kirker eller knusning af Jelligestenen
i ovenstående. Jeg ser, hvordan man griber det an, når man skal
hjælpe nogen til en "bedre og mere sand bevidsthed", det, du gerne
som en sand samaritaner, vil gøre en indsats for.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
DADK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 03-03-11 21:05 |
|
Vidal wrote:
> Den 03-03-2011 15:16, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
>>>> N_B.DK wrote:
>>>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>>>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>>>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive
>>>>>> bevidstgjort -
>>>>>> kalder du ham bare dum.
>>>>>
>>>>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til
>>>>> virkelighed.
>>>>>
>>>>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>>>>
>>>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af
>>>> forkert
>>>> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
>>>> samaritanere - til
>>>> en bedre og mere sand bevidsthed.
>>>
>>> Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
>>>
>>> Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi,
>>
>> Har vel læst det hele, hvad er der mere udover Huas lille blå, for at
>> være
>> morsom. Mao gennemførte en kulturrevolution, hvor alt der mindede om den
>> tidligere kinesiske kulturelle "storhed" blev knust, undergravet og
>> ødelagt.
>> Skal vi virkelig knuse Jellingestenen, brænde alle kirker og gøre op med
>> demokratiet for at opnå dit højere ideal?
>
> Det er din afprogrammering af af Bertil Brander, jeg tænker på,
> altså: "Brander er ikke dum, han lider af forkert indlært bevidsthed,
> det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til en bedre
> og mere sand bevidsthed."
>
> Det er ikke dine hensigter med de øvrige danske værdier, jeg tænker
> på.
>
> Du associerer temmeligt frit i dag.
Emnerne er bare anderledes. Husk i øvrigt at jeg ikke har nogen værdier.
Det har jeg vist forklaret dig 2-3 gange før, og vi har været igennem
det som i en proces.
(..)
>> Sådan mere eller mindre oversat
>>
>> Til ære for jer
>
> Hvad? Er du så parat til at bruge de metoder, nu?
Jeg oversatte det for at tydeliggøre det nonsens du åbenbart troede du
kunne slippe afsted med som et argument.
Jeg kan ikke
> se noget om afbrænding af kirker eller knusning af Jelligestenen
> i ovenstående.
Nej, for Mao var ikke dansker eller indvandrer til Danmark anno 2011.
Derimod var han kineser, og fik dygtigt ødelagt en kulturarv der svarer
til at de britiske koloniherrer havde revet pyramiderne ned X 5.
Jeg ser, hvordan man griber det an, når man skal
> hjælpe nogen til en "bedre og mere sand bevidsthed", det, du gerne
> som en sand samaritaner, vil gøre en indsats for.
Må jeg høre hvad du ser? [oprigtgt, man ved jo kun hvad man selv har
sagt når den anden har svaret]
| |
Vidal (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-03-11 22:50 |
|
Den 03-03-2011 21:05, DADK skrev:
> Vidal wrote:
>> Den 03-03-2011 15:16, DADK skrev:
>>> Vidal wrote:
>>>> Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
>>>>> N_B.DK wrote:
>>>>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>>>>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive bevidstgjort -
>>>>>>> kalder du ham bare dum.
>>>>>>
>>>>>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til virkelighed.
>>>>>>
>>>>>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>>>>>
>>>>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af forkert
>>>>> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til
>>>>> en bedre og mere sand bevidsthed.
>>>>
>>>> Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
>>>>
>>>> Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi,
>>>
>>> Har vel læst det hele, hvad er der mere udover Huas lille blå, for at være
>>> morsom. Mao gennemførte en kulturrevolution, hvor alt der mindede om den
>>> tidligere kinesiske kulturelle "storhed" blev knust, undergravet og ødelagt.
>>> Skal vi virkelig knuse Jellingestenen, brænde alle kirker og gøre op med
>>> demokratiet for at opnå dit højere ideal?
>>
>> Det er din afprogrammering af af Bertil Brander, jeg tænker på,
>> altså: "Brander er ikke dum, han lider af forkert indlært bevidsthed,
>> det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til en bedre
>> og mere sand bevidsthed."
>>
>> Det er ikke dine hensigter med de øvrige danske værdier, jeg tænker
>> på.
>>
>> Du associerer temmeligt frit i dag.
>
> Emnerne er bare anderledes. Husk i øvrigt at jeg ikke har nogen værdier. Det har
> jeg vist forklaret dig 2-3 gange før, og vi har været igennem det som i en proces.
>
> (..)
>
>>> Sådan mere eller mindre oversat
>>>
>>> Til ære for jer
>>
>> Hvad? Er du så parat til at bruge de metoder, nu?
>
> Jeg oversatte det for at tydeliggøre det nonsens du åbenbart troede du kunne
> slippe afsted med som et argument.
Det var såmænd ikke et argument, kun en påpegning af, det
du siger, følger Maos metode. Den der ser anderledes på
tingene skal deprogrammeres.
> Jeg kan ikke
>> se noget om afbrænding af kirker eller knusning af Jelligestenen
>> i ovenstående.
>
> Nej, for Mao var ikke dansker eller indvandrer til Danmark anno 2011. Derimod
> var han kineser, og fik dygtigt ødelagt en kulturarv der svarer til at de
> britiske koloniherrer havde revet pyramiderne ned X 5.
Hvorfor vil du så anvende hans metoder?
> Jeg ser, hvordan man griber det an, når man skal
>> hjælpe nogen til en "bedre og mere sand bevidsthed", det, du gerne
>> som en sand samaritaner, vil gøre en indsats for.
>
> Må jeg høre hvad du ser? [oprigtgt, man ved jo kun hvad man selv har sagt når
> den anden har svaret]
Jeg ser, du tilsyneladende er parat til at gribe til metoder, man ellers
kun bruger i diktatoriske lande, når du, selvfølgeligt til BBs eget bedste,
vil ensrette andres meninger.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
DADK (07-03-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 07-03-11 12:35 |
|
Vidal wrote:
> Den 03-03-2011 21:05, DADK skrev:
>> Vidal wrote:
>>> Den 03-03-2011 15:16, DADK skrev:
>>>> Vidal wrote:
>>>>> Den 03-03-2011 13:29, DADK skrev:
>>>>>> N_B.DK wrote:
>>>>>>> "DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
>>>>>>> news:4d6f8309$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>>>>>> Det er da dig der er dum. I stecdet for at spilde 2 minutter på at
>>>>>>>> påpege hvorfor Brander er dum, så han måske kunne blive
>>>>>>>> bevidstgjort -
>>>>>>>> kalder du ham bare dum.
>>>>>>>
>>>>>>> Enhver kan jo se hvordan Brandert digter løs, og gør det til
>>>>>>> virkelighed.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er da i den grad, et tegn på dumhed.
>>>>>>>
>>>>>> Så er man dum at man ikke tier. Brander er ikke dum, han lider af
>>>>>> forkert
>>>>>> indlært bevidsthed, det er vores opgave at hjælpe ham - som
>>>>>> samaritanere - til
>>>>>> en bedre og mere sand bevidsthed.
>>>>>
>>>>> Ja, vi er nok nogen, der kunne trænge til en afprogrammering.
>>>>>
>>>>> Du bør læse lidt af Mao for at finde den rette strategi,
>>>>
>>>> Har vel læst det hele, hvad er der mere udover Huas lille blå, for
>>>> at være
>>>> morsom. Mao gennemførte en kulturrevolution, hvor alt der mindede om
>>>> den
>>>> tidligere kinesiske kulturelle "storhed" blev knust, undergravet og
>>>> ødelagt.
>>>> Skal vi virkelig knuse Jellingestenen, brænde alle kirker og gøre op
>>>> med
>>>> demokratiet for at opnå dit højere ideal?
>>>
>>> Det er din afprogrammering af af Bertil Brander, jeg tænker på,
>>> altså: "Brander er ikke dum, han lider af forkert indlært bevidsthed,
>>> det er vores opgave at hjælpe ham - som samaritanere - til en bedre
>>> og mere sand bevidsthed."
>>>
>>> Det er ikke dine hensigter med de øvrige danske værdier, jeg tænker
>>> på.
>>>
>>> Du associerer temmeligt frit i dag.
>>
>> Emnerne er bare anderledes. Husk i øvrigt at jeg ikke har nogen
>> værdier. Det har
>> jeg vist forklaret dig 2-3 gange før, og vi har været igennem det som
>> i en proces.
>>
>> (..)
>>
>>>> Sådan mere eller mindre oversat
>>>>
>>>> Til ære for jer
>>>
>>> Hvad? Er du så parat til at bruge de metoder, nu?
>>
>> Jeg oversatte det for at tydeliggøre det nonsens du åbenbart troede du
>> kunne
>> slippe afsted med som et argument.
>
> Det var såmænd ikke et argument, kun en påpegning af, det
> du siger, følger Maos metode. Den der ser anderledes på
> tingene skal deprogrammeres.
Jeg synes det er ekstremt ironisk. I 70'erne og 80'erne gik
venstrefløjen ind for at hele befolkningen skulle indoktrineres, inkl
folkeskolen, DR osv - i dag hvor man er presset og har fundet ud af at
de gamle regimer såsom Sovjet, Kina og Cuba ikke var så herlige
forbilleder igen, sidder man og peger fingre og sammenligner almindelig
debatkultur og pluralisme med selvsamme, fordi man ikke har
regeringsmagten.
>> Jeg kan ikke
>>> se noget om afbrænding af kirker eller knusning af Jelligestenen
>>> i ovenstående.
>>
>> Nej, for Mao var ikke dansker eller indvandrer til Danmark anno 2011.
>> Derimod
>> var han kineser, og fik dygtigt ødelagt en kulturarv der svarer til at de
>> britiske koloniherrer havde revet pyramiderne ned X 5.
>
> Hvorfor vil du så anvende hans metoder?
Haha, Tæsker du stadig din kone osv. Bertel Brander skal ikke
afprogrammeres, han har tydeligvis en fornuftig analytisk indgangsvinkel
- det vidensbibliotek han trækker på skal bare forøges, kraftigt. Det
handler ikke om at afprogrammere men om at opgradere.
Det er kendetegnende for typer med et meget absolut forhold til
sandheden, hvad enten de er til højre eller til venstre, at deres videns
og erfaringsgrundlag er ikke-eksisterende eller meget beskedent. Der er
et fåtal som faktisk besidder en viden der gør dem i stand til at
beslutte, men som aktivt tilvælger en absolutisme, men det er netop et
uhyre beskedent mindretal.
Det er jo helt rigtigt, at hvis ikke man ved bedre så lyder det da som
et helt utroligt strengt overgreb at 400 palæstinensere ikke har fået
statsborgerskab, selvom en FN-konvention dikterer det - Lige til en
rigsret. Men det er nok udtryk for mangel på viden.
>> Jeg ser, hvordan man griber det an, når man skal
>>> hjælpe nogen til en "bedre og mere sand bevidsthed", det, du gerne
>>> som en sand samaritaner, vil gøre en indsats for.
>>
>> Må jeg høre hvad du ser? [oprigtgt, man ved jo kun hvad man selv har
>> sagt når
>> den anden har svaret]
>
> Jeg ser, du tilsyneladende er parat til at gribe til metoder, man ellers
> kun bruger i diktatoriske lande, når du, selvfølgeligt til BBs eget bedste,
> vil ensrette andres meninger.
>
"..han lider af forkert indlært bevidsthed, det er vores opgave at
hjælpe ham - som samaritanere" - tværtimod, det er kristen
næstekærlighed
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 20:59 |
|
Den 03-03-2011 09:51, Thomas M skrev:
>
>
> "Jens Bruun" skrev i meddelelsen
> news:eJ-dnXwbnfVGsfPQnZ2dnUVZ7ridnZ2d@giganews.com...
>
>> http://ekstrabladet.dk/112/article1512056.ece
>
>> To piger røg i. Den ene var 17, den anden 20. Er de unge piger komplet
>> idioter i vore dage? Måske de skal droppe drømmen om optræden i
>> Paradise Hotel og i stedet begynde at bruge øverste etage lidt mere
>> funktionelt?
>
> Jeg har læst hele tråden, og er specielt vild med Brander & Thomsens
> svar. Brander, fordi han leger trollbait, og Thomsen, fordi han hopper i
> med begge ben.
Jeg forsøgte sådan set bare at få en eller anden til at
sige at kvinder der bliver voldtaget ikke selv er skyld
i det, det mislykkedes. Måske var mit forsøg lidt kluntet
og måske satte jeg det på spidsen, anyway, nogen frugtbar
diskussion kom der ikke ud af det.
Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
kvindesyn med de ekstreme islamister og over at folk
på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
"araberlignende udseende", men logikken er lidt underlig
på det højrefløjen.
Som sædvanligt er det fuldstændigt umuligt at få nogen
på højrefløjen til at forholde sig til det der bliver
skrevet, de forfalder som sædvanligt til mudderkastning,
nonsens og tomgang.
| |
N_B.DK (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : N_B.DK |
Dato : 03-03-11 21:18 |
|
"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d6ff2f6$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Som sædvanligt er det fuldstændigt umuligt at få nogen
> på højrefløjen til at forholde sig til det der bliver
> skrevet, de forfalder som sædvanligt til mudderkastning,
> nonsens og tomgang.
Måske fordi du er så utrolig elendig til at kommunikere ud hvad det egenligt
er du mener.
--
MVH. N_B_DK
| |
Bertel Brander (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 03-03-11 21:27 |
|
Den 03-03-2011 21:17, N_B.DK skrev:
> "Bertel Brander"<bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:4d6ff2f6$0$36569$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Som sædvanligt er det fuldstændigt umuligt at få nogen
>> på højrefløjen til at forholde sig til det der bliver
>> skrevet, de forfalder som sædvanligt til mudderkastning,
>> nonsens og tomgang.
>
> Måske fordi du er så utrolig elendig til at kommunikere ud hvad det egenligt
> er du mener.
Jeg gentager lige: "Som sædvanligt er det fuldstændigt
umuligt at få nogen på højrefløjen til at forholde sig
til det der bliver skrevet."
| |
Vidal (03-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 03-03-11 22:53 |
|
Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
> kvindesyn med de ekstreme islamister og over at folk
> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
> "araberlignende udseende", men logikken er lidt underlig
> på det højrefløjen.
Det er ikke spor underligt, det er højrepolitik. Som du
selv påpeger deles det med med fundamentalistiske, religiøse
fanatikere.
> Som sædvanligt er det fuldstændigt umuligt at få nogen
> på højrefløjen til at forholde sig til det der bliver
> skrevet, de forfalder som sædvanligt til mudderkastning,
> nonsens og tomgang.
Det er heller ikke spor underligt.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Mendoza (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 04-03-11 16:34 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>> kvindesyn med de ekstreme islamister og over at folk
>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>> "araberlignende udseende", men logikken er lidt underlig
>> på det højrefløjen.
>
> Det er ikke spor underligt, det er højrepolitik. Som du
> selv påpeger deles det med med fundamentalistiske, religiøse
> fanatikere.
>
>> Som sædvanligt er det fuldstændigt umuligt at få nogen
>> på højrefløjen til at forholde sig til det der bliver
>> skrevet, de forfalder som sædvanligt til mudderkastning,
>> nonsens og tomgang.
>
> Det er heller ikke spor underligt.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Tak for dit indlæg.
| |
@ (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 04-03-11 16:57 |
|
On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza" <nogen@microsoft.com>
wrote:
>
>"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
hvem gør det??
> og over at folk
>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>> "araberlignende udseende",
hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
> men logikken er lidt underlig
>>> på det højrefløjen.
hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
det der er skrevet er
at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
om disse "skrammer" så er fuldbyrdet voldtægt eller andet er sagen
ganske uvedkommende -
selv den dummeste blondine burde vide bedre end at omgås arabiske
hankønsvæsner
| |
Vidal (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-03-11 00:25 |
|
Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
> wrote:
>
>>
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>
> hvem gør det??
>
>
>
>
>> og over at folk
>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>> "araberlignende udseende",
>
> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>
>
>
>> men logikken er lidt underlig
>>>> på det højrefløjen.
>
>
> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>
> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>
>
>
> det der er skrevet er
>
> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>
> om disse "skrammer" så er fuldbyrdet voldtægt eller andet er sagen
> ganske uvedkommende -
>
> selv den dummeste blondine burde vide bedre end at omgås arabiske
> hankønsvæsner
Jeg tror de fleste i denne gruppe er ugifte, bortset fra
dem, der har hapset sig yngre kvinder af asiatisk oprindelse.
Om opfattelsen af kvinder stammer fra skuffelser på området
eller der er andre sammenhænge, der spiller ind, kan jeg
desværre ikke give svar på. Når man inddrager "den dummeste
blondine" i argumentationen er man tydeligt ude i fantasiens
verden. Kvinder er helt åbenbart, nogen man læser om, ikke
noget man oplever på nært hold.
Måske er kvindeangst det, der driver værket for herværende
højrefanatikere.
--
| |
@ (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-03-11 09:28 |
|
On Sat, 05 Mar 2011 00:24:58 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
>> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>>
>> hvem gør det??
som sædvanlig fremfører Vidal påstande han ikke kan bakke op
>>
>>
>>
>>
>>> og over at folk
>>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>>> "araberlignende udseende",
>>
>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>
>>
>>
>>> men logikken er lidt underlig
>>>>> på det højrefløjen.
>>
>>
>> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>>
>> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
og igen
<klip en masse udenomsvås>
| |
Vidal (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-03-11 09:40 |
|
Den 05-03-2011 09:28, @ skrev:
> On Sat, 05 Mar 2011 00:24:58 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
>>> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>>>
>>> hvem gør det??
>
>
> som sædvanlig fremfører Vidal påstande han ikke kan bakke op
>
>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> og over at folk
>>>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>>>> "araberlignende udseende",
>>>
>>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>>
>>>
>>>
>>>> men logikken er lidt underlig
>>>>>> på det højrefløjen.
>>>
>>>
>>> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>>>
>>> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>
>
>
> og igen
>
>
> <klip en masse udenomsvås>
Indlægget er klippet helt ud i hampen, ingen kan sige,
hvem der skriver hvad, jeg kan ihvertfald ikke.
I starten troede jeg, det var sproglig ubehjælpsomhed, nu
må jeg tro, det simpelthen er quotefucking.
EOD
--
| |
@ (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 05-03-11 15:57 |
|
On Sat, 05 Mar 2011 09:39:51 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 05-03-2011 09:28, @ skrev:
>> On Sat, 05 Mar 2011 00:24:58 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
>>>> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>>>>
>>>> hvem gør det??
>>
>>
>> som sædvanlig fremfører Vidal påstande han ikke kan bakke op
>>
>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> og over at folk
>>>>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>>>>> "araberlignende udseende",
>>>>
>>>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> men logikken er lidt underlig
>>>>>>> på det højrefløjen.
>>>>
>>>>
>>>> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>>>>
>>>> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>>
>>
>>
>> og igen
>>
>>
>> <klip en masse udenomsvås>
>
>Indlægget er klippet helt ud i hampen,
nej,
våset er klippet væk,
dine påstande forsvarer du IKKE
men skriver blot en gang tomgangsvås -
som vanligt vil du ikke forholde dig til emnet
| |
Jens Bruun (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 05-03-11 11:21 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4d7174c9$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
>> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>>
>> hvem gør det??
>>
>>
>>
>>
>>> og over at folk
>>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>>> "araberlignende udseende",
>>
>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>
>>
>>
>>> men logikken er lidt underlig
>>>>> på det højrefløjen.
>>
>>
>> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>>
>> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>>
>>
>>
>> det der er skrevet er
>>
>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en
>> araber selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager
>> sig - om disse "skrammer" så er fuldbyrdet voldtægt eller andet er sagen
>> ganske uvedkommende -
>>
>> selv den dummeste blondine burde vide bedre end at omgås arabiske
>> hankønsvæsner
>
> Jeg tror de fleste i denne gruppe er ugifte, bortset fra
> dem, der har hapset sig yngre kvinder af asiatisk oprindelse.
>
> Om opfattelsen af kvinder stammer fra skuffelser på området
> eller der er andre sammenhænge, der spiller ind, kan jeg
> desværre ikke give svar på. Når man inddrager "den dummeste
> blondine" i argumentationen er man tydeligt ude i fantasiens
> verden. Kvinder er helt åbenbart, nogen man læser om, ikke
> noget man oplever på nært hold.
>
> Måske er kvindeangst det, der driver værket for herværende
> højrefanatikere.
Tak for dit indlæg.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 05-03-11 11:23 |
|
Den 05-03-2011 11:20, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4d7174c9$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
>>> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>>>
>>> hvem gør det??
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> og over at folk
>>>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>>>> "araberlignende udseende",
>>>
>>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>>
>>>
>>>
>>>> men logikken er lidt underlig
>>>>>> på det højrefløjen.
>>>
>>>
>>> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>>>
>>> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>>>
>>>
>>>
>>> det der er skrevet er
>>>
>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en
>>> araber selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager
>>> sig - om disse "skrammer" så er fuldbyrdet voldtægt eller andet er sagen
>>> ganske uvedkommende -
>>>
>>> selv den dummeste blondine burde vide bedre end at omgås arabiske
>>> hankønsvæsner
>>
>> Jeg tror de fleste i denne gruppe er ugifte, bortset fra
>> dem, der har hapset sig yngre kvinder af asiatisk oprindelse.
>>
>> Om opfattelsen af kvinder stammer fra skuffelser på området
>> eller der er andre sammenhænge, der spiller ind, kan jeg
>> desværre ikke give svar på. Når man inddrager "den dummeste
>> blondine" i argumentationen er man tydeligt ude i fantasiens
>> verden. Kvinder er helt åbenbart, nogen man læser om, ikke
>> noget man oplever på nært hold.
>>
>> Måske er kvindeangst det, der driver værket for herværende
>> højrefanatikere.
>
> Tak for dit indlæg.
>
Tak for dit indlæg.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Mendoza (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Mendoza |
Dato : 05-03-11 16:26 |
|
"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
news:4d720efa$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 05-03-2011 11:20, Jens Bruun skrev:
>> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> 4d7174c9$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
>>>> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>>>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>>>>
>>>> hvem gør det??
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> og over at folk
>>>>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>>>>> "araberlignende udseende",
>>>>
>>>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> men logikken er lidt underlig
>>>>>>> på det højrefløjen.
>>>>
>>>>
>>>> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
>>>>
>>>> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> det der er skrevet er
>>>>
>>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en
>>>> araber selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager
>>>> sig - om disse "skrammer" så er fuldbyrdet voldtægt eller andet er
>>>> sagen
>>>> ganske uvedkommende -
>>>>
>>>> selv den dummeste blondine burde vide bedre end at omgås arabiske
>>>> hankønsvæsner
>>>
>>> Jeg tror de fleste i denne gruppe er ugifte, bortset fra
>>> dem, der har hapset sig yngre kvinder af asiatisk oprindelse.
>>>
>>> Om opfattelsen af kvinder stammer fra skuffelser på området
>>> eller der er andre sammenhænge, der spiller ind, kan jeg
>>> desværre ikke give svar på. Når man inddrager "den dummeste
>>> blondine" i argumentationen er man tydeligt ude i fantasiens
>>> verden. Kvinder er helt åbenbart, nogen man læser om, ikke
>>> noget man oplever på nært hold.
>>>
>>> Måske er kvindeangst det, der driver værket for herværende
>>> højrefanatikere.
>>
>> Tak for dit indlæg.
>>
> Tak for dit indlæg.
>
> --
> Venlig hilsen,
>
> Villy Dalsgaard
Amen.
| |
Bertel Brander (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 05-03-11 19:54 |
|
Den 04-03-2011 16:56, @ skrev:
> On Fri, 4 Mar 2011 16:34:13 +0100, "Mendoza"<nogen@microsoft.com>
> wrote:
>
>>
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4d700db1$0$36568$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> Den 03-03-2011 20:58, Bertel Brander skrev:
>>>> Jeg undrer mig over at folk på det yderste højre deler
>>>> kvindesyn med de ekstreme islamister
>
> hvem gør det??
Det gør du bl.a. selv.
>> og over at folk
>>>> på det yderste højre mener at kvinder er specielt skyldige
>>>> i at blive voldtaget, hvis de bliver det af en med
>>>> "araberlignende udseende",
>
> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
Folk er ikke selv skyld i at blive voldtaget.
>> men logikken er lidt underlig
>>>> på det højrefløjen.
>
>
> hvorfor er du nødt til at ty til løgn -
Jeg lyver selvfølgelig ikke.
>
> er det fordi dine tåbeligheder ellers ikke kan hænge sammen?
>
>
>
> det der er skrevet er
>
> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
voldtaget, det er præcist som i visse arabiske lande, hvor
kvinder der bliver voldtaget, bliver straffet, f.eks. med
stening.
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 01:38 |
|
On Sat, 05 Mar 2011 19:53:56 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>
>Folk er ikke selv skyld i at blive voldtaget.
jo hvis de frivilliget hopper ind i bilen til en araber så er e selv
skyld i de skrammer dete medfører
>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>
>Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>voldtaget,
du glemte lige at tage forudsætningen med -
hvorfor?
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 02:15 |
|
Den 06-03-2011 01:38, @ skrev:
> On Sat, 05 Mar 2011 19:53:56 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>
>>> hvis de frivilligt omgås arabere så har de nogle selvskabte problemer
>>
>> Folk er ikke selv skyld i at blive voldtaget.
>
> jo
Igen igen ser vi hvordan @ er fuldstændig enig med de
mest ekstreme muslimer i at kvinder er skyld i at de
bliver voldtaget.
>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>>
>> Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>> voldtaget,
>
> du glemte lige at tage forudsætningen med -
>
> hvorfor?
Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
selv er skyld i at de bliver voldtaget.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 04:06 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 02:14:59 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>>>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>>>
>>> Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>>> voldtaget,
>>
>> du glemte lige at tage forudsætningen med -
>>
>> hvorfor?
>
> Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
> selv er skyld i at de bliver voldtaget.
Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
Du er jo også selv skyld i dine skader, hvis du hopper ind i et løvebur.
| |
Vidal (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-03-11 11:52 |
|
Den 06-03-2011 04:05, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 02:14:59 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>>>>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>>>>
>>>> Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>>>> voldtaget,
>>>
>>> du glemte lige at tage forudsætningen med -
>>>
>>> hvorfor?
>>
>> Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
>> selv er skyld i at de bliver voldtaget.
>
> Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
> kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
> Du er jo også selv skyld i dine skader, hvis du hopper ind i et løvebur.
Jo, men de kvinder går jo ikke nøgne rundt eller
hopper ind i et isbjørnebur. De følger bare en normal
dansk social adfærd.
"Vil du have et lift?"
"Ja tak"
Det er den ene side.
Den anden, det er jo ikke en adfærd, der er specifik
for muslimer (eller arabere). Der kunne lige så godt
været en etnisk dansker i 'hovedrollen' ligegyldigt
hvad der så end foregår i Oslo.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 11:57 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 11:51:32 +0100, Vidal wrote:
>>> Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
>>> selv er skyld i at de bliver voldtaget.
>>
>> Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
>> kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
>
>> Du er jo også selv skyld i dine skader, hvis du hopper ind i et løvebur.
>
> Jo, men de kvinder går jo ikke nøgne rundt eller
> hopper ind i et isbjørnebur. De følger bare en normal
> dansk social adfærd.
>
> "Vil du have et lift?"
> "Ja tak"
>
> Det er den ene side.
>
> Den anden, det er jo ikke en adfærd, der er specifik
> for muslimer (eller arabere). Der kunne lige så godt
> været en etnisk dansker i 'hovedrollen' ligegyldigt
> hvad der så end foregår i Oslo.
Virkelighedsfornægtelse er din stærke side kan jeg se.
Det kunne rigtig nok have været en indfødt dansker, der var svinet, men
risikoen er bare væsentligt større, når det drejer sig om arabere.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:24 |
|
Den 06-03-2011 04:05, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 02:14:59 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>>>>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>>>>
>>>> Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>>>> voldtaget,
>>>
>>> du glemte lige at tage forudsætningen med -
>>>
>>> hvorfor?
>>
>> Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
>> selv er skyld i at de bliver voldtaget.
>
> Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
> kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
Nej, der findes ikke nogen omstændigheder hvorunder en
kvinde selv er skyld i at hun bliver voldtaget. Hvis
det skulle være tilfældet, ville det være det samme som
at sige at der er situationer hvor en mand har ret til at
voldtage en kvinde. Det "sjove" er at højrefløjen her
er ude i at mene at hvis en kvinde sætter sig ind i en
bil med en mand med "araberlignende udseende" har han
ret til at voldtage hende. Hvad så med Brian, hvorfor har
han ikke ret til at voldtage de kvinder der sætter sig
ind i hans bil? Og hvad med Kunta Kinta fra Ghana, må
han også voldtage de kvinder der sætter sig ind i hans bil?
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 12:30 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:24:17 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 06-03-2011 04:05, S.A.Thomsen skrev:
>> On Sun, 06 Mar 2011 02:14:59 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>>>>>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>>>>>
>>>>> Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>>>>> voldtaget,
>>>>
>>>> du glemte lige at tage forudsætningen med -
>>>>
>>>> hvorfor?
>>>
>>> Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
>>> selv er skyld i at de bliver voldtaget.
>>
>> Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
>> kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
>
> Nej, der findes ikke nogen omstændigheder hvorunder en
> kvinde selv er skyld i at hun bliver voldtaget.
Selvfølgelig gør der det. Ovenstående er et godt eksempel.
> Hvis
> det skulle være tilfældet, ville det være det samme som
> at sige at der er situationer hvor en mand har ret til at
> voldtage en kvinde.
Du har ikke fattet forskellen på "ansvar" og "ret".
> Det "sjove" er at højrefløjen her
> er ude i at mene at hvis en kvinde sætter sig ind i en
> bil med en mand med "araberlignende udseende" har han
> ret til at voldtage hende.
Hvem i alverden har påstået det.?
INGEN har RET til at voldtage kvinder, men der er ingen der forbyder
kvinder at tænke selv.
> Hvad så med Brian, hvorfor har
> han ikke ret til at voldtage de kvinder der sætter sig
> ind i hans bil? Og hvad med Kunta Kinta fra Ghana, må
> han også voldtage de kvinder der sætter sig ind i hans bil?
Du er sgu for langt ude.
| |
Bertel Brander (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 06-03-11 12:35 |
|
Den 06-03-2011 12:30, S.A.Thomsen skrev:
> On Sun, 06 Mar 2011 12:24:17 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 06-03-2011 04:05, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Sun, 06 Mar 2011 02:14:59 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>
>>>>>>> at en kvinde som er tåbelig nok til at hoppe ind i bilen til en araber
>>>>>>> selv er ude om de "skrammer" hun som følge af dette pådrager sig -
>>>>>>
>>>>>> Her skriver du igen at piger selv er skyld i at de bliver
>>>>>> voldtaget,
>>>>>
>>>>> du glemte lige at tage forudsætningen med -
>>>>>
>>>>> hvorfor?
>>>>
>>>> Der findes ikke nogen forudsætning hvorunder kvinder
>>>> selv er skyld i at de bliver voldtaget.
>>>
>>> Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
>>> kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
>>
>> Nej, der findes ikke nogen omstændigheder hvorunder en
>> kvinde selv er skyld i at hun bliver voldtaget.
>
> Selvfølgelig gør der det. Ovenstående er et godt eksempel.
Nej, der findes ikke situationer hvor mænd har ret til
at voldtage.
>> Hvis
>> det skulle være tilfældet, ville det være det samme som
>> at sige at der er situationer hvor en mand har ret til at
>> voldtage en kvinde.
>
> Du har ikke fattet forskellen på "ansvar" og "ret".
Jo, du mener at mænd i visse situationer har ret til
at voldtage kvinder, det er ifølge dig, kvindes ansvar
at sørge for at det ikke sker, præcist som med sharia
lovgivningen.
>> Det "sjove" er at højrefløjen her
>> er ude i at mene at hvis en kvinde sætter sig ind i en
>> bil med en mand med "araberlignende udseende" har han
>> ret til at voldtage hende.
>
> Hvem i alverden har påstået det.?
Det har du.
> INGEN har RET til at voldtage kvinder, men der er ingen der forbyder
> kvinder at tænke selv.
Det er da det du skriver.
| |
S.A.Thomsen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 06-03-11 12:45 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:35:25 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>> Jo, hvis en kvinde går nøgen rundt blandt livtidsfanger der ikke har set en
>>>> kvinde i 10 år, så er hun sgu da selv skyld i at hun bliver voldtaget.
>>>
>>> Nej, der findes ikke nogen omstændigheder hvorunder en
>>> kvinde selv er skyld i at hun bliver voldtaget.
>>
>> Selvfølgelig gør der det. Ovenstående er et godt eksempel.
>
> Nej, der findes ikke situationer hvor mænd har ret til
> at voldtage.
Korrekt, men de to ting er IKKE det samme.
>>> Hvis
>>> det skulle være tilfældet, ville det være det samme som
>>> at sige at der er situationer hvor en mand har ret til at
>>> voldtage en kvinde.
>>
>> Du har ikke fattet forskellen på "ansvar" og "ret".
>
> Jo, du mener at mænd i visse situationer har ret til
> at voldtage kvinder, det er ifølge dig, kvindes ansvar
> at sørge for at det ikke sker, præcist som med sharia
> lovgivningen.
Gaaaaaaaaab, hvor er du fatsvag.
"ansvar" og "ret" er IKKE det samme.
>>> Det "sjove" er at højrefløjen her
>>> er ude i at mene at hvis en kvinde sætter sig ind i en
>>> bil med en mand med "araberlignende udseende" har han
>>> ret til at voldtage hende.
>>
>> Hvem i alverden har påstået det.?
>
> Det har du.
Hvorfor lyver du nu igen.?
Jeg har flere gange sagt at mænd ALDRIG har RET til at voldtage kvinder.
>> INGEN har RET til at voldtage kvinder, men der er ingen der forbyder
>> kvinder at tænke selv.
>
> Det er da det du skriver.
Nej. Prøv at tage et læsekursus, for du forstår tydeligvis ikke simple
danske sætninger, endda selvom det bliver forklaret flere gange.
| |
@ (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 06-03-11 14:03 |
|
On Sun, 06 Mar 2011 12:24:17 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Nej, der findes ikke nogen omstændigheder hvorunder en
>kvinde selv er skyld i at hun bliver voldtaget.
BAVL -
det er så heller ikke kvindens skyld at hun skolder hånden ved at
stikke den i kogende vand -
det er udelukkende vandet og dets temparatur der har skylden -
kvinder der _frivilligt_ omgås arabiske mænd har selv ansvar for hvad
der måtte overgå dem
> Hvis
>det skulle være tilfældet, ville det være det samme som
>at sige at der er situationer hvor en mand har ret til at
>voldtage en kvinde
næ - det er det absolut ikke
en isbjørn har heller ikke ret til at æde mennesker -
men mennesker der selv frivilligt er kommet for tæt på en isbjørn
risikerer at blive ædt -
mener du det er isbjørnens skyld?
| |
|
|