|
|
 | Når demokrati ikke virker
Fra : Ukendt |
Dato : 01-03-11 15:32 |
|
Anarki i den ægte form, vil være at foretrække.
"Anarchism, then, really stands for the liberation of the human mind from
the dominion of religion; the liberation of the human body from the dominion
of property; liberation from the shackles and restraint of government.
Anarchism stands for a social order based on the free grouping of
individuals for the purpose of producing real social wealth; an order that
will guarantee to every human being free access to the earth and full
enjoyment of the necessities of life, according to individual desires,
tastes, and inclinations."
-Emma Goldman
| |
 S.A.Thomsen (01-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 01-03-11 16:33 |
|
On Tue, 1 Mar 2011 15:32:18 +0100, Thomas M wrote:
> Anarki i den ægte form, vil være at foretrække.
>
> "Anarchism, then, really stands for the liberation of the human mind from
> the dominion of religion; the liberation of the human body from the dominion
> of property; liberation from the shackles and restraint of government.
> Anarchism stands for a social order based on the free grouping of
> individuals for the purpose of producing real social wealth; an order that
> will guarantee to every human being free access to the earth and full
> enjoyment of the necessities of life, according to individual desires,
> tastes, and inclinations."
>
> -Emma Goldman
Det er det samme nonsens, som kommunismens teoretiske paradis.
Anarki = Den stærke tryner den svage HVER GANG + INGEN menneskerettigheder.
| |
Ukendt (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-03-11 09:02 |
|
"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:ls1327j4572g.ucnd81wdg3h0$.dlg@40tude.net...
>Det er det samme nonsens, som kommunismens teoretiske paradis.
>Anarki = Den stærke tryner den svage HVER GANG + INGEN menneskerettigheder.
Der er ingen ledere i anarki; Det er der i kommunismen.
Målet er det samme, men metoden er anderledes.
| |
 Jens Bruun (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 02-03-11 10:49 |
|
Thomas M <not_here> skrev i meddelelsen
4d6df978$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>> Det er det samme nonsens, som kommunismens teoretiske paradis.
>
>> Anarki = Den stærke tryner den svage HVER GANG + INGEN
>> menneskerettigheder.
>
> Der er ingen ledere i anarki; Det er der i kommunismen.
>
> Målet er det samme, men metoden er anderledes.
Og som vi alle ved, så ligger det den menneskelige natur fjernt at
påtage/underlægge sig lederskab. Så i et anarkistisk samfund, vil alle være
uselvisk optagede af at hjælpe hinanden - på lige fod. Dét siger sig selv.
Er du virkelig SÅ naiv, som du fremstår på usenet, "Thomas M"?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
S.A.Thomsen (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : S.A.Thomsen |
Dato : 02-03-11 10:52 |
|
On Wed, 2 Mar 2011 09:01:58 +0100, Thomas M wrote:
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:ls1327j4572g.ucnd81wdg3h0$.dlg@40tude.net...
>
>>Det er det samme nonsens, som kommunismens teoretiske paradis.
>
>>Anarki = Den stærke tryner den svage HVER GANG + INGEN menneskerettigheder.
>
> Der er ingen ledere i anarki; Det er der i kommunismen.
>
> Målet er det samme, men metoden er anderledes.
Hvilket også var præcis det jeg skrev. Ligheden ligger i at begge systemer
KUN virker i teorien. I den virkelige verden er begge en total katastrofe.
| |
J. Nielsen (02-03-2011)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 02-03-11 16:26 |
|
On Wed, 2 Mar 2011 09:01:58 +0100, "Thomas M" <not_here> wrote:
>Der er ingen ledere i anarki; Det er der i kommunismen.
Der dukker *altid* en leder op. Om ikke før, så efter at de forskellige
fraktioner er røget i totterne på hinanden. Vi har at gøre med en
naturlov her...
>Målet er det samme, men metoden er anderledes.
Og resultatet bliver også det samme.
--
-JN-
| |
Isachsen (01-03-2011)
| Kommentar
Fra : Isachsen |
Dato : 01-03-11 18:55 |
|
Thomas M wrote:
> Anarki i den ægte form, vil være at foretrække.
>
> "Anarchism, then, really stands for the liberation of the human mind
> from the dominion of religion; the liberation of the human body from
> the dominion of property; liberation from the shackles and restraint
> of government. Anarchism stands for a social order based on the free
> grouping of individuals for the purpose of producing real social
> wealth; an order that will guarantee to every human being free access
> to the earth and full enjoyment of the necessities of life, according
> to individual desires, tastes, and inclinations."
>
> -Emma Goldman
Ta det med ro. Hvis organisert kaos er veien å gå, så er Vesten allerede
kommet langt. Spørsmålet er bare: hva kommer derefter? For kaoset har
dét til felles med revolusjonen, at det tar slutt.
Ofte ble det dessverre sådan, at de som trodde på en ny "vår" ble
skuffet - skjønt det var de selv som bar revolusjonen/kaoset. Sic
transit o.s.v.
Isachsen
| |
|
|