|
|
 | HTML 5 kode og eksempler
Fra : scootergrisen |
Dato : 22-02-11 19:53 |
|
Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
Det vil sige du skal have fat i :
Firefox 4
Safari 5
Opera 11
Chrome 9
Internet explorer 9
| |
 Bo M. Mogensen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen |
Dato : 23-02-11 08:42 |
| | |
scootergrisen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 23-02-11 14:43 |
| | |
Birger Sørensen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 23-02-11 18:14 |
|
scootergrisen frembragte:
> Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>
> Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
> Det vil sige du skal have fat i :
>
> Firefox 4
> Safari 5
> Opera 11
> Chrome 9
> Internet explorer 9
Umiddelbart hedder "advanced" avanceret på dansk - altså uden d.
(Der er flere stavefejl, og afendelse af snupperne. Ved ikke om du evt.
er ordblind - har ikke lyst til at skælde ud for den slags, eller
beskylde nogen for at være noget de ikke er. På den anden side, er
stavningen ret vigtig for indtrykket.)
HTML5 er ikke seneste version af HTML. Det er en fremtidig version, der
ikke er færdigudviklet endnu, og man er vist allerede i gang med næste
version - om den så kommer til at hedde 5.1 eller 6, eller noget
andet....
Seneste version af HTML hedder 4.01.
Ellers et fint tiltag.
Der findes en grupper til ris&ros.
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 18:31 |
|
Den 23-02-2011 18:14, Birger Sørensen skrev:
> Umiddelbart hedder "advanced" avanceret på dansk - altså uden d.
> (Der er flere stavefejl, og afendelse af snupperne.
Stavefejl er ligeså vigtiige at få rettet, som valideringsfejl.
Stavefejl nedsætter læsehastigheden, fordi man autmatisk vil fokusere på
den og ikke indholdet. Mange stavefejl kan gøre, at læseren får svært
ved at koncentrere sig om, hvad du skriver.
Får du rettet stavefejl, vil du automatisk have en fordel ifht. andre
lign. sider, fordi din side vil være lettere at læse. Man skal også
tænke lidt strategisk.
> HTML5 er ikke seneste version af HTML. Det er en fremtidig version, der
> ikke er færdigudviklet endnu,
"De" havde jo godt indset, at 2021 for en færdig version er alt for
længe, så de har speedet procenssen op. Tror den skal være færdig i 2014.
Så meget desto mere ...sjovt? at de bruger tiden på at lave et logo, i
stedet for at få ordnet de åbenlyse problemer, som er bl.a. media og
H-tags. H-tags i HTML5 er der mange, som ikke forstår.
> og man er vist allerede i gang med næste
> version - om den så kommer til at hedde 5.1 eller 6, eller noget andet....
Gør det endnu mere underligt, de laver et logo kun til HTML5 og CSS3.
Det logo er så ikke brugtbart til nyere (og ældre) versioner, og kan
risikere at blive kortlivet.
> Seneste version af HTML hedder 4.01.
Som er fra 1998, og ja, den er seneste gældende stadard, men også aller
hulens langt bagefter udviklingen. Bl.a. kan den slet slet ikke følge
med, når man skal lave mark up til f.eks. en blog. Ingensomhelst
semantik, ingen logik, rent roderi. Tænk sådan noget som kommentarer,
som man ikke kan opmærke med datoer o.lign. eller bare menuen, som ikke
kan gives en overskrift. Det kan kun gå for langsomt at få den standard
skiftet ud. Altså efter min mening :)
> Ellers et fint tiltag.
Enig :)
Jeg tester video/audio senere på min Linux.
MVH
Rune Jensen
| |
 Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 19:38 |
|
Anonymous wrote:
> Den 23-02-2011 18:14, Birger Sørensen skrev:
>
>> Umiddelbart hedder "advanced" avanceret på dansk - altså uden d.
>> (Der er flere stavefejl, og afendelse af snupperne.
>
> Stavefejl er ligeså vigtiige at få rettet, som valideringsfejl.
> Stavefejl nedsætter læsehastigheden, fordi man autmatisk vil fokusere
> på den og ikke indholdet. Mange stavefejl kan gøre, at læseren får
> svært ved at koncentrere sig om, hvad du skriver.
Det glæder mig at I begge anser stavning på hjemmesider for vigtig. Jeg
er meget ofte blevet mødt med den holdning at stavefejl må man ikke
kommentere. Efterhånden er jeg derfor holdt om med at kommentere
stavefejl, skønt jeg kunne hjælpe.
Jeg behøver måske ikke være så tilbageholdende?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
scootergrisen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 23-02-11 19:55 |
|
> Jeg behøver måske ikke være så tilbageholdende?
Der er en funktion på min hjemmeside hvor man let kan give besked om
stavefejl så det skal folk da være velkommen til.
Man skal bare markere stavefejlen med musen også trykke CTRL + ENTER så
kan man sende en besked om fejlen og eventuelt skrive en rettelse.
Men nu er jeg næsten lige begyndt at skrive de her sider om HTML 5 så
jeg kommer til at flytte meget rundt på tingere og sådan så jeg går ikke
særlig meget op i stavefejl på nuværrende tidspunkt.
Men jeg håber godt nok ikke stavefejl er det mest interessante folk kan
finde på siderne det skulle jo gerne være de nye muligheder i HTML 5 der
var det interessante.
| |
Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 20:14 |
|
scootergrisen wrote:
> Men nu er jeg næsten lige begyndt at skrive de her sider om HTML 5 så
> jeg kommer til at flytte meget rundt på tingere og sådan så jeg går
> ikke særlig meget op i stavefejl på nuværrende tidspunkt.
I mine øjne er stavning lige så vigtig som validering, man bør
kontrollere det flere gange undervejs i processen.
> Men jeg håber godt nok ikke stavefejl er det mest interessante folk
> kan finde på siderne det skulle jo gerne være de nye muligheder i
> HTML 5 der var det interessante.
Jeg har det sådan at hvis en side er fyldt med stavefejl, hopper jeg i
reglen hastigt videre uden at læse siden.
uanset indholdet.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 22:12 |
|
Den 23-02-2011 20:13, Erik Olsen skrev:
> Jeg har det sådan at hvis en side er fyldt med stavefejl, hopper jeg i
> reglen hastigt videre uden at læse siden.
> uanset indholdet.
Jeg vil så godt medgive, at der er *for* mange stavefejl her, som
iøvrigt også er for åbenlyse. Det giver et meget sjusket indtryk, og ja,
det ødelægger læsningen.
Jeg synes, scootergrisen skulle rette fejlene, så kan vi tage den
dérfra. Ret også det med "der er massere af fejl". Den formulering bør
slet ikke være på en hjemmeside. Ret fejlene og lad være med at omtale
nogetsomhelst med fejl. Smid din tekst i Word ell. lign. så finder du
hurtigt dine fejl med en stavekontrol.
Det ændrer dog ikke på, jeg også synes man skal fordele sin kritik,
sådan man ikke fokuserer for énsidigt på én ting. Man må godt give
kritik af andet også, som er vigtigt for siden. Men altså lige her, der
er det godt nok i overkanten...
Min kritik af, at man kun går efter stavefejl og valideringsfejl, er
egentlig udfra en betragtning om, at jeg kan tjekke sådan noget
maskinelt, så hvis det kun handlede om det, så kunne jeg lave kritik af
nok en 2-3 hjemmesider i minuttet, behøvede sådan set ikke engang at se
siden.
MVH
Rune Jensen
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 19:59 |
|
Den 23-02-2011 19:38, Erik Olsen skrev:
> Det glæder mig at I begge anser stavning på hjemmesider for vigtig. Jeg
> er meget ofte blevet mødt med den holdning at stavefejl må man ikke
> kommentere. Efterhånden er jeg derfor holdt om med at kommentere
> stavefejl, skønt jeg kunne hjælpe.
>
> Jeg behøver måske ikke være så tilbageholdende?
Jeg havde på et tidspunkt en diskussion med en tekstforfatter i et andet
forum, og det åbnede mine øjne for, hvordan stavefejl opfattes. Også i
forbindelse med brugervenlighed. Det er disse synspunkter jeg har taget
til mig, for ja... han havde jo ret. Stavefejl og sjuskefejl iøvrigt i
en tekst er vildt brugeruvenlige.
Vi sætter en ære i, at *koden* skal validere og være semantisk korrekt,
og oh ve, hvis en hjemmeside ikke overholder det, men for en
tekstforfatter vil det være samme synspunkt, som gør sig gældende, hvis
en hjemmesides tekst har stavefejl eller hvor gramatikken halter (f.eks.
forkert nutids-r, som man tit ser).
MVH
Rune Jensen
| |
Kim Ludvigsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 23-02-11 20:03 |
|
Erik Olsen skrev:
> Det glæder mig at I begge anser stavning på hjemmesider for
> vigtig. Jeg er meget ofte blevet mødt med den holdning at
> stavefejl må man ikke kommentere.
Mon ikke det har drejet sig om stavefejl i nyhedsgrupperne?
Der er intet problem i at påpege stavefejl på en hjemmeside.
> Jeg behøver måske ikke være så tilbageholdende?
Ikke med fejl på en hjemmeside. Men man kan selvfølgelig
gøre opmærksom på problemet på en pæn måde. Det kan jo være,
at vedkommende er ordblind eller bare ikke er gået så højt
op i stavningen, før siden skal offentliggøres.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
| |
Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 20:10 |
|
Kim Ludvigsen wrote:
> Mon ikke det har drejet sig om stavefejl i nyhedsgrupperne?
Nej.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 20:31 |
|
Den 23-02-2011 20:09, Erik Olsen skrev:
> Kim Ludvigsen wrote:
>
>> Mon ikke det har drejet sig om stavefejl i nyhedsgrupperne?
>
> Nej.
Stavefejl kan sagtens oplyses på linje med valideringsfejl og gramatiske
fejl, men det, som godt kan irritere er, hvis det så er det eneste krtik
man får (og så snakker jeg her om ris+ros i særdeleshed).
Prøv, når i nævner det næste gang at nævne andre ting også, så er der
nok ikke slet så meget surmulen. Det er så generelt forslag, ment for
alle i gruppen, som giver kritik.
MVH
Rune Jensen
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 20:34 |
|
Den 23-02-2011 20:31, Anonymous skrev:
> Den 23-02-2011 20:09, Erik Olsen skrev:
>> Kim Ludvigsen wrote:
>>
>>> Mon ikke det har drejet sig om stavefejl i nyhedsgrupperne?
>>
>> Nej.
>
> Stavefejl kan sagtens oplyses på linje med valideringsfejl og gramatiske
> fejl, men det, som godt kan irritere er, hvis det så er det eneste krtik
> man får
iiiiiii
nå, den virker.
MVH
Rune Jensen
| |
Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 20:38 |
|
Anonymous wrote:
> Den 23-02-2011 20:31, Anonymous skrev:
>> Den 23-02-2011 20:09, Erik Olsen skrev:
>>> Kim Ludvigsen wrote:
>>>
>>>> Mon ikke det har drejet sig om stavefejl i nyhedsgrupperne?
>>>
>>> Nej.
>>
>> Stavefejl kan sagtens oplyses på linje med valideringsfejl og
>> gramatiske fejl, men det, som godt kan irritere er, hvis det så er
>> det eneste krtik man får
>
> iiiiiii
>
> nå, den virker.
Der er så en anden tast som ikke virker hver gang.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 20:47 |
|
Den 23-02-2011 20:38, Erik Olsen skrev:
> Anonymous wrote:
>> Den 23-02-2011 20:31, Anonymous skrev:
>>> Den 23-02-2011 20:09, Erik Olsen skrev:
>>> Stavefejl kan sagtens oplyses på linje med valideringsfejl og
>>> gramatiske fejl, men det, som godt kan irritere er, hvis det så er
>>> det eneste krtik man får
>>
>> iiiiiii
>>
>> nå, den virker.
>
> Der er så en anden tast som ikke virker hver gang.
Ja, men min pointe er også, at selvfølgelig skal det være fri for fejl,
men man bør altså *også* forholde sig til indholdet af en side, når man
giver kritik. Det er faktisk IMØ en smule uhøfligt *kun* at give kritik
af stavefejl og valideringsfejl (gælder helt generelt).
Jvfr. hvor mange, som har kommenteret på stavefejl på siden, og hvor
mange, som har forholdt sig til OPs oprindelige spørgsmål.
MVH
Rune Jensen
| |
Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 20:58 |
|
Anonymous wrote:
> Det er faktisk IMØ en smule uhøfligt *kun* at
> give kritik af stavefejl og valideringsfejl (gælder helt generelt).
Det er da et synspunkt.
Jeg kan sikkert også kommentere et kedeligt grafisk indtryk og et
uheldigt valg at teksfonte, -størrelser og -farver. Eller mener du at
man absolut skal nævne noget positivt når man kritiserer?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 21:11 |
|
Den 23-02-2011 20:57, Erik Olsen skrev:
> Anonymous wrote:
>
>> Det er faktisk IMØ en smule uhøfligt *kun* at
>> give kritik af stavefejl og valideringsfejl (gælder helt generelt).
>
> Det er da et synspunkt.
>
> Jeg kan sikkert også kommentere et kedeligt grafisk indtryk og et
> uheldigt valg at teksfonte, -størrelser og -farver. Eller mener du at
> man absolut skal nævne noget positivt når man kritiserer?
Har scootergrisen skrevet han kun vil have positiv kritik?
MVH
Rune Jensen
| |
Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 21:14 |
|
Anonymous wrote:
> Den 23-02-2011 20:57, Erik Olsen skrev:
>> Anonymous wrote:
>>
>>> Det er faktisk IMØ en smule uhøfligt *kun* at
>>> give kritik af stavefejl og valideringsfejl (gælder helt generelt).
>>
>> Det er da et synspunkt.
>>
>> Jeg kan sikkert også kommentere et kedeligt grafisk indtryk og et
>> uheldigt valg at teksfonte, -størrelser og -farver. Eller mener du at
>> man absolut skal nævne noget positivt når man kritiserer?
>
> Har scootergrisen skrevet han kun vil have positiv kritik?
Nej, jeg forsøgte bare at afdække bredden af dit synspunkt.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 21:19 |
|
Den 23-02-2011 21:13, Erik Olsen skrev:
> Anonymous wrote:
>> Den 23-02-2011 20:57, Erik Olsen skrev:
>>> Anonymous wrote:
>>>
>>>> Det er faktisk IMØ en smule uhøfligt *kun* at
>>>> give kritik af stavefejl og valideringsfejl (gælder helt generelt).
>>>
>>> Det er da et synspunkt.
>>>
>>> Jeg kan sikkert også kommentere et kedeligt grafisk indtryk og et
>>> uheldigt valg at teksfonte, -størrelser og -farver. Eller mener du at
>>> man absolut skal nævne noget positivt når man kritiserer?
>>
>> Har scootergrisen skrevet han kun vil have positiv kritik?
>
> Nej, jeg forsøgte bare at afdække bredden af dit synspunkt.
Det synes jeg ellers var klart nok :)
Og jeg har heller aldrig skrevet, man kun må give positiv kritik, så
skulle dén vidst være på plads...
MVH
Rune Jensen
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 21:41 |
|
Den 23-02-2011 20:57, Erik Olsen skrev:
> Anonymous wrote:
>
>> Det er faktisk IMØ en smule uhøfligt *kun* at
>> give kritik af stavefejl og valideringsfejl (gælder helt generelt).
>
> Det er da et synspunkt.
>
> Jeg kan sikkert også kommentere et kedeligt grafisk indtryk og et
> uheldigt valg at teksfonte, -størrelser og -farver.
Valget af tekstfonte og de blå farver var så ikke hvad der først faldt
mig ind ved designet, men hvis du kan uddybe hvad der er galt, kan
scootergrisen sikkert godt bruge det. Det er jo så iøvrigt ikke mig, som
skal forholde mig til kritikken, så du kunne ligesågodt have skrevet det
til scootergrisens oplæg :)
En kritik er iøvrigt ikke meget værd, med mindre man underbygger den.
Det synes jeg da siger sig selv :)
Der stilles et ret åbent spørgsmål, så er det jo tilladt at forholde sig
bredt i sine svar.
Prøv at forestille dig, hvis nu samtlige herinde udelukkende kunne få
kritik af valideringsfejl og stavefejl, og intetsomhelst andet - ville
gruppen så reelt være noget værd?
Jeg ville hurtigt holde op med at bruge den.
Men du mener, det skal være enten eller - altså enten *alene* stavefejl
og valideringsfejl eller også ingen kritik? Eller hvad?
....prøver lige af afdække bredden af dine synspunkter :)
Min egen holdning er, selvfølgelig skal man kunne påtale valideringsfejl
og stavefejl, det skal bare ikke være det *eneste*. Den kan jeg ikke se
kan misforstås som at jeg mener, man kun må give positiv kritik??
MVH
Rune Jensen
| |
Erik Olsen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 23-02-11 22:32 |
|
Anonymous wrote:
> Valget af tekstfonte og de blå farver var så ikke hvad der først faldt
> mig ind ved designet, men hvis du kan uddybe hvad der er galt, kan
> scootergrisen sikkert godt bruge det. Det er jo så iøvrigt ikke mig,
> som skal forholde mig til kritikken, så du kunne ligesågodt have
> skrevet det til scootergrisens oplæg :)
Det var ikke en kritik af scootergrisens side, men et spørgsmål til dig
fordi jeg ikke forstår dit synspunkt om at man ikke kun må kritisere kun
en ting.
> Men du mener, det skal være enten eller - altså enten *alene*
> stavefejl og valideringsfejl eller også ingen kritik? Eller hvad?
Det er en væsentlig overfortolkning af hvad jeg har skrevet.
Jeg mener man bør bidrage med hvad man er bedst til. Jeg kan næppe
bidrage med mange konstruktive synspunkter om html-kodningens
finurligheder (her er jeg nærmere den der stiller spørgsmål), mens f.
eks. stavefejl og læselighed af tekst (sidstnævnte pga. efterhånden
aldrende øjne) er nogle af de emner jeg kan bidrage konstruktivt til.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Anonymous (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Anonymous |
Dato : 23-02-11 23:10 |
|
Den 23-02-2011 22:32, Erik Olsen skrev:
> Anonymous wrote:
>> Men du mener, det skal være enten eller - altså enten *alene*
>> stavefejl og valideringsfejl eller også ingen kritik? Eller hvad?
>
> Det er en væsentlig overfortolkning af hvad jeg har skrevet.
Det ved jeg. Jeg synes også du overfortolkede hvad jeg skrev, så det var
skam med vilje :)
> Jeg mener man bør bidrage med hvad man er bedst til. Jeg kan næppe
> bidrage med mange konstruktive synspunkter om html-kodningens
> finurligheder (her er jeg nærmere den der stiller spørgsmål), mens f.
> eks. stavefejl og læselighed af tekst (sidstnævnte pga. efterhånden
> aldrende øjne) er nogle af de emner jeg kan bidrage konstruktivt til.
Hvis du flygter fra sider med stavefejl, kan man ikke sætte en finger på
den begrundelse.
Jeg flygter også hvis ting auto-animerer, og fuldstændigt og aldeles
uden undtagelse, det forventer jeg heller ikke at folk sætter
spørgsmålstegn ved, så helt fair.
Hovedsagen er, at kritik og bergrundelse står samme sted. Jeg så godt du
skrev det, lagde dog først mærke til det senere. Men så har den, som man
giver kritikken nemlig noget at forholde sig til. Hvis der er nok, som
skriver de flygter pga. stavefejl, vil man jo nok prioritere det punkt op...
Men nu var min anke også generel. Jeg synes det er dybt ærgerligt, hvis
det eneste man kan få af kritik er omkring validering og stavefejl. Det
er vigtige punkter og det er fint det er der, det må (bør) bare ikke
være de eneste ting, som bliver kigget på ved en hjemmeside.
MVH
Rune Jensen
| |
Birger Sørensen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 24-02-11 09:29 |
|
Anonymous tastede følgende:
8X
> Men nu var min anke også generel. Jeg synes det er dybt ærgerligt, hvis det
> eneste man kan få af kritik er omkring validering og stavefejl. Det er
> vigtige punkter og det er fint det er der, det må (bør) bare ikke være de
> eneste ting, som bliver kigget på ved en hjemmeside.
Hvis man ikke vil høre svaret, skal man ikke stille spørgsmålet.
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
Kurt Hansen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Kurt Hansen |
Dato : 24-02-11 06:18 |
|
Wed, 23 Feb 2011 19:38:16 +0100 skrev Erik Olsen:
>Anonymous wrote:
>> Den 23-02-2011 18:14, Birger Sørensen skrev:
>>
>>> Umiddelbart hedder "advanced" avanceret på dansk - altså uden d.
>>> (Der er flere stavefejl, og afendelse af snupperne.
>>
>> Stavefejl er ligeså vigtiige at få rettet, som valideringsfejl.
>> Stavefejl nedsætter læsehastigheden, fordi man autmatisk vil fokusere
>> på den og ikke indholdet. Mange stavefejl kan gøre, at læseren får
>> svært ved at koncentrere sig om, hvad du skriver.
>
>Det glæder mig at I begge anser stavning på hjemmesider for vigtig. Jeg
>er meget ofte blevet mødt med den holdning at stavefejl må man ikke
>kommentere. Efterhånden er jeg derfor holdt om med at kommentere
>stavefejl, skønt jeg kunne hjælpe.
>
>Jeg behøver måske ikke være så tilbageholdende?
Nej, ikke hvis det er konstruktivt og holdt i en sober tone.
Jeg arbejder i en fagforening og vi har forlængst brudt tabuet omkring
ordblindhed. Op mod 20% af alle danskere lider, i en eller anden grad,
af læse-/stavevanskeligheder. De fleste forsøger at skjule det, fordi
de synes det er flovt og omverdens fordomme har givet dem negative
oplevelser gennem skolen og livet.
Når vi holder medlemsmøder, har vi som regel en konsulent fra AOF med
og når han fortæller om hvor mange der er (de 20%) og "du er ikke
alene" og "der kan gøres noget ved det", kommer folk ud af busken.
Nogle straks, andre efter 2-3 gange.
Alle de tilbagemeldinger vi har fået, har været positive og nogle
endda så overvældende, at de pågældende har fået et helt nyt liv.
--
Venlig hilsen Kurt Hansen
Ægte mod er at kalde en spade for en spade,
også når man taler med spaden selv ...
| |
Erik Olsen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 24-02-11 18:28 |
|
Kurt Hansen wrote:
> Når vi holder medlemsmøder, har vi som regel en konsulent fra AOF med
> og når han fortæller om hvor mange der er (de 20%) og "du er ikke
> alene" og "der kan gøres noget ved det", kommer folk ud af busken.
> Nogle straks, andre efter 2-3 gange.
Meget positivt. Erkendelsen og det at få modet til at træde ud af
skabet, er den første men væsentligste hindring.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
Don't work harder, just work smarter
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
scootergrisen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 23-02-11 22:46 |
|
Så har jeg rette de stavefejl jeg kunne finde og lavet om på siderne.
Jeg vil stadig gerne hører jeres mening, forslag og hvis i har noget i
syns skal med på siderne.
Og hvis i vil være med til at rette stavefejl skal i bare marker teksten
med musen og trykke CTRL+ENTER og skrive hvordan det skal staves så får
jeg besked om det.
Adressen er : http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
| |
Allan Vebel (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 24-02-11 00:16 |
|
scootergrisen skrev:
> Og hvis i vil være med til at rette stavefejl skal
> i bare marker teksten
Der er fortset en del at arbejde med - jeg giver
lige et eksempel med ovenstående sætning,
der skal skrives på denne måde:
Og hvis I vil være med til at rette stavefejl skal
I bare markere teksten
> Adressen er : http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
Noget endnu værre er at du har et link til html.dk
som den ultimative guide om grundlæggende
viden.
Den er dybt forældet og har ikke været opdateret i
mange år - du bør finde noget bedre.
Find lige den nyeste artikel her, og fortæl hvilket år
den er fra 
I gamle dage var det Gud, det er det ikke mere.
--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://dmwebdesign.dk
| |
scootergrisen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 24-02-11 00:28 |
|
> Noget endnu værre er at du har et link til html.dk
> som den ultimative guide om grundlæggende
> viden.
Kender du nogen gode danske sider om HTML ?
| |
Karl Erik Christense~ (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Karl Erik Christense~ |
Dato : 24-02-11 00:31 |
|
On 23-02-2011 22:46, scootergrisen wrote:
> Så har jeg rette de stavefejl jeg kunne finde og lavet om på siderne.
>
> Jeg vil stadig gerne hører jeres mening, forslag og hvis i har noget i
> syns skal med på siderne.
>
> Og hvis i vil være med til at rette stavefejl skal i bare marker teksten
> med musen og trykke CTRL+ENTER og skrive hvordan det skal staves så får
> jeg besked om det.
>
Ufatteligt at 2-3 personer sidder og blogger om egne synspunkter,
foranlediget af et spørgsmål som overhovedet ikke hører hjemme i denne
gruppe, men i ris&ros gruppen.
Din side er et plagiat af ting fundet på nettet, så du bør i det mindste
oplyse om kilde, med link, og give redaktørerne kredit for deres arbejde.
Alene det at du linker til html.dk er tåbeligt, når det er en kendt sag,
at html.dk ikke har været opdateret i dette årtusinde.
De udmærkede danske sider der findes om html, er skrevet af folk der har
eksperimenteret med html, og kan fortælle om egne erfaringer - ikke bare
copy-paste fra nettet.
Alene tanken om, at du tror du kan bidrage med informationer om html5,
når du har 25 html5 fejl, er da til at få kighoste over.
Page checked: http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/introduktion.php
Total errors found: 25 (HTML: 1, WCAG v2 A: 24)
(X)HTML used for this page: HTML5
HTML Errors
E668 - 1 instance(s): If either 'name', 'http-equiv', or 'itemprop' is
specified, then the 'content' attribute must have a value or be omitted.
WCAG v2 A Errors
E872 - 2 instance(s): You must provide a mechanism that allows users to
explicitly request changes of context. The intended use of a submit
button is to generate an HTTP request that submits data entered in a
form, so it is an appropriate control to use for causing a change of
context. See http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/H32.html (displayed in
new window)
E885 - 8 instance(s): Associate labels properly with their controls. See
http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/F68.html (displayed in new window)
E899 - 14 instance(s): If you have different links with the same link
text and 'title' it can be confusing to the user. So you should either
change the link text or add a unique 'title' to each link. See
http://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/navigation-mechanisms-refs.html (displayed
in new window)
Halvfærdige sider har ingen interesse.
Karl Erik.
--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://www.tyveri-check.dk - Snyd tyven før han snyder dig!
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign
| |
John (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : John |
Dato : 24-02-11 00:50 |
|
Karl Erik Christensen forklarede:
> Ufatteligt at 2-3 personer sidder og blogger om
> egne synspunkter, foranlediget af et spørgsmål
> som overhovedet ikke hører hjemme i denne gruppe,
> men i ris&ros gruppen.
Bemærk det sædvanlige fuckhoved der har futtet
grisens indlæg så tråden optræder 2 steder
--
Mvh.John
www.wordpresstema.dk
www.wordpress.dk/forum
| |
scootergrisen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 24-02-11 01:03 |
|
> Ufatteligt at 2-3 personer sidder og blogger om egne synspunkter,
> foranlediget af et spørgsmål som overhovedet ikke hører hjemme i denne
> gruppe, men i ris&ros gruppen.
Spørgsmålet ligge også i ris+ros.
> Din side er et plagiat af ting fundet på nettet, så du bør i det mindste
> oplyse om kilde, med link, og give redaktørerne kredit for deres arbejde.
Der er ikke meningen det skal være en kopi men nu har jeg næsten lige
lavet siderne og ville hører hvad i syntes.
> Alene det at du linker til html.dk er tåbeligt, når det er en kendt sag,
> at html.dk ikke har været opdateret i dette årtusinde.
Ja det siger i jo.
> De udmærkede danske sider der findes om html, er skrevet af folk der har
> eksperimenteret med html, og kan fortælle om egne erfaringer - ikke bare
> copy-paste fra nettet.
Kan du give nogen links til danske sider om HTML ?
> Alene tanken om, at du tror du kan bidrage med informationer om html5,
> når du har 25 html5 fejl, er da til at få kighoste over.
>
> Page checked: http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/introduktion.php
> Total errors found: 25 (HTML: 1, WCAG v2 A: 24)
> (X)HTML used for this page: HTML5
>
> HTML Errors
>
> E668 - 1 instance(s): If either 'name', 'http-equiv', or 'itemprop' is
> specified, then the 'content' attribute must have a value or be omitted.
> WCAG v2 A Errors
>
> E872 - 2 instance(s): You must provide a mechanism that allows users to
> explicitly request changes of context. The intended use of a submit
> button is to generate an HTTP request that submits data entered in a
> form, so it is an appropriate control to use for causing a change of
> context. See http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/H32.html (displayed in
> new window)
>
> E885 - 8 instance(s): Associate labels properly with their controls. See
> http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/F68.html (displayed in new window)
>
> E899 - 14 instance(s): If you have different links with the same link
> text and 'title' it can be confusing to the user. So you should either
> change the link text or add a unique 'title' to each link. See
> http://www.w3.org/TR/UNDERSTANDING-WCAG20/navigation-mechanisms-refs.html (displayed
> in new window)
De 24 ud af 25 fejl du nævner har jo ikke noget med HTML 5 at gøre.
Den sidste fejl er bare fordi jeg havde en tom værdi.
Hvorfor validere du også mod WCAG version 2 ?
> Halvfærdige sider har ingen interesse.
Så ville du nok ikke være her hvis de ikke interesserede dig bare lidt.
| |
Jørgen Farum Jensen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 24-02-11 11:54 |
|
Den 24-02-2011 00:30, Karl Erik Christensen skrev:
> Alene tanken om, at du tror du kan bidrage med informationer
> om html5, når du har 25 html5 fejl, er da til at få kighoste
> over.
> Page checked:
> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/introduktion.php
> Total errors found: 25 (HTML: 1, WCAG v2 A: 24)
> (X)HTML used for this page: HTML5
Ret skal være ret - der er ikke tale om HTML fejl, men
om noncompliance med Acessibility Guidelines.
For begrebsmæssige forklaringer kan jeg
anbefale Mark Pilgrims HTML5: Up and Running.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Erik Ginnerskov (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 24-02-11 00:49 |
|
scootergrisen wrote:
> Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>
> Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
> Det vil sige du skal have fat i :
>
> Firefox 4
Øh, min Firefox er version 3.6.13 og det er angiveligt den seneste. Søger
jeg efter opdateringer, er beskeden i hvert fald, at ingen er tilgængelig.
I øvrigt virker både video og audio i nogle af tilfældende i min FF.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://ginnerskov.dk
| |
scootergrisen (24-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 24-02-11 01:09 |
|
> Øh, min Firefox er version 3.6.13 og det er angiveligt den seneste. Søger
> jeg efter opdateringer, er beskeden i hvert fald, at ingen er tilgængelig.
Det skal nok passe at 3.6 er den seneste stabile version men man kan
også downlade en beta som hedder version 4 som så giver mulighed for at
bruge nogen af de nyere ting i HTML 5.
Og fordi HTML 5 er så ny så kan det ved nogle browsere være nødvedigt at
bruge det seneste beta/release candiate/nightly build og hvad de ellers
kaldes de aller nyeste versioner.
| |
Allan (27-02-2011)
| Kommentar
Fra : Allan |
Dato : 27-02-11 17:25 |
|
> Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>
Når nu du lader indholdet skalere efter browser-vinduets bredde, så
synes jeg også, at du burde lade overskriften skalere.
Når man gør browservinduet smallere, så kan man stadig se hele teksten,
men overskriftens højre side forvinder.
> Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
> Det vil sige du skal have fat i :
>
Det ville være en fin service, hvis du oplyste brugeren, hvilken browser
din side registrerer, at brugeren ser siden med.
Hilsen Allan
| |
scootergrisen (27-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 27-02-11 21:01 |
|
Den 27-02-2011 17:25, Allan skrev:
> > Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
> > http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
> >
> Når nu du lader indholdet skalere efter browser-vinduets bredde, så
> synes jeg også, at du burde lade overskriften skalere.
Det var da en meget god ide.
Ved du hvordan man gør det ?
> Det ville være en fin service, hvis du oplyste brugeren, hvilken browser
> din side registrerer, at brugeren ser siden med.
Hvad skulle man bruge det til ?
Mener du så brugeren kan se hvad version brugeren har ?
Brugeren ved vel godt hvad browser brugeren bruger eller ?
Men kan da godt prøve og undersøge det lidt.
| |
Jens Peter Karlsen (28-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 28-02-11 11:44 |
|
Der er faktisk forbløffende mange der ingen anelse har om hvilken
browser de bruger. Hr. og fru Jensen ved måske til nød at de har noget
der hedder "Internet" men hvilken browser de bruger og specielt
versionsnummeret har de i mange tilfælde ingen anelse om. Selvfølgelig
er det ikke lige den type folk din side henvender sig til men for os
mere erfarne kunne det være meget rart at se at browseren detekteres
korrekt. Mange Browsere (inklusiv IE9 RC) kan jo også sættes til at
give sig ud for at være en helt anden browser.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Sun, 27 Feb 2011 21:01:05 +0100, scootergrisen
<scootergrisen@NOSPANKYOUgmail.com> wrote:
>Hvad skulle man bruge det til ?
>Mener du så brugeren kan se hvad version brugeren har ?
>Brugeren ved vel godt hvad browser brugeren bruger eller ?
| |
scootergrisen (28-02-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 28-02-11 18:27 |
|
Den 28-02-2011 11:44, Jens Peter Karlsen skrev:
> Der er faktisk forbløffende mange der ingen anelse har om hvilken
> browser de bruger. Hr. og fru Jensen ved måske til nød at de har noget
> der hedder "Internet" men hvilken browser de bruger og specielt
> versionsnummeret har de i mange tilfælde ingen anelse om. Selvfølgelig
> er det ikke lige den type folk din side henvender sig til men for os
> mere erfarne kunne det være meget rart at se at browseren detekteres
> korrekt. Mange Browsere (inklusiv IE9 RC) kan jo også sættes til at
> give sig ud for at være en helt anden browser.
Nu har jeg lavet noget så det står hvilken browser der bruges ud fra
indholdet i PHP's $_SERVER["HTTP_USER_AGENT"].
http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
Test gerne om det virker rigtigt.
| |
Birger Sørensen (28-02-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 28-02-11 18:35 |
| | |
Jens Peter Karlsen (01-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 01-03-11 01:22 |
|
Ser fint ud. Rapporterer korrekt på IE9 og melder også den falske
useragent jeg prøvede med (Google Chrome 5.0.375.99).
Regards Jens Peter Karlsen.
On Mon, 28 Feb 2011 18:26:49 +0100, scootergrisen
<scootergrisen@NOSPANKYOUgmail.com> wrote:
>Nu har jeg lavet noget så det står hvilken browser der bruges ud fra
>indholdet i PHP's $_SERVER["HTTP_USER_AGENT"].
| |
Allan (28-02-2011)
| Kommentar
Fra : Allan |
Dato : 28-02-11 16:41 |
|
Den 27-02-2011 21:01, scootergrisen skrev:
> Den 27-02-2011 17:25, Allan skrev:
>> > Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
>> > http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>> >
>> Når nu du lader indholdet skalere efter browser-vinduets bredde, så
>> synes jeg også, at du burde lade overskriften skalere.
>
>
> Det var da en meget god ide.
> Ved du hvordan man gør det ?
Nej, desværre. Ikke hvis du benytter et baggrundsbillede.
>
>> Det ville være en fin service, hvis du oplyste brugeren, hvilken browser
>> din side registrerer, at brugeren ser siden med.
>
> Hvad skulle man bruge det til ?
> Mener du så brugeren kan se hvad version brugeren har ?
> Brugeren ved vel godt hvad browser brugeren bruger eller ?
> Men kan da godt prøve og undersøge det lidt.
Det er nu mest fordi du skriver: "Hvis din browser er ældre end disse
versioner..." Jeg mener, det behøver du ikke at spørge om, det kan du
selv se.
Du kan derfor rette dine anbefalinger ind efter, hvorvidt brugerens
browser er tilstrækkelig opdateret.
eks. "Kravene er bla, bla, bla..."
"Da det ser ud til, at du benytter browser X, version Y, bør du kunne se
siderne korrekt"
Alternativt:
"Da det ser ud til, at du benytter browser X, version Y, skal du ikke
forvente at se alle siderne korrekt"
| |
scootergrisen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 04-03-11 13:14 |
|
Er der nogen der kan se hvorfor en del af denne kode ikke virker i
firefox. Men det virker i de andre browsere jeg har testet.
Det drejer sig om processlinien nederst som skal vise en rød bar hvor
langt afspillingen er nået også skal man kunne klikke for hoppe i lyden.
Det skal lige siges at lyd formatet er OGG (Vorbis) så det virker altså
kun i de browsere som understøtte det format. Det vil se firefox 4,
opera 11, chrome 9.
Jeg har teste i Firefox 4.0
Måske i kan få øje på noget som ikke understøttes af firefox eller sådan
noget.
Koden : http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/test5.php
| |
Birger Sørensen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 04-03-11 14:22 |
|
scootergrisen forklarede den 04-03-2011:
> Er der nogen der kan se hvorfor en del af denne kode ikke virker i firefox.
> Men det virker i de andre browsere jeg har testet.
>
> Det drejer sig om processlinien nederst som skal vise en rød bar hvor langt
> afspillingen er nået også skal man kunne klikke for hoppe i lyden.
>
> Det skal lige siges at lyd formatet er OGG (Vorbis) så det virker altså kun i
> de browsere som understøtte det format. Det vil se firefox 4, opera 11,
> chrome 9.
>
> Jeg har teste i Firefox 4.0
>
> Måske i kan få øje på noget som ikke understøttes af firefox eller sådan
> noget.
>
> Koden : http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/test5.php
scriptfejl i linie 465 - canvas er ikke defineret
Det er godt nok ikke FF4, men script er vist script, også i HTML5...
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
scootergrisen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 04-03-11 14:44 |
|
> scriptfejl i linie 465 - canvas er ikke defineret
> Det er godt nok ikke FF4, men script er vist script, også i HTML5...
>
> Birger
>
Hvad program har du set det med ?
Er fejlen der stadig ?
| |
Birger Sørensen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 04-03-11 16:00 |
|
scootergrisen formulerede fredag:
>> scriptfejl i linie 465 - canvas er ikke defineret
>> Det er godt nok ikke FF4, men script er vist script, også i HTML5...
>>
>> Birger
>>
>
> Hvad program har du set det med ?
> Er fejlen der stadig ?
Firebug. ( FF 3.6.14)
Og ja, den er der stadig - canvas ikke defineres i linie 465
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
Jens Peter Karlsen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 04-03-11 22:40 |
|
Siden kræver FF 4 beta.
Canvas støttes ikke i tidligere versioner.
Regards Jens Peter Karlsen.
On Fri, 04 Mar 2011 16:00:04 +0100, Birger Sørensen
<sdc@bbsorensen.com> wrote:
>Firebug. ( FF 3.6.14)
>Og ja, den er der stadig - canvas ikke defineres i linie 465
| |
Birger Sørensen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 05-03-11 02:01 |
|
Jens Peter Karlsen frembragte:
> Siden kræver FF 4 beta.
> Canvas støttes ikke i tidligere versioner.
>
> Regards Jens Peter Karlsen.
>
> On Fri, 04 Mar 2011 16:00:04 +0100, Birger Sørensen
> <sdc@bbsorensen.com> wrote:
>
>> Firebug. ( FF 3.6.14)
>> Og ja, den er der stadig - canvas ikke defineres i linie 465
Man kan da godt lave en js variabel der hedder canvas...
Og så vidt jeg kan se er det som sådan det bruges.
I en funktion der hedder InitEvents oprettes en variabel der hedder
canvas - op til flere gange, og den sættes til at være et element med
id canvas. Men den oprettes som lokal variabel i funktionen, og der
hvor den bruges er den ikke defineret.
I øvrigt rodet kode, som helt lever op til sidste del af spørgerens
nickname, og gør det temmelig vanskeligt og tidskrævende at hjælpe ham.
B-)
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
scootergrisen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 05-03-11 03:44 |
|
Det ser ud til at Firefox 3.6.15 som jeg lige har prøvet har canvas
support og den siger og samme fejl.
Firebug virker ikke i firefox 4.0 så jeg måtte downloade 3.6.15 for at
kunne bruge firebug.
> I en funktion der hedder InitEvents oprettes en variabel der hedder
> canvas - op til flere gange, og den sættes til at være et element med id
> canvas. Men den oprettes som lokal variabel i funktionen, og der hvor
> den bruges er den ikke defineret.
Det bare mærkeligt at det virker i de andre browsere så den der canvas
variabel som jeg nu har opdøbt til rotte ser jo ud til at blive sat i de
andre browserer men ikke firefox før:
if (rotte.getContext) {
Men hvis jeg retter det til :
var rotte = document.getElementById("giraf");
if (rotte.getContext) {
Så virker den røde processbar i firefox.
Hvis jeg klikker på processbaren (altså <canvas>) for at spole frem og
tilbage så får jeg denne fejl i firebug :
Error:[Exception... "Component returned
failure code: 0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE)
[nsIDOMHTMLAudioElement.currentTime]"
nsresult: "0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE)"
location: "JS frame ::
http://localhost/htmlgrisen/test5.php
:: anonymous :: line 583" data: no]
(?)(e=undefined)test5.php (linje 592) e = undefined
Fejlen kommer fra denne linie som vel bare er en linie der fortæller og
eventuelle fejl :
if (window.console && console.error("Error:" + err));
Jeg tror måske der kan være noget i denne kode som ikke dur i firefox :
if (!e) {
e = window.event;
}
try {
oAudio.currentTime = oAudio.duration * (e.offsetX / rotte.clientWidth);
}
| |
scootergrisen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 05-03-11 06:52 |
|
Nu lod jeg mærke til at der var noget andet der ikke virkede i Firefox
3.6 men det virker i 4.0 så jeg syns ikke der er nogen grund til at
grave yderligere i det som Firebug skriver når den ikke virker i Firefox 4.0
HTML 5 og de "ting" man bruger i Javascript til at styre ting i <audio>
er jo ret nye så der er en chance for at de fejl beskeder jeg får i
Firebug kun er fordi det ikke virker i firefox 3.6 og fordi den ikke
understøtte de nye ting i HTML 5.
Så test venligt kun i de helt nye beta versioner som Firefox 4.0 da mine
eksempeler ikke altid virker i de stabile versioner fordi det er så nye
med HTML 5.
| |
Birger Sørensen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 05-03-11 09:45 |
|
scootergrisen:
> Det ser ud til at Firefox 3.6.15 som jeg lige har prøvet har canvas support
> og den siger og samme fejl.
> Firebug virker ikke i firefox 4.0 så jeg måtte downloade 3.6.15 for at kunne
> bruge firebug.
>
>> I en funktion der hedder InitEvents oprettes en variabel der hedder
>> canvas - op til flere gange, og den sættes til at være et element med id
>> canvas. Men den oprettes som lokal variabel i funktionen, og der hvor
>> den bruges er den ikke defineret.
>
> Det bare mærkeligt at det virker i de andre browsere så den der canvas
> variabel som jeg nu har opdøbt til rotte ser jo ud til at blive sat i de
> andre browserer men ikke firefox før:
>
> if (rotte.getContext) {
>
> Men hvis jeg retter det til :
>
> var rotte = document.getElementById("giraf");
> if (rotte.getContext) {
>
> Så virker den røde processbar i firefox.
>
> Hvis jeg klikker på processbaren (altså <canvas>) for at spole frem og
> tilbage så får jeg denne fejl i firebug :
>
> Error:[Exception... "Component returned
> failure code: 0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE)
> [nsIDOMHTMLAudioElement.currentTime]"
> nsresult: "0x80004005 (NS_ERROR_FAILURE)"
> location: "JS frame ::
> http://localhost/htmlgrisen/test5.php
> :: anonymous :: line 583" data: no]
>
> (?)(e=undefined)test5.php (linje 592) e = undefined
>
> Fejlen kommer fra denne linie som vel bare er en linie der fortæller og
> eventuelle fejl :
>
> if (window.console && console.error("Error:" + err));
>
>
> Jeg tror måske der kan være noget i denne kode som ikke dur i firefox :
>
> if (!e) {
> e = window.event;
> }
>
> try {
> oAudio.currentTime = oAudio.duration * (e.offsetX / rotte.clientWidth);
> }
Det har ikke noget med FF at gøre, eller med browsere eller versioner.
Dit script der er forkert.
Globale variable skal defineret udenfor funktioner. Du kan ikke
definere en variabel i een funktion, og regne med at så virker den i
alle andre.
Det er muligt at visse compilere er i stand til at forstå hvad du mener
- men det er stadig principielt forkert.
Firefox har anderledes eventhandling end IE.
I FF oveføres ecenten som en parameter til funktionen.
function MyFunc(evt) {...}
og FF har ikke nogen window.event.
De funktioner, der skal bruge events, skal have dem overført som
parameter.
Så kan man checke på window.event
function MyFunc( evt) {
if (window.event) { evt = window.event; }
...
}
Se evt.
https://developer.mozilla.org/en/DOM/event
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
scootergrisen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 05-03-11 10:18 |
|
Hvad skal jeg så gøre ved denne kode :
rotte.addEventListener("click", function() {
var oAudio = document.getElementById("myaudio");
var rotte = document.getElementById("giraf");
if (!e) {
e = window.event;
}
try {
oAudio.currentTime = oAudio.duration * (e.offsetX /
rotte.clientWidth);
}
catch (err) {
if (window.console && console.error("Error:" + err));
}
}, true);
----------------------------------------------
Skal jeg skrive :
rotte.addEventListener("click", function(event) {
?
| |
Admin (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Admin |
Dato : 05-03-11 12:14 |
|
Den 05-03-2011 10:17, scootergrisen skrev:
> Hvad skal jeg så gøre ved denne kode :
<SNIP: JS>
Først og fremmest give nogle sigende navne i stedet for rotte og giraf...
> Skal jeg skrive :
> rotte.addEventListener("click", function(event) {
> ?
En addEventListener, som fungerer med alle browsere kan se sådan ud:
function addEvents (eventobject,eventtype,eventfunction) {
if ( eventobject.addEventListener ) {
eventobject.addEventListener (eventtype,eventfunction,false) ;
} else if( eventobject.attachEvent ) {
eventobject.attachEvent ('on'+eventtype,eventfunction) ;
} else {
eventobject['on' + eventtype] = eventfunction ;
}
}
Det er taget af en lille række generelle functions, jeg altid includer
først i JSen:
http://www.webdesigngruppen.dk/scripts/generel_events.js
MVH
Rune Jensen
| |
Admin (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : Admin |
Dato : 05-03-11 12:23 |
|
Den 05-03-2011 12:13, Admin skrev:
> En addEventListener, som fungerer med alle browsere kan se sådan ud:
>
> function addEvents (eventobject,eventtype,eventfunction) {
> if ( eventobject.addEventListener ) {
> eventobject.addEventListener (eventtype,eventfunction,false) ;
> } else if( eventobject.attachEvent ) {
> eventobject.attachEvent ('on'+eventtype,eventfunction) ;
> } else {
> eventobject['on' + eventtype] = eventfunction ;
> }
> }
Bruges sådan:
Eks.:
addEvents(document.getElementsByTagName("select"),'keydown',checkEnterKey);
Forklaring:
addEvents([Elementet, som skal have event], [Event-typen, f.eks. keydown
for "onkeydown"], [Den function, som skal kaldes, når eventen indtræffer]);
MVH
Rune Jensen
| |
scootergrisen (05-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 05-03-11 13:39 |
|
Jeg syns ikke der er noget der virker.
Skal jeg fjerne dette :
if (!e) {
e = window.event;
}
?
Jeg har læst at e.offsetX er til explore og i firefox hedder det layerX.
Er der noget der ser forkert ud her i koden ?
Kan også ses på http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/test5.php hvis det er
bedre.
Lige nu virker processbaren ikke i nogen browsere.
function opdater_processbar(){
if (!e) {
e = window.event;
}
try {
lyd.currentTime = lyd.duration * (e.offsetX / bar.clientWidth);
}
catch (err) {
if (window.console && console.error("Error:" + err));
}
}
function initEvents() {
lyd.volume = 0.1;
lyd.addEventListener("playing", function() {
document.getElementById("play").textContent = "Pause";
}, true);
lyd.addEventListener("pause", function() {
document.getElementById("play").textContent = "Play";
}, true);
lyd.addEventListener("timeupdate", progressBar, true);
addEvents(bar,"click",opdater_processbar);
}
window.addEventListener("DOMContentLoaded", initEvents, false);
| |
Birger Sørensen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 06-03-11 10:46 |
|
scootergrisen frembragte:
> Hvad skal jeg så gøre ved denne kode :
>
> rotte.addEventListener("click", function() {
>
> var oAudio = document.getElementById("myaudio");
> var rotte = document.getElementById("giraf");
>
> if (!e) {
> e = window.event;
> }
>
> try {
> oAudio.currentTime = oAudio.duration * (e.offsetX /
> rotte.clientWidth);
> }
>
> catch (err) {
> if (window.console && console.error("Error:" + err));
> }
>
> }, true);
>
> ----------------------------------------------
>
> Skal jeg skrive :
> rotte.addEventListener("click", function(event) {
> ?
Smid den væk?
rotte.hvadsomheslt eksisterer ikke før rotte er defineret. Og det
bliver den i den fuktion der aldrig bliver kaldt, fordi den ikke
eksisterer.
Og skulle den nogensinde komme dertil, er e heller ikke defineret -
hvorfor if (!e) er ganske overflødig.
Så der er ikke ret meget mening med galskaben.
[Slip løven løs - den vil være i stand til at gøre det af med både
rotter og giraffer]
Noget i retning af
var rotte = document.getElementById("giraf");
rotte.addEventListener("click", function( evt) {
var oAudio = document.getElementById("myaudio");
try {
var offs = 0;
if (window.event) {
evt = window.event;
offs = evt.offsetX;
}
else
offs = evt.layerX;
}
oAudio.currentTime = oAudio.duration * (offs/rotte.clientWidth);
}
catch (err) {
if (window.console && console.error("Error:" + err));
}
}, true);
skulle kunne gøre det.
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
scootergrisen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 06-03-11 12:25 |
|
> Noget i retning af
>
> var rotte = document.getElementById("giraf");
> rotte.addEventListener("click", function( evt) {
> var oAudio = document.getElementById("myaudio");
> try {
> var offs = 0;
> if (window.event) {
> evt = window.event;
> offs = evt.offsetX;
> }
> else
> offs = evt.layerX;
> }
> oAudio.currentTime = oAudio.duration * (offs/rotte.clientWidth);
> }
> catch (err) {
> if (window.console && console.error("Error:" + err));
> }
> }, true);
Okay det hjalp på det.
Findes der andet end clientWidth og layerX hvor man kan hente den
kordination hvor man klikker ?
Det fordi hvis jeg sætter en margin på 100 pixels på processbaren og jeg
så klikker på processbaren så er det 100 pixels forkert til siden i firefox.
Hvis jeg ændre margin til 50 så er det 50 pixels forkert.
| |
Birger Sørensen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 06-03-11 12:49 |
|
Den 06-03-2011, skrev scootergrisen:
>> Noget i retning af
>>
>> var rotte = document.getElementById("giraf");
>> rotte.addEventListener("click", function( evt) {
>> var oAudio = document.getElementById("myaudio");
>> try {
>> var offs = 0;
>> if (window.event) {
>> evt = window.event;
>> offs = evt.offsetX;
>> }
>> else
>> offs = evt.layerX;
>> }
>> oAudio.currentTime = oAudio.duration * (offs/rotte.clientWidth);
>> }
>> catch (err) {
>> if (window.console && console.error("Error:" + err));
>> }
>> }, true);
>
> Okay det hjalp på det.
>
> Findes der andet end clientWidth og layerX hvor man kan hente den kordination
> hvor man klikker ?
>
> Det fordi hvis jeg sætter en margin på 100 pixels på processbaren og jeg så
> klikker på processbaren så er det 100 pixels forkert til siden i firefox.
> Hvis jeg ændre margin til 50 så er det 50 pixels forkert.
Nu bliver det jo besværligt...
De egenskaber, der starter med
offset => elementets position og hvor meget det fylder i parent
elementet
client => er hvor meget plads der er til indhold i elementet, og
scroll => handler om elementet selv
Du kan evt se
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms530302%28v=vs.85%29.aspx
som illustrerer de forskellige egenskaber.
Bemærk at nogen af dem skal hentes fra style-elementet.
Den du skal have fat i, og bruge sammen med clientWidth, hedder vist
rotte.style.marginLeft (og hvis du har padding også, skal du huske også
at trække det fra... rotte.style.paddingLeft)
Men det kommer an på opbygningen af elementer i HTML'en, hvilket du
skal bruge.
Det er ikke præcist overskueligt, hvad der er rotter og/eller giraffer
og hvad der er processbar (Viser den hvor sulten løven er?).
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
scootergrisen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 06-03-11 15:46 |
|
> offset => elementets position og hvor meget det fylder i parent elementet
> client => er hvor meget plads der er til indhold i elementet, og
> scroll => handler om elementet selv
Er det noget mircosoft specifikt ? offset, client og scroll eller virker
det for alle browsere ?
Hvad med :
offs = evt.layerX;
Findes der andet end layer ?
For jeg tror det er der det sker.
| |
scootergrisen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 06-03-11 16:00 |
|
Ok jeg har fundet pageX og screenX og layerX.
Er der flere ?
| |
Birger Sørensen (06-03-2011)
| Kommentar
Fra : Birger Sørensen |
Dato : 06-03-11 16:26 |
|
scootergrisen formulerede spørgsmålet:
>> offset => elementets position og hvor meget det fylder i parent elementet
>> client => er hvor meget plads der er til indhold i elementet, og
>> scroll => handler om elementet selv
>
> Er det noget mircosoft specifikt ? offset, client og scroll eller virker det
> for alle browsere ?
>
> Hvad med :
> offs = evt.layerX;
>
> Findes der andet end layer ?
> For jeg tror det er der det sker.
Der er mange properties for HTML elementer. Det jeg mener, er dem der
starter med offset ( offsetLeft, offsetTop, etc.), har med elementets
position i parenten at gøre.
Og bemærk, det er HTML-elementets egenskaber. Defineret i DOM, og ens i
browsere der bruger samme version af DOM.
Det er anderledes med events.
De er forskellige.
https://developer.mozilla.org/en/DOM/event
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms535863%28v=vs.85%29.aspx
Birger
--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk
| |
scootergrisen (04-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 04-03-11 15:36 |
|
Jeg har ændret en del på siderne og nu virker Javascripten som jeg har
haft problemer med tidligere.
Hører gerne flere meninger,forslag,og andet :
http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
| |
Ib K. Jensen (08-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ib K. Jensen |
Dato : 08-03-11 23:42 |
|
Den 22-02-2011 19:53, scootergrisen skrev:
> Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>
> Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
> Det vil sige du skal have fat i :
>
> Firefox 4
> Safari 5
> Opera 11
> Chrome 9
> Internet explorer 9
Virker nu godt nok i Thunderbrowser :)
--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.
| |
scootergrisen (09-03-2011)
| Kommentar
Fra : scootergrisen |
Dato : 09-03-11 14:28 |
|
Den 08-03-2011 23:41, Ib K. Jensen skrev:
> Den 22-02-2011 19:53, scootergrisen skrev:
>> Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
>> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>>
>> Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
>> Det vil sige du skal have fat i :
>>
>> Firefox 4
>> Safari 5
>> Opera 11
>> Chrome 9
>> Internet explorer 9
>
>
> Virker nu godt nok i Thunderbrowser :)
>
Ja det ser ud til at virke okay.
Selvom det virker ikke når jeg klikker på play på <audio> og <video>.
Men hvis jeg højre klikker jeg trykker afspiler virker det.
Ved ik lige hvorfor den gør sådan.
| |
Ib K. Jensen (08-03-2011)
| Kommentar
Fra : Ib K. Jensen |
Dato : 08-03-11 23:42 |
|
Den 22-02-2011 19:53, scootergrisen skrev:
> Jeg vil gerne hører jeres mening om siderne her :
> http://scootergrisen.dk/htmlgrisen/
>
> Man skal have den nyeste version af sin browser for at det virker.
> Det vil sige du skal have fat i :
>
> Firefox 4
> Safari 5
> Opera 11
> Chrome 9
> Internet explorer 9
Virker nu godt nok i Thunderbrowser :)
--
Ib K. Jensen :: www.ikjensen.dk
Only a Genealogist regards a step backwards as progress.
| |
|
|