|
|
 | hotmail.dk ?
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 21-02-11 16:44 |
|
En af mine bekendte kan ikke forstå, at jeg ikke kan skrive til hans
hotmail.dk-adresse, men kun får fejlmeddelelser hver gang jeg prøver.
For han kan godt selv skrive fra den - siger han.
Men er det ikke sådan at man i princippet kan skrive hvadsomhelst som
afsender, også volapyk? Og er det ikke omvendt sådan, at
hotmail-adresser 'altid' skal ende på com og ikke på dk for at kunne
modtage post?
--
Jørgen Grandt / www.hamigen.dk
| |
 Ivan V. Klattrup (21-02-2011)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 21-02-11 16:51 |
|
Jørgen Grandt skrev:
>Og er det ikke omvendt sådan, at hotmail-adresser 'altid' skal ende på com
>og ikke på dk for at kunne modtage post?
prøv http://www.hotmail.dk
tryk på tilmelding
vælg hotmail.dk
så nej hotmail er ikke altid med .com
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
| |
Jørgen Grandt (21-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 21-02-11 18:35 |
|
Ivan V. Klattrup skrev:
> Jørgen Grandt skrev:
>
>> Og er det ikke omvendt sådan, at hotmail-adresser 'altid' skal ende
>> på com og ikke på dk for at kunne modtage post?
>
> prøv http://www.hotmail.dk
> tryk på tilmelding
> vælg hotmail.dk
>
> så nej hotmail er ikke altid med .com
Tak, men jeg har ikke noget Windows Live ID - og ej heller noget
brændende ønske om at få et.
--
Jørgen Grandt / www.hamigen.dk
| |
Jonas (21-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jonas |
Dato : 21-02-11 18:43 |
|
Jørgen Grandt wrote:
> En af mine bekendte kan ikke forstå, at jeg ikke kan skrive til hans
> hotmail.dk-adresse, men kun får fejlmeddelelser hver gang jeg prøver.
> For han kan godt selv skrive fra den - siger han.
>
> Men er det ikke sådan at man i princippet kan skrive hvadsomhelst som
> afsender, også volapyk? Og er det ikke omvendt sådan, at
> hotmail-adresser 'altid' skal ende på com og ikke på dk for at kunne
> modtage post?
Ved en simpel søgning kunne du jo selv
finde svaret på dit spg.
| |
Jørgen Grandt (21-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 21-02-11 19:50 |
|
"Jonas" skrev:
> Ved en simpel søgning kunne du jo selv
> finde svaret på dit spg.
Undskyld, sorry, bebe! Jeg havde ledt efter et entydigt svar på mit
"spg", men ingen af de få Google-hits, som jeg med besvær nåede frem
til, var ligefrem entydige eller konkrete. Så måske var min søgning ikke
"simpel" nok?
| |
Leif Neland (22-02-2011)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 22-02-11 10:55 |
|
Jørgen Grandt wrote:
> Men er det ikke sådan at man i princippet kan skrive hvadsomhelst som
> afsender, også volapyk?
Ja og nej....
Mange mailservere er sat op til ikke at ville modtage mail fra *domæner* der
ikke findes, f.ex. gmail.dk
Men kun den server, der bestyrer domænet ved om det før @ findes.
Kun den kan finde på at afvise post fra invalid_brugernavn@dens_eget_domæne,
og det er ikke engang sikkert; man kan godt tænkes at ville kunne bruge
do_not_reply@domæne.dom som afsender.
Og det er decideret dårlig stil at lave callback til den server, der
bestyrer domænet for at spørge om det er muligt at sende til
bruger@afsender.dom. Hvis nogen sender spam med falsk afsenderadresse, vil
mailserveren for afsender.dom blive bombarderet med forespørgsler, hvis alle
kørte med callback.
Leif
| |
Thomas (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 23-02-11 07:43 |
|
En af mine bekendte kan ikke forstå, at jeg ikke kan skrive til hans
hotmail.dk-adresse, men kun får fejlmeddelelser hver gang jeg prøver.
For han kan godt selv skrive fra den - siger han.
Hej.
Jeg er ikke helt sikker på at jeg læser dit spørgsmål korrekt, men kunne det
være dette som var dit problem?:
http://postmaster.tdc.dk/publish.php?id=24252
Jeg har selv været på den med ovenstående tidligere...
Thomas.
| |
Jørgen Grandt (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 23-02-11 08:56 |
|
Thomas skrev:
> Jeg er ikke helt sikker på at jeg læser dit spørgsmål korrekt, men
> kunne det være dette som var dit problem?:
> http://postmaster.tdc.dk/publish.php?id=24252
Tak for tips - men desværre! Jeg har netop afprøvet tricket med at ændre
smtp til asmtp, men det gav samme negative resultat.
--
Jørgen Grandt / www.hamigen.dk
| |
 Bertel Lund Hansen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-02-11 10:14 |
| | |
Jørgen Grandt (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Grandt |
Dato : 23-02-11 16:02 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Hvis du nøjes med at ændre servernavnet, virker det ikke. Brugte
> du hele opskriften på TDC's hjemmeside?
Øh nej, faktisk ikke. Troede ikke, de andre ting var nødvendige. Glemte,
mailopsætningen på denne /gamle/ bærbare nok aldrig har været justeret,
efter jeg vækkede den af dvale. Men tak, det ser umiddelbart ud til at
funke nu.
(De to kursiv-skråstreger er sat på for at se /om/ kursiveringen nu
virker.)
--
Jørgen Grandt / www.hamigen.dk
| |
Bertel Lund Hansen (23-02-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-02-11 18:38 |
|
Jørgen Grandt skrev:
> Øh nej, faktisk ikke. Troede ikke, de andre ting var nødvendige. Glemte,
> mailopsætningen på denne /gamle/ bærbare nok aldrig har været justeret,
> efter jeg vækkede den af dvale. Men tak, det ser umiddelbart ud til at
> funke nu.
Problemet er spam. I de gode gamle dage kunne alle bare sende
mails via en vilkårlig mailserver. Til den slags opkoblinger
bruges port 25. Derfor er det (stadig) standardopsætningen i
mange programmer. Men spammerne har benyttet sig af de mere eller
mindre åbne muligheder ved port 25, så derfor er der flere og
flere mailservere der lægges om til at bruge port 587 og sikret
logon. Så det kan vi lige så godt vænne os til.
For mig betød det faktisk at jeg måtte droppe mit ellers
fortræffelige, ældgamle mailprogram. Det kunne godt sættes op til
port 587, men det kunne ikke klare den sikrede forbindelse.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
|
|