On 16 Feb., 12:48, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> On 15 Feb., 13:09, Patruljen <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
>
> > Inspiration til et nyt standpunkt for fundamentalister:
>
> > Eugenie C. Scott, Francisco Ayala, and Denis Lamoureux on the
> > intersection (and collision) of faith and evolution. Hosted by NPR's
> > Neal Conan, sponsored by Ohio State University and the Center of
> > Science and Industry. Air date: 10/14/2009
>
> > Kategori:
> > Uddannelse
http://www.youtube.com/watch?v=qok5g_jn2xc&feature=channel
>
> Det undrer mig meget, at ingen fundamentalister kommenterer på denne
> debat. Den ene debatør fortæller om sigselv, at hans motivation for
> sine studier bestod i at støtte op om kreationismen - og at han
> faktisk oplevede det som et kald, at modbevise "evolutionister."
>
> Hans religion er intakt - men han har forladt kreatonisme. Istedet
> forener man evolution og skabelse, ved at skabe et nyt begreb.
> "Evolutionær skabelse."
>
> Altså: Gud skaber gennem evolution.
>
> Måske kommer der ingen reaktioner fra de herværende fundamentalister
> fordi - deres imaginære fjendebillede - "ateistisk videnskab",
> "ateisternes evolutions-religion" osv. falder sammen som som et
> korthus i vindstyrke 9.
Iøvrigt er jeg vild med argumentationen som er fra 07.16 - som stammer
fra en dybt religiøs person.
Den slår et søm gennem hele forestillingen om kreationisme og ID:
Kreationisme stammer fra individer, som ikke har den store indsigt i
videnskab såvel som i teologi. Intelligent design - om menneskets
krop ?
Eksemplet er her - Vi kan iagttage et dårligt design. Mennesket er
designet med en kæbe, som ikke kan rumme alle tænderne. Vi skal have
fjernet visdomstænder og ofte tilrettet de øvrige pga. pladsmangel. Er
Gud virkelig så en dårlig designer?
Derefter følger en række øvrige eksempler -