SocialarvTænkning=Antikrævesyge
Kinas dale var for tætbefolkede til at rumme mange husdyr, så det var
ikke nærliggende for de tidlige konfuzianere at sortere folk i
klasser.Vesten opdyrkede foragt for gamle "der bare ødelægger møblerne
med urin" og vi skabte autoritetstro og slaveri
Kineserne havde aldrig plantageslaver som briter på Ceylon og Irak i
oldtiden, og indså at miljø, altså social arv, kan skabe alle
forskelle mellem dygtige og dovne, og de havde mindre foragt.
Da Vesten blev så rig, at fattige turde revolution i Paris m.m. var
slagordene uden jordforbindelse, og at vi fik demokrati var fordi, at
trykte medier og skolegang gav de besiddende klasser ny måder at
manipulere masserne og, de gav bedre dagdrømme og livsløgne. Masserne
fordummedes på en ny måde, der gjorde livet interessant for
underviserne
Mandarinerne i Kina havde ikke Messiasdrømme om paradis-i morgen og
der skabtes ikke gadepøblens krævesyge om, at lidt omfordeling kan
gøre "bums til adel mht luksus og så kommer evnerne af sig selv". Vi
fik alibi for selvbedrag om at vi underbetales og er for gode til
samfundet -krav&klynk-folkesygdommen.
"Men bør vedr politik tilstræbe en fornuftig, beskeden tænkemåde,
befriet for enhver messiaslære og for længslen efter det jordiske
paradis". Camus
"Fra naturens hånd ligner mennesker hinanden, men frem gennem livet
udvikler de sig meget forskelligt". Kung- Fu-Tse
I Vesten er alles kamp mod alle præget af, at vi vil stjæle lidt af
naboens lykkekage, for selv at stige op i hierakiet, men de ydmyge,
tålmodige konfuzianerne ser tingene i årtusindernes synsvinkel og
forstår intuitivt, at arbejde skaber arbejde, Så vi bør have blikket
rettet mod fremtiden og gå efter bold ej mand og udvide den samlede
lykkekages størrelse.Livet er for kort til infighting.
Da UK smadrede Kina med opiumskrig gik de efter hovedet og brændte
administrationsbibliotekerne og symboler på kejservisdom =
pragtpaladser. Kina havde haft storhedstider, hvor deres overlegenhed
for Europa var totalt uovervindelig, men da Dronning Viktoria overskar
Kinas hals, var de i en stagnerende korrupt lade-op periode og troede
sig usårlige, pga ukendskab til kristendommens ondskab. (og
dampmaskindrevne kanonbåde)
Havde Hitler været dygtig nok til at sulte alle i Sct Petersborg ihjel
og erobre Rusland, havde det kostet flere liv end opiumskrigen, men
ikke forringet verdens trivsel så meget som hvad UK udrettede 1840-60
For Kina rummer den visdom, som kan gøre ulande tålelige - det er
Vesten for uintelligent til at hjælpe med
Mao havde som ung (og midaldrende) en socialistperiode og ku derfor
bruges som allieret af Stalin, men erkendte i sin alderdom at
konfuzianske dyder var gode og styrede hans rodede ,intuitive hestekur
1949-70, Så havde man stabiliseret landet nok til at turde
etbarnspolitik, der gav optimisme, Og i dag forstår alle de
konfuzianske visdoms-fyndord som en rygrad, der forebygger
selvdestruktion og sindsyge som Vestens.
Konfutzes indsamling af folkevid er om at ære far, mor, storebror og
ejendomsret og få det bedst mulige ud af de kort, man har fået
Resignere uden at blive fatalist og aldrig kræveklynkesyg
Danske bøllers uundskyldelige tyverier af huse, ku ikke tænkes i Kina
( Chrisstiania, BZ +)
Vesten hetzer urimeligt mod Kinas korruption. Den er dog for
nedadgående og rummede meget retfærdighed og stimulation til at yde så
god service som embedsmand, at stor "løn andel " betaltes oveni under
bordet
Studiejob gir
|