---

   DNA- og NASA-hype
Proteintests er så gode som DNAtests
I min barndom skete faderskabstest immunologisk, idet proteiner om
blod havde skabt typeinddeling ABO og rhesus + og -.
Snese af opdelinger af blodtype er kommet til de to og kombineredes
Dermed ku man uden DNAtest få lige så præcis registrering og
identifikation af fx forbryder-mistænkte.
Men videnskab er i dag _tro uden en gud_
Det skal underholde masserne og gøre dem autoritetstro overfor statens
elite, så høj skat accepteres.. Altså helt som at muslimer importeres
for at skabe jobs.
Da erkendelsesvidenskab om DNA havde skabt enkle imponerende indsigter
(spiralstruktur dobbelthed, base-par der gir proteinsyntese) så
satte man alt ind på at erstatte den "kedelige" blodtypetest med den
avancerede DNA-test vedr al retsmedicin
Det gik fint i hak med at man knyttede varer an til
rumforskning(spinnoffs) hvor også masserne imponeredes af teknikkens
flotte bedrift
Når retsvæsenet nu bruger DNA, så bliver de halvguder, der aldrig
betvivles. Det var ikke sket i samme grad hvis man havde udbygget
ABO-blodtyperne , selvom præcision med dem kunne have været gjort lige
så god ved at kombinere tilstrækkelig antal blod og vævstyper
Det er imidlertid farligt med den overgearede hype om DNA, for når
testne har været brugt og match er nær 100% så glemmer folk at granske
andre dele af beviskæden og måske justitsmord øges ved at
politi&medier slår på det imponerende DNAbevis, så man glemmer at se
om blodet er fra den rigtige person

Havde der _ikke_ været spildt penge på månerejse,( der aldrig
fårmilitær eller anden betydning), ) så havde forbrugerindustrien
produceret ENDNU FLERE af de småsager der fejlagtigt kaldes spinnoff