---

Det går rigtigt godt i blå stue?

’Vi må ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver
umuligt at låne sig til velfærd.’ Og: ’Vi må erkende de gamle dyder.
Orden i økonomien. Tæring efter næring. Personligt ansvar’, har Lars
Løkke Rasmussen eksempelvis sagt.

Mens statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i disse dage er
bannerfører for regeringens nye slogan 'Vi kan ikke låne os til
velfærd', har han selv optaget boliglån i en størrelsesorden, der gør
ham teknisk insolvent.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1498264.ece

---

On Thu, 3 Feb 2011 03:29:40 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:

>
>
>Det går rigtigt godt i blå stue?
>
>’Vi må ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver
>umuligt at låne sig til velfærd.’ Og: ’Vi må erkende de gamle dyder.
>Orden i økonomien. Tæring efter næring. Personligt ansvar’, har Lars
>Løkke Rasmussen eksempelvis sagt.
>
>Mens statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i disse dage er
>bannerfører for regeringens nye slogan 'Vi kan ikke låne os til
>velfærd', har han selv optaget boliglån i en størrelsesorden, der gør
>ham teknisk insolvent.
>http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1498264.ece

Selvfølgelig kan en mangeårig borgmester og minister låne sig til
*luksus* og det har ingen relation til om der er klogt at et LAND
låner sig til *velfærd*

Iøvrigt er skattesvindlere nok drevne som skatteministre
Især hvis de i lang tid gik fri, vil de ofte evne at stoppe smuthuller
pr bedre love
Jeg tror at en boligminister der bor i telt kan også være OK

En sundhedsminister med et usundt, sjovt sortiment af skældsord, er da
bevist OK af Bertel Haarder

---

Den 03-02-2011 12:29, Patruljen skrev:
>
>
> Det går rigtigt godt i blå stue?
>
> ’Vi må ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver
> umuligt at låne sig til velfærd.’ Og: ’Vi må erkende de gamle dyder.
> Orden i økonomien. Tæring efter næring. Personligt ansvar’, har Lars
> Løkke Rasmussen eksempelvis sagt.
>
> Mens statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) i disse dage er
> bannerfører for regeringens nye slogan 'Vi kan ikke låne os til
> velfærd', har han selv optaget boliglån i en størrelsesorden, der gør
> ham teknisk insolvent.
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1498264.ece

Nu er det jo ikke fordi jeg har noget behov for at forsvare
Løkke, eller har nogen videre viden om hans privatøkonomi.
Men ekstra bladet og patruljen kan vel ikke konkludere at
Lars er "dybt forgældet" eller "teknisk insolvent" blot fordi
han har større lån i sine huse end de er vurderet til. Løkke
kan jo have nogle millioner investeret i værdipappierer eller
gemt i en bank eller i skunken.

---

On 3 Feb., 21:37, Bertel Brander <ber...@post4.tele.dk> wrote:

> Nu er det jo ikke fordi jeg har noget behov for at forsvare
> L kke, eller har nogen videre viden om hans privat konomi.
> Men ekstra bladet og patruljen kan vel ikke  konkludere at
> Lars er "dybt forg ldet" eller "teknisk insolvent" blot fordi
> han har st rre l n i sine huse end de er vurderet til. L kke
> kan  jo have nogle millioner investeret i v rdipappierer eller
> gemt i en bank eller i skunken.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Det er jo ikke tegn på den store formuenhed når man render i
ministeriet for at få trukket en enkelt indtaget pilsner fra!? Sådan
som EB tidligere har påpeget. De mente bare at det var "smålighed" der
fik ham til at gøre det. Nu tegner der sig et helt andet billede, af
en dybt forgældet persons desperation!

MvH
Jens

---

Den 03-02-2011 22:34, Lyrik skrev:
> On 3 Feb., 21:37, Bertel Brander<ber...@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Nu er det jo ikke fordi jeg har noget behov for at forsvare
>> L kke, eller har nogen videre viden om hans privat konomi.
>> Men ekstra bladet og patruljen kan vel ikke konkludere at
>> Lars er "dybt forg ldet" eller "teknisk insolvent" blot fordi
>> han har st rre l n i sine huse end de er vurderet til. L kke
>> kan jo have nogle millioner investeret i v rdipappierer eller
>> gemt i en bank eller i skunken.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Det er jo ikke tegn på den store formuenhed når man render i
> ministeriet for at få trukket en enkelt indtaget pilsner fra!? Sådan
> som EB tidligere har påpeget. De mente bare at det var "smålighed" der
> fik ham til at gøre det. Nu tegner der sig et helt andet billede, af
> en dybt forgældet persons desperation!

Jeg mangler fortsat dokumentation for at Lille Lars skulle være
"dybt forgældet".

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4d4b22cf$0$56773$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Jeg mangler fortsat dokumentation for at Lille Lars skulle være
> "dybt forgældet".

Det kommer ikke, det eneste formål det har er at sprede mistro.

Stod det til mig var journalister personligt ansvarlige (juridisk, etisk og
økonomisk), så kunne det være de kunne lære at holde sig til sandheden, og
ting de kunne bevise.

--
MVH. N_B_DK

---

"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> wrote in message
news:a68a85b7-4909-4c75-ab80-3bc55b68cf63@k9g2000yqi.googlegroups.com
> Nu tegner der sig et helt andet billede, af en dybt forgældet persons
> desperation!

Der tegner sig et endnu større billede af en ekstremt desperat og løgnagtig
taber der kalder sig lyrik.

--
MVH. N_B_DK

---

On 3 Feb., 21:37, Bertel Brander <ber...@post4.tele.dk> wrote:
> Den 03-02-2011 12:29, Patruljen skrev:
>
>
>
> > Det g r rigtigt godt i bl stue?
>
> > Vi m ikke bruge flere penge, end vi tjener. For det er og bliver
> > umuligt at l ne sig til velf rd. Og: Vi m erkende de gamle dyder.
> > Orden i konomien. T ring efter n ring. Personligt ansvar , har Lars
> > L kke Rasmussen eksempelvis sagt.
>
> > Mens statsminister Lars L kke Rasmussen (V) i disse dage er
> > bannerf rer for regeringens nye slogan 'Vi kan ikke l ne os til
> > velf rd', har han selv optaget boligl n i en st rrelsesorden, der g r
> > ham teknisk insolvent.
> >http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1498264.ece
>
> Nu er det jo ikke fordi jeg har noget behov for at forsvare
> L kke, eller har nogen videre viden om hans privat konomi.
> Men ekstra bladet og patruljen kan vel ikke  konkludere at
> Lars er "dybt forg ldet" eller "teknisk insolvent" blot fordi
> han har st rre l n i sine huse end de er vurderet til. L kke
> kan  jo have nogle millioner investeret i v rdipappierer eller
> gemt i en bank eller i skunken.

Jeg går ud fra, at når Ekstrabladet skriver teknisk insolvent, så
mener de - teknisk insolvent.
Men ja. Det fremgår ikke i artikelen - "hvis" - dit eller dat.

"Måske" kunne da også være spændende at trække med. Måske vinder han i
Lotto imorgen?
Det kan vi heller ikke vide -

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> wrote in message
news:e2638b30-7618-48af-88fd-cea9ab658be6@k22g2000yqh.googlegroups.com
> Jeg går ud fra, at når Ekstrabladet skriver teknisk insolvent, så
> mener de - teknisk insolvent.
> Men ja. Det fremgår ikke i artikelen - "hvis" - dit eller dat.

Det eneste formål den artikel har er at sprede små løgne, som folk jo husker
noget om ved et valg, de tænker ikke på om det er rigtigt eller ej, men der
var jo lige det med noget gæld, han er nok en skidt før osv.

> "Måske" kunne da også være spændende at trække med. Måske vinder han i
> Lotto imorgen?
> Det kan vi heller ikke vide -

Og måske har han en masse andre aktiver som EB ikke kender til, men det
stopper dem jo ikke fra deres rendestent journalistik, se blot hvoirdan man
de som nyhedsmedie omtaler LA : "at være afhængig af Anders Samuelsens og
hans Saxo Bank-partis vilde ideer"

Hvor omtaler de S som pamperpartiet?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1498913.ece


--
MVH. N_B_DK

---

"N_B.DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4d4be373$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>
> Og måske har han en masse andre aktiver som EB ikke kender til, men
> det stopper dem jo ikke fra deres rendestent journalistik, se blot
> hvoirdan man de som nyhedsmedie omtaler LA : "at være afhængig af
> Anders Samuelsens og hans Saxo Bank-partis vilde ideer"

Og de har jo så ganske afgjort ret i den bedømmelse af LA.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "N_B.DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d4be373$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>> Og måske har han en masse andre aktiver som EB ikke kender til, men
>> det stopper dem jo ikke fra deres rendestent journalistik, se blot
>> hvoirdan man de som nyhedsmedie omtaler LA : "at være afhængig af
>> Anders Samuelsens og hans Saxo Bank-partis vilde ideer"
>
> Og de har jo så ganske afgjort ret i den bedømmelse af LA.
>
Hvis partiprogram og hensigter du stædigt nægter at forholde dig til.

---

On 3 Feb., 22:52, "N_B.DK" <ad...@spamme.dyndns.dk> wrote:
> "Lyrik" <jenserikb...@gmail.com> wrote in message
>
> news:a68a85b7-4909-4c75-ab80-3bc55b68cf63@k9g2000yqi.googlegroups.com
>
> > Nu tegner der sig et helt andet billede, af en dybt forg ldet persons
> > desperation!
>
> Der tegner sig et endnu st rre billede af en ekstremt desperat og l gnagtig
> taber der kalder sig lyrik.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Taber og taber Med hvilken målestok? Jeg har ingen gæld! Evig
ferie. En kone der elsker mig. Gode venner, og sidder ved en 17"
spritny MacBook Pro og har langt over 100.000 i banken.
Ud over det så byder fremtiden på evigt liv sammen med Jesus. Jeg
vil kalde det en win-win situation!
Ser du det gode ved at tro på Jesus er at han lader velsignelserne
regne ned over dig. De regner ned over mig. Hver dag! Jeg er et af de
mennesker der simpelt hen ikke kan få det mere lykkeligt. Jeg har så
megen lykke hver dag at jeg må udbryde:"Disse dage må blive fratrukket
min andel i Paradiset!"
Så jeg må slutte med at sige:"Her hos vinderen går det godt! Hvordan
går det hos dig?" Ja ud over dine frustrationer med
selskabstømmerpartiet?

MvH
Jens