---

Vi må ikke vide hvormange de fremmede er
Det fremgår at nedenstående mail fra en respekteret statistiker


On Sun, 30 Jan 2011 18:03:03 +0100, you wrote:

>J.E. Vig er cand.oecon. og har til hjemmesider meddelt følgende
>
>
>
> People-press er blevet det nye syn i åbenbaringen, når drejer sig om kendsgerninger, der ellers holdes officielt hemmeligt. Herfra meddeles at der er befinder sig 226.000 muhamedanere i Danmark. Ingen dokumentation. Nu skal det have ekko overalt i medierne, nøjagtig som det skete med Lars Hedegaards knap 200.000 muhamedanere i 2004.
>
>
>
> ’Så ved offentligheden hvor landet ligger’
>
>
>
> At kvalificerede totalanalyser med konkret indhold, der ikke kan bringes ud til et større forum, sandsynliggør at antallet snarere er lidt mere end det dobbelte, er lige meget.
>
>
>
> Ved at fastslå antallet her og i de øvrige europæiske lande på grundlag af de officielle opgørelser af immigranter, og vel at mærke ramme et antal utalte muhamedanere, der er cirka halvdelen af det sande antal, opnås, at projektet ’Europas Endeligt’ lettere kan gennemføres uforstyrret.
>
>
>
> Cirka 710 gange har jeg understreget at muhammedanere ikke registreres endsige tælles i noget vestligt land – end ikke af historikeren og journalisten Lars Hedegaard.
>
>
>
> Man kan gisne og anslå, men det er mest for ukyndige/sproglige ordmagere af tidsånden kendetegnet ved form uden indhold.
>
>
>
> Når spørgsmålet pludselig rejses af noget , der kalder sig Pew og uden nogen dokumentation, og det bredt anerkendes, er spørgsmålet blevet verdsligt religiøst, som alt andet politisk korrekt. I kejserens Kina i ’Nattergalen’ sagde kavalererne P.. Nu siger de Pew.
>
>
>
> Når det meddeles fra Pew – www.people-press.org ved nærmere eftersyn, nu ingen har gidet undersøge dette nærmere, og samtidig ukritisk viderebringer det religiøse budskab – er det sandheden: I Danmark: 226.000 muhamedanere i 2010. Det stemmer ikke tilfældigt fint med Hedegaards knap 200.000 i 2004 optalt efter en såkaldt navnefil hos Danmarks Statistik. Det er det rene vrøvl, men det betyder ikke noget.
>
>
>
> Sandheden er hermed fastslået ikke ved naturlov, men ved sprog- og journalistlov.
>
>
>
> Lars Hedegaard er historiker og journalist og har været særdeles aktiv med at fastholde sine 200.000 muslimer i Danmark..
>
>
>
>
>
> Lad os lige se på fortiden, måske indhenter den løgnen
>
>
>
> “Brændpunkt” på TV 2 og Jørgen Bæk Simonsen meldte den 1. november 1995, at der er 80.000 muslimer i Danmark.
>
>
>
> I Berlingske Tidende den 13. oktober 1995 fremgik det af artikel af journalist Bitten Friis, at biskop i København Erik Norman Svendsen havde oplyst muslimer, der er det næststørste trossamfund i Danmark, har ca. 100.000 medlemmer (oktober 1995).
>
>
>
> 10. september 1998, hvor udsendelsen “Helt ærligt, mand” kørte (bemærk, titlen på udsendelsen) afsløredes sandelig følgende: Mette Fugl hævdede at hun havde hentet følgende oplysning hos Danmarks Statistik. Det var naturligvis løgn, da muslimer ikke registreres som sådanne i Danmark. Tager vi uanset hendes vrøvl for gode varer: Der er 160.000 muslimer bosat i Danmark (10. september 1998).
>
>
>
> Konsekvensen heraf og af teologens angivelige oplysninger viderebragt 13. oktober 1995 i Berlingske Tidende, hvis disse også antages for at være sande, skulle så være, at antallet af muslimer måtte være henved fordoblet på knap 3 år fra 80.000-100.000 til 160.000.
>
>
>
> Når vi kommer til Lars Hedegaards sommer 2004, der er næsten 6 år senere end september 1998, er her i følge Lars Hedegaard knap 191.000 muslimer. Skulle antallet nu være vokset med knap 40.000 på 6 år, hvorimod antallet voksede med 60.000 – 80.000 på blot 3 år fra 1995 til 1998, mens muslimerne endog var langt færre, trods alt.
>
> Det rene vrøvl.
>
>
>
> Det kan enhver, der ikke er dumpet i logik på børnehaveklasseniveau, umiddelbart se.
>
>
>
> Men det er ikke logik eller sandheden, der er gældende. Budskabet som skal annammes er et dogme, der er udstedt først af journalist Lars Hedegaard her til lands og nu også af journalisternes Pew.
>
>
>
> Det der skal gennemskues: Når man angiver noget, der ikke kan/må eftervises eller dokumenteres, og det anderkendes af undersåtterne, så det pr. dogme en uigendrivelig sandhed, et absolut, hvorom man ikke tvivler eller stiller spørgsmål, hvis man man er med i det rigtige selskab.
>
>
>
> Håber den fes ind på lystavlen
>
>
> Med venlig hilsen
> J. E. Vig