|
|
 | kristen "bevisførel
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 19:03 |
|
kristnes "bevisførelse" for egne skrifters ægthed er så syg at man
mindst skal være kristen for at fremføre dem -
man forfatter nogle skrifter som med lidt god vilje kan dateres til
ca. første århundre efter at de historier man vi have folk til at tro
på har fundet sted - disse tekster udgør det de kristne har sammensat
til eventyrbogen De Ny Testamente - blot har man ikke de originale
skrifter, højest et par små papyrusstykker, nogle med så lidt som fem
ord på-
som sandhedsbevis for at det der står i novellesamlingen NT fremfører
man at man da sandelig i samme novellesamling kan henvise til nogle
profetier som man selv SENERE har digtet -
Codex Sinaiticus
Codex Sinaiticus er det ældste bevarede bibelhåndskrift og stammer fra
den første halvdel af det 4. århundrede e.Kr. Det blev fundet i et
græsk kloster på Sinai-halvøen i Egypten og har også sit navn herfra
-------
desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
med virkeligheden -
men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
falsknerier -
i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
men det ændrer ikke mit syn på dem,
de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
 Vidal (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 28-01-11 20:03 |
|
Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
> med virkeligheden -
En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
yngre!
> men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
> falsknerier -
Septuaginta er ikke falskneri.
> i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>
> de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
Ja, ikke?
> men det ændrer ikke mit syn på dem,
>
> de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
Det er fordi dit syn ikke er noget værd.
--
| |
Patruljen (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 28-01-11 12:10 |
|
On 28 Jan., 20:02, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>
> > desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
> > afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
> > med virkeligheden -
>
> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
> yngre!
Hvorfor blev den tekst mon valgt som grundlag for "92" oversættelsen?
> > men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
> > falsknerier -
>
> Septuaginta er ikke falskneri.
Hvem har skrevet det?
Du citerer - for at understregen relevansen:
eller er det blot en overflødig sætning, som skal foregive, at du ikke
ved, hvad @ formulerer sig om?
> > i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>
> > de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
>
> Ja, ikke?
:)
> > men det ændrer ikke mit syn på dem,
>
> > de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
>
> Det er fordi dit syn ikke er noget værd.
Nu ved du pludselig også, at @ er synshandicappet?
I givet fald: Det forandrer ikke at kristne har en forkærlighed for
forfalskede "oversættelser."
| |
 1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 20:31 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 11:10:15 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 28 Jan., 20:02, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>
>> > desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>> > afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>> > med virkeligheden -
>>
>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>> yngre!
>
>Hvorfor blev den tekst mon valgt som grundlag for "92" oversættelsen?
fordi fagfolk også kristne abnså den for at være den mest korrekte -
men da det gik op for de kirkelige organisationer hvad dette ville
medføre - fik de presset deres svindelnumre igennem
>
>> > men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
>> > falsknerier -
>>
>> Septuaginta er ikke falskneri.
>
>Hvem har skrevet det?
>
>Du citerer - for at understregen relevansen:
>eller er det blot en overflødig sætning, som skal foregive, at du ikke
>ved, hvad @ formulerer sig om?
og han fremfører en påstand han ikke kan bakke op -
>
>> > i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>>
>> > de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
>>
>> Ja, ikke?
>
>:)
>
>> > men det ændrer ikke mit syn på dem,
>>
>> > de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
>>
>> Det er fordi dit syn ikke er noget værd.
>
>Nu ved du pludselig også, at @ er synshandicappet?
>
>I givet fald: Det forandrer ikke at kristne har en forkærlighed for
>forfalskede "oversættelser."
Vidal burde genlæse visse passager af biblen -
især om falske "profeter"
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 17:41 |
|
Den 28-01-2011 20:31, 1@' skrev:
> On Fri, 28 Jan 2011 11:10:15 -0800 (PST), Patruljen
> <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>> On 28 Jan., 20:02, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>>
>>>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>>>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>>>> med virkeligheden -
>>>
>>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>>> yngre!
>>
>> Hvorfor blev den tekst mon valgt som grundlag for "92" oversættelsen?
>
> fordi fagfolk også kristne abnså den for at være den mest korrekte -
>
> men da det gik op for de kirkelige organisationer hvad dette ville
> medføre - fik de presset deres svindelnumre igennem
Ja, den store sammensværgelse, kristne ønsker en
ukorrekt oversættelse. NT og Septuaginta hører sammen,
NTs forfattere havde Septuaginta, som baggrund.
>>>> men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
>>>> falsknerier -
>>>
>>> Septuaginta er ikke falskneri.
>>
>> Hvem har skrevet det?
Kender du ikke baggrunden kan du jo slå den op på
wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Septuagint
The Septuagint was held in great respect in ancient times; Philo and Josephus
ascribed divine inspiration to its authors.[4] Besides the Old Latin versions,
the LXX is also the basis for the Slavonic, the Syriac, Old Armenian, Old
Georgian and Coptic versions of the Old Testament.[5] Of significance for all
Christians and for Bible scholars, the LXX is quoted by the New Testament and by
the Apostolic Fathers.
>> Du citerer - for at understregen relevansen:
>> eller er det blot en overflødig sætning, som skal foregive, at du ikke
>> ved, hvad @ formulerer sig om?
>
> og han fremfører en påstand han ikke kan bakke op -
Hvis det er mig, der hentydes til, hvilken påstand.
> Vidal burde genlæse visse passager af biblen -
>
> især om falske "profeter"
Du aner som sædvanligt ikke, hvad du taler om.
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 18:06 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 17:41:27 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Ja, den store sammensværgelse, kristne ønsker en
>ukorrekt oversættelse. NT og Septuaginta hører sammen,
>NTs forfattere havde Septuaginta, som baggrund.
hvorfor bliver du ved med dine løgne -
da der skulle udarbejdes en ny bibel var man fra start enige om at
oversætte ud fra Leningrad-udgaven set i lyset af at man var
overbevist om at den var den mest korrekte - og det var da også dette
der fik bevillingen af midler til arbejdet igennem
men som arbejdet skred frem fik de kristne indføjet FULDT BEVIDSTE
fejl i den nye bibel
>
>>>>> men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
>>>>> falsknerier -
>>>>
>>>> Septuaginta er ikke falskneri.
find så lige et eksemplar af Septuaginta
den findes kun som mange hundrede år nyere kristen "oversættelse"
og når man ser hvorledes kristne senere har ageret med svindleri med
nyere bibleoversættelser kan man jo ikke fæste lidt til noget som
helst skriftligt materiale som har været under bearbejdelse ikristne
kredse
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 20:26 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 20:02:35 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>> med virkeligheden -
>
>En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>yngre!
ja
lige nemlig,
>
>> men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
>> falsknerier -
>
>Septuaginta er ikke falskneri.
hvordan afgør du det - der findes jo kun kristne "genskrivninger"
bevaret
>
>> i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>>
>> de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
>
>Ja, ikke?
>
>> men det ændrer ikke mit syn på dem,
>>
>> de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
>
>Det er fordi dit syn ikke er noget værd.
næ,
men at du ikke VIL se bedrageriet og løgnen er dit problem
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 28-01-11 21:12 |
|
Den 28-01-2011 20:25, 1@' skrev:
> On Fri, 28 Jan 2011 20:02:35 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>>> med virkeligheden -
>>
>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>> yngre!
>
> ja
> lige nemlig,
Og hvad betyder dette nemlig?
>>> men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
>>> falsknerier -
>>
>> Septuaginta er ikke falskneri.
>
> hvordan afgør du det - der findes jo kun kristne "genskrivninger"
> bevaret
Ligesom NT, ikke? Hvem skulle ellers have
videreført den?
>>> i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>>>
>>> de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
>>
>> Ja, ikke?
>>
>>> men det ændrer ikke mit syn på dem,
>>>
>>> de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
>>
>> Det er fordi dit syn ikke er noget værd.
>
>
> næ,
>
> men at du ikke VIL se bedrageriet og løgnen er dit problem
Er det bedrageri, at kristne holder sig til deres egne
tekster? Hvordan kan det være det? Det er kristne, der
definerer kristendommen, ikke ateister.
--
| |
1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 21:19 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 21:11:55 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 28-01-2011 20:25, 1@' skrev:
>> On Fri, 28 Jan 2011 20:02:35 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>>>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>>>> med virkeligheden -
>>>
>>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>>> yngre!
>>
>> ja
>> lige nemlig,
>
>Og hvad betyder dette nemlig?
>
>>>> men på trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
>>>> falsknerier -
>>>
>>> Septuaginta er ikke falskneri.
>>
>> hvordan afgør du det - der findes jo kun kristne "genskrivninger"
>> bevaret
>
>Ligesom NT, ikke? Hvem skulle ellers have
>videreført den?
du er dióg helt utrolig - men hvad du er jo kristen
først fabrikeres fire evangelier plud det løse - også kaldet NT
omkring år 100 plus minus et par årtier eller tre
omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>
>>>> i Danmark så sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>>>>
>>>> de kristne må for min skyld tro hvad de lyster,
>>>
>>> Ja, ikke?
>>>
>>>> men det ændrer ikke mit syn på dem,
>>>>
>>>> de fremturer med løgne, usandheder og forfalskede skrifter.
>>>
>>> Det er fordi dit syn ikke er noget værd.
>>
>>
>> næ,
>>
>> men at du ikke VIL se bedrageriet og løgnen er dit problem
>
>Er det bedrageri, at kristne holder sig til deres egne
>tekster?
ja når de på værste svindlermaner udgiver et skrift og påstår at dette
er GT -
det er jo så bare ærgeligt for de kristne at dødehavsrullerne dukkede
op og afslørede svindlen
Hvordan kan det være det? Det er kristne, der
>definerer kristendommen, ikke ateister.
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 11:01 |
|
Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>
Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
med at korrigere dig.
--
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 11:46 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 11:01:18 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
>> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
>> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
>> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
>> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>>
>
>Fuldstændigt misforstået,
hvordan??
>jeg orker ikke blive ved
>med at korrigere dig.
sikkert fordi der ikke er noget at korrigere
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 17:43 |
|
Den 29-01-2011 11:46, 1@' skrev:
> On Sat, 29 Jan 2011 11:01:18 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
>>> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
>>> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
>>> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
>>> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>>>
>>
>> Fuldstændigt misforstået,
>
>
> hvordan??
Septuaginta er skrevet før Jesus blev født.
--
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 18:10 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 17:42:40 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 29-01-2011 11:46, 1@' skrev:
>> On Sat, 29 Jan 2011 11:01:18 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
>>>> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
>>>> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
>>>> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
>>>> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>>>>
>>>
>>> Fuldstændigt misforstået,
>>
>>
>> hvordan??
>
>Septuaginta er skrevet før Jesus blev født.
sikkert,
men de eneste eksemplarer er mange hundrede år nyere kristne
"oversættelser"
at kristne er SÅ tåbelige at ville påstå -
se her har vi NT - som henviser til GT mange steder - det beviser jo
at NT er sandt -
og så bedes man lige se bort fra at man henviser til et eksemplar af
GT man selv SENERE har forfattet -
det er IKKE kundskabens træ de kristne har spist frugterne af.
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Harald Mossige (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 29-01-11 18:31 |
|
Den 29.01.2011 17:42, skreiv Vidal:
> Den 29-01-2011 11:46, 1@' skrev:
>> On Sat, 29 Jan 2011 11:01:18 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
>>>> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
>>>> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
>>>> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
>>>> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>>>>
>>>
>>> Fuldstændigt misforstået,
>>
>>
>> hvordan??
>
> Septuaginta er skrevet før Jesus blev født.
Hvem skrev den greske utgaven, når og hvorfor? (Jeg har opplysningene
fra denne gruppen).
HM
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 18:51 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 18:30:48 +0100, Harald Mossige
<haraldm@hkabel.net> wrote:
>Den 29.01.2011 17:42, skreiv Vidal:
>> Den 29-01-2011 11:46, 1@' skrev:
>>> On Sat, 29 Jan 2011 11:01:18 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>
>>>> Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
>>>>> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
>>>>> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
>>>>> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
>>>>> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>>>>>
>>>>
>>>> Fuldstændigt misforstået,
>>>
>>>
>>> hvordan??
>>
>> Septuaginta er skrevet før Jesus blev født.
>
>Hvem skrev den greske utgaven, når og hvorfor? (Jeg har opplysningene
>fra denne gruppen).
når-
skrevet i det 5. århundrede
hvorfor-
sikkert for at give mere "tyngde" til de kristnes nye testamente
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Harald Mossige (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 29-01-11 19:19 |
|
Den 29.01.2011 18:50, skreiv 1@':
> On Sat, 29 Jan 2011 18:30:48 +0100, Harald Mossige
> <haraldm@hkabel.net> wrote:
>
>> Den 29.01.2011 17:42, skreiv Vidal:
>>> Den 29-01-2011 11:46, 1@' skrev:
>>>> On Sat, 29 Jan 2011 11:01:18 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Den 28-01-2011 21:19, 1@' skrev:
>>>>>> omkring årene 350 -500 sådan cirka fabrikeres så noget mere - denne
>>>>>> gang kaldet GT - denne nye fabrikation skulle så bruges som en slags
>>>>>> bevis for NT's ægthed ved at man i NT henviser til nogle profetier
>>>>>> skrevet i de kristnes flere hundrede år NYERE udgave af GT
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fuldstændigt misforstået,
>>>>
>>>>
>>>> hvordan??
>>>
>>> Septuaginta er skrevet før Jesus blev født.
>>
>> Hvem skrev den greske utgaven, når og hvorfor? (Jeg har opplysningene
>> fra denne gruppen).
>
>
> når-
> skrevet i det 5. århundrede
>
>
> hvorfor-
> sikkert for at give mere "tyngde" til de kristnes nye testamente
Nå, det var ikke deg jeg stillte spørsmålet. 
>
>
| |
N/A (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 29-01-11 22:22 |
|
| |
Harald Mossige (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 29-01-11 22:22 |
| | |
Andreas Falck (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 29-01-11 22:06 |
|
Vidal skrev i
news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
> med at korrigere dig.
Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 22:44 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
>> med at korrigere dig.
>
>Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
Der er ikke mange hjerneceller du er i stand til at bruge.
Men nu er du også kun en fanatisk kristen, så det forklarer jo mangt
og meget
om dit Pol Potske had til ateister.
Ja, det er da godt at ateister ikke læser Bibelen på samme idiotiske
og
sindsyge måde som I fanatiske og fundamentalistiske kristne gør det,
for så
så det da rigtig skidt ud.
Og det er jo helt tydeligt her at du slet ikke forstår noget som
helst.
Men nu er det jo også yderst sjældent at kristne fanatikere har
hjerneceller nok til at forstå og fatte de bibelske tekster. Ikke
underligt
når I har guru'er som Stalin og Pol Pot, så skal der jo være noget
galt med
jer.
Ja, du så jo nok hellere den kristne Stalin og Pol Pot ideologi
indført over hele verden!!
Det er da langt værre med den stalinistiske intollerante holdning du
står
for.
Du er en løgner, en bagvasker og en stinkende Pol Pot tilbeder.
Du er da bare en sur børnehavedreng der trænger til at få skiftet ble.
Der er jo også Nordkorea og den hedengangne Mao, for blot at nævne
nogle af
dine fanatiske trosfæller.
Jeg har kun fået dine forkvaklede fordrejninger af nogle bibeltekster,
som
du end ikke har format til selvstændigt at forholde dig til.
Ja, du er en ARG LØGNER der fusker og manipulerer med bibelteksterne.
Du viser blot endnu engang hvor uvidende du er om emnet!
Er der i det hele taget noget som helst du er i stand til at fatte og
forstå?
Du udstiller din egen uvidenhed og dumhed !!
Men det er vel blot det sædvanlige tågesnak som der altid kommer fra
fanatiske kristne der ikke selv har læst Bibelen eller sat sig ind i
hvad
kristendommen er for noget.
Du ved jo ikke hvad du snakker om. Det rabler jo fuldstændig for dig.
Du er da godt nok dum!
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 10:51 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
>> med at korrigere dig.
det er jo også slidsomt at forsøre sig med at korrigere sandheden væk
>Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
hvor?
Konfrontationen sker jo KUN når kristne forsøger sig med løgne og
fordrejede fremstilinger -
her et etksempel på fordrejning
Vidal:
"Kristne kunne da ikke svindle med Setptuaginta, den er
skrevet inden Jesus blev født."
måske ER Setptuaginta lavet før Jesu fødsel, der findes jo ikke et
eksemplar som kan verificere Vidals påstand -
det ældste der findes er Codex Alexandrinus som er skrevet i det 5.
århundrede EFTER Jesu fødsel,
vel at mærke skrevet af kristne -
hvad v i derimod har er Leningrad Codex'et fra år 1008 -
plus dødehavsrullerne -
Leinigrad Codex'et kunne være lidt fantasifuldt "genskrevet", men
viser sig at stemme overens med indholdet af dødehavsrullerne -
historie- og religionsforskere bruger da også Leningrad codex'et -
så GAD vide hvorfor Vidal fremturer med Codex Alexandrinus når bedre
og mere korrekte kilder forefindes?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 16:28 |
|
On 31 Jan., 00:24, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 23:06:47 +0100, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >Den 30-01-2011 15:33, 1@' skrev:
> >> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
> >> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
> >> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
> >> længe før -
> >> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
> >> en afskrift fra det femte århundrede -
>
> >Ahem, ahost.
>
> >Alle tekster
>
> <klip af Vidal-sidestep>
>
> prøv at forholde dig til emnet
Jamen hvis Villy`en skal det, har han ikke noget at skrive om -
| |
Patruljen (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-01-11 02:22 |
|
On 31 Jan., 09:20, "Andreas Falck" <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> Vidal skrev inews:4d45e0ff$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> > Ahem, ahost.
>
> > Alle tekster fra før Gutenberg kom til, findes kun
> > i afskrifter fra forskellige århundreder.
>
> Ja, og jo nyere de er jo bedre er det jo - iflg @
>
> samtidig med at han vil have at de skal være ældst. Nyeste og ældste på en
> og samme omgang!!
Er der nogen som påstår det?
Du må meget gerne citere nogen for påstanden -
Og hvis du ikke kan: Er det lettere for dig at opfinde imaginære
synspunkter og kritisere dem, fremfor at kritisere noget konkret?
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 15:14 |
|
On 30 Jan., 15:23, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 15:02:04 +0100, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> >I har f rst og fremmest demonstreret jeres store mangel
> >p forst else af kildematerialer, f rst og fremmest
> >selvf lgelig de kristne kilder, men ogs den generelle
> >vurdering af andet historisk materiale.
>
> typisk Vidal-indlæg
>
> når argumenterne slipper op svines der mod andre
Jo.
Intet substantielt indhold som er værd at kommentere på. Ingen respons
af saglig karakter.
Kun: Forsvarsmekanismer og overlevelsesstrategier.
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 15:16 |
|
On 30 Jan., 15:02, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>
>
> I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
> på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
> selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
> vurdering af andet historisk materiale.
Påstande -
Der er intet som holder dig fra at påpege og konkretisere.
Eller det er der måske alligevel :)
| |
1@' (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 31-01-11 00:33 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 14:16:15 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 30 Jan., 15:02, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>>
>>
>> I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
>> på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
>> selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
>> vurdering af andet historisk materiale.
>
>Påstande -
>
>Der er intet som holder dig fra at påpege og konkretisere.
>Eller det er der måske alligevel :)
det er en typisk Vidal-reaktion,
når hans argumenter IGEN slipper op, så er det altid andre der er de
dumme og uvidende som ikke forstår noget som helst -
ganske enkle spørgsmål som tager afsæt i f.eks. NT ønsker han ikke
hverken at svare på eller debattere da han jo udmærket er klar over at
de der kritiserer teksterne har ret -
på hvilken ugedag blev Jesus korsfæstet?
Flygtede familien Josef til Egypten eller ikke?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 15:42 |
|
On 30 Jan., 15:07, "Andreas Falck" <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> Vidal skrev inews:4d456f64$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> [ ... ]
>
> > I har f rst og fremmest demonstreret jeres store mangel
> > p forst else af kildematerialer, f rst og fremmest
> > selvf lgelig de kristne kilder, men ogs den generelle
> > vurdering af andet historisk materiale.
>
> Ja, de har netop demonstreret med al nskelig tydelighed at de slet ikke har
> nogen hverken viden, indsigt eller forst else udi vurdering af
> kildemateriale og ej heller historividenskaben.
Påstande -
Betydning: udsagn der fremsættes som en kendsgerning uden underbygning
eller dokumentation
( http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=påstand )
Der er heller ikke noget der forhindrer dig i at aflevere konkrete
påpegninger eller dokumentation. Eller det er der måske alligevel?
> De søger ikke
> dialog og debat men er her udelukkende for at skabe konfrontation.
Forsvarmekanismer. uddrag:
Forsvarsmekanismer er i følge Freud vigtige ubevidste jegfunktioner,
der iværksættes med henblik på, at regulere angst i forbindelse med en
persons indre konflikter eller ved konflikter mellem person og
omverdenen, således at personligheden kan bevare sin ligevægt.
De tidlige forsvarsmekanismer forbindes ofte med mere sygelige
tilstande og alvorlige personlighedsforstyrrelser f.eks. ses splitting
især i forbindelse med psykoser, borderline personlighedsforstyrrelse
og narcissistisk personlighedsforstyrrelse.[2]
Tilige forsvarsmekanismer. 1.1.2
Projektion:
Ved projektion overfører man forhold ved sig selv, man ikke bryder sig
om, over på andre. Ofte kan det være en person med et stærkt overjeg,
der ikke vil anerkende sin seksualdrift, og derfor tillægger andre
individer den. Ved sygelige tilstande som paranoid psykose eller
personlighedsforstyrrelser som den paranoide personlighedsstruktur ses
projektion ofte, hvor andre personer på fuldkommen urealistisk
grundlag får tillagt handlinger og udsagn.[4]
http://da.wikipedia.org/wiki/Forsvarsmekanisme
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 15:55 |
|
On 30 Jan., 15:02, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
>
> I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
> på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
> selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
> vurdering af andet historisk materiale.
"I har."
Direkte løgn. Jeg har ikke udtalt mig overhovedet om generelle
vurderinger af andet historrisk materiale.
Det er ikke iorden at lyve og heller ikke om andre mennesker. Er der
aldrig nogen som har fortalt dig det?
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 15:58 |
|
On 30 Jan., 15:08, "Andreas Falck" <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> Vidal skrev inews:4d45705f$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>
>
>
>
> > Den 30-01-2011 14:31, 1@' skrev:
>
> >> f.eks. dødehavsrullerne -
>
> >> kileskrift fra sumererne
>
> > Dem har jeg kun oplevet gennem kopi. Sidder du med
> > originalmaterialet i hænderne.
>
> >> egypternes hieroglyffer
>
> >> nordboernes runer
>
> > Så dit historiske udsyn må siges at være meget
> > begrænset. Hvordan ser verdenshistorien ud gennem
> > disse kilder? Det må nok være temmeligt begrænset,
> > så det kan du hurtigt ridse op. 
>
> De nævnte kilder er vel også forfalsket af de kristen LOL
Er der nogen som påstår det?
Du må meget gerne citere nogen for påstanden -
Og hvis du ikke kan: Er det lettere for dig at opfinde imaginære
synspunkter og kritisere dem, fremfor at kritisere noget konkret?
| |
Andreas Falck (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 28-01-11 20:51 |
|
Vidal skrev i
news:4d4312c6$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>> med virkeligheden -
>
> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
> yngre!
Ja, det er netop det de kalder "seriøs og saglig kildekritik".
Den der er 1300 yngre, og altså 1300 år længere væk fra begivenhederne er
mere troværdig end den ligger lige umiddelbart i forbindelse med
begivenheden.
Det er ateistfanatisk forståelse af hvad der er seriøs og saglig når man
snakker kildekritik og troværdighed.
Det er da godt at de afslører sig selv mere og mere som totalt uden
forståelse for historievidenskaben.
| |
1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 21:01 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 20:51:16 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d4312c6$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>>> med virkeligheden -
>>
>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>> yngre!
>
>Ja, det er netop det de kalder "seriøs og saglig kildekritik".
netop
den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 28-01-11 21:13 |
|
Den 28-01-2011 21:01, 1@' skrev:
> On Fri, 28 Jan 2011 20:51:16 +0100, "Andreas Falck"
> <dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>
>> Vidal skrev i
>> news:4d4312c6$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>>>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>>>> med virkeligheden -
>>>
>>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>>> yngre!
>>
>> Ja, det er netop det de kalder "seriøs og saglig kildekritik".
>
>
> netop
>
> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
--
| |
1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 21:22 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 21:13:12 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 28-01-2011 21:01, 1@' skrev:
>> On Fri, 28 Jan 2011 20:51:16 +0100, "Andreas Falck"
>> <dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>>
>>> Vidal skrev i
>>> news:4d4312c6$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>>>>> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>>>>> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>>>>> med virkeligheden -
>>>>
>>>> En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>>>> yngre!
>>>
>>> Ja, det er netop det de kalder "seriøs og saglig kildekritik".
>>
>>
>> netop
>>
>> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
>
>Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
at der er svindlet - som vanligt fra kristen side -
undrer mig faktisk ikke at du ikke ser det forkerte i svindel
når man tager sagen om den nyeste danske bibel med i betragtningen
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 11:06 |
|
Den 28-01-2011 21:22, 1@' skrev:
>>> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
>> >
>> >Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
> at der er svindlet - som vanligt fra kristen side -
>
> undrer mig faktisk ikke at du ikke ser det forkerte i svindel
>
> når man tager sagen om den nyeste danske bibel med i betragtningen
Du mener åbenbart også den hebræiske udgave fra 1000-tallet
også er svindlet? Hvad bygger du det på?
--
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 11:48 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 11:05:58 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 28-01-2011 21:22, 1@' skrev:
>
>>>> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
>>> >
>>> >Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
>> at der er svindlet - som vanligt fra kristen side -
>>
>> undrer mig faktisk ikke at du ikke ser det forkerte i svindel
>>
>> når man tager sagen om den nyeste danske bibel med i betragtningen
>
>Du mener åbenbart også den hebræiske udgave fra 1000-tallet
hvilken?????
>også er svindlet? Hvad bygger du det på?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 17:49 |
|
Den 29-01-2011 11:48, 1@' skrev:
> On Sat, 29 Jan 2011 11:05:58 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-01-2011 21:22, 1@' skrev:
>>
>>>>> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
>>>>>
>>>>> Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
>>> at der er svindlet - som vanligt fra kristen side -
>>>
>>> undrer mig faktisk ikke at du ikke ser det forkerte i svindel
>>>
>>> når man tager sagen om den nyeste danske bibel med i betragtningen
>>
>> Du mener åbenbart også den hebræiske udgave fra 1000-tallet
>
>
> hvilken?????
Ja. Ved du ikke de hebræiske tekster er konstrueret omkring år 1000?
Det har jeg da fortalt flere gang efterhånden.
>> også er svindlet? Hvad bygger du det på?
Også er svindlet? Du bliver da ganske usammenhængende.
Hvis den er svindlet, må det være jøderne, der har gjort
det.
Er de også bibelsvindlere, ligesom du mener, kristne er
det?
| |
Andreas Falck (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 28-01-11 21:27 |
|
Vidal skrev i
news:4d432353$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
[ ... ]
>> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
>
> Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
Først ankalger de den ældste - Septuanginta - og nu er den yngste altså
udsat for kristen "oversættelse".
De er altså pudsige de der fundamentalistfanatikere
De tegner sig selv mere og mere op i et hjørne og er snart helt desperate.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 21:31 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 21:26:55 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d432353$0$36576$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>[ ... ]
>>> den yngste tekst har jo været udsat for kristen "oversættelse"
>>
>> Er det nu også et anklagepunkt? Hvordan det?
>
>Først ankalger de den ældste - Septuanginta - og nu er den yngste altså
>udsat for kristen "oversættelse".
hold dog op med dine løgne Falck -
vi ER blevet klar over at kristne ikke tager det så nøje med atr
forfalske tekster -
men er i alle sammen notoriske løgnere
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Patruljen (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 28-01-11 12:57 |
|
On 28 Jan., 20:51, "Andreas Falck" <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> Vidal skrev inews:4d4312c6$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> > Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
> >> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
> >> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
> >> med virkeligheden -
>
> > En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
> > yngre!
>
> Ja, det er netop det de kalder "seriøs og saglig kildekritik".
>
> Den der er 1300 yngre, og altså 1300 år længere væk fra begivenhederne er
> mere troværdig end den ligger lige umiddelbart i forbindelse med
> begivenheden.
>
> Det er ateistfanatisk forståelse af hvad der er seriøs og saglig når man
> snakker kildekritik og troværdighed.
>
> Det er da godt at de afslører sig selv mere og mere som totalt uden
> forståelse for historievidenskaben.
Nuvel: Hvorfor er den valgt som materiale for oversættelsen til 92
udgaven?
| |
1@' (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 28-01-11 21:13 |
|
On Fri, 28 Jan 2011 11:57:27 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 28 Jan., 20:51, "Andreas Falck" <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
>> Vidal skrev inews:4d4312c6$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> > Den 28-01-2011 19:03, 1@' skrev:
>> >> desværre er der fundet nogle skriftruller ved Det Døde Hav som
>> >> afslører at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
>> >> med virkeligheden -
>>
>> > En tekst fra før 0 overfor en tekst, der er 1300 år
>> > yngre!
>>
>> Ja, det er netop det de kalder "seriøs og saglig kildekritik".
>>
>> Den der er 1300 yngre, og altså 1300 år længere væk fra begivenhederne er
>> mere troværdig end den ligger lige umiddelbart i forbindelse med
>> begivenheden.
>>
>> Det er ateistfanatisk forståelse af hvad der er seriøs og saglig når man
>> snakker kildekritik og troværdighed.
>>
>> Det er da godt at de afslører sig selv mere og mere som totalt uden
>> forståelse for historievidenskaben.
>
>Nuvel: Hvorfor er den valgt som materiale for oversættelsen til 92
>udgaven?
det gjorde man sikkert fordi man anså Leningradoversættelsen for at
være den mest rigtige -
og dan man begyndte var der da heller ingen der opponerede -
det begyndte de kristne først med da de blev klar over at det man
havde prædoket i kirkerne siden reformationen IKKE var forenligt med
andet end deres egne svindlede frembringelser af GT
<<<< http://www.faklen.dk/faklen/01/bibel1.php<
Efter en prøveoversættelse af udvalgte skriftsteder foretaget af
teologer fra København og Århus, støttede man Eduard Nielsens
opfordring til en ny oversættelse. I april 1975 mødtes folk fra
Bibelselskabet derfor bl.a. med potentielle oversættere til et seminar
på Rungstedgård, og arbejdet med en prøveoversættelse af det Gamle
Testamente blev iværksat.
Oversættelsen blev delt mellem folk fra de teologiske fakulteter i
København og Århus, henholdsvis under ledelse af professor Svend
Holm-Nielsen og lektor Hans Gottlieb. Konsulenter fra Dansk Sprognævn
blev sammen med Ebbe Kløvedal Reich hyret for at tilstræbe en så
tidssvarende dansk stil som muligt. Endvidere nedsattes en redaktion,
der i starten udelukkende bestod af de to formænd, Svend Holm-Nielsen
og Hans Gottlieb, men senere forøgedes med Knud Jeppesen og Bodil
Ejrnæs.
Alle oversættelser blev desuden gennemset af Bibelselskabets
repræsentanter, generalsekretær Niels Jørgen Cappelørn (1980-1993),
provst Svend Aage Nielsen og pastor Palle Dinesen.
Som grundtekst anvendes nu ikke længere den græske Septuaginta, men
Biblia Hebraica Stuttgartensia, der er baseret på det tidligere
omtalte hebraiske Leningrad-manuskript.
Den 11. januar 1979 sender Bibelselskabet så en skrivelse til
Kirkeministeriet og anmoder om godkendelse af fremgangsmåden og sigtet
med oversættelsen. Heri hedder det bl.a.: »Bibelselskabet stiler imod
en ny oversættelse af en sådan sproglig og videnskabelig standard, at
den til sin tid vil kunne opnå autorisation.«
<<<<<<<
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 11:04 |
|
Den 28-01-2011 21:12, 1@' skrev:
> Som grundtekst anvendes nu ikke længere den græske Septuaginta, men
> Biblia Hebraica Stuttgartensia, der er baseret på det tidligere
> omtalte hebraiske Leningrad-manuskript.
Det blev så senere modificeret til Faklens store
fortrydelse.
Deres gennemgang af hændelsesforløbet udviser en
forbavsende mangel på forståelse af og for de
kristne synspunkter.
--
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 11:48 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 11:04:25 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 28-01-2011 21:12, 1@' skrev:
>
>> Som grundtekst anvendes nu ikke længere den græske Septuaginta, men
>> Biblia Hebraica Stuttgartensia, der er baseret på det tidligere
>> omtalte hebraiske Leningrad-manuskript.
>
>Det blev så senere modificeret til Faklens store
>fortrydelse.
>
>Deres gennemgang af hændelsesforløbet udviser en
>forbavsende mangel på forståelse af og for de
>kristne synspunkter.
synspunkter -!!!!
bevidst falcificering af oversættelse - det er ikke et synspunkt -
det hører under svindel og bedrag
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 29-01-11 17:44 |
|
Den 29-01-2011 11:47, 1@' skrev:
> On Sat, 29 Jan 2011 11:04:25 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 28-01-2011 21:12, 1@' skrev:
>>
>>> Som grundtekst anvendes nu ikke længere den græske Septuaginta, men
>>> Biblia Hebraica Stuttgartensia, der er baseret på det tidligere
>>> omtalte hebraiske Leningrad-manuskript.
>>
>> Det blev så senere modificeret til Faklens store
>> fortrydelse.
>>
>> Deres gennemgang af hændelsesforløbet udviser en
>> forbavsende mangel på forståelse af og for de
>> kristne synspunkter.
>
>
> synspunkter -!!!!
>
> bevidst falcificering af oversættelse - det er ikke et synspunkt -
>
> det hører under svindel og bedrag
Septuaginta er brugt i forbindelsen med oversættelsen. Det
er ikke falskt, det er en del af den kristne tro.
| |
1@' (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 29-01-11 18:13 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 17:43:57 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 29-01-2011 11:47, 1@' skrev:
>> On Sat, 29 Jan 2011 11:04:25 +0100, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 28-01-2011 21:12, 1@' skrev:
>>>
>>>> Som grundtekst anvendes nu ikke længere den græske Septuaginta, men
>>>> Biblia Hebraica Stuttgartensia, der er baseret på det tidligere
>>>> omtalte hebraiske Leningrad-manuskript.
>>>
>>> Det blev så senere modificeret til Faklens store
>>> fortrydelse.
>>>
>>> Deres gennemgang af hændelsesforløbet udviser en
>>> forbavsende mangel på forståelse af og for de
>>> kristne synspunkter.
>>
>>
>> synspunkter -!!!!
>>
>> bevidst falcificering af oversættelse - det er ikke et synspunkt -
>>
>> det hører under svindel og bedrag
>
>Septuaginta er brugt i forbindelsen med oversættelsen.
og du bliver ved -
kilde til din påstand om at man brugte Septuaginta da man skulle lave
den bibel der blev udgivet af Det Danske Bibelselskab i 1992 ???
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
tkruse (28-01-2011)
| Kommentar
Fra : tkruse |
Dato : 28-01-11 16:58 |
|
On 28 Jan., 19:03, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> kristnes "bevisf relse" for egne skrifters gthed er s syg at man
> mindst skal v re kristen for at fremf re dem -
>
> man forfatter nogle skrifter som med lidt god vilje kan dateres til
> ca. f rste rhundre efter at de historier man vi have folk til at tro
> p har fundet sted - disse tekster udg r det de kristne har sammensat
> til eventyrbogen De Ny Testamente - blot har man ikke de originale
> skrifter, h jest et par sm papyrusstykker, nogle med s lidt som fem
> ord p -
>
> som sandhedsbevis for at det der st r i novellesamlingen NT fremf rer
> man at man da sandelig i samme novellesamling kan henvise til nogle
> profetier som man selv SENERE har digtet -
>
> Codex Sinaiticus
> Codex Sinaiticus er det ldste bevarede bibelh ndskrift og stammer fra
> den f rste halvdel af det 4. rhundrede e.Kr. Det blev fundet i et
> gr sk kloster p Sinai-halv en i Egypten og har ogs sit navn herfra
>
> -------
>
> desv rre er der fundet nogle skriftruller ved Det D de Hav som
> afsl rer at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
> med virkeligheden -
>
> men p trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
> falsknerier -
>
> i Danmark s sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>
> de kristne m for min skyld tro hvad de lyster,
>
> men det ndrer ikke mit syn p dem,
>
> de fremturer med l gne, usandheder og forfalskede skrifter.
>
> --
> Religion of peace:
> "Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
> . Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
> in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
du kender et rusmiddel,,der er ingen tvivl
og de kristne som har ånden,,for dem er der ingen tvivl
og mange som er Kristne i dag,,,var nær helved af rusmidler
og når de siger at de har ånden,,så er der ingen tvivl for dem
og de kender også rusmidler og ved at de virker
men de jublede ikke på grund af rusmidler
men nu jubler de
| |
Shapescare (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Shapescare |
Dato : 29-01-11 02:51 |
|
On Jan 29, 12:58 am, tkruse <tkru...@gmail.com> wrote:
> On 28 Jan., 19:03, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > kristnes "bevisf relse" for egne skrifters gthed er s syg at man
> > mindst skal v re kristen for at fremf re dem -
>
> > man forfatter nogle skrifter som med lidt god vilje kan dateres til
> > ca. f rste rhundre efter at de historier man vi have folk til at tro
> > p har fundet sted - disse tekster udg r det de kristne har sammensat
> > til eventyrbogen De Ny Testamente - blot har man ikke de originale
> > skrifter, h jest et par sm papyrusstykker, nogle med s lidt som fem
> > ord p -
>
> > som sandhedsbevis for at det der st r i novellesamlingen NT fremf rer
> > man at man da sandelig i samme novellesamling kan henvise til nogle
> > profetier som man selv SENERE har digtet -
>
> > Codex Sinaiticus
> > Codex Sinaiticus er det ldste bevarede bibelh ndskrift og stammer fra
> > den f rste halvdel af det 4. rhundrede e.Kr. Det blev fundet i et
> > gr sk kloster p Sinai-halv en i Egypten og har ogs sit navn herfra
>
> > -------
>
> > desv rre er der fundet nogle skriftruller ved Det D de Hav som
> > afsl rer at de kristnes forfatterskab ikke er helt i overensstemmelse
> > med virkeligheden -
>
> > men p trods af dette fremturer de kristne idelig med deres
> > falsknerier -
>
> > i Danmark s sent som med udgivelsen af en nu bibel i 1992 -
>
> > de kristne m for min skyld tro hvad de lyster,
>
> > men det ndrer ikke mit syn p dem,
>
> > de fremturer med l gne, usandheder og forfalskede skrifter.
>
> > --
> > Religion of peace:
> > "Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
> > . Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
> > in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
>
> du kender et rusmiddel,,der er ingen tvivl
> og de kristne som har ånden,,for dem er der ingen tvivl
> og mange som er Kristne i dag,,,var nær helved af rusmidler
> og når de siger at de har ånden,,så er der ingen tvivl for dem
> og de kender også rusmidler og ved at de virker
> men de jublede ikke på grund af rusmidler
> men nu jubler de
For noen handler hele livet om rusmidler. For andre handler hele livet
om en eller annen gud.
| |
Patruljen (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-01-11 11:28 |
|
On 29 Jan., 17:43, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 29-01-2011 11:47, 1@' skrev:
>
>
>
>
>
> > On Sat, 29 Jan 2011 11:04:25 +0100, Vidal<vi...@webspeed.dk> wrote:
>
> >> Den 28-01-2011 21:12, 1@' skrev:
>
> >>> Som grundtekst anvendes nu ikke l ngere den gr ske Septuaginta, men
> >>> Biblia Hebraica Stuttgartensia, der er baseret p det tidligere
> >>> omtalte hebraiske Leningrad-manuskript.
>
> >> Det blev s senere modificeret til Faklens store
> >> fortrydelse.
>
> >> Deres gennemgang af h ndelsesforl bet udviser en
> >> forbavsende mangel p forst else af og for de
> >> kristne synspunkter.
>
> > synspunkter -!!!!
>
> > bevidst falcificering af overs ttelse - det er ikke et synspunkt -
>
> > det h rer under svindel og bedrag
>
> Septuaginta er brugt i forbindelsen med overs ttelsen. Det
> er ikke falskt, det er en del af den kristne tro.-
Man kan da tro på så meget -
Men udsagnet; " Det er ikke falskt" fordrer dokumentation.
| |
Patruljen (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-01-11 15:06 |
|
On 29 Jan., 22:43, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
>
> <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> >Vidal skrev i
> >news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> >> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
> >> med at korrigere dig.
>
> >Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
>
> Der er ikke mange hjerneceller du er i stand til at bruge.
>
> Men nu er du også kun en fanatisk kristen, så det forklarer jo mangt
> og meget
> om dit Pol Potske had til ateister.
>
> Ja, det er da godt at ateister ikke læser Bibelen på samme idiotiske
> og
> sindsyge måde som I fanatiske og fundamentalistiske kristne gør det,
> for så
> så det da rigtig skidt ud.
>
> Og det er jo helt tydeligt her at du slet ikke forstår noget som
> helst.
>
> Men nu er det jo også yderst sjældent at kristne fanatikere har
> hjerneceller nok til at forstå og fatte de bibelske tekster. Ikke
> underligt
> når I har guru'er som Stalin og Pol Pot, så skal der jo være noget
> galt med
> jer.
>
> Ja, du så jo nok hellere den kristne Stalin og Pol Pot ideologi
> indført over hele verden!!
>
> Det er da langt værre med den stalinistiske intollerante holdning du
> står
> for.
>
> Du er en løgner, en bagvasker og en stinkende Pol Pot tilbeder.
>
> Du er da bare en sur børnehavedreng der trænger til at få skiftet ble.
>
> Der er jo også Nordkorea og den hedengangne Mao, for blot at nævne
> nogle af
> dine fanatiske trosfæller.
>
> Jeg har kun fået dine forkvaklede fordrejninger af nogle bibeltekster,
> som
> du end ikke har format til selvstændigt at forholde dig til.
>
> Ja, du er en ARG LØGNER der fusker og manipulerer med bibelteksterne.
>
> Du viser blot endnu engang hvor uvidende du er om emnet!
>
> Er der i det hele taget noget som helst du er i stand til at fatte og
> forstå?
>
> Du udstiller din egen uvidenhed og dumhed !!
>
> Men det er vel blot det sædvanlige tågesnak som der altid kommer fra
> fanatiske kristne der ikke selv har læst Bibelen eller sat sig ind i
> hvad
> kristendommen er for noget.
>
> Du ved jo ikke hvad du snakker om. Det rabler jo fuldstændig for dig.
>
> Du er da godt nok dum!
:)
| |
Patruljen (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 29-01-11 17:48 |
|
On 29 Jan., 22:43, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
>
> <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> >Vidal skrev i
> >news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> >> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
> >> med at korrigere dig.
>
> >Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
>
> Der er ikke mange hjerneceller du er i stand til at bruge.
>
> Men nu er du også kun en fanatisk kristen, så det forklarer jo mangt
> og meget
> om dit Pol Potske had til ateister.
>
> Ja, det er da godt at ateister ikke læser Bibelen på samme idiotiske
> og
> sindsyge måde som I fanatiske og fundamentalistiske kristne gør det,
> for så
> så det da rigtig skidt ud.
>
> Og det er jo helt tydeligt her at du slet ikke forstår noget som
> helst.
>
> Men nu er det jo også yderst sjældent at kristne fanatikere har
> hjerneceller nok til at forstå og fatte de bibelske tekster. Ikke
> underligt
> når I har guru'er som Stalin og Pol Pot, så skal der jo være noget
> galt med
> jer.
>
> Ja, du så jo nok hellere den kristne Stalin og Pol Pot ideologi
> indført over hele verden!!
>
> Det er da langt værre med den stalinistiske intollerante holdning du
> står
> for.
>
> Du er en løgner, en bagvasker og en stinkende Pol Pot tilbeder.
>
> Du er da bare en sur børnehavedreng der trænger til at få skiftet ble.
>
> Der er jo også Nordkorea og den hedengangne Mao, for blot at nævne
> nogle af
> dine fanatiske trosfæller.
>
> Jeg har kun fået dine forkvaklede fordrejninger af nogle bibeltekster,
> som
> du end ikke har format til selvstændigt at forholde dig til.
>
> Ja, du er en ARG LØGNER der fusker og manipulerer med bibelteksterne.
>
> Du viser blot endnu engang hvor uvidende du er om emnet!
>
> Er der i det hele taget noget som helst du er i stand til at fatte og
> forstå?
>
> Du udstiller din egen uvidenhed og dumhed !!
>
> Men det er vel blot det sædvanlige tågesnak som der altid kommer fra
> fanatiske kristne der ikke selv har læst Bibelen eller sat sig ind i
> hvad
> kristendommen er for noget.
>
> Du ved jo ikke hvad du snakker om. Det rabler jo fuldstændig for dig.
>
> Du er da godt nok dum!
ROFL
Jeg måtte lige kikke igen. Det er da morsomt :)
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 10:17 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 16:48:11 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>On 29 Jan., 22:43, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
>> On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
>>
>> <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
>> >Vidal skrev i
>> >news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>> >> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
>> >> med at korrigere dig.
>>
>> >Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
>>
>> Der er ikke mange hjerneceller du er i stand til at bruge.
>>
>> Men nu er du også kun en fanatisk kristen, så det forklarer jo mangt
>> og meget
>> om dit Pol Potske had til ateister.
>>
>> Ja, det er da godt at ateister ikke læser Bibelen på samme idiotiske
>> og
>> sindsyge måde som I fanatiske og fundamentalistiske kristne gør det,
>> for så
>> så det da rigtig skidt ud.
>>
>> Og det er jo helt tydeligt her at du slet ikke forstår noget som
>> helst.
>>
>> Men nu er det jo også yderst sjældent at kristne fanatikere har
>> hjerneceller nok til at forstå og fatte de bibelske tekster. Ikke
>> underligt
>> når I har guru'er som Stalin og Pol Pot, så skal der jo være noget
>> galt med
>> jer.
>>
>> Ja, du så jo nok hellere den kristne Stalin og Pol Pot ideologi
>> indført over hele verden!!
>>
>> Det er da langt værre med den stalinistiske intollerante holdning du
>> står
>> for.
>>
>> Du er en løgner, en bagvasker og en stinkende Pol Pot tilbeder.
>>
>> Du er da bare en sur børnehavedreng der trænger til at få skiftet ble.
>>
>> Der er jo også Nordkorea og den hedengangne Mao, for blot at nævne
>> nogle af
>> dine fanatiske trosfæller.
>>
>> Jeg har kun fået dine forkvaklede fordrejninger af nogle bibeltekster,
>> som
>> du end ikke har format til selvstændigt at forholde dig til.
>>
>> Ja, du er en ARG LØGNER der fusker og manipulerer med bibelteksterne.
>>
>> Du viser blot endnu engang hvor uvidende du er om emnet!
>>
>> Er der i det hele taget noget som helst du er i stand til at fatte og
>> forstå?
>>
>> Du udstiller din egen uvidenhed og dumhed !!
>>
>> Men det er vel blot det sædvanlige tågesnak som der altid kommer fra
>> fanatiske kristne der ikke selv har læst Bibelen eller sat sig ind i
>> hvad
>> kristendommen er for noget.
>>
>> Du ved jo ikke hvad du snakker om. Det rabler jo fuldstændig for dig.
>>
>> Du er da godt nok dum!
>
>
>ROFL
>
>Jeg måtte lige kikke igen. Det er da morsomt :)
syntes det var på tide at få nogen af Falck's vægtige "argumenter"
genintroduceret i debatten
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 03:43 |
|
On 30 Jan., 10:16, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 29 Jan 2011 16:48:11 -0800 (PST), Patruljen
>
>
>
>
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >On 29 Jan., 22:43, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> >> On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
>
> >> <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> >> >Vidal skrev i
> >> >news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> >> >> Fuldst ndigt misforst et, jeg orker ikke blive ved
> >> >> med at korrigere dig.
>
> >> >Det er h bl st. Han nsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
>
> >> Der er ikke mange hjerneceller du er i stand til at bruge.
>
> >> Men nu er du ogs kun en fanatisk kristen, s det forklarer jo mangt
> >> og meget
> >> om dit Pol Potske had til ateister.
>
> >> Ja, det er da godt at ateister ikke l ser Bibelen p samme idiotiske
> >> og
> >> sindsyge m de som I fanatiske og fundamentalistiske kristne g r det,
> >> for s
> >> s det da rigtig skidt ud.
>
> >> Og det er jo helt tydeligt her at du slet ikke forst r noget som
> >> helst.
>
> >> Men nu er det jo ogs yderst sj ldent at kristne fanatikere har
> >> hjerneceller nok til at forst og fatte de bibelske tekster. Ikke
> >> underligt
> >> n r I har guru'er som Stalin og Pol Pot, s skal der jo v re noget
> >> galt med
> >> jer.
>
> >> Ja, du s jo nok hellere den kristne Stalin og Pol Pot ideologi
> >> indf rt over hele verden!!
>
> >> Det er da langt v rre med den stalinistiske intollerante holdning du
> >> st r
> >> for.
>
> >> Du er en l gner, en bagvasker og en stinkende Pol Pot tilbeder.
>
> >> Du er da bare en sur b rnehavedreng der tr nger til at f skiftet ble.
>
> >> Der er jo ogs Nordkorea og den hedengangne Mao, for blot at n vne
> >> nogle af
> >> dine fanatiske trosf ller.
>
> >> Jeg har kun f et dine forkvaklede fordrejninger af nogle bibeltekster,
> >> som
> >> du end ikke har format til selvst ndigt at forholde dig til.
>
> >> Ja, du er en ARG L GNER der fusker og manipulerer med bibelteksterne.
>
> >> Du viser blot endnu engang hvor uvidende du er om emnet!
>
> >> Er der i det hele taget noget som helst du er i stand til at fatte og
> >> forst ?
>
> >> Du udstiller din egen uvidenhed og dumhed !!
>
> >> Men det er vel blot det s dvanlige t gesnak som der altid kommer fra
> >> fanatiske kristne der ikke selv har l st Bibelen eller sat sig ind i
> >> hvad
> >> kristendommen er for noget.
>
> >> Du ved jo ikke hvad du snakker om. Det rabler jo fuldst ndig for dig.
>
> >> Du er da godt nok dum!
>
> >ROFL
>
> >Jeg m tte lige kikke igen. Det er da morsomt :)
>
> syntes det var p tide at f nogen af Falck's v gtige "argumenter"
> genintroduceret i debatten
Jo. Jeg kunne fint se sammenhængen til Falckens vægtige
"argumentation." Det er også derfor det er morsomt. Jeg må da sige, at
jeg grinte højt et par gange inden sengetid..
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 03:58 |
|
On 30 Jan., 10:51, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sat, 29 Jan 2011 22:05:37 +0100, "Andreas Falck"
>
> <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> >Vidal skrev i
> >news:4d43e568$0$36562$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
> >> Fuldstændigt misforstået, jeg orker ikke blive ved
> >> med at korrigere dig.
>
> det er jo også slidsomt at forsøre sig med at korrigere sandheden væk
>
> >Det er håbløst. Han ønsker jo ikke dialig - kun konfrontation.
>
> hvor?
>
> Konfrontationen sker jo KUN når kristne forsøger sig med løgne og
> fordrejede fremstilinger -
Manipulationer - jo. Det kan man bruge megen tid og rum på at
korrigere. Og når tingene er sat endeligt på plads, så er der ingen
medgivende kommentarer ud i: "Ja det kan jeg godt se" eller: "jo, jeg
tog fejl." Der er en tids tavshed, hvorefter man starter forfra med de
samme metoder.
> her et etksempel på fordrejning
>
> Vidal:
> "Kristne kunne da ikke svindle med Setptuaginta, den er
> skrevet inden Jesus blev født."
>
> måske ER Setptuaginta lavet før Jesu fødsel, der findes jo ikke et
> eksemplar som kan verificere Vidals påstand -
>
> det ældste der findes er Codex Alexandrinus som er skrevet i det 5.
> århundrede EFTER Jesu fødsel,
> vel at mærke skrevet af kristne -
Jo. Det tager ikke mange minutter at læse op på tingene for at sætte
sig ind i sammenhængene. Det rette navn er vel Codex Alexandrinus. Og
ikke Setptuagita.
Det man kan sige er, at Paulus, som selvom han fortæller om sigselv at
han er en skriftklog farisær, tilsyneladende citerer de tekster, som
stemmer overens med Codea Alexandrinus?
Men nedenstående taget i betragtning fortæller det måske mest om
Paulus troværdighed, når han gerne vil lade os vide at han er
farisær...
> hvad v i derimod har er Leningrad Codex'et fra år 1008 -
> plus dødehavsrullerne -
>
> Leinigrad Codex'et kunne være lidt fantasifuldt "genskrevet", men
> viser sig at stemme overens med indholdet af dødehavsrullerne -
>
> historie- og religionsforskere bruger da også Leningrad codex'et -
Jo -
Det som naturligvis også er bemærkelsesværdigt, er, at hverken Villy
eller Falck vil kommentere på, hvorfor Bibleselskabet valgte netop
Leningrad Codexèt i deres "videnskabelige" oversættelse. Man vil gerne
fortælle, at Codex Alexandrinus er den mest korrekte kilde, da det er
den ældste - men ikke redegøre for, hvorfor den i givet fald ikke
stemmer af med dødehavsrullerne. Eller hvorfor Bibelselskabet ikke har
valgt den.
Der er i det hele taget mange ting, man ikke vil forholde sig til. Det
er lettere, at tale om løgnere, kristenbekæmpere, kristenhadere,
uvidenhed og manipulation.
> så GAD vide hvorfor Vidal fremturer med Codex Alexandrinus når bedre
> og mere korrekte kilder forefindes?
Det er utvivlsomt endnu et af de spørgsmål, hvor Villy Dalsgaard ikke
vil kaste sine perler ud til ateistiske svin -
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 13:33 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 02:58:28 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>Det man kan sige er, at Paulus, som selvom han fortæller om sigselv at
>han er en skriftklog farisær, tilsyneladende citerer de tekster, som
>stemmer overens med Codea Alexandrinus?
problemet er jo at man bortset fra ganske små fragmenter og fragmenter
kun indeholdende få ord og i visse tilfælde kun enkelte bogstaver kun
har langt senere kristne "fortolkninger" af hvad der påstås skrevet af
Jesu udnævnte og en enkelt selvudnævnt ditto -
religiøs og derunder også henhørende kristen "logik" omkring
bevisførelse skal man MINDST være tosset men hellere overtroisk for at
tage for andet end noget pærevrøvl -
de kristne kører i ring med deres påstande som altid -
De kristne:
Se blot her - her har vi noget som Paulus skrev i det herrens år xxxx
-
øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
længe før -
øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
en afskrift fra det femte århundrede -
og de kristne kan slet ikke begribe at deres "beviser" ikke tages
seriøst -
seriøse religions- og andre forskere benytter af gode grunde ikke
Codex Alexandrinus, Codex Vaticanus eller Codex Sinaiticus
de studerer dødehavsrullerne samt det der har vist sig at være en
temmelig nøjagtig gengivelse af samme nemlig Leningrad Codex'et
>> så GAD vide hvorfor Vidal fremturer med Codex Alexandrinus når bedre
>> og mere korrekte kilder forefindes?
>
>Det er utvivlsomt endnu et af de spørgsmål, hvor Villy Dalsgaard ikke
>vil kaste sine perler ud til ateistiske svin -
det forekommer mig at det ikke er perler Vidal og Falck kaster med -
men svinerier -
ikke at ville debattere kristendom og få afdækket eventuelle "fejl" i
diverse skrifter tyder på manglende vilje til at erkende at
kristendommen med dens messias lig muhamedanismen med denens profet
IKKE har af sæt i jødernes gamle skrifter
som Muhammed tiltede fuldstændig rundt da jøderne afviste at han
skulle være profet -
ligeså tilter de kristne jo fuldstændig rundt når det påvises at
profetierne i deres NT ikke har hold i GT -
8Det var jo hovedårsagen til de kristnes svindel med den nyeste
bibeloversættelse)
i stedet for debat og argumentation får man de kristnes Falck-hed at
føle
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 14:19 |
|
Den 30-01-2011 13:32, 1@' skrev:
> -
> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
> længe før -
> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
> en afskrift fra det femte århundrede -
Hvilke originale historiske skrifter, altså tekster, der
ikke er kopieret på et eller andet tidspunkt, tror de der
findes.
> og de kristne kan slet ikke begribe at deres "beviser" ikke tages
> seriøst -
>
Du kan jo ikke læse en eneste tekst fra før 400 tallet,
der ikke har været gennem kristne hænder, eller ihvertfald
er gået gennem masser af afskrivninger, så du har mistet
verdenshistorien, hvis ellers alle skrifter skal bedømmes,
som du bedømmer dem.
Gad vide hvad dine historiske ven Patruljen, siger til det?
Gad vide om han deler dit syn på historien? Han er jo
eksamineret forsker.
Måske har han fået samme syn på historien som dig, gennem
sine studier. Verdenshistorien eksisterer ikke mere,
@ har udryddet den.  )
--
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 14:31 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 14:19:03 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 30-01-2011 13:32, 1@' skrev:
>> -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
>> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
>> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
>> længe før -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
>> en afskrift fra det femte århundrede -
>
>Hvilke originale historiske skrifter, altså tekster, der
>ikke er kopieret på et eller andet tidspunkt, tror de der
>findes.
det ænder jo ikke på de kristnes forsøg på bevisførelse
>> og de kristne kan slet ikke begribe at deres "beviser" ikke tages
>> seriøst -
>>
>Du kan jo ikke læse en eneste tekst fra før 400 tallet,
>der ikke har været gennem kristne hænder,
jo-
f.eks. dødehavsrullerne -
kileskrift fra sumererne
egypternes hieroglyffer
nordboernes runer
og når studier så viser at senere kristne "afskrivninger" af GT ikke
stemmer overens med materiale som de kristne ikke har haft fingrene i
kan man da ikke se bort fra at Kristne "afskrivninger" tydeligt bærer
præg af at være tilrettet så de passer ind i de kristnes agenda
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 15:06 |
|
Den 30-01-2011 14:31, 1@' skrev:
> f.eks. dødehavsrullerne -
>
> kileskrift fra sumererne
Dem har jeg kun oplevet gennem kopi. Sidder du med
originalmaterialet i hænderne.
> egypternes hieroglyffer
>
> nordboernes runer
Så dit historiske udsyn må siges at være meget
begrænset. Hvordan ser verdenshistorien ud gennem
disse kilder? Det må nok være temmeligt begrænset,
så det kan du hurtigt ridse op.
--
| |
Andreas Falck (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 30-01-11 15:09 |
|
Vidal skrev i
news:4d45705f$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 30-01-2011 14:31, 1@' skrev:
>
>> f.eks. dødehavsrullerne -
>>
>> kileskrift fra sumererne
>
> Dem har jeg kun oplevet gennem kopi. Sidder du med
> originalmaterialet i hænderne.
>
>> egypternes hieroglyffer
>>
>> nordboernes runer
>
> Så dit historiske udsyn må siges at være meget
> begrænset. Hvordan ser verdenshistorien ud gennem
> disse kilder? Det må nok være temmeligt begrænset,
> så det kan du hurtigt ridse op.
De nævnte kilder er vel også forfalsket af de kristen LOL
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 15:12 |
|
Den 30-01-2011 15:08, Andreas Falck skrev:
> Vidal skrev i
> news:4d45705f$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Den 30-01-2011 14:31, 1@' skrev:
>>
>>> f.eks. dødehavsrullerne -
>>>
>>> kileskrift fra sumererne
>>
>> Dem har jeg kun oplevet gennem kopi. Sidder du med
>> originalmaterialet i hænderne.
>>
>>> egypternes hieroglyffer
>>>
>>> nordboernes runer
>>
>> Så dit historiske udsyn må siges at være meget
>> begrænset. Hvordan ser verdenshistorien ud gennem
>> disse kilder? Det må nok være temmeligt begrænset,
>> så det kan du hurtigt ridse op.
>
> De nævnte kilder er vel også forfalsket af de kristen LOL
>
Nå, ja danskerne blev kristnet. Det var sikkert Ansgar,
der havde en hammer og mejsel med under kutten.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 30-01-11 15:16 |
|
Vidal skrev i
news:4d45719c$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Nå, ja danskerne blev kristnet. Det var sikkert Ansgar,
> der havde en hammer og mejsel med under kutten.
Jeps, og da han var færdige her tog han lige et smut til Egypten og ændrede
alle hieroglyfferne derned, hvorefter han fortsatte til Babylon hvor han
lige fik ødelagt alle de gamle lertavler og i en fart fik produceret nogle
nye kristne forfalskninger
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Harald Mossige (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 30-01-11 15:32 |
|
Den 30.01.2011 15:06, skreiv Vidal:
> Den 30-01-2011 14:31, 1@' skrev:
>
>> f.eks. dødehavsrullerne -
>>
>> kileskrift fra sumererne
>
> Dem har jeg kun oplevet gennem kopi. Sidder du med
> originalmaterialet i hænderne.
>
>> egypternes hieroglyffer
>>
>> nordboernes runer
>
> Så dit historiske udsyn må siges at være meget
> begrænset. Hvordan ser verdenshistorien ud gennem
> disse kilder? Det må nok være temmeligt begrænset,
> så det kan du hurtigt ridse op.
Så du tror at historiske kilder er rette fordi at kristne ikke har
forvansket dem? Jeg må skuffe deg med å fortelle at mange
"historieskriverer" i oldtiden, lyver akkuratt like mye som Villyen og AF.
Historikerer har en utfordrende oppgave med å vurdere kildeskriftene.
Det er en viktig del av utdannelsen.
HM
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 23:04 |
|
Den 30-01-2011 15:32, Harald Mossige skrev:
Villyen
Haralden? Eller Mossigen?
Er det acceptabel norsk retskrivning? Det er
måske nynorsk? Kan I sætte egennavne i bestemt form?
Peteren, Olen, Nielsen, Ola'en?
> Historikerer har en utfordrende oppgave med å vurdere kildeskriftene. Det er en
> viktig del av utdannelsen.
Ja, Harald, det jeg anholder, er, at de to amatørhistorikere
kaster sig ud i en ganske hasarderet historisk evaluering
af gamle skrifter.
Hvis du tænker i samme baner forklarer det langt hen, at
du accepterer Burton L. Macks makværk, som historisk kilde.
Jeg synes, du skal tage din videnskabelige base op til
overvejelse. Det går rent ud sagt ikke godt. Ingen kan da
respektere dine overvejelser, hvis du fortsætter ad den vej.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Harald Mossige (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Harald Mossige |
Dato : 31-01-11 02:40 |
|
Den 30.01.2011 23:04, skreiv Vidal:
> Den 30-01-2011 15:32, Harald Mossige skrev:
>
> Villyen
>
> Haralden? Eller Mossigen?
>
> Er det acceptabel norsk retskrivning? Det er
> måske nynorsk? Kan I sætte egennavne i bestemt form?
> Peteren, Olen, Nielsen, Ola'en?
>
>> Historikerer har en utfordrende oppgave med å vurdere kildeskriftene.
>> Det er en
>> viktig del av utdannelsen.
>
> Ja, Harald, det jeg anholder, er, at de to amatørhistorikere
> kaster sig ud i en ganske hasarderet historisk evaluering
> af gamle skrifter.
Og har du selv kunnskap til å falsifisere de historiske vurderingene?
Jeg ser ikke st du forsøker en gang.
>
> Hvis du tænker i samme baner forklarer det langt hen, at
> du accepterer Burton L. Macks makværk, som historisk kilde.
Den kan vi diskutere når du har lest og forstått boken.
>
> Jeg synes, du skal tage din videnskabelige base op til
> overvejelse. Det går rent ud sagt ikke godt. Ingen kan da
> respektere dine overvejelser, hvis du fortsætter ad den vej.
Du har ikke såpass forskingskompetanse at du har grundlag til å vurdere
på et faglig grundlag.
HM
| |
Andreas Falck (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 30-01-11 15:02 |
|
Vidal skrev i
news:4d456550$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 30-01-2011 13:32, 1@' skrev:
>> -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
>> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
>> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
>> længe før -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
>> en afskrift fra det femte århundrede -
>
> Hvilke originale historiske skrifter, altså tekster, der
> ikke er kopieret på et eller andet tidspunkt, tror de der
> findes.
Tja der kan jo efterhånden ikke være ét eneste oldtidskrift tilbage som de
herrer kan anse for historisk troværdig.
Og det er jo bemærkelsesværdigt at de slet ikke er kommet med noget relevant
om de skrifter vi f.eks. har om Alexander den Store!!
>> og de kristne kan slet ikke begribe at deres "beviser" ikke tages
>> seriøst -
>>
> Du kan jo ikke læse en eneste tekst fra før 400 tallet,
> der ikke har været gennem kristne hænder, eller ihvertfald
> er gået gennem masser af afskrivninger, så du har mistet
> verdenshistorien, hvis ellers alle skrifter skal bedømmes,
> som du bedømmer dem.
Som nævnt ovenfor: der kan jo ikke længere være blot ét eneste skrift fra
oldtiden de kan acceptere som historisk troværdig!!
De har efterhånden malet sig selv op i et hjørne!
først harcellerer de over at de evangeliskrifterne ikke kan være troværdig
forde der kun findes afskrifter fra en sen periode - dernæst harcellerer de
over at netop et afskrift der er mindst 1500 år efter originalen må være
langt mere troværdigt end et skrift kun ca 200 efter originalen!!
Det er den slags der tydeligt viser at hverken er seriøse eller saglige, og
alene er ude på konforntation i stedet for dialog og debat.
Men da der ikke rigtig er nogen der støtter op om deres falbulader kan det
jo nok kun tolkes at de ikke rigtig nyder nogen opbakning for deres
vanvittige korstog mod kristne, kristendommen og de bibelske skrifter.
Hvis vi blot ignorerer ders platte pjat mister de nok interessen og finder
sig andre ofre at kaste sig over i deres vanvid.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 15:15 |
|
Den 30-01-2011 15:01, Andreas Falck skrev:
>> Du kan jo ikke læse en eneste tekst fra før 400 tallet,
>> der ikke har været gennem kristne hænder, eller ihvertfald
>> er gået gennem masser af afskrivninger, så du har mistet
>> verdenshistorien, hvis ellers alle skrifter skal bedømmes,
>> som du bedømmer dem.
>
> Som nævnt ovenfor: der kan jo ikke længere være blot ét eneste skrift fra
> oldtiden de kan acceptere som historisk troværdig!!
>
> De har efterhånden malet sig selv op i et hjørne!
>
> først harcellerer de over at de evangeliskrifterne ikke kan være troværdig forde
> der kun findes afskrifter fra en sen periode - dernæst harcellerer de over at
> netop et afskrift der er mindst 1500 år efter originalen må være langt mere
> troværdigt end et skrift kun ca 200 efter originalen!!
Jeg kan fint forstå @, kan tro på det.
Men vor eksaminerede historiker må da være lidt
flov over at støtte og lægge troværdighed den slags.
> Det er den slags der tydeligt viser at hverken er seriøse eller saglige, og
> alene er ude på konforntation i stedet for dialog og debat.
>
> Men da der ikke rigtig er nogen der støtter op om deres falbulader kan det jo
> nok kun tolkes at de ikke rigtig nyder nogen opbakning for deres vanvittige
> korstog mod kristne, kristendommen og de bibelske skrifter.
>
> Hvis vi blot ignorerer ders platte pjat mister de nok interessen og finder sig
> andre ofre at kaste sig over i deres vanvid.
>
Ja, ok.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Andreas Falck (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 30-01-11 15:20 |
|
Vidal skrev i
news:4d457258$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Jeg kan fint forstå @, kan tro på det.
> Men vor eksaminerede historiker må da være lidt
> flov over at støtte og lægge troværdighed den slags.
Jamen netop fordi han er en sådan meget klog og vidende eksamineret
historiker, der må være selvskreven til et lukrativ professorat (hos @) er
han slet ikke spor flov over at være villig til at forkaste hele den kendte
verdenshistorie i sin kamp mod kristen, kristendommen og de bibelske
skrifter. Han ser det som en store ære at få lov at kæmpe denne kamp - og så
gælder det jo at målet helliger midlet når blot de bibelske skrifter kan
bekæmpes.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 15:34 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 15:19:33 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d457258$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Jeg kan fint forstå @,
sikkert, men når det kommer til debat udlægger både du og Falck med
kedsommelig regelmæsighed røgslør, netop fordi i ikke ønsker debat -
skal vi lige se på kristen bevisførelse igen
<<<<
de kristne kører i ring med deres påstande som altid -
De kristne:
Se blot her - her har vi noget som Paulus skrev i det herrens år xxxx
-
øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
længe før -
øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
en afskrift fra det femte århundrede -
<<<<
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 23:07 |
|
Den 30-01-2011 15:33, 1@' skrev:
> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
> længe før -
> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
> en afskrift fra det femte århundrede -
Ahem, ahost.
Alle tekster fra før Gutenberg kom til, findes kun
i afskrifter fra forskellige århundreder.
--
| |
1@' (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 31-01-11 00:24 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 23:06:47 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 30-01-2011 15:33, 1@' skrev:
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
>> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
>> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
>> længe før -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
>> en afskrift fra det femte århundrede -
>
>Ahem, ahost.
>
>Alle tekster
<klip af Vidal-sidestep>
prøv at forholde dig til emnet
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Andreas Falck (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-01-11 09:21 |
|
Vidal skrev i
news:4d45e0ff$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Ahem, ahost.
>
> Alle tekster fra før Gutenberg kom til, findes kun
> i afskrifter fra forskellige århundreder.
Ja, og jo nyere de er jo bedre er det jo - iflg @
samtidig med at han vil have at de skal være ældst. Nyeste og ældste på en
og samme omgang!!
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
1@' (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 31-01-11 09:59 |
|
On Mon, 31 Jan 2011 09:20:45 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Ja, og jo nyere de er jo bedre er det jo - iflg @
>
>samtidig med at han vil have at de skal være ældst. Nyeste og ældste på en
>og samme omgang!!
hvis du nu afholdt dig fra at lyve bare et kort øjeblik og forholde
dig til hvad andre debattører skriver kunne man jo tage dig lidt
seriøst
skal vi lige se på kristen bevisførelse igen
<<<<
de kristne kører i ring med deres påstande som altid -
De kristne:
Se blot her - her har vi noget som Paulus skrev i det herrens år xxxx
-
øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
længe før -
øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
en afskrift fra det femte århundrede -
<<<<
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 31-01-11 10:21 |
|
Den 31-01-2011 09:58, 1@' skrev:
> On Mon, 31 Jan 2011 09:20:45 +0100, "Andreas Falck"
> <dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>
>
>> >Ja, og jo nyere de er jo bedre er det jo - iflg @
>> >
>> >samtidig med at han vil have at de skal være ældst. Nyeste og ældste på en
>> >og samme omgang!!
>
> hvis du nu afholdt dig fra at lyve bare et kort øjeblik og forholde
> dig til hvad andre debattører skriver kunne man jo tage dig lidt
> seriøst
>
Det er jo faktisk det, du kludrer dig ud i gang
på gang.
--
| |
1@' (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 31-01-11 10:39 |
|
On Mon, 31 Jan 2011 10:20:33 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 31-01-2011 09:58, 1@' skrev:
>> On Mon, 31 Jan 2011 09:20:45 +0100, "Andreas Falck"
>> <dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>>
>>
>>> >Ja, og jo nyere de er jo bedre er det jo - iflg @
>>> >
>>> >samtidig med at han vil have at de skal være ældst. Nyeste og ældste på en
>>> >og samme omgang!!
>>
>> hvis du nu afholdt dig fra at lyve bare et kort øjeblik og forholde
>> dig til hvad andre debattører skriver kunne man jo tage dig lidt
>> seriøst
>>
>Det er jo faktisk det
ja - - -
skal vi lige se på kristen bevisførelse igen
og se om du eller Falck stadigvæk vil kludre videre eller forholde jer
hvad andre debattører skriver
lad os så se
<<<<
de kristne kører i ring med deres påstande som altid -
De kristne:
Se blot her - her har vi noget som Paulus skrev i det herrens år xxxx
-
øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
længe før -
øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
en afskrift fra det femte århundrede -
<<<<
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Jørgen Farum Jensen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 30-01-11 22:43 |
|
Den 30-01-2011 15:19, Andreas Falck skrev:
> Vidal skrev i
> news:4d457258$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>> Jeg kan fint forstå @, kan tro på det.
>> Men vor eksaminerede historiker må da være lidt
>> flov over at støtte og lægge troværdighed den slags.
>
> Jamen netop fordi han er en sådan meget klog og vidende
> eksamineret historiker, der må være selvskreven til et
> lukrativ professorat (hos @) er han slet ikke spor flov over
> at være villig til at forkaste hele den kendte
> verdenshistorie i sin kamp mod kristen, kristendommen og de
> bibelske skrifter. Han ser det som en store ære at få lov at
> kæmpe denne kamp - og så gælder det jo at målet helliger
> midlet når blot de bibelske skrifter kan bekæmpes.
Forveksler du nu ikke igen "verdenshistorien" med
"Europas historie"?
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 23:09 |
|
Den 30-01-2011 22:42, Jørgen Farum Jensen skrev:
> Den 30-01-2011 15:19, Andreas Falck skrev:
>> Vidal skrev i
>> news:4d457258$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>
>>> Jeg kan fint forstå @, kan tro på det.
>>> Men vor eksaminerede historiker må da være lidt
>>> flov over at støtte og lægge troværdighed den slags.
>>
>> Jamen netop fordi han er en sådan meget klog og vidende
>> eksamineret historiker, der må være selvskreven til et
>> lukrativ professorat (hos @) er han slet ikke spor flov over
>> at være villig til at forkaste hele den kendte
>> verdenshistorie i sin kamp mod kristen, kristendommen og de
>> bibelske skrifter. Han ser det som en store ære at få lov at
>> kæmpe denne kamp - og så gælder det jo at målet helliger
>> midlet når blot de bibelske skrifter kan bekæmpes.
>
> Forveksler du nu ikke igen "verdenshistorien" med
> "Europas historie"?
Op til et meget sent tidspunkt i historien der mig
bekendt ingen forskel på de to i praksis for europæere.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
| |
Jørgen Farum Jensen (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 01-02-11 12:36 |
|
Den 30-01-2011 23:09, Vidal skrev:
> Den 30-01-2011 22:42, Jørgen Farum Jensen skrev:
>> Den 30-01-2011 15:19, Andreas Falck skrev:
>>> Vidal skrev i
>>> news:4d457258$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>
>>>> Jeg kan fint forstå @, kan tro på det.
>>>> Men vor eksaminerede historiker må da være lidt
>>>> flov over at støtte og lægge troværdighed den slags.
>>>
>>> Jamen netop fordi han er en sådan meget klog og vidende
>>> eksamineret historiker, der må være selvskreven til et
>>> lukrativ professorat (hos @) er han slet ikke spor flov over
>>> at være villig til at forkaste hele den kendte
>>> verdenshistorie i sin kamp mod kristen, kristendommen og de
>>> bibelske skrifter. Han ser det som en store ære at få lov at
>>> kæmpe denne kamp - og så gælder det jo at målet helliger
>>> midlet når blot de bibelske skrifter kan bekæmpes.
>>
>> Forveksler du nu ikke igen "verdenshistorien" med
>> "Europas historie"?
>
> Op til et meget sent tidspunkt i historien der mig
> bekendt ingen forskel på de to i praksis for europæere.
>
???
Og dermed kan vi trygt gøre Europas historie
og verdenshistorien til synonyme begreber?
Jeg skal ikke forsvare andres synspunkter. Mit
indlæg var simpelt hen en respons på Andreas
Falcks påstand om at nogen skulle have forkastet
hele verdenshistorien i en kamp imod kristendommen.
Men det er nok lidt forgæves. Andreas Falck betragter
jo biblens og kristendommens historie som den *eneste*
historie, der betyder noget, now and forever.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Andreas Falck (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-02-11 13:27 |
|
Jørgen Farum Jensen skrev i
news:4d47f01a$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
> Jeg skal ikke forsvare andres synspunkter. Mit
> indlæg var simpelt hen en respons på Andreas
> Falcks påstand om at nogen skulle have forkastet
> hele verdenshistorien i en kamp imod kristendommen.
Det må jo nødvendigvis være resultatet af dine to trosfællers syn på
oldtidens dokumenter!
> Men det er nok lidt forgæves. Andreas Falck betragter
> jo biblens og kristendommens historie som den *eneste*
> historie, der betyder noget, now and forever.
LØGNER - men det ved du jo godt selv, for du eksperimenterer jo også som
forsmået politiker.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Jørgen Farum Jensen (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 01-02-11 14:25 |
|
Den 01-02-2011 13:27, Andreas Falck skrev:
> Jørgen Farum Jensen skrev i
> news:4d47f01a$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Jeg skal ikke forsvare andres synspunkter. Mit
>> indlæg var simpelt hen en respons på Andreas
>> Falcks påstand om at nogen skulle have forkastet
>> hele verdenshistorien i en kamp imod kristendommen.
>
> Det må jo nødvendigvis være resultatet af dine to
> trosfællers syn på oldtidens dokumenter!
>> Men det er nok lidt forgæves. Andreas Falck betragter
>> jo biblens og kristendommens historie som den *eneste*
>> historie, der betyder noget, now and forever.
>
> LØGNER - men det ved du jo godt selv, for du eksperimenterer
> jo også som forsmået politiker.
>
Jeg har virkelig svært ved at se hvad det
ene har med det andet at gøre. Hvad mener
du med er jeg er en forsmået politiker?
Hvad ved du overhovedet om min politiske
indsats andet end jeg en gang ikke er
blevet valg til et byråd.
Hvor mange af mine talepapirer har du
læst? Hvor mange af mine artikler og
kronikker og debatoplæg?
Og jeg lyver ikke. Det udsagn fra mig, der
får dig til at kalde mig en løgner må stå
til troende så længe du ikke tilbageviser
det. Du har i denne tråd hævdet, at kristen-
dommens historie er fuldstændig adskilt fra
samfundenes økonomiske, politiske og militære
udvikling. Det er et enøjet historie syn. Og
det er ikke en gang løgn.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Andreas Falck (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-01-11 09:13 |
|
Jørgen Farum Jensen skrev i
news:4d45db54$0$23765$14726298@news.sunsite.dk
> Forveksler du nu ikke igen "verdenshistorien" med
> "Europas historie"?
Nej. Mellemøsten er ikke europahistorie - selv om det da naturligvis hænger
sammen.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Jørgen Farum Jensen (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 31-01-11 13:09 |
|
Den 31-01-2011 09:13, Andreas Falck skrev:
> Jørgen Farum Jensen skrev i
> news:4d45db54$0$23765$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Forveksler du nu ikke igen "verdenshistorien" med
>> "Europas historie"?
>
> Nej. Mellemøsten er ikke europahistorie - selv om det da
> naturligvis hænger sammen.
>
Du skriver
"[ ]villig til at forkaste hele den kendte
verdenshistorie i sin kamp"
Kristendommen er et udpræget europæisk
fænomen, der bygger på nogle hændelser
i det vi nu kalder Levanten, og som har
ændret sig betydeligt siden evangelierne
første gang blev nedskrevet.
Jeg forholder mig ikke til ret og vrang
i din besættelse af hvad der egentlig
er en historisk bibel. Jeg forholder
mig til din lemfældige omgang med såvel
Europas historie som verdenshistorien.
En afgørende hændelse for så vidt angår
hændelserne i Levanten i hele den efter-
følgende historie, inklusive jødedommens
historie, var Athens sejr over perserne
ved Salamis.
En anden og næsten endnu vigtigere
hændelse var den kristne sejr over
osmannernes flådestyrker i slaget ved
Lepanto.
Kristendommens historie i Europa kan
ikke adskilles fra de økonomiske,
politiske og militære vendepunkter
i historien.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Andreas Falck (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-01-11 14:47 |
|
Jørgen Farum Jensen skrev i
news:4d46a650$0$23751$14726298@news.sunsite.dk
> Kristendommens historie i Europa kan
> ikke adskilles fra de økonomiske,
> politiske og militære vendepunkter
> i historien.
Ak ja, endnu en der vil blande politik og kristendom. Den slags går altid
galt.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Jørgen Farum Jensen (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 31-01-11 20:41 |
|
Andreas Falck skrev:
> Jørgen Farum Jensen skrev i
> news:4d46a650$0$23751$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Kristendommens historie i Europa kan
>> ikke adskilles fra de økonomiske,
>> politiske og militære vendepunkter
>> i historien.
>
> Ak ja, endnu en der vil blande politik og kristendom. Den slags går
> altid galt.
>
Er det det jeg skriver?
Vil du virkelig hævde at politiske og militære
forhold - såsom sejre og nederlag - ingen
indflydelse har haft på kristendommens historie?
Vil du virkelig hævde at kristendommen ikke har
haft indflydelse på Europas politiske historie.
Hvis det forholder sig sådan er dit historiesyn
endnu mere begrænset end jeg hidtil har antaget.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Andreas Falck (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 31-01-11 22:42 |
| | |
Jørgen Farum Jensen (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 01-02-11 00:00 |
|
Den 31-01-2011 22:41, Andreas Falck skrev:
> Jørgen Farum Jensen skrev i
> news:4d471046$0$23764$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Er det det jeg skriver?
>
> JA!
>
Så trænger du godt nok til at lære
at læse.
Det tror pokker at der er så meget kontrovers
om dine indlæg om historiske bibelskrifter.
Hvordan i alverden tror du folk kan fæste
lid til dine påstande, når du end ikke kan
læse og forstå en ganske almindelig dansk
sætning.
Eller kan du? Mener du virkelig at
kristendommens historie i Europa kan
separeres fra de samtidige økonomiske,
politiske og militære vendepunkter
i historien.
Dermed dømmer du jo kristendommen ude
som en kulturfaktor der er i stand til
påvirke udviklingen af civilsamfundet.
Det er helt evident ikke tilfælde, se
bare kontroverserne i Polen mellem
Kirke og stat eller skænderiet om
en trosbekendelse i Lissabon-traktaten.
Had/kærlighedsforholdet mellem Berlusconi
og Vatikanet. Karl Den stores kroning i
Aachen, Henrik 8's skilsmisse og Cromwells
protectorat.
Europas historiske udvikling hviler på
en trebenet stol: Suverærnens sekulære magt,
kirken og borgerskabet.
Nå og ja og nej og du er en fanatisk ateist
Hans synspunkter betyder ikke noget. Han
kan få et par skældsord. Professoratet i
historievidenskab får Andreas for sin
store undersøgelsesgerning.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Andreas Falck (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-02-11 00:10 |
|
Jørgen Farum Jensen skrev i
news:4d473ee1$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
> Had/kærlighedsforholdet mellem Berlusconi
> og Vatikanet. Karl Den stores kroning i
> Aachen, Henrik 8's skilsmisse og Cromwells
> protectorat.
Det har intet med kristendom at gøre. Det er politik. Politik hvor man
prøver at udnytte noget fra kristendommen har stadig intet med kristendom at
gøre!!
Men det har ateister med skyklapper jo tydeligvis svært ved at fatte. De
mener jo åbenbart at kristendom er noget hver enkelt kan definere som man
vil.
Og så burde du også mene at videnskab på lignende måde er noget enhver kan
definere som man vil!!
Eller spiller du med dobbelte standarder - ja det gør du jo tydeligvis.
Og det er derfor det sjældent er tiden værd at debatere kristendoms- og
bibelrelaterede emner med dig.
| |
Jørgen Farum Jensen (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 01-02-11 11:25 |
|
Den 01-02-2011 00:10, Andreas Falck skrev:
> Jørgen Farum Jensen skrev i
> news:4d473ee1$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Had/kærlighedsforholdet mellem Berlusconi
>> og Vatikanet. Karl Den stores kroning i
>> Aachen, Henrik 8's skilsmisse og Cromwells
>> protectorat.
>
> Det har intet med kristendom at gøre. Det er politik.
> Politik hvor man prøver at udnytte noget fra kristendommen
> har stadig intet med kristendom at gøre!!
>
> Men det har ateister med skyklapper jo tydeligvis svært ved
> at fatte. De mener jo åbenbart at kristendom er noget hver
> enkelt kan definere som man vil.
>
> Og så burde du også mene at videnskab på lignende måde er
> noget enhver kan definere som man vil!!
>
> Eller spiller du med dobbelte standarder - ja det gør du jo
> tydeligvis.
>
> Og det er derfor det sjældent er tiden værd at debatere
> kristendoms- og bibelrelaterede emner med dig.
>
I lige måde kan man sige. Du er så fuldstændigt
optaget af hvad der er den rigtige kristendom at
du totalt har mistet blikket for kristendommens
reelle historiske betydning. Det er da skyklapper
der vil noget.
Endvidere: Du svarer i øst som man spørger i vest.
Typisk Andreas Falck. Du tillægger mig synspunkter
jeg ikke har, fordi du ikke gider (eller kan?) læse
hvad jeg skriver. Du har en rygmarvsreaktion overfor
mine indlæg, der fortæller dig at 1) jeg er ateist,
2) derfor er mine meninger og synspunkter ingenting
værd og 3) derfor behøver du ikke at forholde dig
til dem.
Og det gør du så heller ikke. Jeg har lagt mærke
til at du aldrig nogensinde går ind i en tråd med
*svar* eller *modargumenter*, men simpelthen glider
ud, når du er træt af at kalde debatmodstanderne
for fanatiske fundamentalistiske ateistsvin.
Læg mærke til at jeg aldrig har brugt svinske ord
om dig eller andre fanatikere eller påstået sygdom.
Det værste jeg kan svinge mig op til er snæversynet,
udannet og uuddannet.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
Andreas Falck (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 01-02-11 11:29 |
|
Jørgen Farum Jensen skrev i
news:4d47df6d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
> Læg mærke til at jeg aldrig har brugt svinske ord
> om dig eller andre fanatikere eller påstået sygdom.
> Det værste jeg kan svinge mig op til er snæversynet,
> udannet og uuddannet.
Fanatikere, snæversynet, udannet, uuddannet - min bare r??
Der er ikke meget fagligt at komme efter hos dig.
Du kender ikke Bibelens indhold. Du kender ikke Bibelskrifternes historie.
Og dog mener du at du er fuldt ud kvalificeret til at udtale dig om kristne,
kristendom og de bibelske skrifter.
Næh du, hold du dig hellere til lokalpoliti - der får du jo heller ikke
stemmer nok til at blive valgt LOL
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
Jørgen Farum Jensen (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen |
Dato : 01-02-11 12:25 |
|
Den 01-02-2011 11:28, Andreas Falck skrev:
> Jørgen Farum Jensen skrev i
> news:4d47df6d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>
>> Læg mærke til at jeg aldrig har brugt svinske ord
>> om dig eller andre fanatikere eller påstået sygdom.
>> Det værste jeg kan svinge mig op til er snæversynet,
>> udannet og uuddannet.
>
> Fanatikere, snæversynet, udannet, uuddannet - min bare r??
>
> Der er ikke meget fagligt at komme efter hos dig.
>
> Du kender ikke Bibelens indhold. Du kender ikke
> Bibelskrifternes historie.
>
> Og dog mener du at du er fuldt ud kvalificeret til at udtale
> dig om kristne, kristendom og de bibelske skrifter.
>
> Næh du, hold du dig hellere til lokalpoliti - der får du jo
> heller ikke stemmer nok til at blive valgt LOL
>
QED.
--
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..
| |
1@' (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 31-01-11 01:14 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 14:19:03 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>Den 30-01-2011 13:32, 1@' skrev:
>> -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
>> afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
>> Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
>> længe før -
>> øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
>> en afskrift fra det femte århundrede -
>
>Hvilke originale historiske skrifter, altså tekster, der
>ikke er kopieret på et eller andet tidspunkt, tror de der
>findes.
>
>> og de kristne kan slet ikke begribe at deres "beviser" ikke tages
>> seriøst -
>>
>Du kan jo ikke læse en eneste tekst fra før 400 tallet,
>der ikke har været gennem kristne hænder,
og hvad så?
Det ændrer ikke ved at at de kristnes såkaldte bevisførelse ikke
holder til en nærmere prøvelse
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Patruljen (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-01-11 02:28 |
|
On 31 Jan., 10:20, Vidal <vi...@webspeed.dk> wrote:
> Den 31-01-2011 09:58, 1@' skrev:> On Mon, 31 Jan 2011 09:20:45 +0100, "Andreas Falck"
> > <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
>
> >> >Ja, og jo nyere de er jo bedre er det jo - iflg @
>
> >> >samtidig med at han vil have at de skal være ældst. Nyeste og ældste på en
> >> >og samme omgang!!
>
> > hvis du nu afholdt dig fra at lyve bare et kort øjeblik og forholde
> > dig til hvad andre debattører skriver kunne man jo tage dig lidt
> > seriøst
>
> Det er jo faktisk det, du kludrer dig ud i gang
> på gang.
Påstand -
Betydning: udsagn der fremsættes som en kendsgerning uden underbygning
eller dokumentation.
( http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=påstand )
Der er ikke noget der forhindrer dig i at aflevere konkrete
påpegninger eller dokumentation. Eller det er der måske alligevel?
| |
Patruljen (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 30-01-11 06:11 |
|
On 30 Jan., 13:32, "1@'" <1...@iindnaavalid.invavvlid> wrote:
> On Sun, 30 Jan 2011 02:58:28 -0800 (PST), Patruljen
>
> <Patrul...@yahoo.dk> wrote:
> >Det man kan sige er, at Paulus, som selvom han fort ller om sigselv at
> >han er en skriftklog faris r, tilsyneladende citerer de tekster, som
> >stemmer overens med Codea Alexandrinus?
>
> problemet er jo at man bortset fra ganske sm fragmenter og fragmenter
> kun indeholdende f ord og i visse tilf lde kun enkelte bogstaver kun
> har langt senere kristne "fortolkninger" af hvad der p st s skrevet af
> Jesu udn vnte og en enkelt selvudn vnt ditto -
>
> religi s og derunder ogs henh rende kristen "logik" omkring
> bevisf relse skal man MINDST v re tosset men hellere overtroisk for at
> tage for andet end noget p revr vl -
>
> de kristne k rer i ring med deres p stande som altid -
>
> De kristne:
>
> Se blot her - her har vi noget som Paulus skrev i det herrens r xxxx
> -
> hem host host - vi m dog indr mme at det vi har alts er langt nyere
> afskrifter - men vi har s som bevis for at der ikke er ndret i
> Paulus's skrifter jo s i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
> l nge f r -
> hem host host - vi m dog indr mme at det har vi s desv rre kun som
> en afskrift fra det femte rhundrede -
>
> og de kristne kan slet ikke begribe at deres "beviser" ikke tages
> seri st -
>
> seri se religions- og andre forskere benytter af gode grunde ikke
> Codex Alexandrinus, Codex Vaticanus eller Codex Sinaiticus
>
> de studerer d dehavsrullerne samt det der har vist sig at v re en
> temmelig n jagtig gengivelse af samme nemlig Leningrad Codex'et
>
> >> s GAD vide hvorfor Vidal fremturer med Codex Alexandrinus n r bedre
> >> og mere korrekte kilder forefindes?
>
> >Det er utvivlsomt endnu et af de sp rgsm l, hvor Villy Dalsgaard ikke
> >vil kaste sine perler ud til ateistiske svin -
>
> det forekommer mig at det ikke er perler Vidal og Falck kaster med -
>
> men svinerier -
>
> ikke at ville debattere kristendom og f afd kket eventuelle "fejl" i
> diverse skrifter tyder p manglende vilje til at erkende at
> kristendommen med dens messias lig muhamedanismen med denens profet
> IKKE har af s t i j dernes gamle skrifter
>
> som Muhammed tiltede fuldst ndig rundt da j derne afviste at han
> skulle v re profet -
>
> liges tilter de kristne jo fuldst ndig rundt n r det p vises at
> profetierne i deres NT ikke har hold i GT -
> 8Det var jo hoved rsagen til de kristnes svindel med den nyeste
> bibelovers ttelse)
>
> i stedet for debat og argumentation får man de kristnes Falck-hed at
> føle
Hvordan kan det være, at du beder Google om at slette dine indlæg fra
arkiverne?
Den seneste uges debat, har været interessant i den forstand at vi har
anstrengt os og trukket de tunge argumenter frem De kan være gode at
kunne læse for andre -
Jeg må tilstå, at jeg føler ingenting for den kristne - Falck-hed. I
begyndelsen blev jeg vred over de`herrers tiltale-former når de støder
ind i anderledes tænkende mennesker. Nu gør jeg mere i, at undlade
emotionel resonnans. Det er netop det de begge søger med deres
devalueringer. Hvorefter debatten kan ende op i mudder og
tilsvinninger -
Som du kan læse dig til opfatter jeg ikke de`herrer som sunde.De
fleste mennesker må anvende forsvarsmekanismer. Men der er forskel på
forsvarsmekanismer - der er tidlige primitive/psykotiske og der er
modne forsvarsmekanismer.
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 14:24 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 05:11:26 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>Hvordan kan det være, at du beder Google om at slette dine indlæg fra
>arkiverne?
gammel vane,
troede egentlig ikke google respekterede X-No-Archive: yes attributten
>Den seneste uges debat, har været interessant i den forstand at vi har
>anstrengt os og trukket de tunge argumenter frem De kan være gode at
>kunne læse for andre -
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Vidal (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 30-01-11 15:02 |
|
Den 30-01-2011 14:23, 1@' skrev:
> On Sun, 30 Jan 2011 05:11:26 -0800 (PST), Patruljen
> <Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>
>
>>
>> Hvordan kan det være, at du beder Google om at slette dine indlæg fra
>> arkiverne?
>
> gammel vane,
Gammel vane.
> troede egentlig ikke google respekterede X-No-Archive: yes attributten
>
>> Den seneste uges debat, har været interessant i den forstand at vi har
>> anstrengt os og trukket de tunge argumenter frem De kan være gode at
>> kunne læse for andre -
>
I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
vurdering af andet historisk materiale.
--
| |
Andreas Falck (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 30-01-11 15:08 |
|
Vidal skrev i
news:4d456f64$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
[ ... ]
> I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
> på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
> selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
> vurdering af andet historisk materiale.
Ja, de har netop demonstreret med al ønskelig tydelighed at de slet ikke har
nogen hverken viden, indsigt eller forståelse udi vurdering af
kildemateriale og ej heller historividenskaben.
De er ganske enkelt slet ikke værd at spilde og bruge tid på. De søger ikke
dialog og debat men er her udelukkende for at skabe konfrontation.
--
Med venlig hilsen Andreas Falck
http://bibeltro.dk/ + *DebatForum*
http://skabelsen.info/ + *DebatForum*
http://SDAsyd.dk/ *SDA i Synnejylland*
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 15:28 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 15:07:41 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d456f64$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>[ ... ]
>> I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
>> på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
>> selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
>> vurdering af andet historisk materiale.
>
>Ja, de har netop demonstreret med al ønskelig tydelighed at de slet ikke har
>nogen hverken viden, indsigt eller forståelse udi vurdering af
>kildemateriale og ej heller historividenskaben.
nå da da
helt klare beviser for de kristnes svindelnumre afføder som vanligt
kun tomgangsVÅS
>De er ganske enkelt slet ikke værd at spilde og bruge tid på. De søger ikke
>dialog og debat men er her udelukkende for at skabe konfrontation.
hvem er det lige der IKKE ønsker debat om de kristnes svindel med
tekster?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 15:31 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 15:07:41 +0100, "Andreas Falck"
<dewnull@tiscalii.dk> wrote:
>Vidal skrev i
>news:4d456f64$0$36574$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>
>[ ... ]
>> I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
>> på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
>> selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
>> vurdering af andet historisk materiale.
>
>Ja, de har netop demonstreret
<klip røgslør>
skal vi lige se på kristen bevisførelse igen
<<<<
de kristne kører i ring med deres påstande som altid -
De kristne:
Se blot her - her har vi noget som Paulus skrev i det herrens år xxxx
-
øhem host host - vi må dog indrømme at det vi har altså er langt nyere
afskrifter - men vi har så som bevis for at der ikke er ændret i
Paulus's skrifter jo så i hvert fald Septuaginta - som er skrevet
længe før -
øhem host host - vi må dog indrømme at det har vi så desværre kun som
en afskrift fra det femte århundrede -
<<<<
>De er ganske enkelt slet ikke værd at spilde og bruge tid på. De søger ikke
>dialog og debat men er her udelukkende for at skabe konfrontation.
så kan vi senere se på hvem der forsøger med vås røgslør og svineri
for netop ikke at have en debat
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 15:24 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 15:02:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
>på forståelse af kildematerialer, først og fremmest
>selvfølgelig de kristne kilder, men også den generelle
>vurdering af andet historisk materiale.
typisk Vidal-indlæg
når argumenterne slipper op svines der mod andre
at kristne svindler med skriftligt materiale ER bevist,
og det kan ikke nok så meget Vidal-ikke sagen vedkommede skriveri
ændre
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
1@' (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 31-01-11 00:29 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 15:02:04 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>I har først og fremmest demonstreret jeres store mangel
>på forståelse af kildematerialer,
givende udslag på hvilken måde?
ved at påvise klokkeklare modsigelser måske -
på hvilken ugedag blev jesus korsfæstet -?
flygtede familien Josef til Egypten eller ikke- ?
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
1@' (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : 1@' |
Dato : 30-01-11 14:43 |
|
On Sun, 30 Jan 2011 05:11:26 -0800 (PST), Patruljen
<Patruljen@yahoo.dk> wrote:
>Hvordan kan det være, at du beder Google om at slette dine indlæg fra
>arkiverne?
>Den seneste uges debat, har været interessant i den forstand at vi har
>anstrengt os og trukket de tunge argumenter frem De kan være gode at
>kunne læse for andre -
så har jeg ændret parameteren -
hvis det så ellers kan glæde nogen
så mangler jeg bare at genposte mine tidligere indlæg
--
Religion of peace:
"Fight and slay the Unbelievers wherever ye find them
.. Seize them, beleaguer them, and lie in wait for them
in every stratagem of war." Qur'an, Sura 9:5
| |
Patruljen (31-01-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 31-01-11 16:14 |
|
On 31 Jan., 23:59, Jørgen Farum Jensen <jfjen...@yahoo.dk> wrote:
> Den 31-01-2011 22:41, Andreas Falck skrev:> Jørgen Farum Jensen skrev i
> >news:4d471046$0$23764$14726298@news.sunsite.dk
>
> >> Er det det jeg skriver?
>
> > JA!
>
> Så trænger du godt nok til at lære
> at læse.
>
> Det tror pokker at der er så meget kontrovers
> om dine indlæg om historiske bibelskrifter.
Nå. Ja. Du er omsider begyndt at opfatte hvad der er i spil. Så
mangler du blot at analysere lidt nærmere på Villy Dalsgaard.
> Hvordan i alverden tror du folk kan fæste
> lid til dine påstande, når du end ikke kan
> læse og forstå en ganske almindelig dansk
> sætning.
>
> Eller kan du? Mener du virkelig at
> kristendommens historie i Europa kan
> separeres fra de samtidige økonomiske,
> politiske og militære vendepunkter
> i historien.
>
> Dermed dømmer du jo kristendommen ude
> som en kulturfaktor der er i stand til
> påvirke udviklingen af civilsamfundet.
> Det er helt evident ikke tilfælde, se
> bare kontroverserne i Polen mellem
> Kirke og stat eller skænderiet om
> en trosbekendelse i Lissabon-traktaten.
>
> Had/kærlighedsforholdet mellem Berlusconi
> og Vatikanet. Karl Den stores kroning i
> Aachen, Henrik 8's skilsmisse og Cromwells
> protectorat.
>
> Europas historiske udvikling hviler på
> en trebenet stol: Suverærnens sekulære magt,
> kirken og borgerskabet.
>
> Nå og ja og nej og du er en fanatisk ateist
> Hans synspunkter betyder ikke noget. Han
> kan få et par skældsord. Professoratet i
> historievidenskab får Andreas for sin
> store undersøgelsesgerning.
Det er da morsomt.
Den ene med patent på den rette forståelse af kristendommen hævder at
religionen kommer først - derefter kulturen. Den anden patentindehaver
beretter, at religionen - i dette tilfælde kristendommen - ikke
spiller den fjerneste rolle for kulturen.
Dermed har de ligesom sikret sig, at ihvertfald en af dem kan kaste
sig over dig med anklager om, at du ikke har forstået det mindste og
er en øffende ateist-fundementalist, som man ikke skal kaste sine
perler for.
| |
Patruljen (01-02-2011)
| Kommentar
Fra : Patruljen |
Dato : 01-02-11 03:58 |
|
On 1 Feb., 11:28, "Andreas Falck" <dewn...@tiscalii.dk> wrote:
> Jørgen Farum Jensen skrev inews:4d47df6d$0$23753$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Læg mærke til at jeg aldrig har brugt svinske ord
> > om dig eller andre fanatikere eller påstået sygdom.
> > Det værste jeg kan svinge mig op til er snæversynet,
> > udannet og uuddannet.
>
> Fanatikere, snæversynet, udannet, uuddannet - min bare r??
>
> Der er ikke meget fagligt at komme efter hos dig.
>
> Du kender ikke Bibelens indhold. Du kender ikke Bibelskrifternes historie..
>
> Og dog mener du at du er fuldt ud kvalificeret til at udtale dig om kristne,
> kristendom og de bibelske skrifter.
>
> Næh du, hold du dig hellere til lokalpoliti - der får du jo heller ikke
> stemmer nok til at blive valgt LOL
Primitive forsvarsmekanismer.
Devaluering
Ved devaluering ser man kun svaghederne og fejlene hos en anden
person. Devaluering kan mindske følelsen af tab og angst samt
adskillelse og afvisning ved, at fokusere på personens negative sider.
Sammen med idealisering er devaluering kernen i forsvarsmekanismen
splitting.
Splitting
Ved splitting spaltes et objekt eller individ i "godt" og "ondt."
Disse to holdninger er fuldkommen adskilte, og ses blandt andet i
barnets udvikling, hvor den på den ene side kan betragte moderen som
den "onde" mor, og på den anden side som den "gode" moder. Ved at
holde disse to følelser adskilte kan barnet elske og hade sin mor, som
i virkeligheden er den samme person. Et eksempel kunne være hvis
moderen ikke ville købe en is til barnet, derved ville hun få tillagt
egenskaben som "den onde mor," men hvis hun derimod købte den, ville
hun være den "gode mor." Med tiden svinder splitting-mekanismen ind, i
takt med barnet bliver bedre til at integrere onde og gode aspekter i
sit billede af moderen. Når det er sket er der opstået objektkonstans.
[1] Ved splitting kan personen selv også have en god og ond side, som
ikke har kontakt med hinanden, og det kan være svært at fungere som et
voksent menneske.[5] Denne form for opfattelse ses ofte ved psykotiske
tilstande, hvor den onde side kan blive projiceret til omverdenen, der
ender med at blive opfattet som onde forfølgere, stemmer, stråler
eller andre påvirkninger af forskellig slags.[5] Splitting ses også
som den mest hyppige forsvarsmekanisme ved folk med borderline
personlighedsforstyrrelse.[5] http://da.wikipedia.org/wiki/Forsvarsmekanisme#cite_note-5
| |
|
|