---

Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der får
førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i 50erne, og
at førtidspension derfor ikke er et alternativ til efterløn for
nedslidte i 60-års alderen.

Men når jeg går indpå eksempelvis:

<https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>

ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:

<https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
-ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>

som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger satsen
på 169.260 kroner om året.

Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men udbetales
månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)

Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.

Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.

Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent får
en særlig lav ydelse?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid...
> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der får
> førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i 50erne, og
> at førtidspension derfor ikke er et alternativ til efterløn for
> nedslidte i 60-års alderen.
>
> Men når jeg går indpå eksempelvis:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
>
> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
> førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
>
> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger satsen
> på 169.260 kroner om året.
>
> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
> pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men udbetales
> månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
>
> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
>
> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
> efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
>
> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent får
> en særlig lav ydelse?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
> Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

Det største problem ved ideen om at nedslidte skal have førtidspension i
stedet for efterløn er at førtidspensionen er afhængig af husstandsindkomst,
hvis ægtefællen tjener penge reduceres beløbet drastisk.

---

ABJ <akselj@pcwelt-premium.de> wrote:

> Det største problem ved ideen om at nedslidte skal have førtidspension i
> stedet for efterløn er at førtidspensionen er afhængig af husstandsindkomst,
> hvis ægtefællen tjener penge reduceres beløbet drastisk.

Men for enlige gælder det at de får /mere/ end de får som
efterlønsmodtagere. De kan da vist endda med status af »pensionist« for
»mimrekort«, og boligsikring, selv om de måtte bo i ejer- eller
andelsbolig.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid:

> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
> får en særlig lav ydelse?

Jeg har ikke hørt nogen tale om det før dine indlæg om emnet i denne tråd.
Så din "urban myth" eksisterer sandsynligvis kun mellem dine øren.

Førtidspensionen har været 100% gennemskuelig siden 2003, men da du jo
typisk lever i din egen præ-19-talsverden, giver det mening, at du heller
ikke hér er opdateret.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:N4adnUlB8f6zot3QnZ2dnUVZ8n-dnZ2d@giganews.com
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> 1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid:
>
>> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
>> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
>> får en særlig lav ydelse?
>
> Jeg har ikke hørt nogen tale om det før dine indlæg om emnet i denne
> tråd. Så din "urban myth" eksisterer sandsynligvis kun mellem dine
> øren.
> Førtidspensionen har været 100% gennemskuelig siden 2003, men da du jo
> typisk lever i din egen præ-19-talsverden, giver det mening, at du
> heller ikke hér er opdateret.

Igen bidrager slumdoggen ude fra Hvidovrevej med absolut intet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:N4adnUlB8f6zot3QnZ2dnUVZ8n-dnZ2d@giganews.com
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> > 1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid:
> >
> >> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> >> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
> >> får en særlig lav ydelse?
> >
> > Jeg har ikke hørt nogen tale om det før dine indlæg om emnet i denne
> > tråd. Så din "urban myth" eksisterer sandsynligvis kun mellem dine
> > øren.
> > Førtidspensionen har været 100% gennemskuelig siden 2003, men da du jo
> > typisk lever i din egen præ-19-talsverden, giver det mening, at du
> > heller ikke hér er opdateret.
>
> Igen bidrager slumdoggen ude fra Hvidovrevej med absolut intet.

Og denne »urban myth« har været nævnt såvel i tråde her i gruppen som
senest i en snak juleaften, hvor de ældste nævnte det.

Der er sandsynligvis tale om at de husker tilbage til den gamle
førtidspension, som folk blev tildelt indtil den nye kom. Folk på gammel
ordning blev ikke overført til ny ordning, så der er stadig folk på den
gamle ordning.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
1jvpy6b.71b88cnuq16oN%per@RQNNE.invalid:

>>> Jeg har ikke hørt nogen tale om det før dine indlæg om emnet i denne
>>> tråd. Så din "urban myth" eksisterer sandsynligvis kun mellem dine
>>> øren.
>>> Førtidspensionen har været 100% gennemskuelig siden 2003, men da du
>>> jo typisk lever i din egen præ-19-talsverden, giver det mening, at
>>> du heller ikke hér er opdateret.
>>
>> Igen bidrager slumdoggen ude fra Hvidovrevej med absolut intet.
>
> Og denne »urban myth« har været nævnt såvel i tråde her i gruppen som
> senest i en snak juleaften, hvor de ældste nævnte det.

Bare ryst op med et link til den angivelige "urban myth", Per Rønne. Så skal
jeg gerne tage mine ord i mig igen.

> Der er sandsynligvis tale om at de husker tilbage til den gamle
> førtidspension, som folk blev tildelt indtil den nye kom. Folk på
> gammel ordning blev ikke overført til ny ordning, så der er stadig
> folk på den gamle ordning.

Du snakker, og bagdelen går. Det næste bliver vel, at du docerer for os
andre, at solen står op i øst?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 26-01-2011 20:45, Jens Bruun skrev:
> "Per Rønne"<per@RQNNE.invalid> skrev i meddelelsen
> 1jvpy6b.71b88cnuq16oN%per@RQNNE.invalid:
>
>>>> Jeg har ikke hørt nogen tale om det før dine indlæg om emnet i denne
>>>> tråd. Så din "urban myth" eksisterer sandsynligvis kun mellem dine
>>>> øren.
>>>> Førtidspensionen har været 100% gennemskuelig siden 2003, men da du
>>>> jo typisk lever i din egen præ-19-talsverden, giver det mening, at
>>>> du heller ikke hér er opdateret.
>>>
>>> Igen bidrager slumdoggen ude fra Hvidovrevej med absolut intet.
>>
>> Og denne »urban myth« har været nævnt såvel i tråde her i gruppen som
>> senest i en snak juleaften, hvor de ældste nævnte det.
>
> Bare ryst op med et link til den angivelige "urban myth", Per Rønne. Så skal
> jeg gerne tage mine ord i mig igen.
>
>> Der er sandsynligvis tale om at de husker tilbage til den gamle
>> førtidspension, som folk blev tildelt indtil den nye kom. Folk på
>> gammel ordning blev ikke overført til ny ordning, så der er stadig
>> folk på den gamle ordning.
>
> Du snakker, og bagdelen går. Det næste bliver vel, at du docerer for os
> andre, at solen står op i øst?
>

Der er een interessant myte, som går ud på at kontanthjælpsmodtagere
"får i hoved og r*v".

Myten er interessant fordi at dens udspring stammer fra faktiske tilstande.

I midten af 80'erne var det faktisk sådan at staten betalte husleje, lån
osv for en kontanthjælpsmodtager, da man ikke ønskede at der skulle være
en alt for stor forskel mellem livet før/efter det at stå uden arbejde.

Jeg har det fra en pjece jeg læste på "socialforvaltningen" i det
herrens år 1985.

Dengang fik man skam også flyttehjælp (hjælp til at købe møbler for, og
evt. flyttebil) og telefon abonnement betalt.

Joda, det var i sandhed *dengang*.. for 25 år siden..

Men myten hænger stadig fast.

- cep

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid
> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der
> får førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i
> 50erne, og at førtidspension derfor ikke er et alternativ til
> efterløn for nedslidte i 60-års alderen.
>
> Men når jeg går indpå eksempelvis:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
>
> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
> førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
>
> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
> satsen på 169.260 kroner om året.
>
> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
> pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men
> udbetales månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
>
> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
>
> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
> efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
>
> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
> får en særlig lav ydelse?

Der er en interessant diskussion her om emnet:
http://dindebat.dk/kultur-samfund/734836-analyse-fra-en-debattor-pa-politiken-om-efterlonnen.html

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid
> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der
> får førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i
> 50erne, og at førtidspension derfor ikke er et alternativ til
> efterløn for nedslidte i 60-års alderen.
>
> Men når jeg går indpå eksempelvis:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
>
> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
> førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
>
> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
> satsen på 169.260 kroner om året.

Den ydelse er hverken til at leve eller dø af. Det er vist nærmest det samme
som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk får lov til at være
i fred for den idiotiske aktivering.

> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
> pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men
> udbetales månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
>
> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
>
> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
> efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
>
> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
> får en særlig lav ydelse?

Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor sammen med
partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen får en indkomst som
hverken er til at leve eller dø af. Det vil blive en ny type ludfattige
kontanthjælpsmodtagere uden aktiveringspligt. Det synes jeg er det
interessante midt i al den løgn og latin som præger efterlønsdebatten især
fra regeringens side.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid
> > Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der
> > får førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i
> > 50erne, og at førtidspension derfor ikke er et alternativ til
> > efterløn for nedslidte i 60-års alderen.
> >
> > Men når jeg går indpå eksempelvis:
> >
> > <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> > on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
> >
> > ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
> > førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
> >
> > <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> > on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> > -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
> >
> > som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> > førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
> > satsen på 169.260 kroner om året.
>
> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af. Det er vist nærmest det samme
> som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk får lov til at være
> i fred for den idiotiske aktivering.

169.260 udgør 85% af dagpengemax. Efterlønnen udgør 91% af dagpengemax,
eller 181.206. Kontanthjælpen for en voksen (over 25 år) enlig
ikke-forsørger udgør 60% af dagpengemax, eller 119.477, men da de
169.260 netop udløses af at vedkommende ikke er enlig udløses som regel
kun - 0 kroner om året.

> > Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> > svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
> > pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men
> > udbetales månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
> >
> > Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
> >
> > Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
> > efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
> >
> > Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> > førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
> > får en særlig lav ydelse?
>
> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor sammen med
> partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen får en indkomst som
> hverken er til at leve eller dø af. Det vil blive en ny type ludfattige
> kontanthjælpsmodtagere uden aktiveringspligt. Det synes jeg er det
> interessante midt i al den løgn og latin som præger efterlønsdebatten især
> fra regeringens side.

Bor de sammen med en anden, får de jo netop næsten 170.000 mere som
førtidspensionister end som kontanthjælpsmodtagere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvpyau.1xzdv9cbgit7sN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid
>>> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der
>>> får førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i
>>> 50erne, og at førtidspension derfor ikke er et alternativ til
>>> efterløn for nedslidte i 60-års alderen.
>>>
>>> Men når jeg går indpå eksempelvis:
>>>
>>> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
>>> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
>>>
>>> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun
>>> tildeles førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
>>>
>>> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
>>> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
>>> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
>>>
>>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
>>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
>>> satsen på 169.260 kroner om året.
>>
>> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af. Det er vist nærmest
>> det samme som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk
>> får lov til at være i fred for den idiotiske aktivering.
>
> 169.260 udgør 85% af dagpengemax. Efterlønnen udgør 91% af
> dagpengemax, eller 181.206. Kontanthjælpen for en voksen (over 25 år)
> enlig ikke-forsørger udgør 60% af dagpengemax, eller 119.477,

Den udgør næsten 160.000 kr. årligt for en forsørger. Per.

> men da
> de 169.260 netop udløses af at vedkommende ikke er enlig udløses som
> regel kun - 0 kroner om året.

Det er sandt nok men forskellen er at dette kun gælder for gifte
kontanthjælpsmodtagere, hvorimod førtidspensionisterne blot skal være
samlevende. Kan du se forskellen ?

>>> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
>>> svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af
>>> afrundinger; pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes
>>> ugevis men udbetales månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
>>>
>>> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
>>>
>>> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får
>>> til efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
>>>
>>> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
>>> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
>>> får en særlig lav ydelse?
>>
>> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor
>> sammen med partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen
>> får en indkomst som hverken er til at leve eller dø af. Det vil
>> blive en ny type ludfattige kontanthjælpsmodtagere uden
>> aktiveringspligt. Det synes jeg er det interessante midt i al den
>> løgn og latin som præger efterlønsdebatten især fra regeringens side.
>
> Bor de sammen med en anden, får de jo netop næsten 170.000 mere som
> førtidspensionister end som kontanthjælpsmodtagere ...

Det gør de sgu da ikke. Læs dine indlæg igennem før du trykker på send.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvpyau.1xzdv9cbgit7sN%per@RQNNE.invalid
> > Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid
> >>> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der
> >>> får førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i
> >>> 50erne, og at førtidspension derfor ikke er et alternativ til
> >>> efterløn for nedslidte i 60-års alderen.
> >>>
> >>> Men når jeg går indpå eksempelvis:
> >>>
> >>> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> >>> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
> >>>
> >>> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun
> >>> tildeles førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
> >>>
> >>> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> >>> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> >>> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
> >>>
> >>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> >>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
> >>> satsen på 169.260 kroner om året.
> >>
> >> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af. Det er vist nærmest
> >> det samme som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk
> >> får lov til at være i fred for den idiotiske aktivering.
> >
> > 169.260 udgør 85% af dagpengemax. Efterlønnen udgør 91% af
> > dagpengemax, eller 181.206. Kontanthjælpen for en voksen (over 25 år)
> > enlig ikke-forsørger udgør 60% af dagpengemax, eller 119.477,
>
> Den udgør næsten 160.000 kr. årligt for en forsørger. Per.
>
> > men da
> > de 169.260 netop udløses af at vedkommende ikke er enlig udløses som
> > regel kun - 0 kroner om året.
>
> Det er sandt nok men forskellen er at dette kun gælder for gifte
> kontanthjælpsmodtagere, hvorimod førtidspensionisterne blot skal være
> samlevende. Kan du se forskellen ?
>
> >>> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> >>> svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af
> >>> afrundinger; pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes
> >>> ugevis men udbetales månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
> >>>
> >>> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
> >>>
> >>> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får
> >>> til efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
> >>>
> >>> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> >>> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent
> >>> får en særlig lav ydelse?
> >>
> >> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor
> >> sammen med partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen
> >> får en indkomst som hverken er til at leve eller dø af. Det vil
> >> blive en ny type ludfattige kontanthjælpsmodtagere uden
> >> aktiveringspligt. Det synes jeg er det interessante midt i al den
> >> løgn og latin som præger efterlønsdebatten især fra regeringens side.
> >
> > Bor de sammen med en anden, får de jo netop næsten 170.000 mere som
> > førtidspensionister end som kontanthjælpsmodtagere ...
>
> Det gør de sgu da ikke. Læs dine indlæg igennem før du trykker på send.

Er en kontanthjælpsmodtager ikke reelt enlig kan de slet ikke få de 60%
af dagpengemax, som enlige er berettigede til.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvqpjh.5jtgyq5dbyaoN%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1jvpyau.1xzdv9cbgit7sN%per@RQNNE.invalid
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1jvpcua.nemntj1ckwk3hN%per@RQNNE.invalid
>>>>> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk
>>>>> der får førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske
>>>>> allerede i 50erne, og at førtidspension derfor ikke er et
>>>>> alternativ til efterløn for nedslidte i 60-års alderen.
>>>>>
>>>>> Men når jeg går indpå eksempelvis:
>>>>>
>>>>> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
>>>>> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
>>>>>
>>>>> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun
>>>>> tildeles førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
>>>>>
>>>>> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
>>>>> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
>>>>> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
>>>>>
>>>>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
>>>>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
>>>>> satsen på 169.260 kroner om året.
>>>>
>>>> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af. Det er vist nærmest
>>>> det samme som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk
>>>> får lov til at være i fred for den idiotiske aktivering.
>>>
>>> 169.260 udgør 85% af dagpengemax. Efterlønnen udgør 91% af
>>> dagpengemax, eller 181.206. Kontanthjælpen for en voksen (over 25
>>> år) enlig ikke-forsørger udgør 60% af dagpengemax, eller 119.477,
>>
>> Den udgør næsten 160.000 kr. årligt for en forsørger. Per.
>>
>>> men da
>>> de 169.260 netop udløses af at vedkommende ikke er enlig udløses som
>>> regel kun - 0 kroner om året.
>>
>> Det er sandt nok men forskellen er at dette kun gælder for gifte
>> kontanthjælpsmodtagere, hvorimod førtidspensionisterne blot skal være
>> samlevende. Kan du se forskellen ?
>>
>>>>> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af
>>>>> beløbene svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af
>>>>> afrundinger; pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes
>>>>> ugevis men udbetales månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
>>>>>
>>>>> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
>>>>>
>>>>> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får
>>>>> til efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
>>>>>
>>>>> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
>>>>> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension
>>>>> sent får en særlig lav ydelse?
>>>>
>>>> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor
>>>> sammen med partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen
>>>> får en indkomst som hverken er til at leve eller dø af. Det vil
>>>> blive en ny type ludfattige kontanthjælpsmodtagere uden
>>>> aktiveringspligt. Det synes jeg er det interessante midt i al den
>>>> løgn og latin som præger efterlønsdebatten især fra regeringens
>>>> side.
>>>
>>> Bor de sammen med en anden, får de jo netop næsten 170.000 mere som
>>> førtidspensionister end som kontanthjælpsmodtagere ...
>>
>> Det gør de sgu da ikke. Læs dine indlæg igennem før du trykker på
>> send.
>
> Er en kontanthjælpsmodtager ikke reelt enlig kan de slet ikke få de
> 60% af dagpengemax, som enlige er berettigede til.

De kan sgu da ikke få 170.000 kr. MERE end kontanthjælp ! Det ville kræve
at kontanthjælpen lå på 0 kr. Læs dog for helvede dine indlæg igennem inden
du poster den samme fejl.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
wrote:

> De kan sgu da ikke få 170.000 kr. MERE end kontanthjælp ! Det ville kræve
> at kontanthjælpen lå på 0 kr. Læs dog for helvede dine indlæg igennem inden
> du poster den samme fejl.

Da der er gensidig forsørgerpligt kan en person der ikke får
førtidspension ikke regne med at få mere end 0 kroner om måneden i
kontanthjælp - dérfor. Husk på, vi taler om par ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1jvr7gc.1wasso3jz0zv3N%per@RQNNE.invalid
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) <kl2607@gmail.com>
> wrote:
>
>> De kan sgu da ikke få 170.000 kr. MERE end kontanthjælp ! Det ville
>> kræve at kontanthjælpen lå på 0 kr. Læs dog for helvede dine indlæg
>> igennem inden du poster den samme fejl.
>
> Da der er gensidig forsørgerpligt kan en person der ikke får
> førtidspension ikke regne med at få mere end 0 kroner om måneden i
> kontanthjælp - dérfor. Husk på, vi taler om par ...

Det kan du ikke sammenligne. Per, du plejer at være bedre orienteret men
socialpolitik er åbenbart ikke en af dine spidskompetencer (for nu at
udtrykke det pænt). En kontanthjælpsmodtager for FULD kontanthjælp så længe
kontanthjælpsmodtageren ikke er gift med den han/hun bor sammen med. Derimod
skal førtidspensionisten nedjusteres bare han bor SAMMEN MED en person som
har en lønindkomst. Dette også selv om at samleveren ikke har
forsørgerpligt. Det er helt urimeligt og det er en væsentlig forskel.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 27-01-2011 13:29, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> ""Per Rønne""<per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1jvr7gc.1wasso3jz0zv3N%per@RQNNE.invalid
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)<kl2607@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> De kan sgu da ikke få 170.000 kr. MERE end kontanthjælp ! Det ville
>>> kræve at kontanthjælpen lå på 0 kr. Læs dog for helvede dine indlæg
>>> igennem inden du poster den samme fejl.
>>
>> Da der er gensidig forsørgerpligt kan en person der ikke får
>> førtidspension ikke regne med at få mere end 0 kroner om måneden i
>> kontanthjælp - dérfor. Husk på, vi taler om par ...
>
> Det kan du ikke sammenligne. Per, du plejer at være bedre orienteret men
> socialpolitik er åbenbart ikke en af dine spidskompetencer (for nu at
> udtrykke det pænt). En kontanthjælpsmodtager for FULD kontanthjælp så længe
> kontanthjælpsmodtageren ikke er gift med den han/hun bor sammen med. Derimod
> skal førtidspensionisten nedjusteres bare han bor SAMMEN MED en person som
> har en lønindkomst. Dette også selv om at samleveren ikke har
> forsørgerpligt. Det er helt urimeligt og det er en væsentlig forskel.
>

Nu er "fuld" kontanthjælp for en enlig mildest talt ikke ret mange
penge.. under 10.000 per måned før skat så vidt jeg husker.
Hvis personen er "samboende" med en anden ændres satsen mig bekendt for
nedadgående.
Nu er 10.000 (selv før skat) også mange penge, bortset fra at hvis du nu
har 1-2 børn med en ex trækkes 1000 kroner per barn per måned
(børnebidrag), og huslejer på 4000 kroner er bestemt mere regel end
undtagelse for 1-værelses lejligheder.
Da boligsikring gives per m2 skal man nok ikke satse på mere end 3-400
om måneden i en 1-værelses.

Så når skat er fyret af, 4000 i husleje, og evt. udgifter til weekend
børn, kræver det sin mand/kvinde at gøre meget mere end bare at
eksistere for de par basseører der er tilbage.
Heldigvis vil en rød regering sikre at de få lovlige laster der er
tilbage (alkohol og tobak) bliver mindst dobbelt så dyre, så vi i det
mindste kan få de sundeste sociale tabere i europa.

- cep

---

On Wed, 02 Feb 2011 03:39:48 +0100, Claus E. Petersen wrote:

> Nu er "fuld" kontanthjælp for en enlig mildest talt ikke ret mange
> penge.. under 10.000 per måned før skat så vidt jeg husker.

https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx?KommuneId=851

> Hvis personen er "samboende" med en anden ændres satsen mig bekendt for
> nedadgående.

Nej

> Nu er 10.000 (selv før skat) også mange penge, bortset fra at hvis du nu
> har 1-2 børn med en ex trækkes 1000 kroner per barn per måned
> (børnebidrag),

Hvis du betaler børnepenge, bliver kontanthjælpen forhøjet med et
tilsvarende beløb.

> og huslejer på 4000 kroner er bestemt mere regel end
> undtagelse for 1-værelses lejligheder.
> Da boligsikring gives per m2 skal man nok ikke satse på mere end 3-400
> om måneden i en 1-værelses.

"Boligstøtte beregnes på grundlag af boligudgiftens størrelse, boligens
størrelse, husstandens indkomst og husstandens størrelse".

http://147.29.88.28/Social.dk/ministeriets_omraader/kontante_ydelser/boligstoette.html

> Så når skat er fyret af, 4000 i husleje, og evt. udgifter til weekend
> børn, kræver det sin mand/kvinde at gøre meget mere end bare at
> eksistere for de par basseører der er tilbage.

Tja. mit budget.

Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
Boligsikring : ca. 2.500 kr

Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr

Så skal der selvfølgelig betales alle de andre udgifter, men jeg har endda
råd til at have en bil med kaskoforsikring.

> Heldigvis vil en rød regering sikre at de få lovlige laster der er
> tilbage (alkohol og tobak) bliver mindst dobbelt så dyre, så vi i det
> mindste kan få de sundeste sociale tabere i europa.

Og Danmark vil havne i samme "gryde" som Grækenland og Irland.

---

>
> Hvis du betaler børnepenge, bliver kontanthjælpen forhøjet med et
> tilsvarende beløb.

Siden hvornår..

jeg har en kammerat, og han afbetaler til 2 unger, og da han var på
kontanthjælp for et par år siden blev der ikke forhøjet noget som helst.
Han fik sine 6500 til husleje - 2000 til ungerne, og havde vist omkring
25 kroner til sig selv hver måned + et par hundrede i boligsikring.
Det kan man ikke leve for, det er der ingen der kan, men som vi blev
enige om var det godt at venner og bekendte kunne hjælpe til, hvis nogen
skulle spørge.

>
> Tja. mit budget.
>
> Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
> Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
> Boligsikring : ca. 2.500 kr
>
> Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr

Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.

Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
"alene" boende.

- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
> S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

> > Tja. mit budget.
> >
> > Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
> > Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
> > Boligsikring : ca. 2.500 kr
> >
> > Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr
>
> Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.
>
> Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
> skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
> det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
> "alene" boende.

Enlige får 60% af dagpengemax, der p.t. ligger på 3.830 om ugen,
svarende til 3380*13/3 = 14.646,67om måneden. 60% heraf svarer så til
8.788, som der altså skal betales skat af.

<http://www.ma-kasse.dk/da-dk/regelguide/jegskalguidesom/ledig%20hvad%20
saa/hvad%20faar%20jeg%20i%20dagpenge>

Men svjh har S A Thomsen hjemmeboende børn under 18, og er enlig far.
Han skriver da heller ikke at han er »enlig«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Den 02-02-2011 09:38, Per Rønne skrev:
> Claus E. Petersen<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>> S.A.Thomsen<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>> Tja. mit budget.
>>>
>>> Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
>>> Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
>>> Boligsikring : ca. 2.500 kr
>>>
>>> Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr
>>
>> Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.
>>
>> Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
>> skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
>> det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
>> "alene" boende.
>
> Enlige får 60% af dagpengemax, der p.t. ligger på 3.830 om ugen,
> svarende til 3380*13/3 = 14.646,67om måneden. 60% heraf svarer så til
> 8.788, som der altså skal betales skat af.

Jeg troede at beløbet var omtrent 1000 kroner højere.

Hvis man ikke lige har adgang til særlige "bumse-boliger" med huslejer
under 2000 kroner, kan jeg dårligt forestille mig at man kan blot
eksistere for den kontanthjælp.

>
> <http://www.ma-kasse.dk/da-dk/regelguide/jegskalguidesom/ledig%20hvad%20
> saa/hvad%20faar%20jeg%20i%20dagpenge>
>
> Men svjh har S A Thomsen hjemmeboende børn under 18, og er enlig far.
> Han skriver da heller ikke at han er »enlig«.

Næh, det gør han ikke, men mit oprindelige indlæg handlede jo netop om
enlige, så jeg antog at hans eksempel var et relevant svar.

- cep

---

On Wed, 02 Feb 2011 09:56:41 +0100, Claus E. Petersen wrote:

> Den 02-02-2011 09:38, Per Rønne skrev:
>> Claus E. Petersen<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>>> S.A.Thomsen<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>>> Tja. mit budget.
>>>>
>>>> Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
>>>> Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
>>>> Boligsikring : ca. 2.500 kr
>>>>
>>>> Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr
>>>
>>> Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.
>>>
>>> Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
>>> skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
>>> det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
>>> "alene" boende.
>>
>> Enlige får 60% af dagpengemax, der p.t. ligger på 3.830 om ugen,
>> svarende til 3380*13/3 = 14.646,67om måneden. 60% heraf svarer så til
>> 8.788, som der altså skal betales skat af.
>
> Jeg troede at beløbet var omtrent 1000 kroner højere.
>
> Hvis man ikke lige har adgang til særlige "bumse-boliger" med huslejer
> under 2000 kroner, kan jeg dårligt forestille mig at man kan blot
> eksistere for den kontanthjælp.

Du bor åbenbart i København eller en anden stor by.

Jeg bor i et 4-værelses rækkehus på 82m2 i alment boligbyggeri og min
husleje, før tilskud af nogen art, er 3.801 kr/md.

>> <http://www.ma-kasse.dk/da-dk/regelguide/jegskalguidesom/ledig%20hvad%20
>> saa/hvad%20faar%20jeg%20i%20dagpenge>
>>
>> Men svjh har S A Thomsen hjemmeboende børn under 18, og er enlig far.
>> Han skriver da heller ikke at han er »enlig«.
>
> Næh, det gør han ikke, men mit oprindelige indlæg handlede jo netop om
> enlige, så jeg antog at hans eksempel var et relevant svar.

https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx?KommuneId=851

citat:

"Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der svarer
til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr".

---

Den 02-02-2011 10:12, S.A.Thomsen skrev:
> On Wed, 02 Feb 2011 09:56:41 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>
>> Den 02-02-2011 09:38, Per Rønne skrev:
>>> Claus E. Petersen<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>>>> S.A.Thomsen<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>>> Tja. mit budget.
>>>>>
>>>>> Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
>>>>> Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
>>>>> Boligsikring : ca. 2.500 kr
>>>>>
>>>>> Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr
>>>>
>>>> Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.
>>>>
>>>> Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
>>>> skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
>>>> det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
>>>> "alene" boende.
>>>
>>> Enlige får 60% af dagpengemax, der p.t. ligger på 3.830 om ugen,
>>> svarende til 3380*13/3 = 14.646,67om måneden. 60% heraf svarer så til
>>> 8.788, som der altså skal betales skat af.
>>
>> Jeg troede at beløbet var omtrent 1000 kroner højere.
>>
>> Hvis man ikke lige har adgang til særlige "bumse-boliger" med huslejer
>> under 2000 kroner, kan jeg dårligt forestille mig at man kan blot
>> eksistere for den kontanthjælp.
>
> Du bor åbenbart i København eller en anden stor by.
>
> Jeg bor i et 4-værelses rækkehus på 82m2 i alment boligbyggeri og min
> husleje, før tilskud af nogen art, er 3.801 kr/md.
>
>>> <http://www.ma-kasse.dk/da-dk/regelguide/jegskalguidesom/ledig%20hvad%20
>>> saa/hvad%20faar%20jeg%20i%20dagpenge>
>>>
>>> Men svjh har S A Thomsen hjemmeboende børn under 18, og er enlig far.
>>> Han skriver da heller ikke at han er »enlig«.
>>
>> Næh, det gør han ikke, men mit oprindelige indlæg handlede jo netop om
>> enlige, så jeg antog at hans eksempel var et relevant svar.
>
> https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx?KommuneId=851
>
> citat:
>
> "Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der svarer
> til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr".

Lad mig komme med et noget fyldigere citat:

"Under 25 år

* Hjemmeboende - 3.123 kr. (2011)
* Udeboende - 6.472 kr. (2011)
* Gravid og er mindst 12 uger henne i graviditeten - 10.044 kr. (2011)
* Med egne børn i hjemmet - 13.345 kr. (2011)
* Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der
svarer til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr.

Du kan max få 13.345 kr. (2011), afhængigt af hvor mange børn du betaler
børnebidrag til.

Hvis du fx betaler børnebidrag til et barn, vil du være berettiget til
7.665 kr. (Svarende til 6.472 kr. som udeboende under 25 år + 1.193 kr.
- normalbidrag for et barn).
"

Reglen er altså KUN gældene hvis du er under 25.


- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

> Den 02-02-2011 10:12, S.A.Thomsen skrev:
> > On Wed, 02 Feb 2011 09:56:41 +0100, Claus E. Petersen wrote:
> >
> >> Den 02-02-2011 09:38, Per Rønne skrev:
> >>> Claus E. Petersen<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

> >>> Enlige får 60% af dagpengemax, der p.t. ligger på 3.830 om ugen,
> >>> svarende til 3380*13/3 = 14.646,67om måneden. 60% heraf svarer så til
> >>> 8.788, som der altså skal betales skat af.
> >>
> >> Jeg troede at beløbet var omtrent 1000 kroner højere.
> >>
> >> Hvis man ikke lige har adgang til særlige "bumse-boliger" med huslejer
> >> under 2000 kroner, kan jeg dårligt forestille mig at man kan blot
> >> eksistere for den kontanthjælp.

Under forudsætning af at de bor til leje får de boligsikring.

Er de ejere kan de slet ikke få kontanthjælp før de ikke mere kan belåne
boligen. Når den tilstand er opstået kan de få kontanthjælp, men ikke
boligsikring, og de vil så ikke have råd til at betale renter og afdrag
på lånene, så boligen ryger så på tvangsauktion.

Og så er det en køjeseng på Mændenes Hjem indtil der kan findes en
almennyttig bolig, og nabokommuner til eksempelvis Gentofte har absolut
ikke lyst til at være behjælpelige dér.

Men kort sagt; systemet er indrettet til at godtfolk kan bo i ejerbolig
og snotfolk på kontanthjælp tvinges ind i det sociale ghetto-byggeri. Da
skolerne også er rettet mod byggeri der enten er ejerboliger eller
almennyttige boliger sikres også den sociale arv. Men hertil hjælper jo
også enhedsskolen, idet velbegavede børn fra dårlige kår ikke kan komme
i særlige boglige klasser. Som de tidligere kunne.

> > Du bor åbenbart i København eller en anden stor by.
> >
> > Jeg bor i et 4-værelses rækkehus på 82m2 i alment boligbyggeri og min
> > husleje, før tilskud af nogen art, er 3.801 kr/md.

Ja, vi ved jo alle at kronens værdi ikke er fast, men er forskellig
forskellige steder i landet. Lavest i København, højest i
»Udkantsdanmark« hvor man i øvrigt også har en mere udviklet
naturalieøkonomi. Sådanne ting tages der dog ikke hensyn til gennem de
forskellige udligningsordninger.

> >>> <http://www.ma-kasse.dk/da-dk/regelguide/jegskalguidesom/ledig%20hvad%20
> >>> saa/hvad%20faar%20jeg%20i%20dagpenge>
> >>>
> >>> Men svjh har S A Thomsen hjemmeboende børn under 18, og er enlig far.
> >>> Han skriver da heller ikke at han er »enlig«.
> >>
> >> Næh, det gør han ikke, men mit oprindelige indlæg handlede jo netop om
> >> enlige, så jeg antog at hans eksempel var et relevant svar.
> >
<https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanth
jaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx?KommuneId=851>
> >
> > citat:
> >
> > "Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der svarer
> > til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr".
>
> Lad mig komme med et noget fyldigere citat:
>
> "Under 25 år
>
> * Hjemmeboende - 3.123 kr. (2011)
> * Udeboende - 6.472 kr. (2011)
> * Gravid og er mindst 12 uger henne i graviditeten - 10.044 kr. (2011)
> * Med egne børn i hjemmet - 13.345 kr. (2011)
> * Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der
> svarer til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr.
>
> Du kan max få 13.345 kr. (2011), afhængigt af hvor mange børn du betaler
> børnebidrag til.
>
> Hvis du fx betaler børnebidrag til et barn, vil du være berettiget til
> 7.665 kr. (Svarende til 6.472 kr. som udeboende under 25 år + 1.193 kr.
> - normalbidrag for et barn).
> "
>
> Reglen er altså KUN gældene hvis du er under 25.

Jeg tror nu nok at S A Thomsen må betegnes som et voksent menneske -
over 25 og også over 30 (har betydning i forhold til aktivering).

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

>
> Og så er det en køjeseng på Mændenes Hjem indtil der kan findes en
> almennyttig bolig, og nabokommuner til eksempelvis Gentofte har absolut
> ikke lyst til at være behjælpelige dér.

Min kammerats kammerat, som jeg havde den ære at møde et par gange, løb
netop den skæbne imøde efter en skilsmisse.
Mændenes hjem, husleje der efterlod ham med 250 kroner i lommepenge og
ingen drenge/piger på værelset efter klokken 23, hvilket også havde
krævet en del, da mændenes var rimeligt langt væk fra noget som helst.
Han forsøgte så at kaste sig ud foran en lastbil, i håbet om at opnå en
hurtig førtidspension, men nej!
Han blev aktiveret efter alle kunstens regler, og til sidst vandt
systemet en helt retfærdig sejr da han faldt til ro med et job som
portåbner i et mobilt garage projekt i et "aktiveringsforløb", der
sikkert ikke har givet hverken ham eller dansk økonomi lykkefølelse.


>>> "Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der svarer
>>> til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr".
>>
>> Lad mig komme med et noget fyldigere citat:
>>
>> "Under 25 år
>>
>> * Hjemmeboende - 3.123 kr. (2011)
>> * Udeboende - 6.472 kr. (2011)
>> * Gravid og er mindst 12 uger henne i graviditeten - 10.044 kr. (2011)
>> * Med egne børn i hjemmet - 13.345 kr. (2011)
>> * Hvis du betaler børnebidrag, får du et tillæg oveni hjælpen, der
>> svarer til normalbidraget (børnebidrag) på 1.193 kr.
>>
>> Du kan max få 13.345 kr. (2011), afhængigt af hvor mange børn du betaler
>> børnebidrag til.
>>
>> Hvis du fx betaler børnebidrag til et barn, vil du være berettiget til
>> 7.665 kr. (Svarende til 6.472 kr. som udeboende under 25 år + 1.193 kr.
>> - normalbidrag for et barn).
>> "
>>
>> Reglen er altså KUN gældene hvis du er under 25.
>
> Jeg tror nu nok at S A Thomsen må betegnes som et voksent menneske -
> over 25 og også over 30 (har betydning i forhold til aktivering).
>

Det eneste "får du et tillæg oveni hjælpen" match på den hjemmeside han
linkede til var ovennævnte afsnit.

- cep

---

On Wed, 2 Feb 2011 09:38:44 +0100, Per Rønne wrote:

>>> Tja. mit budget.
>>>
>>> Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
>>> Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
>>> Boligsikring : ca. 2.500 kr
>>>
>>> Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr
>>
>> Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.
>>
>> Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
>> skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
>> det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
>> "alene" boende.
>
> Enlige får 60% af dagpengemax, der p.t. ligger på 3.830 om ugen,
> svarende til 3380*13/3 = 14.646,67om måneden. 60% heraf svarer så til
> 8.788, som der altså skal betales skat af.
>
> <http://www.ma-kasse.dk/da-dk/regelguide/jegskalguidesom/ledig%20hvad%20
> saa/hvad%20faar%20jeg%20i%20dagpenge>
>
> Men svjh har S A Thomsen hjemmeboende børn under 18, og er enlig far.
> Han skriver da heller ikke at han er »enlig«.

Fuldstændig korrekt.

---

On Wed, 02 Feb 2011 09:16:42 +0100, Claus E. Petersen wrote:

>>
>> Hvis du betaler børnepenge, bliver kontanthjælpen forhøjet med et
>> tilsvarende beløb.
>
> Siden hvornår..
>
> jeg har en kammerat, og han afbetaler til 2 unger, og da han var på
> kontanthjælp for et par år siden blev der ikke forhøjet noget som helst.
> Han fik sine 6500 til husleje - 2000 til ungerne, og havde vist omkring
> 25 kroner til sig selv hver måned + et par hundrede i boligsikring.
> Det kan man ikke leve for, det er der ingen der kan, men som vi blev
> enige om var det godt at venner og bekendte kunne hjælpe til, hvis nogen
> skulle spørge.
>
>>
>> Tja. mit budget.
>>
>> Kontanthjælp (udbetalt): ca. 9.400 kr
>> Husleje (incl. forbrug): ca. 5.300 kr
>> Boligsikring : ca. 2.500 kr
>>
>> Tilbage efter huslejen er betalt: ca. 6.600 kr
>
> Det er imponerende at du som enlig kan hive den slags penge ud af systemet.

Det er bare de gældende regler. Jeg får intet ekstra.

Du kan læse om reglerne/satserne i det link du klippede væk.

> Mig bekendt får enlige samme beløb i kontanthjælp, men det er FØR
> skatten er betalt, og sammen med en boligsikring af den størrelse tyder
> det på at du er enlig med forsørger pligt, og altså ikke "enlig" som i
> "alene" boende.

Det er korrekt at jeg er enlig forsørger.

Der er desuden en samlet max-grænse for hvor meget man kan få i offentlige
ydelser, men det når jeg ikke op på.

---

Claus E. Petersen <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i meddelelsen
4d48c403$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Nu er "fuld" kontanthjælp for en enlig mildest talt ikke ret mange
> penge.. under 10.000 per måned før skat så vidt jeg husker.
> Hvis personen er "samboende" med en anden ændres satsen mig bekendt
> for nedadgående.
> Nu er 10.000 (selv før skat) også mange penge, bortset fra at hvis du
> nu har 1-2 børn med en ex trækkes 1000 kroner per barn per måned
> (børnebidrag), og huslejer på 4000 kroner er bestemt mere regel end
> undtagelse for 1-værelses lejligheder.
> Da boligsikring gives per m2 skal man nok ikke satse på mere end 3-400
> om måneden i en 1-værelses.

Well, du husker tydeligvis ikke skrigeskinken, der brokkede sig over sine
mere end 16.000 kroner om måneden - efter skat - på kontanthjælp. Hun var SÅ
belastet,. at hun måtte gemme sin Le Klint-lampe væk, når der kom gæster:
"Der er jo så megen jantelov i Danmark".

But then again... Du husker vist ikke så meget i disse tider - vel?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 02-02-2011 14:55, Jens Bruun skrev:
> Claus E. Petersen<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i meddelelsen
> 4d48c403$0$36578$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Nu er "fuld" kontanthjælp for en enlig mildest talt ikke ret mange
>> penge.. under 10.000 per måned før skat så vidt jeg husker.
>> Hvis personen er "samboende" med en anden ændres satsen mig bekendt
>> for nedadgående.
>> Nu er 10.000 (selv før skat) også mange penge, bortset fra at hvis du
>> nu har 1-2 børn med en ex trækkes 1000 kroner per barn per måned
>> (børnebidrag), og huslejer på 4000 kroner er bestemt mere regel end
>> undtagelse for 1-værelses lejligheder.
>> Da boligsikring gives per m2 skal man nok ikke satse på mere end 3-400
>> om måneden i en 1-værelses.
>
> Well, du husker tydeligvis ikke skrigeskinken, der brokkede sig over sine
> mere end 16.000 kroner om måneden - efter skat - på kontanthjælp. Hun var SÅ
> belastet,. at hun måtte gemme sin Le Klint-lampe væk, når der kom gæster:
> "Der er jo så megen jantelov i Danmark".
>
> But then again... Du husker vist ikke så meget i disse tider - vel?
>

Dansk Politik baseret på eksempler med skrigeskinker...

Jeg aner et mønster.. efter 10 år med VK og især O.

- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i meddelelsen
4d498f86$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>> Nu er 10.000 (selv før skat) også mange penge, bortset fra at hvis
>>> du nu har 1-2 børn med en ex trækkes 1000 kroner per barn per måned
>>> (børnebidrag), og huslejer på 4000 kroner er bestemt mere regel end
>>> undtagelse for 1-værelses lejligheder.
>>> Da boligsikring gives per m2 skal man nok ikke satse på mere end
>>> 3-400 om måneden i en 1-værelses.
>>
>> Well, du husker tydeligvis ikke skrigeskinken, der brokkede sig over
>> sine mere end 16.000 kroner om måneden - efter skat - på
>> kontanthjælp. Hun var SÅ belastet,. at hun måtte gemme sin Le
>> Klint-lampe væk, når der kom gæster: "Der er jo så megen jantelov i
>> Danmark". But then again... Du husker vist ikke så meget i disse tider -
>> vel?
>>
>
> Dansk Politik baseret på eksempler med skrigeskinker...
>
> Jeg aner et mønster.. efter 10 år med VK og især O.

Du taler sort. Er du klar over det?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 02-02-2011 19:16, Jens Bruun skrev:
> Claus E. Petersen<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i meddelelsen
> 4d498f86$0$36564$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>>> Nu er 10.000 (selv før skat) også mange penge, bortset fra at hvis
>>>> du nu har 1-2 børn med en ex trækkes 1000 kroner per barn per måned
>>>> (børnebidrag), og huslejer på 4000 kroner er bestemt mere regel end
>>>> undtagelse for 1-værelses lejligheder.
>>>> Da boligsikring gives per m2 skal man nok ikke satse på mere end
>>>> 3-400 om måneden i en 1-værelses.
>>>
>>> Well, du husker tydeligvis ikke skrigeskinken, der brokkede sig over
>>> sine mere end 16.000 kroner om måneden - efter skat - på
>>> kontanthjælp. Hun var SÅ belastet,. at hun måtte gemme sin Le
>>> Klint-lampe væk, når der kom gæster: "Der er jo så megen jantelov i
>>> Danmark". But then again... Du husker vist ikke så meget i disse tider -
>>> vel?
>>>
>>
>> Dansk Politik baseret på eksempler med skrigeskinker...
>>
>> Jeg aner et mønster.. efter 10 år med VK og især O.
>
> Du taler sort. Er du klar over det?
>

Det var en hentydning til et vist parti's forkærlighed for at "skrige"
på nye love i tide og utide.

- cep

---

On Wed, 26 Jan 2011 17:44:22 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
>> satsen på 169.260 kroner om året.
>
> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af.

Selvfølgelig er den det.

> Det er vist nærmest det samme
> som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk får lov til at være
> i fred for den idiotiske aktivering.

IGEN udstiller du din uvidenhed.

Kontanthjælpen er for reelt enlige: 120.528 kr om året (2011 satser)

https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx

En reelt enlig på førtidspension vil altså få 6.550 kr MERE om måneden på
førtidspension, end på kontanthjælp.

Personligt ville jeg få over 2.000 kr mere UDBETALT om måneden, hvis jeg
fik førtidspension i stedet for kontanthjælp.

> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor sammen med
> partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen får en indkomst som
> hverken er til at leve eller dø af.

Du aner ikke en skid om hvad man kan leve eller dø af.

En gift førtidspensionist vil jo få 14.105 kr om måneden før skat og
sammenlagt med ægtefællens indtægt, kan man NEMT leve af det.

> Det vil blive en ny type ludfattige
> kontanthjælpsmodtagere uden aktiveringspligt.

Du bliver VED med dit nonsens.

> Det synes jeg er det
> interessante midt i al den løgn og latin som præger efterlønsdebatten især
> fra regeringens side.

Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville du måske
ikke dumme dig så meget.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1fi1oamnc0zc3$.1pzh35dr61ml7.dlg@40tude.net
> On Wed, 26 Jan 2011 17:44:22 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
>>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
>>> satsen på 169.260 kroner om året.
>>
>> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af.
>
> Selvfølgelig er den det.

Nej, den er ikke.

>> Det er vist nærmest det samme
>> som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk får lov til
>> at være i fred for den idiotiske aktivering.
>
> IGEN udstiller du din uvidenhed.
>
> Kontanthjælpen er for reelt enlige: 120.528 kr om året (2011 satser)

Vel at mærke hvis de ikke er forsørgere.

> https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx
>
> En reelt enlig på førtidspension vil altså få 6.550 kr MERE om
> måneden på førtidspension, end på kontanthjælp.
>
> Personligt ville jeg få over 2.000 kr mere UDBETALT om måneden, hvis
> jeg fik førtidspension i stedet for kontanthjælp.
>
>> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor
>> sammen med partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen
>> får en indkomst som hverken er til at leve eller dø af.
>
> Du aner ikke en skid om hvad man kan leve eller dø af.

Det er muligt men jeg ville ikke kunne leve af de bitte små almisser.

> En gift førtidspensionist vil jo få 14.105 kr om måneden før skat og
> sammenlagt med ægtefællens indtægt, kan man NEMT leve af det.
>
>> Det vil blive en ny type ludfattige
>> kontanthjælpsmodtagere uden aktiveringspligt.
>
> Du bliver VED med dit nonsens.

Nope, den er god nok.

>> Det synes jeg er det
>> interessante midt i al den løgn og latin som præger
>> efterlønsdebatten især fra regeringens side.
>
> Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville du
> måske ikke dumme dig så meget.

En kontanthjælpsmodtager som forsørger får næsten 160.000 kr., så afstanden
er såmænd ikke så stor.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 26 Jan 2011 21:43:59 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
>>>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
>>>> satsen på 169.260 kroner om året.
>>>
>>> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af.
>>
>> Selvfølgelig er den det.
>
> Nej, den er ikke.

Jeg er sgu da ikke død af sult og jeg har endda noget mindre.

Du skulle lade være med at udtale dig om noget, som du ikke aner det
fjerneste om.

>>> Det er vist nærmest det samme
>>> som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk får lov til
>>> at være i fred for den idiotiske aktivering.
>>
>> IGEN udstiller du din uvidenhed.
>>
>> Kontanthjælpen er for reelt enlige: 120.528 kr om året (2011 satser)
>
> Vel at mærke hvis de ikke er forsørgere.

Hvor mange "efterløns-kandidater" er det lige, som er forsørgere.?

>> https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx
>>
>> En reelt enlig på førtidspension vil altså få 6.550 kr MERE om
>> måneden på førtidspension, end på kontanthjælp.
>>
>> Personligt ville jeg få over 2.000 kr mere UDBETALT om måneden, hvis
>> jeg fik førtidspension i stedet for kontanthjælp.
>>
>>> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor
>>> sammen med partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen
>>> får en indkomst som hverken er til at leve eller dø af.
>>
>> Du aner ikke en skid om hvad man kan leve eller dø af.
>
> Det er muligt men jeg ville ikke kunne leve af de bitte små almisser.

Så skulle du fandeme prøve det. Det kunne måske lære dig lidt om
virkeligheden og hive dig ud af dit teoretiske fantasiunivers.

>> En gift førtidspensionist vil jo få 14.105 kr om måneden før skat og
>> sammenlagt med ægtefællens indtægt, kan man NEMT leve af det.
>>
>>> Det vil blive en ny type ludfattige
>>> kontanthjælpsmodtagere uden aktiveringspligt.
>>
>> Du bliver VED med dit nonsens.
>
> Nope, den er god nok.

Nej, det er nonsens. Du aner ikke hvad du taler om.

>>> Det synes jeg er det
>>> interessante midt i al den løgn og latin som præger
>>> efterlønsdebatten især fra regeringens side.
>>
>> Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville du
>> måske ikke dumme dig så meget.
>
> En kontanthjælpsmodtager som forsørger får næsten 160.000 kr., så afstanden
> er såmænd ikke så stor.

Der er næppe nogen efterlønsmodtagere, som er forsørgere, Fjotte.

Du sammenligner æbler og bananer, IGEN.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:bkldwat8tz5m.g2s7uq9iq743$.dlg@40tude.net
> On Wed, 26 Jan 2011 21:43:59 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
>>>>> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger
>>>>> satsen på 169.260 kroner om året.
>>>>
>>>> Den ydelse er hverken til at leve eller dø af.
>>>
>>> Selvfølgelig er den det.
>>
>> Nej, den er ikke.
>
> Jeg er sgu da ikke død af sult og jeg har endda noget mindre.
>
> Du skulle lade være med at udtale dig om noget, som du ikke aner det
> fjerneste om.
>
>>>> Det er vist nærmest det samme
>>>> som kontanthjælpens størrelse med eneste fordel at folk får lov til
>>>> at være i fred for den idiotiske aktivering.
>>>
>>> IGEN udstiller du din uvidenhed.
>>>
>>> Kontanthjælpen er for reelt enlige: 120.528 kr om året (2011 satser)
>>
>> Vel at mærke hvis de ikke er forsørgere.
>
> Hvor mange "efterløns-kandidater" er det lige, som er forsørgere.?
>
>>> https://www.borger.dk/Emner/arbejde-dagpenge-orlov/dagpenge-og-kontanthjaelp/Sider/kontanthjaelp.aspx
>>>
>>> En reelt enlig på førtidspension vil altså få 6.550 kr MERE om
>>> måneden på førtidspension, end på kontanthjælp.
>>>
>>> Personligt ville jeg få over 2.000 kr mere UDBETALT om måneden, hvis
>>> jeg fik førtidspension i stedet for kontanthjælp.
>>>
>>>> Men sagen er jo bare at der er mange som går på efterløn som bor
>>>> sammen med partner, gift eller samlevende, som med førtidspensionen
>>>> får en indkomst som hverken er til at leve eller dø af.
>>>
>>> Du aner ikke en skid om hvad man kan leve eller dø af.
>>
>> Det er muligt men jeg ville ikke kunne leve af de bitte små almisser.
>
> Så skulle du fandeme prøve det. Det kunne måske lære dig lidt om
> virkeligheden og hive dig ud af dit teoretiske fantasiunivers.
>
>>> En gift førtidspensionist vil jo få 14.105 kr om måneden før skat og
>>> sammenlagt med ægtefællens indtægt, kan man NEMT leve af det.
>>>
>>>> Det vil blive en ny type ludfattige
>>>> kontanthjælpsmodtagere uden aktiveringspligt.
>>>
>>> Du bliver VED med dit nonsens.
>>
>> Nope, den er god nok.
>
> Nej, det er nonsens. Du aner ikke hvad du taler om.
>
>>>> Det synes jeg er det
>>>> interessante midt i al den løgn og latin som præger
>>>> efterlønsdebatten især fra regeringens side.
>>>
>>> Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville du
>>> måske ikke dumme dig så meget.
>>
>> En kontanthjælpsmodtager som forsørger får næsten 160.000 kr., så
>> afstanden er såmænd ikke så stor.
>
> Der er næppe nogen efterlønsmodtagere, som er forsørgere, Fjotte.

Det ved du da ikke noget om. Folk får børn sent nu om dage. Det er da ikke
uset at folk får børn når de er i 50'erne, bare se musikeren Peter A.G.
Nielsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 27 Jan 2011 00:26:16 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>> Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville du
>>>> måske ikke dumme dig så meget.
>>>
>>> En kontanthjælpsmodtager som forsørger får næsten 160.000 kr., så
>>> afstanden er såmænd ikke så stor.
>>
>> Der er næppe nogen efterlønsmodtagere, som er forsørgere, Fjotte.
>
> Det ved du da ikke noget om. Folk får børn sent nu om dage. Det er da ikke
> uset at folk får børn når de er i 50'erne, bare se musikeren Peter A.G.
> Nielsen.

Nu er du efterhånden så langt ude at skide, at det er pinligt.

99,99% af efterlønsmottagere er enten enlige eller gift/samboende, UDEN
mindreårige børn. Og selv det extremt sjældne tilfælde, der fik børn i en
meget sen alder, vil STADIG få mere end kontanthjælpen.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:gjzs6sroqrmg$.ls1u2upmj2um$.dlg@40tude.net
> On Thu, 27 Jan 2011 00:26:16 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>> Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville
>>>>> du måske ikke dumme dig så meget.
>>>>
>>>> En kontanthjælpsmodtager som forsørger får næsten 160.000 kr., så
>>>> afstanden er såmænd ikke så stor.
>>>
>>> Der er næppe nogen efterlønsmodtagere, som er forsørgere, Fjotte.
>>
>> Det ved du da ikke noget om. Folk får børn sent nu om dage. Det er
>> da ikke uset at folk får børn når de er i 50'erne, bare se musikeren
>> Peter A.G. Nielsen.
>
> Nu er du efterhånden så langt ude at skide, at det er pinligt.
>
> 99,99% af efterlønsmottagere er enten enlige eller gift/samboende,
> UDEN mindreårige børn. Og selv det extremt sjældne tilfælde, der fik
> børn i en meget sen alder, vil STADIG få mere end kontanthjælpen.

Men det er stadig en lorte-ordning som det ikke er til at leve for.
Førtidspension er svær at opnå især med fysiske skavanker. At de lover
hurtig sagsbehandling og ingen arbejdsprøvning er ingen garanti for at det
ikke bliver meget svært at opnå førtidspension for nedslidte mennesker. Det
er noget rigtig skidt at Løkke har gang i jeg ser stadig meget gerne at
politikerne rydder op i deres meget dyre frynsegoder FØR at fortæller
befolkningen hvad der er råd til eller ikke råd til. Ministerpensioner og
MF-pensioner er noget urimeligt frås som skatteyderne ikke skal betale, stod
det til mig.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 27 Jan 2011 01:07:58 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:gjzs6sroqrmg$.ls1u2upmj2um$.dlg@40tude.net
>> On Thu, 27 Jan 2011 00:26:16 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>>> Prøv at sætte dig lidt ind i de ting du plaprer løs om. Så ville
>>>>>> du måske ikke dumme dig så meget.
>>>>>
>>>>> En kontanthjælpsmodtager som forsørger får næsten 160.000 kr., så
>>>>> afstanden er såmænd ikke så stor.
>>>>
>>>> Der er næppe nogen efterlønsmodtagere, som er forsørgere, Fjotte.
>>>
>>> Det ved du da ikke noget om. Folk får børn sent nu om dage. Det er
>>> da ikke uset at folk får børn når de er i 50'erne, bare se musikeren
>>> Peter A.G. Nielsen.
>>
>> Nu er du efterhånden så langt ude at skide, at det er pinligt.
>>
>> 99,99% af efterlønsmottagere er enten enlige eller gift/samboende,
>> UDEN mindreårige børn. Og selv det extremt sjældne tilfælde, der fik
>> børn i en meget sen alder, vil STADIG få mere end kontanthjælpen.
>
> Men det er stadig en lorte-ordning som det ikke er til at leve for.

Du bliver VED med dit vrøvl.

Selvfølgelig er det til at leve for. Der er MANGE der klarer sig med langt
mindre.

> Førtidspension er svær at opnå især med fysiske skavanker.

Sludder. Det er KUN hvis de fysiske skavanker ikke kan diagnosticeres.

> At de lover
> hurtig sagsbehandling og ingen arbejdsprøvning er ingen garanti for at det
> ikke bliver meget svært at opnå førtidspension for nedslidte mennesker.

Det kommer an på definitionen af "nedslidt".

> Det
> er noget rigtig skidt at Løkke har gang i jeg ser stadig meget gerne at
> politikerne rydder op i deres meget dyre frynsegoder FØR at fortæller
> befolkningen hvad der er råd til eller ikke råd til. Ministerpensioner og
> MF-pensioner er noget urimeligt frås som skatteyderne ikke skal betale, stod
> det til mig.

Det gør det så heldigvis ikke. Hvis lønnen og "frynsegoderne" var så lave
som du gerne vil have, ville det kun være fjolser der ikke kunne få andet
arbejde, som ville acceptere jobbet som politiker/minister.

Fri mig for "enkeltsags-fanatikere" der ikke fatter at der er andre hensyn
at tage, end lige deres personlige "sag". For hver "gave" der deles ud, er
der en regning der skal betales. Det har de røde svært ved at fatte. De
tror at man bare kan vente med at betale til i morgen, næste uge,
eller..............

---

Den 26-01-2011 12:55, Per Rønne skrev:
> Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der får
> førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i 50erne, og
> at førtidspension derfor ikke er et alternativ til efterløn for
> nedslidte i 60-års alderen.
>
> Men når jeg går indpå eksempelvis:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
>
> ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
> førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
>
> <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
>
> som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger satsen
> på 169.260 kroner om året.
>
> Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
> pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men udbetales
> månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
>
> Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
>
> Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
> efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
>
> Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent får
> en særlig lav ydelse?


Så vidt jeg ved er førtidspensionen _fastsat_ per år, ligesom
kontanthjælp og mange andre ydelser, og efter 2003 (tror jeg nok) er den
ens for alle der tilkendes FP.
Der gives ikke rabat eller afslag grundet alder. Satserne er faste, men
jeg antager at der kan søges om ydelser som ikke har negativ indflydelse
på pensionen, så som tandlægehjælp, briller, hjælp til udgifter til
daginstitution o.l.

- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

> Den 26-01-2011 12:55, Per Rønne skrev:
> > Jeg får jævnligt at vide at der er særligt lave satser for folk der får
> > førtidspension i en sen alder; over 60 eller måske allerede i 50erne, og
> > at førtidspension derfor ikke er et alternativ til efterløn for
> > nedslidte i 60-års alderen.
> >
> > Men når jeg går indpå eksempelvis:
> >
> > <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> > on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/default.aspx>
> >
> > ser jeg kun to former for førtidspension, og da der i dag kun tildeles
> > førtidspension efter ny ordning finder jeg kun én sats:
> >
> > <https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/typer-af-pensi
> > on/folkepension-foertidspension-mm/foertidspension/Sider/foertidspension
> > -ny-ordning.aspx#RichHtmlField2Bookmark1>
> >
> > som er 199.128 kroner om året for en reelt enlig. Lever en
> > førtidspensionist sammen med en anden, eller er han gift, ligger satsen
> > på 169.260 kroner om året.
> >
> > Det svarer til hhv 16.594 og 14.105 om måneden. Det høje af beløbene
> > svarer til dagpengemax (kan dog variere lidt som følge af afrundinger;
> > pensionen udbetales månedsvis, dagpengene beregnes ugevis men udbetales
> > månedsvis, for 4 eller 5 uger ad gangen)
> >
> > Og efterlønnen ligger på 91% af dagpengemax.
> >
> > Kort sagt, en 60-årig der overgår til førtidspension i stedet får til
> > efterløn 10% mere end en efterlønsmodtager.
> >
> > Er der tale om en »urban myth« der baserer sig på den gamle
> > førtidspension, når man taler om at dem der får førtidspension sent får
> > en særlig lav ydelse?
>
>
> Så vidt jeg ved er førtidspensionen _fastsat_ per år, ligesom
> kontanthjælp og mange andre ydelser, og efter 2003 (tror jeg nok) er den
> ens for alle der tilkendes FP.

Det har jeg sagt i flere år, for det er hvad jeg har kunnet google mig
frem til. Men jeg er til stadighed blevet modsagt i forskellig
sammenhæng - og her tror jeg at der kan hænge noget fast fra gammel
ordning. Som stadig ikke er afskaffet; dem der i sin tid fik
førtidspensionen efter de gamle regler får den stadig efter disse

> Der gives ikke rabat eller afslag grundet alder. Satserne er faste, men
> jeg antager at der kan søges om ydelser som ikke har negativ indflydelse
> på pensionen, så som tandlægehjælp, briller, hjælp til udgifter til
> daginstitution o.l.

Det tror jeg også.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe