---

Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved udgangen
af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun ønsker at forlade
posten som gruppeformand og politisk ordfører.

Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side signalere
økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en politisk ordfører som
har så meget rod i sin privat-økonomi at huset hun bor i to gange har været
ved at ryge på tvangsauktion, sammenholdt med andre alt for sent betalte
regninger.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 26 Jan 2011 10:42:09 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved udgangen
> af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun ønsker at forlade
> posten som gruppeformand og politisk ordfører.

Det er der da ikke noget at sige til, efter den ekstreme person-hetz hun
har været ude for.

> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side signalere
> økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en politisk ordfører som
> har så meget rod i sin privat-økonomi at huset hun bor i to gange har været
> ved at ryge på tvangsauktion, sammenholdt med andre alt for sent betalte
> regninger.

Den "suppedas" er der da MANGE danskere der har været i. Intet specielt i
det.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:d4edsye17idv.6e1ma65ze6w0.dlg@40tude.net
> On Wed, 26 Jan 2011 10:42:09 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved
>> udgangen af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun
>> ønsker at forlade posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>
> Det er der da ikke noget at sige til, efter den ekstreme person-hetz
> hun har været ude for.
>
>> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side
>> signalere økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en
>> politisk ordfører som har så meget rod i sin privat-økonomi at huset
>> hun bor i to gange har været ved at ryge på tvangsauktion,
>> sammenholdt med andre alt for sent betalte regninger.
>
> Den "suppedas" er der da MANGE danskere der har været i. Intet
> specielt i det.

Man kan ikke prædike økonomisk ansvarlighed og opføre sig totalt uansvarligt
privatøkonomisk. Det gik som det var nød til at gå: Henriette Kjærs exit ud
af dansk politik.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 26 Jan 2011 12:01:58 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:d4edsye17idv.6e1ma65ze6w0.dlg@40tude.net
>> On Wed, 26 Jan 2011 10:42:09 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved
>>> udgangen af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun
>>> ønsker at forlade posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>>
>> Det er der da ikke noget at sige til, efter den ekstreme person-hetz
>> hun har været ude for.
>>
>>> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side
>>> signalere økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en
>>> politisk ordfører som har så meget rod i sin privat-økonomi at huset
>>> hun bor i to gange har været ved at ryge på tvangsauktion,
>>> sammenholdt med andre alt for sent betalte regninger.
>>
>> Den "suppedas" er der da MANGE danskere der har været i. Intet
>> specielt i det.
>
> Man kan ikke prædike økonomisk ansvarlighed og opføre sig totalt uansvarligt
> privatøkonomisk. Det gik som det var nød til at gå: Henriette Kjærs exit ud
> af dansk politik.

Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.

---

"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:dlhjusufg832$.1l12272k2lb8z$.dlg@40tude.net...

> Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.

Så Henriette Kjær har altså ikke udvist usædvanlig dårlig økonomisk
dømmekraft, og samtidigt opført sig hyklerisk i sine politiske udtalelser
om...ta daa...økonomisk ansvarlighed osv.

Det var godt Thomsen; Så fik vi lige det på plads. Det er sødt at du, i din
iver efter at profilere din mening og holdninger, ofte når nye højder i
idioti. Specielt når du demonstrerer dine evner i at lege Rasmus Modsat, med
snart sagt alle du kan finde - udelukkende for bare at være uenig. Denne
gang har du så besluttet dig for at være uenig i, at Henriette Kjær har
opført sig dummere end mennesker normalt gør.

Du er virkelig et mandfolk - et af den slags med en rygrad som et stykke
slapt spaghetti.

---

"Thomas M" <not_here> skrev i meddelelsen
news:4d404159$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:dlhjusufg832$.1l12272k2lb8z$.dlg@40tude.net...
>
>> Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.
>
> Så Henriette Kjær har altså ikke udvist usædvanlig dårlig
> økonomisk dømmekraft, og samtidigt opført sig hyklerisk i sine
> politiske udtalelser om...ta daa...økonomisk ansvarlighed osv.
>
> Det var godt Thomsen; Så fik vi lige det på plads. Det er sødt
> at du, i din iver efter at profilere din mening og holdninger,
> ofte når nye højder i idioti. Specielt når du demonstrerer dine
> evner i at lege Rasmus Modsat, med snart sagt alle du kan
> finde - udelukkende for bare at være uenig. Denne gang har du
> så besluttet dig for at være uenig i, at Henriette Kjær har
> opført sig dummere end mennesker normalt gør.
>
> Du er virkelig et mandfolk - et af den slags med en rygrad som
> et stykke slapt spaghetti.

Du skal se, han undskylder sig nok med at den slappe rygrad
skyldes at han har ondt i den.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4d40690b$0$36559$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Thomas M" <not_here> skrev i meddelelsen
> news:4d404159$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
>> news:dlhjusufg832$.1l12272k2lb8z$.dlg@40tude.net...
>>
>>> Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.
>>
>> Så Henriette Kjær har altså ikke udvist usædvanlig dårlig
>> økonomisk dømmekraft, og samtidigt opført sig hyklerisk i sine
>> politiske udtalelser om...ta daa...økonomisk ansvarlighed osv.
>>
>> Det var godt Thomsen; Så fik vi lige det på plads. Det er sødt
>> at du, i din iver efter at profilere din mening og holdninger,
>> ofte når nye højder i idioti. Specielt når du demonstrerer dine
>> evner i at lege Rasmus Modsat, med snart sagt alle du kan
>> finde - udelukkende for bare at være uenig. Denne gang har du
>> så besluttet dig for at være uenig i, at Henriette Kjær har
>> opført sig dummere end mennesker normalt gør.
>>
>> Du er virkelig et mandfolk - et af den slags med en rygrad som
>> et stykke slapt spaghetti.
>
> Du skal se, han undskylder sig nok med at den slappe rygrad
> skyldes at han har ondt i den.

LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 26 Jan 2011 16:44:25 +0100, Thomas M wrote:

>> Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.
>
> Så Henriette Kjær har altså ikke udvist usædvanlig dårlig økonomisk
> dømmekraft,

Det er vist mest hendes mand/samlever der har dårlig økonomisk dømmekraft.

> og samtidigt opført sig hyklerisk i sine politiske udtalelser
> om...ta daa...økonomisk ansvarlighed osv.

Faktum er sgu da at man IKKE kan financiere velfærd ved bare at låne flere
penge. Det har familien Kjær da også fået at mærke. Bilen er væk og huset
sat til salg.

> Det var godt Thomsen; Så fik vi lige det på plads.

Det var en "flot" stråmand du fik lavet. :-8

> Det er sødt at du, i din
> iver efter at profilere din mening og holdninger, ofte når nye højder i
> idioti. Specielt når du demonstrerer dine evner i at lege Rasmus Modsat, med
> snart sagt alle du kan finde - udelukkende for bare at være uenig. Denne
> gang har du så besluttet dig for at være uenig i, at Henriette Kjær har
> opført sig dummere end mennesker normalt gør.

Hvor i alverden har jeg skrevet det.?

> Du er virkelig et mandfolk - et af den slags med en rygrad som et stykke
> slapt spaghetti.

Du burde starte et kursus i "stråmands-fletning", for det er da noget af
det eneste du er god til.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1mjxxz300sgah$.1jzboiuwozlpv.dlg@40tude.net
> On Wed, 26 Jan 2011 16:44:25 +0100, Thomas M wrote:
>
>>> Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.
>>
>> Så Henriette Kjær har altså ikke udvist usædvanlig dårlig økonomisk
>> dømmekraft,
>
> Det er vist mest hendes mand/samlever der har dårlig økonomisk
> dømmekraft.
>
>> og samtidigt opført sig hyklerisk i sine politiske udtalelser
>> om...ta daa...økonomisk ansvarlighed osv.
>
> Faktum er sgu da at man IKKE kan financiere velfærd ved bare at låne
> flere penge. Det har familien Kjær da også fået at mærke. Bilen er
> væk og huset sat til salg.
>
>> Det var godt Thomsen; Så fik vi lige det på plads.
>
> Det var en "flot" stråmand du fik lavet. :-8
>
>> Det er sødt at du, i din
>> iver efter at profilere din mening og holdninger, ofte når nye
>> højder i idioti. Specielt når du demonstrerer dine evner i at lege
>> Rasmus Modsat, med snart sagt alle du kan finde - udelukkende for
>> bare at være uenig. Denne gang har du så besluttet dig for at være
>> uenig i, at Henriette Kjær har opført sig dummere end mennesker
>> normalt gør.
>
> Hvor i alverden har jeg skrevet det.?
>
>> Du er virkelig et mandfolk - et af den slags med en rygrad som et
>> stykke slapt spaghetti.
>
> Du burde starte et kursus i "stråmands-fletning", for det er da noget
> af det eneste du er god til.

Hvordan føles det at blive sat på plads, Kontanthjælps-Thomsen ?

Er ovenstående resultat af dine frustrationer op ad væggen ?

LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 26 Jan 2011 21:48:22 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1mjxxz300sgah$.1jzboiuwozlpv.dlg@40tude.net
>> On Wed, 26 Jan 2011 16:44:25 +0100, Thomas M wrote:
>>
>>>> Du sammenblander som sædvanligt æbler og bananer.
>>>
>>> Så Henriette Kjær har altså ikke udvist usædvanlig dårlig økonomisk
>>> dømmekraft,
>>
>> Det er vist mest hendes mand/samlever der har dårlig økonomisk
>> dømmekraft.
>>
>>> og samtidigt opført sig hyklerisk i sine politiske udtalelser
>>> om...ta daa...økonomisk ansvarlighed osv.
>>
>> Faktum er sgu da at man IKKE kan financiere velfærd ved bare at låne
>> flere penge. Det har familien Kjær da også fået at mærke. Bilen er
>> væk og huset sat til salg.
>>
>>> Det var godt Thomsen; Så fik vi lige det på plads.
>>
>> Det var en "flot" stråmand du fik lavet. :-8
>>
>>> Det er sødt at du, i din
>>> iver efter at profilere din mening og holdninger, ofte når nye
>>> højder i idioti. Specielt når du demonstrerer dine evner i at lege
>>> Rasmus Modsat, med snart sagt alle du kan finde - udelukkende for
>>> bare at være uenig. Denne gang har du så besluttet dig for at være
>>> uenig i, at Henriette Kjær har opført sig dummere end mennesker
>>> normalt gør.
>>
>> Hvor i alverden har jeg skrevet det.?
>>
>>> Du er virkelig et mandfolk - et af den slags med en rygrad som et
>>> stykke slapt spaghetti.
>>
>> Du burde starte et kursus i "stråmands-fletning", for det er da noget
>> af det eneste du er god til.
>
> Hvordan føles det at blive sat på plads, Kontanthjælps-Thomsen ?

Aner det ikke. Det er IKKE "at blive sat på plads", når nogen digter en
løgnehistorie om en, for derefter at bevise hvor idiotisk denne
løgnehistorie er.

> Er ovenstående resultat af dine frustrationer op ad væggen ?

Det er nok nærmere Thomas M's fustrationer der kommer til udtryk, siden han
følte det nødvendigt at digte en løgnehistorie.

---

"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1invwuwnu1yzy.10g7z6f0mx41d$.dlg@40tude.net...

>Det er nok nærmere Thomas M's fustrationer der kommer til udtryk, siden han
>følte det nødvendigt at digte en løgnehistorie.

Fortæl mere om hvad der er løgn - og med tydelige citater. Hvis du kan.

Hvornår er det f.eks løgn, at du konsekvent leger Rasmus Modsat, når du ikke
bryder dig om en specifik skribent i gruppen, og udelukkende leger uenig med
vedkommende, bare fordi du vil?

---

On Thu, 27 Jan 2011 05:16:06 +0100, Thomas M wrote:

> "S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1invwuwnu1yzy.10g7z6f0mx41d$.dlg@40tude.net...
>
>>Det er nok nærmere Thomas M's fustrationer der kommer til udtryk, siden han
>>følte det nødvendigt at digte en løgnehistorie.
>
> Fortæl mere om hvad der er løgn - og med tydelige citater. Hvis du kan.
>
> Hvornår er det f.eks løgn, at du konsekvent leger Rasmus Modsat, når du ikke
> bryder dig om en specifik skribent i gruppen, og udelukkende leger uenig med
> vedkommende, bare fordi du vil?

Læs dog for helvede hvad jeg har skrevet.

news:1mjxxz300sgah$.1jzboiuwozlpv.dlg@40tude.net

F.eks. er det jo nonsens når du skriver ovenover. Jeg leger ikke konsekvent
"Rasmus Modsat", men der er da helt normalt at være uenig med dem der på
den modsatte del af der politiske spektrum, end en selv. Det har ikke en
skid at gøre med, om jeg "bryder mig om" personen eller ej. Jeg har da
tidligere givet Kim Larsen ret i noget han har skrevet og du kan da i hvert
fald ikke beskylde mig for at jeg "bryder mig om" ham.

Det er nærmere DIG der hele tiden føler at du må komme med sure
intetsigende opstød over alt hvad dine "fjender" skriver.

---

"S.A.Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1mjxxz300sgah$.1jzboiuwozlpv.dlg@40tude.net...


>Det er vist mest hendes mand/samlever der har dårlig økonomisk dømmekraft.

"Vist"?

Er du helt sikker nu?


>Faktum er sgu da at man IKKE kan financiere velfærd ved bare at låne flere
>penge. Det har familien Kjær da også fået at mærke. Bilen er væk og huset
>sat til salg.

Før var det "vist mest hendes mand/samlever", og nu er det "familien Kjær".

Hvem er det egentligt?

---

On Thu, 27 Jan 2011 05:23:29 +0100, Thomas M wrote:

>>Det er vist mest hendes mand/samlever der har dårlig økonomisk dømmekraft.
>
> "Vist"?
>
> Er du helt sikker nu?

Da jeg (som alle andre herinde) har mine oplysninger fra pressen, så kan
jeg jo ikke påstå at VIDE det 100%, da specielt formiddagsbladene langtfra
altid er troværdige.

>>Faktum er sgu da at man IKKE kan financiere velfærd ved bare at låne flere
>>penge. Det har familien Kjær da også fået at mærke. Bilen er væk og huset
>>sat til salg.
>
> Før var det "vist mest hendes mand/samlever", og nu er det "familien Kjær".
>
> Hvem er det egentligt?

Kan du ikke tage et kursus i at læse simple danske sætninger.

HELE familien Kjær har da fået at mærke, at financiering af "velfærd" med
lån ikke holder, UANSET hvem i familien der er den "skyldige".

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:HaT%o.40238$8_2.36741@newsfe17.iad
> Man kan ikke prædike økonomisk ansvarlighed og opføre sig totalt
> uansvarligt privatøkonomisk. Det gik som det var nød til at gå:
> Henriette Kjærs exit ud af dansk politik.

Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
undlade at betale skat?, man kan også prædike at folk skal sende deres børn
i offentlige skoler for derefter at melde dem ind i private skoler?

Listen er lang når det kommer til hykleri på venstrefløjen.

--
MVH. N_B_DK

---

On Wed, 26 Jan 2011 12:19:25 +0100, "N_B.DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>wrote in message news:HaT%o.40238$8_2.36741@newsfe17.iad
>> Man kan ikke prædike økonomisk ansvarlighed og opføre sig totalt
>> uansvarligt privatøkonomisk. Det gik som det var nød til at gå:
>> Henriette Kjærs exit ud af dansk politik.
>
>Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
>undlade at betale skat?, man kan også prædike at folk skal sende deres børn
>i offentlige skoler for derefter at melde dem ind i private skoler?
>
>Listen er lang når det kommer til hykleri på venstrefløjen.

Man kan sagtens være en genial skatteminister der stopper huller så få
kan snyde, og så alligevel snyde selv

Henriette Kjærs mands fortidssynder burde medierne have givet 3 linier
på side 8 og kun det

Men et parti nær spærregrænsen reddes måske af at dårlig reklame er
bedre end ingen

---

N_B.DK skrev den 26-01-2011 12:19:
......
> Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
> undlade at betale skat?,

skal man betale skat af noget man ikke skal betale skat af?
Eller hvad?




> man kan også prædike at folk skal sende deres børn
> i offentlige skoler for derefter at melde dem ind i private skoler?
>

Og man har vel lov til at ændre holdning, når man oplever noget nyt i
ens liv?
Siden Mette Frederiksen har lavet privatskole-stuntet har hun vel heller
ikke plederet for afskaffelse af privatskoler? eller hvad?


Eller skal man have den samme holdning uanset hvad man måtte have af
oplevelser og modtage af nye informationer undervejs?



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote:

> N_B.DK skrev den 26-01-2011 12:19:
> .....
> > Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
> > undlade at betale skat?,
>
> skal man betale skat af noget man ikke skal betale skat af?
> Eller hvad?
>
> > man kan også prædike at folk skal sende deres børn
> > i offentlige skoler for derefter at melde dem ind i private skoler?
>
> Og man har vel lov til at ændre holdning, når man oplever noget nyt i
> ens liv?
> Siden Mette Frederiksen har lavet privatskole-stuntet har hun vel heller
> ikke plederet for afskaffelse af privatskoler? eller hvad?
>
> Eller skal man have den samme holdning uanset hvad man måtte have af
> oplevelser og modtage af nye informationer undervejs?

Og skal en forælders politiske ståsted gå ud over børnene?

Ikke alle børn egner sig til folkeskolen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Den 26-01-2011 20:45, Carsten Riis skrev:
> N_B.DK skrev den 26-01-2011 12:19:
> .....
>> Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
>> undlade at betale skat?,
>
> skal man betale skat af noget man ikke skal betale skat af?
> Eller hvad?

Det ER ikke kønt, at man som f.eks. Helle Thorning Schmidt på den ene
side prædiker særlig hård beskatning for højindkomstgrupper
("millionærskat") og så samtidig på den anden side privat dækker sig
bekvemt ind under lovens bogstav - frem for dens ånd - når gemalen
desuagtet samliv, fælles børn og husholdning i Danmark scorer millioner
af stort set skattefri kroner på at arbejde flertallet af årets dage i
Schweiz.

Det runger ganske enkelt hult og jeg får nok stærk og akut kvalme, hvis
jeg som almindeligt skattetrællende dansker skal høre mere frelst præk
om "socialt ansvar" i dèn retning fra bemeldte dame.

>> man kan også prædike at folk skal sende deres børn
>> i offentlige skoler for derefter at melde dem ind i private skoler?
>>
>
> Og man har vel lov til at ændre holdning, når man oplever noget nyt i
> ens liv?
>
> Siden Mette Frederiksen har lavet privatskole-stuntet har hun vel heller
> ikke plederet for afskaffelse af privatskoler? eller hvad?
>

Mnjah, Pernille Rosenkrantz-Theil skiftede da i det mindste parti fra
Enhedslisten til Socialdemokraterne, efter hendes egne tilsyneladende
holdningsskift var gået op for hende (også selv om hun vist stadig ikke
officielt har undskyldt at lukke malingkastende attentatmænd ind i
Folketinget), men Mette Frederiksen er vist ikke blevet generelt
klogere, om end hun da måske nok er blevet klædeligt mindre
skrigeskinkeskinger i retorikken?

> Eller skal man have den samme holdning uanset hvad man måtte have af
> oplevelser og modtage af nye informationer undervejs?

Næh, men så kan man da i det mindste skifte parti i logisk erkendelse af
sine egne udmærkede personlige og privatmotiverede politiske interesser
i stedet for at markedsføre sig på noget i retning af en fed, overlagt
løgn om "solidaritet og socialistisk samfundsfællesskab" med nogle
vælgere, som man i virkeligheden ikke engang ville bo i opgang med og
hvis børn man efter al sandsynlighed heller ikke ville lade sine egne
lege med?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen skrev den 26-01-2011 21:13:
> Den 26-01-2011 20:45, Carsten Riis skrev:
>> N_B.DK skrev den 26-01-2011 12:19:
>> .....
>>> Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
>>> undlade at betale skat?,
>>
>> skal man betale skat af noget man ikke skal betale skat af?
>> Eller hvad?
>
> Det ER ikke kønt, at man som f.eks. Helle Thorning Schmidt på den ene
> side prædiker særlig hård beskatning for højindkomstgrupper
> ("millionærskat") og så samtidig på den anden side privat dækker sig
> bekvemt ind under lovens bogstav - frem for dens ånd - når gemalen
> desuagtet samliv, fælles børn og husholdning i Danmark scorer millioner
> af stort set skattefri kroner på at arbejde flertallet af årets dage i
> Schweiz.
>

Altså når folketinget fastsætter et sæt regler fx færdselslov om at køre
80 km/t på hovedveje, så må folketingsmedlemmer ikke udnytte denne
grænse pga. den manglende kønhed, da man samtidig siger god for
kampagner om at sætte hastigheden ned?


Helt ærlig.....er det ikke det man kalder for misundelse?

Endvidere har SKAT vurderet, at gemalen ikke er skattepligtig til
Danmark efter meget grundlæggende regler i skattelovgivningen
(Kildeskattelovens §1 og §7 svjh).

De tre ting du nævner har sandsynligvis ikke vejet særlig
meget....særlig det med fælles børn vil slet ikke veje noget.
Forældre og børn er selvstændige skattesubjekter.




*privat indlæg og alt det der*
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Den 27-01-2011 07:12, Carsten Riis skrev:
> Anders Peter Johnsen skrev den 26-01-2011 21:13:
>> Den 26-01-2011 20:45, Carsten Riis skrev:
>>> N_B.DK skrev den 26-01-2011 12:19:
>>> .....
>>>> Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
>>>> undlade at betale skat?,
>>>
>>> skal man betale skat af noget man ikke skal betale skat af?
>>> Eller hvad?
>>
>> Det ER ikke kønt, at man som f.eks. Helle Thorning Schmidt på den ene
>> side prædiker særlig hård beskatning for højindkomstgrupper
>> ("millionærskat") og så samtidig på den anden side privat dækker sig
>> bekvemt ind under lovens bogstav - frem for dens ånd - når gemalen
>> desuagtet samliv, fælles børn og husholdning i Danmark scorer millioner
>> af stort set skattefri kroner på at arbejde flertallet af årets dage i
>> Schweiz.
>>
>
> Altså når folketinget fastsætter et sæt regler fx færdselslov om at køre
> 80 km/t på hovedveje, så må folketingsmedlemmer ikke udnytte denne
> grænse pga. den manglende kønhed, da man samtidig siger god for
> kampagner om at sætte hastigheden ned?

Helle Thorning Scmidts herboende, men udlandsarbejdende mand, har en
enorm indtægt, som let og bekvemt passerer uden om det danske
skattevæsen på grund af latterlige teknikaliteter, altimens hans hjem og
husholdning er i Danmark, han har dansk sygesikring, børn i dansk skole,
kører på danske veje etc. etc.

Man SKAL vist være indavlet labour-socialdemokrat for at finde dèt
"solidarisk"?

> Helt ærlig.....er det ikke det man kalder for misundelse?

Jeg kan ikke være misundelig på hyklere.

Helle Thorning synes vist bare det er helt fint, at hendes slidsomt
hårdtarbejdende proletarundersåtter brandbeskattes af deres surt tjente
mindstelønninger, mens Neil Kinnock kan købe hende nye Gucchi-tasker
for sine skattefri udenlandske millioner og leve godt i dette
velfærdssamfund, ikke sandt?

> Endvidere har SKAT vurderet, at gemalen ikke er skattepligtig til
> Danmark efter meget grundlæggende regler i skattelovgivningen
> (Kildeskattelovens §1 og §7 svjh).

Nej, men så er lovgivningen altså også temmelig gal: Han har så absolut
større tilknytning til Danmark (i kraft af familieliv) end han har til
Schweiz (i form af end nok så mange timers arbejde).

> De tre ting du nævner har sandsynligvis ikke vejet særlig
> meget....særlig det med fælles børn vil slet ikke veje noget.
> Forældre og børn er selvstændige skattesubjekter.

Sikkert.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"N_B.DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
news:4d4004b0$0$23764$14726298@news.sunsite.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> wrote in message news:HaT%o.40238$8_2.36741@newsfe17.iad
>> Man kan ikke prædike økonomisk ansvarlighed og opføre sig totalt
>> uansvarligt privatøkonomisk. Det gik som det var nød til at gå:
>> Henriette Kjærs exit ud af dansk politik.
>
> Men man kan godt prædike at de bredeste skuldre skal bære mest, og så
> undlade at betale skat?, man kan også prædike at folk skal sende
> deres børn i offentlige skoler for derefter at melde dem ind i
> private skoler?
> Listen er lang når det kommer til hykleri på venstrefløjen.

Det ville klæde dig at tage Henriette Kjærs handlinger alvorligt og komme
frem til samme resultat som Anders Peter Johnsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

S.A.Thomsen skrev den 26-01-2011 11:57:
> On Wed, 26 Jan 2011 10:42:09 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) wrote:
>
>> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved udgangen
>> af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun ønsker at forlade
>> posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>
> Det er der da ikke noget at sige til, efter den ekstreme person-hetz hun
> har været ude for.
>

Husker jeg bare i sommers, hvor en politiker fra et andet parti ligesom
også skulle gå af, gå væk og i hele taget tage sit gode tøj og
gå...uanset hvordan en sag faldt ud?

Muligvis var det ikke dig som sagde det, men det er da morsomt at fx
Peter Christensen fra Venstre ville have alting frem...og ligeså Pia K.
men nu hvor det er en konservastiv, så er det lige pludselig
privatlivets fred og andet piveri.

>> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side signalere
>> økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en politisk ordfører som
>> har så meget rod i sin privat-økonomi at huset hun bor i to gange har været
>> ved at ryge på tvangsauktion, sammenholdt med andre alt for sent betalte
>> regninger.
>
> Den "suppedas" er der da MANGE danskere der har været i. Intet specielt i
> det.

men disse mange danskere står sandelig heller ikke samtidig frem og
plederer for ansvarlighed i økonomi, samtidig med at ens personlige
velfærd er bygget op af lånte penge.

Det er vist noget med, at man ikke kan låne sig til velfærd.


Og nej, det er ingen skam at have privatgæld. Det er heller ingen skam
ikke at have styr på gælden.
Det er skamplet på ens politiske CV, at man allerede for 5 (fem) år
siden ikke havde styr på privatøkonomien....og så stadig ikke har det!


Hun og familien må lære at sætte tæring efter næring....ligesom alle vi
andre mennesker.....men hun har en ministerpension fra sin tid som
forbrugerminister (igen: det er sgu ikke særlig smart at være minister i
forbrugeranliggender og selv ikke have styr på sit eget forbrug).





--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> wrote:

> Hun og familien må lære at sætte tæring efter næring....ligesom alle vi
> andre mennesker

Jeg har set at hun bor i en villa i Hellerup - til 10 millioner. Med
gældssanering burde de jo kunne klare sig igen, og leje en lejlighed i
Tingbjerg - hvor der vistnok er tomme lejligheder.

<http://www.tingbjerg.com/om-tingbjerg/vil-du-bo-i-tingbjerg.aspx>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe

---

Den 26-01-2011 10:42, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved udgangen
> af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun ønsker at forlade
> posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>
> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side signalere
> økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en politisk ordfører som
> har så meget rod i sin privat-økonomi at huset hun bor i to gange har været
> ved at ryge på tvangsauktion, sammenholdt med andre alt for sent betalte
> regninger.

Fuldstændigt enig: Jeg giver ikke noget som helst for søgt principiel
skelnen mellem politik og postuleret "privatliv", når det drejer sig om
folkevalgte, der åbenlyst handler fuldstændigt modsat dèn politiske
holdning, de ellers officielt hævder at indtage overfor vælgerne, lige
så snart der ikke er kamera på.

Nu er hun så tilsyneladende i sit egotrip blevet så gammeldags, gedigent
tøsefornærmet over udsigten til måske at miste sit ordførerskab (som hun
tydeligvis bare ikke er værdig til, og endda SLET ikke under en kommende
valgkamp!), at hun har valgt at gå sin vej og smække med døren ved at
varsle totalt exit fra dansk politik: Man kunne ellers hurtigt fristes
til at spørge, hvordan hun mon nu har tænkt sig at tjene til afdragene
på sine mange ubetalte lån til sine stakkels kreditorer?

(For der er da vel for Fanden ingen sunde erhvervsfolk ude i det
konservative bagland, der vil kunne tænke sig at ansætte en person med
så lidt styr på noget som helst i stillinger, der lønmæssigt - endsige
overhovedet ansvarsmæssigt - måtte komme blot i nærheden af hendes
Folketingsmedlemsskab og nu tidligere politiske poster? Det ville jo
være forretningsmæssigt selvmord blot at blive associeret med sådan
eklatant ansvarsløshed og manglende situationsfornemmelse!)

Jeg kan ikke have ondt af hendes nedtur, men synes tværtimod at den er
noget så retteligt velfortjent, fordi den tydeligvis skyldes rendyrket
hovmod: Hun HAR allerede så rigeligt fået een solid advarsel, da hun i
sin tid blev fyret som minister, men hun har tilsyneladende ikke lært et
klap, men tværtimod fremturet i sin frejdigt dumstædige arrogance, hvor
hun tilsyneladende tror sig hævet over almindelige samfundsspilleregler,
fordi hun er kendt politker.

Jeg har ellers nok hørt om cykeltyve, der påstår at "de lige låner en
cykel, som de helt sikkert nok skal stille tilbage", men det kritiske
ved Henriette Kjærs mange sager er derimod at hun åbenbart tror at man
bare kan låne penge uden at betale tilbage igen eller få udført ydelser
uden at betale den arbejdende part for det?

Hvis hun så bare havde tænkt sig om ved optagelsen af stadigt ny håbløse
huslån, endsige overhovedet indgået een eller anden form for frivillige
aftaler med sine mange kreditorer, kunne jeg MÅSKE have troet på hende
som "uheldig", men når hun gang på gang har skullet slæbes i retten for
at blive foreholdt sine egne lån og ligefrem idømmes betaling af dem
under skærpede betingelser, så virker det altså som om hun ganske enkelt
har skidt højt og flot på enhver form for høflige henvendelser, endsige
ærgelige advarsler.

Nå, lad os nu ellers håbe, vi slipper for at høre videre om hende frem
til det kommende valg, der forhåbentlig allernådigst kommer til at
afslutte hendes tvivlsomme politiske karriere.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> skrev i
meddelelsen
news:4d4038bd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 26-01-2011 10:42, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) skrev:
>> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik
>> ved udgangen
>> af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun ønsker
>> at forlade
>> posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>>
>> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene
>> side signalere
>> økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en politisk
>> ordfører som
>> har så meget rod i sin privat-økonomi at huset hun bor i to
>> gange har været
>> ved at ryge på tvangsauktion, sammenholdt med andre alt for
>> sent betalte
>> regninger.
>
> Fuldstændigt enig: Jeg giver ikke noget som helst for søgt
> principiel skelnen mellem politik og postuleret "privatliv",
> når det drejer sig om folkevalgte, der åbenlyst handler
> fuldstændigt modsat dèn politiske holdning, de ellers officielt
> hævder at indtage overfor vælgerne, lige så snart der ikke er
> kamera på.
>
> Nu er hun så tilsyneladende i sit egotrip blevet så gammeldags,
> gedigent tøsefornærmet over udsigten til måske at miste sit
> ordførerskab (som hun tydeligvis bare ikke er værdig til, og
> endda SLET ikke under en kommende valgkamp!), at hun har valgt
> at gå sin vej og smække med døren ved at varsle totalt exit fra
> dansk politik: Man kunne ellers hurtigt fristes til at spørge,
> hvordan hun mon nu har tænkt sig at tjene til afdragene på sine
> mange ubetalte lån til sine stakkels kreditorer?
>
> (For der er da vel for Fanden ingen sunde erhvervsfolk ude i
> det konservative bagland, der vil kunne tænke sig at ansætte en
> person med så lidt styr på noget som helst i stillinger, der
> lønmæssigt - endsige overhovedet ansvarsmæssigt - måtte komme
> blot i nærheden af hendes Folketingsmedlemsskab og nu tidligere
> politiske poster? Det ville jo være forretningsmæssigt selvmord
> blot at blive associeret med sådan eklatant ansvarsløshed og
> manglende situationsfornemmelse!)
>
> Jeg kan ikke have ondt af hendes nedtur, men synes tværtimod at
> den er noget så retteligt velfortjent, fordi den tydeligvis
> skyldes rendyrket hovmod: Hun HAR allerede så rigeligt fået een
> solid advarsel, da hun i sin tid blev fyret som minister, men
> hun har tilsyneladende ikke lært et klap, men tværtimod
> fremturet i sin frejdigt dumstædige arrogance, hvor hun
> tilsyneladende tror sig hævet over almindelige
> samfundsspilleregler, fordi hun er kendt politker.
>
> Jeg har ellers nok hørt om cykeltyve, der påstår at "de lige
> låner en cykel, som de helt sikkert nok skal stille tilbage",
> men det kritiske ved Henriette Kjærs mange sager er derimod at
> hun åbenbart tror at man bare kan låne penge uden at betale
> tilbage igen eller få udført ydelser uden at betale den
> arbejdende part for det?
>
> Hvis hun så bare havde tænkt sig om ved optagelsen af stadigt
> ny håbløse huslån, endsige overhovedet indgået een eller anden
> form for frivillige aftaler med sine mange kreditorer, kunne
> jeg MÅSKE have troet på hende som "uheldig", men når hun gang
> på gang har skullet slæbes i retten for at blive foreholdt sine
> egne lån og ligefrem idømmes betaling af dem under skærpede
> betingelser, så virker det altså som om hun ganske enkelt har
> skidt højt og flot på enhver form for høflige henvendelser,
> endsige ærgelige advarsler.
>
> Nå, lad os nu ellers håbe, vi slipper for at høre videre om
> hende frem til det kommende valg, der forhåbentlig allernådigst
> kommer til at afslutte hendes tvivlsomme politiske karriere.

Jeg tvivler på at vi slipper for at høre om hende mere. Hun skal
nok blive forsidestof igen når vi hører om hendes skilsmisse fra
manden og når huset går på tvangsauktion.

---

On Wed, 26 Jan 2011 19:55:35 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>
>"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> skrev i
>meddelelsen
>news:4d4038bd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 26-01-2011 10:42, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>> Datemas.de) skrev:
>>> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik
>>> ved udgangen
>>> af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun ønsker
>>> at forlade
>>> posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>>>
>>> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene
>>> side signalere
>>> økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en politisk
>>> ordfører som
>>> har så meget rod i sin privat-økonomi at huset hun bor i to
>>> gange har været
>>> ved at ryge på tvangsauktion, sammenholdt med andre alt for
>>> sent betalte
>>> regninger.
>>
>> Fuldstændigt enig: Jeg giver ikke noget som helst for søgt
>> principiel skelnen mellem politik og postuleret "privatliv",
>> når det drejer sig om folkevalgte, der åbenlyst handler
>> fuldstændigt modsat dèn politiske holdning, de ellers officielt
>> hævder at indtage overfor vælgerne, lige så snart der ikke er
>> kamera på.
>>
>> Nu er hun så tilsyneladende i sit egotrip blevet så gammeldags,
>> gedigent tøsefornærmet over udsigten til måske at miste sit
>> ordførerskab (som hun tydeligvis bare ikke er værdig til, og
>> endda SLET ikke under en kommende valgkamp!), at hun har valgt
>> at gå sin vej og smække med døren ved at varsle totalt exit fra
>> dansk politik: Man kunne ellers hurtigt fristes til at spørge,
>> hvordan hun mon nu har tænkt sig at tjene til afdragene på sine
>> mange ubetalte lån til sine stakkels kreditorer?
>>
>> (For der er da vel for Fanden ingen sunde erhvervsfolk ude i
>> det konservative bagland, der vil kunne tænke sig at ansætte en
>> person med så lidt styr på noget som helst i stillinger, der
>> lønmæssigt - endsige overhovedet ansvarsmæssigt - måtte komme
>> blot i nærheden af hendes Folketingsmedlemsskab og nu tidligere
>> politiske poster? Det ville jo være forretningsmæssigt selvmord
>> blot at blive associeret med sådan eklatant ansvarsløshed og
>> manglende situationsfornemmelse!)
>>
>> Jeg kan ikke have ondt af hendes nedtur, men synes tværtimod at
>> den er noget så retteligt velfortjent, fordi den tydeligvis
>> skyldes rendyrket hovmod: Hun HAR allerede så rigeligt fået een
>> solid advarsel, da hun i sin tid blev fyret som minister, men
>> hun har tilsyneladende ikke lært et klap, men tværtimod
>> fremturet i sin frejdigt dumstædige arrogance, hvor hun
>> tilsyneladende tror sig hævet over almindelige
>> samfundsspilleregler, fordi hun er kendt politker.
>>
>> Jeg har ellers nok hørt om cykeltyve, der påstår at "de lige
>> låner en cykel, som de helt sikkert nok skal stille tilbage",
>> men det kritiske ved Henriette Kjærs mange sager er derimod at
>> hun åbenbart tror at man bare kan låne penge uden at betale
>> tilbage igen eller få udført ydelser uden at betale den
>> arbejdende part for det?
>>
>> Hvis hun så bare havde tænkt sig om ved optagelsen af stadigt
>> ny håbløse huslån, endsige overhovedet indgået een eller anden
>> form for frivillige aftaler med sine mange kreditorer, kunne
>> jeg MÅSKE have troet på hende som "uheldig", men når hun gang
>> på gang har skullet slæbes i retten for at blive foreholdt sine
>> egne lån og ligefrem idømmes betaling af dem under skærpede
>> betingelser, så virker det altså som om hun ganske enkelt har
>> skidt højt og flot på enhver form for høflige henvendelser,
>> endsige ærgelige advarsler.
>>
>> Nå, lad os nu ellers håbe, vi slipper for at høre videre om
>> hende frem til det kommende valg, der forhåbentlig allernådigst
>> kommer til at afslutte hendes tvivlsomme politiske karriere.
>
>Jeg tvivler på at vi slipper for at høre om hende mere. Hun skal
>nok blive forsidestof igen når vi hører om hendes skilsmisse fra
>manden og når huset går på tvangsauktion.
>
Fjolser der låner penge ud, er til en vis grad selv ude om det, hvis
de har fristet til overforbrug

Man kan godt personligt leve på forkant
og være god minister vedr "Man kan ikke låne sig til velfærd".

Det kan slet ikke sammenlignes med Mettes og Helles bastante
fordømelse af dem der vedr egne børn svigter folkeskolen og især
Mettes sætten egen skolestarter i privatskole uden at have givet det
socialdemokratiske fællesskab en chance

---

Anders Peter Johnsen skrev den 26-01-2011 16:07:
.....
> Jeg kan ikke have ondt af hendes nedtur, men synes tværtimod at den er
> noget så retteligt velfortjent, fordi den tydeligvis skyldes rendyrket
> hovmod: Hun HAR allerede så rigeligt fået een solid advarsel, da hun i
> sin tid blev fyret som minister, men hun har tilsyneladende ikke lært et
> klap, men tværtimod fremturet i sin frejdigt dumstædige arrogance, hvor
> hun tilsyneladende tror sig hævet over almindelige samfundsspilleregler,
> fordi hun er kendt politker.
> ....
>
> Hvis hun så bare havde tænkt sig om ved optagelsen af stadigt ny håbløse
> huslån, endsige overhovedet indgået een eller anden form for frivillige
> aftaler med sine mange kreditorer, kunne jeg MÅSKE have troet på hende
> som "uheldig", men når hun gang på gang har skullet slæbes i retten for
> at blive foreholdt sine egne lån og ligefrem idømmes betaling af dem
> under skærpede betingelser, så virker det altså som om hun ganske enkelt
> har skidt højt og flot på enhver form for høflige henvendelser, endsige
> ærgelige advarsler.
>...


ganske enig!

Det er altså ikke så svært at bestyre gæld! Kan man ikke administrere
gælden, så starter man med at stoppe yderligere gældssættelse.
Dernæst: sætte tæring efter næring
Hvis det ikke er nok, så skynder man sig at melde til kreditorerne, at
man har pengemangel....og herefter må man altså finde sig, at nogen
andre tager sig af ens økonomi fx gældssanering eller hvad der måtte være!


Det er edderhugme ikke god borgerlig politik, at have rod i privatøkonomien!


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:4d4038bd$0$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 26-01-2011 10:42, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Henriette Kjær trækker sig i følge TV2 News helt ud af politik ved
>> udgangen af denne valgperiode. Hun meddeler til formiddag at hun
>> ønsker at forlade posten som gruppeformand og politisk ordfører.
>>
>> Det var også på tide. De Konservastive kan ikke på den ene side
>> signalere økonomisk ansvarlighed og på den anden side have en
>> politisk ordfører som har så meget rod i sin privat-økonomi at huset
>> hun bor i to gange har været ved at ryge på tvangsauktion,
>> sammenholdt med andre alt for sent betalte regninger.
>
> Fuldstændigt enig: Jeg giver ikke noget som helst for søgt principiel
> skelnen mellem politik og postuleret "privatliv", når det drejer sig
> om folkevalgte, der åbenlyst handler fuldstændigt modsat dèn politiske
> holdning, de ellers officielt hævder at indtage overfor vælgerne, lige
> så snart der ikke er kamera på.
>
> Nu er hun så tilsyneladende i sit egotrip blevet så gammeldags,
> gedigent tøsefornærmet over udsigten til måske at miste sit
> ordførerskab (som hun tydeligvis bare ikke er værdig til, og endda
> SLET ikke under en kommende valgkamp!), at hun har valgt at gå sin
> vej og smække med døren ved at varsle totalt exit fra dansk politik:
> Man kunne ellers hurtigt fristes til at spørge, hvordan hun mon nu
> har tænkt sig at tjene til afdragene på sine mange ubetalte lån til
> sine stakkels kreditorer?
> (For der er da vel for Fanden ingen sunde erhvervsfolk ude i det
> konservative bagland, der vil kunne tænke sig at ansætte en person med
> så lidt styr på noget som helst i stillinger, der lønmæssigt - endsige
> overhovedet ansvarsmæssigt - måtte komme blot i nærheden af hendes
> Folketingsmedlemsskab og nu tidligere politiske poster? Det ville jo
> være forretningsmæssigt selvmord blot at blive associeret med sådan
> eklatant ansvarsløshed og manglende situationsfornemmelse!)
>
> Jeg kan ikke have ondt af hendes nedtur, men synes tværtimod at den er
> noget så retteligt velfortjent, fordi den tydeligvis skyldes rendyrket
> hovmod: Hun HAR allerede så rigeligt fået een solid advarsel, da hun i
> sin tid blev fyret som minister, men hun har tilsyneladende ikke lært
> et klap, men tværtimod fremturet i sin frejdigt dumstædige arrogance,
> hvor hun tilsyneladende tror sig hævet over almindelige
> samfundsspilleregler, fordi hun er kendt politker.
>
> Jeg har ellers nok hørt om cykeltyve, der påstår at "de lige låner en
> cykel, som de helt sikkert nok skal stille tilbage", men det kritiske
> ved Henriette Kjærs mange sager er derimod at hun åbenbart tror at man
> bare kan låne penge uden at betale tilbage igen eller få udført
> ydelser uden at betale den arbejdende part for det?
>
> Hvis hun så bare havde tænkt sig om ved optagelsen af stadigt ny
> håbløse huslån, endsige overhovedet indgået een eller anden form for
> frivillige aftaler med sine mange kreditorer, kunne jeg MÅSKE have
> troet på hende som "uheldig", men når hun gang på gang har skullet
> slæbes i retten for at blive foreholdt sine egne lån og ligefrem
> idømmes betaling af dem under skærpede betingelser, så virker det
> altså som om hun ganske enkelt har skidt højt og flot på enhver form
> for høflige henvendelser, endsige ærgelige advarsler.
>
> Nå, lad os nu ellers håbe, vi slipper for at høre videre om hende frem
> til det kommende valg, der forhåbentlig allernådigst kommer til at
> afslutte hendes tvivlsomme politiske karriere.

Tja det kan vist ikke være ret meget anderledes.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com