---

Israel beskytter sig, helt naturligt, mod muslimske og
romantik-socialistiske galninge.

De er omgivet af fjender. Ikke nok med, at de er de få overlevende fra
national-socialisternerne (nazisterne, red.); nu skal de også kæmpe mod
romantik-socialister, der ikke fatter en skid af, hvor forfærdeligt jøderne
egentligt har haft det.... og i øvrigt ikke fatter en skid, overhovedet.
Romantik-socialister, er ikke socialister fordi de har løsninger der hjælper
arbejdere, men fordi de lever deres liv med en romantisk forestilling om, at
alle er lige... alle fattige skal ideelt bare inviteres til Danmark (selvom
vi ikke har råd)... samtidig skal alle arbejdere have højere løn, selvom at
alle verdens fattige, samtidigt, skal støttes af Danmark... desuden skal
Danmark løse verdens energiproblemer, ved at danskere skal betale verdens
højeste skat til vindmølle-eventyret, istedet for, som alle fornuftige
nationer (inklusive USSR, og nu Rusland... jeres pikspiller-forbilleder), at
basere energiforsyningen på atomkraft.

Det værste er vel, at det hovedsageligt er fordi, at amerikanerne støtter
jøderne, at socialisterne er efter dem, og støtter noget så svinsk, som
palæstinenserne... som end ikke andre muslimske lande vil have med at gøre.
Det har absolut _intet_ at gøre med medmenneskelighed, at socialisterne er
imod Israel, men udelukkende, at Israelerne var så 'uheldige', at finde
støtte i amerikanerne. Det pisser åbenbart de 'intellektuelle' (my fucking
ass) socialister af i en grad, der gør dem istand til at støtte
selvmordsbombere der dræber børn og kvinder. Motherfuckers!!

Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
What the FUCK?

De danske socialister må være blandt de mest stupide socialister i hele
verden. Det er edderbankemig et skidt prædikat.

/Tim

---

Jeg kan ikke fatte at man vil acceptere at denne gruppe bliver lavet om til
en nazigruppe. Dk.politik er totalt domineret af fanatiske indvandrerhadere.


"Tim" <tpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d3cafd6$2$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Israel beskytter sig, helt naturligt, mod muslimske og
> romantik-socialistiske galninge.
>

---

"(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯)" <la@hotmail.com> wrote in message
news:ihibl0$tgb$1@speranza.aioe.org...
> Jeg kan ikke fatte at man vil acceptere at denne gruppe bliver lavet om
> til en nazigruppe. Dk.politik er totalt domineret af fanatiske
> indvandrerhadere.
>

Fuck off, islamist!

/Tim

---

"Tim" <tpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d3cb640$2$36580$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯)" <la@hotmail.com> wrote in message
> news:ihibl0$tgb$1@speranza.aioe.org...
>> Jeg kan ikke fatte at man vil acceptere at denne gruppe bliver lavet
>> om til en nazigruppe. Dk.politik er totalt domineret af fanatiske
>> indvandrerhadere.
>>
>
> Fuck off, islamist!

Skru ned for sprutten, Tim.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Tim wrote:
> Israel beskytter sig, helt naturligt, mod muslimske og
> romantik-socialistiske galninge.
>
> De er omgivet af fjender. Ikke nok med, at de er de få overlevende fra
> national-socialisternerne (nazisterne, red.); nu skal de også kæmpe mod
> romantik-socialister, der ikke fatter en skid af, hvor forfærdeligt jøderne
> egentligt har haft det.... og i øvrigt ikke fatter en skid, overhovedet.
> Romantik-socialister, er ikke socialister fordi de har løsninger der hjælper
> arbejdere, men fordi de lever deres liv med en romantisk forestilling om, at
> alle er lige... alle fattige skal ideelt bare inviteres til Danmark (selvom
> vi ikke har råd)... samtidig skal alle arbejdere have højere løn, selvom at
> alle verdens fattige, samtidigt, skal støttes af Danmark... desuden skal
> Danmark løse verdens energiproblemer, ved at danskere skal betale verdens
> højeste skat til vindmølle-eventyret, istedet for, som alle fornuftige
> nationer (inklusive USSR, og nu Rusland... jeres pikspiller-forbilleder), at
> basere energiforsyningen på atomkraft.

Well, det er vel godt at have ambitioner
>
> Det værste er vel, at det hovedsageligt er fordi, at amerikanerne støtter
> jøderne, at socialisterne er efter dem, og støtter noget så svinsk, som
> palæstinenserne...

Jeg er bange for at du har ret. Husker en dokumentar med ham Flemming
Flindt Pedersen, han sagde ligeud "I 60'erne da jeg var ung ville vi
alle være jøder". Men så kom krigene og terroren, og det hele blev vendt
på hovedet. I dag sidder de såkaldt "intellektuelle" og identificerer
sig med afghanske kvinder og vrede unge palæstinensiske mænd.

Og så er der et halehæng af umælende typer, som PN og Patruljen, som
villigt forfølger enhver trend eller ideologi som deres førerhund logrer
dem hen til.

som end ikke andre muslimske lande vil have med at gøre.
> Det har absolut _intet_ at gøre med medmenneskelighed, at socialisterne er
> imod Israel, men udelukkende, at Israelerne var så 'uheldige', at finde
> støtte i amerikanerne. Det pisser åbenbart de 'intellektuelle' (my fucking
> ass) socialister af i en grad, der gør dem istand til at støtte
> selvmordsbombere der dræber børn og kvinder. Motherfuckers!!
>
> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
> What the FUCK?

Ja, det hører vi overraskende lidt om. Sikkert fordi det var muslimer og
de jo nok kæmper en "retfærdig" sag. Men hvis nogle amerikanere dræber 7
børn i et angreb, som under Vietnam, så bliver der lavet mindst 20 film
om det.
>
> De danske socialister må være blandt de mest stupide socialister i hele
> verden. Det er edderbankemig et skidt prædikat.

Sådan er det med den danske selvforståelse. Enten er vi de bedste eller
også de aller-dårligste. Tror du blot skal kigge over sundet og se på
det svenske miljøparti for at finde endnu mere outrerede socialister. De
giver Enhedslisten baghjul.

---

DADK wrote:
> Tim wrote:
>> Israel beskytter sig, helt naturligt, mod muslimske og
>> romantik-socialistiske galninge.
>>
>> De er omgivet af fjender. Ikke nok med, at de er de få overlevende fra
>> national-socialisternerne (nazisterne, red.); nu skal de også kæmpe
>> mod romantik-socialister, der ikke fatter en skid af, hvor
>> forfærdeligt jøderne egentligt har haft det.... og i øvrigt ikke
>> fatter en skid, overhovedet. Romantik-socialister, er ikke socialister
>> fordi de har løsninger der hjælper arbejdere, men fordi de lever deres
>> liv med en romantisk forestilling om, at alle er lige... alle fattige
>> skal ideelt bare inviteres til Danmark (selvom vi ikke har råd)...
>> samtidig skal alle arbejdere have højere løn, selvom at alle verdens
>> fattige, samtidigt, skal støttes af Danmark... desuden skal Danmark
>> løse verdens energiproblemer, ved at danskere skal betale verdens
>> højeste skat til vindmølle-eventyret, istedet for, som alle fornuftige
>> nationer (inklusive USSR, og nu Rusland... jeres
>> pikspiller-forbilleder), at basere energiforsyningen på atomkraft.
>
> Well, det er vel godt at have ambitioner
>>
>> Det værste er vel, at det hovedsageligt er fordi, at amerikanerne
>> støtter jøderne, at socialisterne er efter dem, og støtter noget så
>> svinsk, som palæstinenserne...
>
> Jeg er bange for at du har ret. Husker en dokumentar med ham Flemming
> Flindt Pedersen, han sagde ligeud "I 60'erne da jeg var ung ville vi
> alle være jøder". Men så kom krigene og terroren, og det hele blev vendt
> på hovedet. I dag sidder de såkaldt "intellektuelle" og identificerer
> sig med afghanske kvinder og vrede unge palæstinensiske mænd.
>
> Og så er der et halehæng af umælende typer, som PN og Patruljen, som
> villigt forfølger enhver trend eller ideologi som deres førerhund logrer
> dem hen til.
>
> som end ikke andre muslimske lande vil have med at gøre.
>> Det har absolut _intet_ at gøre med medmenneskelighed, at
>> socialisterne er imod Israel, men udelukkende, at Israelerne var så
>> 'uheldige', at finde støtte i amerikanerne. Det pisser åbenbart de
>> 'intellektuelle' (my fucking ass) socialister af i en grad, der gør
>> dem istand til at støtte selvmordsbombere der dræber børn og kvinder.
>> Motherfuckers!!
>>
>> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer.
>> BØRN!!!!!!!!! What the FUCK?
>
> Ja, det hører vi overraskende lidt om. Sikkert fordi det var muslimer og
> de jo nok kæmper en "retfærdig" sag. Men hvis nogle amerikanere dræber 7
> børn i et angreb, som under Vietnam, så bliver der lavet mindst 20 film
> om det.
>>
>> De danske socialister må være blandt de mest stupide socialister i
>> hele verden. Det er edderbankemig et skidt prædikat.
>
> Sådan er det med den danske selvforståelse. Enten er vi de bedste eller
> også de aller-dårligste. Tror du blot skal kigge over sundet og se på
> det svenske miljøparti for at finde endnu mere outrerede socialister. De
> giver Enhedslisten baghjul.

Beklager, aner ikke hvorfor det endte her

---

On Mon, 24 Jan 2011 05:27:20 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:


>Tror du blot skal kigge over sundet og se på
>det svenske miljøparti for at finde endnu mere outrerede socialister. De
>giver Enhedslisten baghjul.

står der SÅ slet til hinsidan?

/De er skøre de svenskere/

De socialister jeg kender kan bedst betegnes som svævende i en uklar
teoretisk tåge uden forbindelse til hverken virkelighed eller
tankevirksomhed

--
Si vis pacem - para bellum

---

@ wrote:
> On Mon, 24 Jan 2011 05:27:20 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>
>> Tror du blot skal kigge over sundet og se på
>> det svenske miljøparti for at finde endnu mere outrerede socialister. De
>> giver Enhedslisten baghjul.
>
> står der SÅ slet til hinsidan?
>
> /De er skøre de svenskere/
>
> De socialister jeg kender kan bedst betegnes som svævende i en uklar
> teoretisk tåge uden forbindelse til hverken virkelighed eller
> tankevirksomhed
>
De er i hvert fald grotesk langt ude, man tror ikke sine egne ører. Og
med svenskerne er det jo specielt, det er ikke en punker med rødt hår
men små fikse damer i spadseredragt og ældre mænd med grå tindinger i
jakkesæt.

---

Tim wrote:
> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
> What the FUCK?

Nu er der for det første ret meget forskel på at være "mod jøder" og
være mod zionisme.

For det andet kan Israel vist ikke sætte sig selv fri for at have
slået børn ihjel.. Selv Danmark har slået børn ihjel..

Og nu skal det ikke misforstås som om jeg støtter selvmordsbombere.

// Hans
--
....

---

On 24 Jan 2011 07:34:24 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Tim wrote:
>> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
>> What the FUCK?
>
>Nu er der for det første ret meget forskel på at være "mod jøder" og
>være mod zionisme.
>
>For det andet kan Israel vist ikke sætte sig selv fri for at have
>slået børn ihjel.. Selv Danmark har slået børn ihjel..
>
>Og nu skal det ikke misforstås som om jeg støtter selvmordsbombere.


Er der noget galt ved at slå børn ihjel hvis fx forældre-ulykkesfugle
har brugt deres børn som menneskeofring i en skadelig sag?

Jeg har stærk modvilje mod drab , især hvis voksne som der er
investeret meget kærlighed i dræbes uberettiget, men spæde der hurtigt
kan fornys og oldinge der er på vej ud burde give halv-straflængde

Og nul straf hvis intifadastenkastere

Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
de to halvliv ud

---

On 24 Jan 2011 07:34:24 GMT, Hans Joergensen wrote:

> Tim wrote:
>> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
>> What the FUCK?
>
> Nu er der for det første ret meget forskel på at være "mod jøder" og
> være mod zionisme.
>
> For det andet kan Israel vist ikke sætte sig selv fri for at have
> slået børn ihjel.. Selv Danmark har slået børn ihjel..
>
> Og nu skal det ikke misforstås som om jeg støtter selvmordsbombere.
>
> // Hans

Der er sgu da en KÆMPE forskel på om man sigter efter børn, eller om man
rammer dem ved et uheld.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1aq548m50i8bf.1v4nk888vezi0.dlg@40tude.net...
> On 24 Jan 2011 07:34:24 GMT, Hans Joergensen wrote:
>
>> Tim wrote:
>>> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer.
>>> BØRN!!!!!!!!!
>>> What the FUCK?
>>
>> Nu er der for det første ret meget forskel på at være "mod jøder" og
>> være mod zionisme.
>>
>> For det andet kan Israel vist ikke sætte sig selv fri for at have
>> slået børn ihjel.. Selv Danmark har slået børn ihjel..
>>
>> Og nu skal det ikke misforstås som om jeg støtter selvmordsbombere.
>>
>> // Hans
>
> Der er sgu da en KÆMPE forskel på om man sigter efter børn, eller om man
> rammer dem ved et uheld.

Jamen selvfølgelig sigter dine Israelske venner da ikke efter børn, men da
der typisk kun er børn og teenagere der vover sig udendørs for at
demonsterere imod besættelsesmagten, ja så er det jo lidt svært at se hvem
det så var som de ville ramme i stedet for børnene.

---

On Mon, 24 Jan 2011 14:18:46 +0100, (¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯) wrote:

>> Der er sgu da en KÆMPE forskel på om man sigter efter børn, eller om man
>> rammer dem ved et uheld.
>
> Jamen selvfølgelig sigter dine Israelske venner da ikke efter børn, men da
> der typisk kun er børn og teenagere der vover sig udendørs for at
> demonsterere imod besættelsesmagten, ja så er det jo lidt svært at se hvem
> det så var som de ville ramme i stedet for børnene.

Hvorfor føler du at det er nødvendigt for dig, at lyve om andre.?

---

On 24 Jan., 08:34, Hans Joergensen <h...@enterprise-server.dk> wrote:
> Tim wrote:
> > Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
> > What the FUCK?
>
> Nu er der for det første ret meget forskel på at være "mod jøder" og
> være mod zionisme.
>
> For det andet kan Israel vist ikke sætte sig selv fri for at have
> slået børn ihjel.. Selv Danmark har slået børn ihjel..
>
> Og nu skal det ikke misforstås som om jeg støtter selvmordsbombere.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Men det gør du "elegant" ved at trække andre ned på deres lave plan.

Jens

---

On 24 Jan 2011 07:34:24 GMT, Hans Joergensen
<haj@enterprise-server.dk> wrote:

>Tim wrote:
>> Beslan: næsten 200 børn dræbt, af socialist-støttede muslimer. BØRN!!!!!!!!!
>> What the FUCK?
>
>Nu er der for det første ret meget forskel på at være "mod jøder" og
>være mod zionisme.
>
>For det andet kan Israel vist ikke sætte sig selv fri for at have
>slået børn ihjel.. Selv Danmark har slået børn ihjel..
>
>Og nu skal det ikke misforstås som om jeg støtter selvmordsbombere.


mAN Er uetisk hvis man ikke støtter Israel som ved retfærdig krig
vandt land og palæstinensere bør nu bo i olierige lande men pga
helligkrig isme vil arabernaboer ikke give plads til trosfæller

Fordi muslimer vil smide israelerne i havet, er al deres mod-vold
retfærdiggjort incl mod børn

---

On 24 Jan., 12:59, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:

> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
> de to halvliv ud
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.

Jens

---

On 01/24/2011 02:19 PM, Lyrik wrote:
> On 24 Jan., 12:59, Bo Warming<b...@bwng.dk> wrote:
>
>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>> de to halvliv ud
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>
Det ville da være mere fornuftigt end bare at smide det ud.
Tørrer han kødstykker i solen vil han have mad til måneder.

Mvh
Martin

---

On Mon, 24 Jan 2011 17:20:25 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/24/2011 02:19 PM, Lyrik wrote:
>> On 24 Jan., 12:59, Bo Warming<b...@bwng.dk> wrote:
>>
>>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>>> de to halvliv ud
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>>
>Det ville da være mere fornuftigt end bare at smide det ud.
>Tørrer han kødstykker i solen vil han have mad til måneder.
>
>Mvh
>Martin

så må der være tale om en stor baby


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 24 Jan 2011 18:53:23 +0100, "@" <1@iindnaavalid.invavvlid>
wrote:

>On Mon, 24 Jan 2011 17:20:25 +0100, Martin Larsen
><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>On 01/24/2011 02:19 PM, Lyrik wrote:
>>> On 24 Jan., 12:59, Bo Warming<b...@bwng.dk> wrote:
>>>
>>>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>>>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>>>> de to halvliv ud
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>> Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>>>
>>Det ville da være mere fornuftigt end bare at smide det ud.
>>Tørrer han kødstykker i solen vil han have mad til måneder.
>>
>>Mvh
>>Martin
>
>så må der være tale om en stor baby

Det afgørende er at drab sker mens der er sandsynlighed for at alle
dør af madmangel hvis man blir ved at dele de få nedrationer mellem
alle.
At een æder alt og evt æder olding og baby øger sandsynlighed for at
nogen opdager og redder redningsbåden i tide så dog en vis redning af
godt midaldrende liv sker - een- mig - jer regner med at leve 30 år
mer og der er investeret meget indlæring i mig til gavn for
menneskheden der bl.a. vil savne plankeværk hvis jeg dør - og der er
endnu ikke investeret meget i baby
og olding var i caset min far dvs ikke et så godt liv som mit!

---

On Mon, 24 Jan 2011 17:20:25 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/24/2011 02:19 PM, Lyrik wrote:
>> On 24 Jan., 12:59, Bo Warming<b...@bwng.dk> wrote:
>>
>>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>>> de to halvliv ud
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>> Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>>
>Det ville da være mere fornuftigt end bare at smide det ud.
>Tørrer han kødstykker i solen vil han have mad til måneder.
>
Det er etisk og fornuftigt at skabe størst mulig lykke for flest ved
at nyttiggøre proteinet til sulttruede
- Lyrik er ukristeligt fuld af had når han kalder sådant psykopati

---

On 01/26/2011 01:35 PM, Bo Warming wrote:
> On Mon, 24 Jan 2011 17:20:25 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/24/2011 02:19 PM, Lyrik wrote:
>>> On 24 Jan., 12:59, Bo Warming<b...@bwng.dk> wrote:
>>>
>>>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>>>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>>>> de to halvliv ud
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>> Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>>>
>> Det ville da være mere fornuftigt end bare at smide det ud.
>> Tørrer han kødstykker i solen vil han have mad til måneder.
>>
> Det er etisk og fornuftigt at skabe størst mulig lykke for flest ved
> at nyttiggøre proteinet til sulttruede
> - Lyrik er ukristeligt fuld af had når han kalder sådant psykopati

Jeg kan ikke tro at Lyrik har nogen viden om hvad der skete i belejrede
byer i gamle dage (mere end 65 år) - hvad folk kunne finde på at æde og
drikke under disse omstændigheder.
Det er vel også dette ukendskab til basale livsvilkår, der får
velmeneren til at kamme over med sentimentale fantasier. Ligesom
Antoinette i den apokryfe joke: "hvorfor spiser de ikke kager?"

Mvh
Martin

---

On Wed, 26 Jan 2011 14:52:49 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/26/2011 01:35 PM, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 24 Jan 2011 17:20:25 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/24/2011 02:19 PM, Lyrik wrote:
>>>> On 24 Jan., 12:59, Bo Warming<b...@bwng.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>>>>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>>>>> de to halvliv ud
>>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>> Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>>>>
>>> Det ville da være mere fornuftigt end bare at smide det ud.
>>> Tørrer han kødstykker i solen vil han have mad til måneder.
>>>
>> Det er etisk og fornuftigt at skabe størst mulig lykke for flest ved
>> at nyttiggøre proteinet til sulttruede
>> - Lyrik er ukristeligt fuld af had når han kalder sådant psykopati
>
>Jeg kan ikke tro at Lyrik har nogen viden om hvad der skete i belejrede
>byer i gamle dage (mere end 65 år) - hvad folk kunne finde på at æde og
>drikke under disse omstændigheder.
>Det er vel også dette ukendskab til basale livsvilkår, der får
>velmeneren til at kamme over med sentimentale fantasier. Ligesom
>Antoinette i den apokryfe joke: "hvorfor spiser de ikke kager?"
>
Ja det sagde hun ikke. Men ku næsten ha sagt. Er det hvad apokryf
betyder. Er der et dansk synonym?

Når et ådsel drev hen til redningsbåd sagde dødssulten-matros-1
Jeg tar låret
Og nr-2 svarede
Jeg venter til du kaster op, så får jeg varm mad

---

On Mon, 24 Jan 2011 05:19:35 -0800 (PST), Lyrik
<jenserikbech@gmail.com> wrote:

>On 24 Jan., 12:59, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>
>> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
>> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
>> de to halvliv ud
>,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>
Ja. nu du sir det - men den fantasi kan mit hastigt opfundne case
ikke bære

En rationel brainstormer som jeg som konsekvent udkaster hypoteser er
nok altid mindre psykopat end fx du er

Der er ofest kløft mellem ord og handling og at jeg nysgerrigt spiser
fluemaddiker signalerer ikke glæde ved kanibalisme.

Er kanibalisme efter mord, værre end mord uden kanibalisme ??

---

On 24 Jan., 23:02, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
> On Mon, 24 Jan 2011 05:19:35 -0800 (PST), Lyrik
>
> <jenserikb...@gmail.com> wrote:
> >On 24 Jan., 12:59, Bo Warming <b...@bwng.dk> wrote:
>
> >> Hvis jeg sad på en reningsbåd med mad til kun een og medpassagerer var
> >> en baby og min far(hvis levende), ville jeg med god samvittighed smide
> >> de to halvliv ud
> >,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> >Nå jeg troede at du ville æde barnet som den psykopat du er.
>
> Ja.  nu du sir det - men den fantasi kan mit hastigt opfundne case
> ikke bære
>
> En rationel brainstormer som jeg som konsekvent udkaster hypoteser er
> nok altid mindre psykopat end fx du er
>
> Der er ofest kløft mellem ord og handling og at jeg nysgerrigt spiser
> fluemaddiker signalerer ikke glæde ved kanibalisme.
>
> Er kanibalisme efter mord, værre end mord uden kanibalisme  ??
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Her forventer du vist at jeg siger:"Velbekommen Bo!"

Så det gør jeg.

MvH
Jens