On Sat, 22 Jan 2011 14:52:58 +0100, "\(¯`·.¸ P.N. ¸.·´¯\)"
<la@hotmail.com> wrote:
>
>"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
>meddelelse news:4d39d6fb$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4d39ca52$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> ... siger den fodslæbende Barfod
>>>
>>>
http://www.bt.dk/politik/ny-sag-henriette-kjaer-fik-dom-i->december
>>
>> Hvor siger han det henne? ikke at jeg tror du svare, faktisk ved jeg at du
>> ikke svare, du vil jo ikke diskussionen, nej du tør ikke diskussionen.
>>
>> For at gøre det kort. du er en vatpik.
>> --
>> Venlig Hilsen
>> Michael Meidahl Jensen
>
>Jamen det er jo ikke sandt, Barfod har i et interview udtalt at "folk bliver
>beskyldt for ting de ikke har begået hele tiden" Barfod har i et andet
>interview udtalt at han ikke kender noget til sagen og at pengene er blevet
>betalt tilbage????????? Hele forløbet er da kun at undres over. Da Jeppe
>Koefoed bleve taget for sex med en 15 årig røg han ud, at det så ikke sker
>med fru Kjær kan kun undre.
>
Når S har været pædofili-hetzende er de nødt til at fyre Koefoed
Men lidt gældssjusk belaster ikke Henriettes MF-arbejde, som alle
indrømmer har været løfteoverholdende og perfekt
SElv hvis Glistrups skattefængslingsdom ikke havde været justitsmord
men var om egoistisk bedrag mod staten, så havde han været en perfekt
finans og skatteminister - moral er til SeogHør-sentimentalisme men
ikke centralt om MF-gerning