---

KUN DERFOR NEDARVES IQ
" Manerer er nødvendige for den grimme. De kønne kan slippe afsted med
hvadsomhelst. " Evelyn Waugh

Udseende skaber selvopfyldende profetier. Ligner du din far og han har
succes, så forventes at du får succes som han og så får du det
Måske vi og aber fødes med samme grå celler mellem ørerne

Genterapi om hukommelse er latterlig reklame for lægekunst og er
aldrig forsøgt, men man lover og fabler om de

Nogle socialist-skolelærere tror på social arv af ideologiske grunde.
Men man blive ikke socialist af at tro mer på 1.end 2 vedr mennesker

1.    For det hjælper alligevel ikke. At man har ligget i et ørneæg,
når man er vokset op i en andegård.    Henrik Pontoppidan

2. Det gør ikke noget at være født i en andegård, når blot man har
ligget i et svaneæg.    H.C. Andersen

---

"Bo Warming" skrev i meddelelsen
news:sd1jj6dc400d8gfdihc2365itr67267232@4ax.com...

>KUN DERFOR NEDARVES IQ

Det vil sige, at dine børn har arvet din IQ - gud hælpe dem!

>Nogle socialist-skolelærere tror på social arv af ideologiske grunde.

Socialarv er veldokumenteret - bevis gerne det modsatte. Ikke spin men
fakta.

>Men man blive ikke socialist af at tro mer på 1.end 2 vedr mennesker

>1. For det hjælper alligevel ikke. At man har ligget i et ørneæg,
når man er vokset op i en andegård. Henrik Pontoppidan

>2. Det gør ikke noget at være født i en andegård, når blot man har
ligget i et svaneæg. H.C. Andersen

Du vrøvler Bo - kan du virkelig ikke gøre det bedre?

/Johnny

---

On Sat, 22 Jan 2011 04:26:55 +0100, "Johnny Andersen"
<netsat_99@yahoo.dk> wrote:

>
>
>"Bo Warming" skrev i meddelelsen
>news:sd1jj6dc400d8gfdihc2365itr67267232@4ax.com...
>
>>KUN DERFOR NEDARVES IQ
>
>Det vil sige, at dine børn har arvet din IQ - gud hælpe dem!
>
>>Nogle socialist-skolelærere tror på social arv af ideologiske grunde.
>
>Socialarv er veldokumenteret - bevis gerne det modsatte. Ikke spin men
>fakta.


Du kan sandsynliggøre social-arvs enorme betydning vedr opståen af
fine IQ-test-resultater
Men det du påstår veldokumenteret KAN UMULIGT bevises så det holder i
byretten
Helt som med gasning af millioner af kz-fanger - rygter og godkøbssnak
er alt hvad du kan opnå -
Våben, lig og andre mur og nagelfaste beviser mangler vedr 99% af det
påståede antal holocaustede

At godhedsindustriens velmenere har motiv til at mistænkeliggøre
såkaldte "racister" per løgn ved alle.


Fordi jeg var en intenst opdragende laissez-faire far for min søn er
han nu topforsker på universitetet og blev fornylig inviteret i
audiens hos dronningen der ville udspørge ham om hans etnobotaniske
centralasiatiske videnskab og rejser
(som er ret original og snobbefin i betragtning af at han først til
næste år bliver færdig med samme titel som min, cand.scient
I årevis brugte jeg det meste af døgnets vågne timer på at gøre
videoer, kemi, lego osv parat til min søn men få minutter på klassisk
privatlærer opdragelse med snak. Et supermarkedstkilbud af
udfordringer er mit ideal og lysten skal drive værket mht hvad vælges

Da han var 5år sagde børnehavepædagogen at hun aldrig havde oplevet
en så lille dreng der spontant, hurtigt og korrekt sammenbyggede
indskudte sætninger med over 40 ord - ordforrådet overgik allerede
dengang Martin Larsens men brugtes aldrig snobbet og ukorrekt -
ihvertfald ikke mere snobbet end andre børns. Ingen gammelklogskab

Universitetet elsker ham og gav ham i nogle år af 2.delsstudiet eneret
til rum og skrivebord fra min oldefar s tid og brug som
botanik-institutbestyrer- med udsigt til den gamle bronce- statue af
ham i haven mod Gothersgade , Eugenius Warming

Mens jeg var i Scr Omme fængsel (for at afhjælpe barnløshed dygtigere
end lægerne) blev han undfanget måske pr utroskab. Jeg er ligeglad.
Jeg er sikker på at havde han været kulsort var han også blevet så
intelligent som mig and then some

De sidste tre ord afventer jeg evt opfyldelse af, jvf

"   Man må bære over med sine forældre - de har en generations
mindre erfaring at bygge på, end man selv har. " Nis Petersen
1897-1943

Havde jeg selv fået den stimulation, jeg gav ham, i årtiet hvor hans
mor endnu ikke var flyttet hjem til Jylland med ham , 1981-89, var jeg
nok blevet endnu bedre til at suge viden og forståelse og logik til
mig. Jeg frygter dog at idealerne fra naturvidenskabprofessorerne
blandt mine forfædfre har ført til sjofling af intuition

LEv med at social-arv-mysteriets løsning ikke sker før kloning bliver
tilladt og almindelig

Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
manglende forståelse af inkommensurable størrelser

I et trå i min have opsattes vandreservoir med lang gummislange så han
selv kunne påfylde vandballoner - jeg var gymnasielærer så jeg ku låne
laboratorieudstyr dertil, haner mm fra laboratoriet og da han blev
jyde og gik i de små klasser sendte jeg ham de største teknik-legosæt
og han samlede dem perfekt helt selv


The fundamental defect of fathers is that they want their children to
be a credit to them.Bertrand Russell, The New York Times, 1963
Når en far berømmer sin søn, berømmer han sig selv.   Konfutze

---

On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>
> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>
Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk romantiker.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4d3aa54f$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>
>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>
> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk
> romantiker.

Bo Warmings lille lærling snakker løs.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
<kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:ofy_o.338$4h5.124@newsfe04.iad...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4d3aa54f$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>>
>>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats
>>> bygger på
>>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>>
>> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/
>> af at
>> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som
>> kommunistisk
>> romantiker.
>
> Bo Warmings lille lærling snakker løs.

Nej, han pludrer løs som en baby - han ved ikke hvad han taler
om, desværre!

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4d3ac1bf$0$36566$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
> <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen
> news:ofy_o.338$4h5.124@newsfe04.iad...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4d3aa54f$0$23761$14726298@news.sunsite.dk
>>> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>>>
>>>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats
>>>> bygger på
>>>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>>>
>>> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/
>>> af at
>>> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som
>>> kommunistisk
>>> romantiker.
>>
>> Bo Warmings lille lærling snakker løs.
>
> Nej, han pludrer løs som en baby - han ved ikke hvad han taler
> om, desværre!

Ja nogen gange får man nærmest lidt ondt af ham (kun nærmest).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 22 Jan 2011 10:37:18 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>
>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>
>Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
>gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk romantiker.

Engang troede man at enægget tvilling forskning ku afklare
Men Darwins fættter Galton ansatte som forskningsleder en indbildsk
aristokrat-Tory a la dig (?)
som opdigtede forsøgsresultater og siden har tests vist at social arv
er altid forklarings-alternativ , så alt er inkonklusivt og
inkommensurable størrelser gør % arvelighed til vås

Vis mig et forsøg der modbeviser social arv som måske altafgørende og
jeg skal pille det fra hinanden.
Ikke link hvis ikke du forklarer i egne ord og copypaser linkdele som
er essentielle i dit logiske ræsonement

En kommunistisk romantiker må være en der ønsker planøkonomisk
statstvang til robottoiletter, og støvsugerrobotter, og kalder
alternativer for maskinstorm, altså Martin Larsen og Søvndal
HUsk at ingen kæde er stærkere end svageste led
Cyrus Burt hed fupmageren der smed på gulvet dine såkaldte 100 års
forskning

Hvordan kan du holde parametre adskilt vedr udseende der virkelig
VIDES at være DNA-styret. ?
Der er aldrig fundet nedarvning af hjernestrukturer som peger mod
psyke-arv via DNA, når bortses for PKU og lignende sjælden
stofskiftesygdom der er monogen og dermed så atypisk som mongolisme -
der er kromosomal uden at nedarves
Jeg skær det gerne ud i pap hvis du præciserer HVOR du er uenig
Fri os for gadedrenge besværgelser der jo fra dig reelt lyder "JEg har
ret FORDI" Definer.
Videnskabsmænd holder parametre konstant undtagen een der varieres og
ellers er det bodegasnak
Social arv er vigtig - men kan heller ikke tilskrives en % der gør det
sammenligneligt med DNA-indflydelse
Vor kamp kan kun få resultat 0-0 , ingen vinder

Du gav op om genterapi - kom med brugbart link og forklar

---

On 01/22/2011 12:06 PM, Bo Warming wrote:
> On Sat, 22 Jan 2011 10:37:18 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>>
>>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
>>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>>
>> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
>> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk romantiker.
>

> Vis mig et forsøg der modbeviser social arv som måske altafgørende og
> jeg skal pille det fra hinanden.

I din fantasi...

> Ikke link hvis ikke du forklarer i egne ord og copypaser linkdele som
> er essentielle i dit logiske ræsonement

Denne sag er lukket forlængst

> En kommunistisk romantiker må være en der ønsker planøkonomisk
> statstvang

og som tror at socialarv forklarer alt.


> Du gav op om genterapi - kom med brugbart link og forklar

Du våser i vildelse og tror børnehavebarnligt at sandhed er en
mangelvare som BW har medfødt monopol på...

---

On Sat, 22 Jan 2011 12:30:18 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/22/2011 12:06 PM, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 22 Jan 2011 10:37:18 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>>>
>>>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
>>>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>>>
>>> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
>>> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk romantiker.
>>
>
>> Vis mig et forsøg der modbeviser social arv som måske altafgørende og
>> jeg skal pille det fra hinanden.
>
>I din fantasi...

Alt jeg skriver er udaf min fantasi, men du har altså en anden - hvad
med at lade det komme an på en prøve?`

Folk med meget lav intilligens svarer ultra kort , uforståeligt,
volapyk.
Eller med ukommenterede links - er det en stil du er stolt af?

"100 års forskning" og du er jo et jern til at google - hvor er
problemet?
>> Ikke link hvis ikke du forklarer i egne ord og copypaser linkdele som
>> er essentielle i dit logiske ræsonement
>
>Denne sag er lukket forlængst

In your dreams.
Denne sag ville man ikke flygte fra, igenigen, men genåbne hvis man
kunne skelne mellem svære fremmedord som ejakulere og erektiv, hvad du
ikke kan
og hvis man derfor forstod at skelne mellem videnskabelige og
journalistiske links og sætte ord sammen så folk ikke skal være
tankelæsere vedr dine dyriske grynt
>> En kommunistisk romantiker må være en der ønsker planøkonomisk
>> statstvang
>
>og som tror at socialarv forklarer alt.

Nej udseende og sygdomsdispositioner influerer DNA på
>
>> Du gav op om genterapi - kom med brugbart link og forklar
>
>Du våser i vildelse og tror børnehavebarnligt at sandhed er en
>mangelvare som BW har medfødt monopol på...

Vildelse har jeg aldrig prøvet,
Hvis jeg ikke troede at kunne lære af en dygtig googler som dig vedr
C-vitamin og Lind og meget andet , så gik jeg ikke i dialog

I Danmark har vi een læseforsker - en læreruddannet cand.pæd.psyk -
der tror på arvelig ordblindhed og een ørenæsehalsspecialist - min
halvfætter - der tror ¨på arvelig stammen men du skal til USA for at
finde nogen der oplever forbindelse mellem Tourette og DNA/ganglier og
det er altid socialister, der ønsker at statens specialudvisning skal
beriges pr planøkonomisk centralisering

---

On 01/22/2011 02:30 PM, Bo Warming wrote:
> On Sat, 22 Jan 2011 12:30:18 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/22/2011 12:06 PM, Bo Warming wrote:
>>> On Sat, 22 Jan 2011 10:37:18 +0100, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>
>>>>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
>>>>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>>>>
>>>> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
>>>> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk romantiker.
>>>
>>
>>> Vis mig et forsøg der modbeviser social arv som måske altafgørende og
>>> jeg skal pille det fra hinanden.
>>
>> I din fantasi...
>
> Alt jeg skriver er udaf min fantasi, men du har altså en anden - hvad
> med at lade det komme an på en prøve?`
>
> Folk med meget lav intilligens svarer ultra kort , uforståeligt,
> volapyk.
> Eller med ukommenterede links - er det en stil du er stolt af?
>
> "100 års forskning" og du er jo et jern til at google - hvor er
> problemet?
>>> Ikke link hvis ikke du forklarer i egne ord og copypaser linkdele som
>>> er essentielle i dit logiske ræsonement
>>
>> Denne sag er lukket forlængst
>
> In your dreams.
> Denne sag ville man ikke flygte fra, igenigen, men genåbne hvis man
> kunne skelne mellem svære fremmedord som ejakulere og erektiv, hvad du
> ikke kan

Du morer dig med rablende nonsens - tourette...
Du ser det vist som personlig fornærmelse, når science og virkelighed
modsiger dig. Din fornærmethed har intet med tænkning at gøre - du lærer
det aldrig.

>>> En kommunistisk romantiker må være en der ønsker planøkonomisk
>>> statstvang
>>
>> og som tror at socialarv forklarer alt.
>
> Nej udseende og sygdomsdispositioner influerer DNA på
>>
>>> Du gav op om genterapi - kom med brugbart link og forklar
>>
>> Du våser i vildelse og tror børnehavebarnligt at sandhed er en
>> mangelvare som BW har medfødt monopol på...
>

---

On Sat, 22 Jan 2011 16:40:37 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/22/2011 02:30 PM, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 22 Jan 2011 12:30:18 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/22/2011 12:06 PM, Bo Warming wrote:
>>>> On Sat, 22 Jan 2011 10:37:18 +0100, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 01/22/2011 06:42 AM, Bo Warming wrote:
>>>>>>
>>>>>> Martin Larsens drøm om at ku tilskrive social arv en %sats bygger på
>>>>>> manglende forståelse af inkommensurable størrelser
>>>>>>
>>>>> Næh, det er iQ-forskning gennem 100 år. At du er /modstander/ af at
>>>>> gener designer dig, afslører dig i bedste fald som kommunistisk romantiker.
>>>>
>>>
>>>> Vis mig et forsøg der modbeviser social arv som måske altafgørende og
>>>> jeg skal pille det fra hinanden.
>>>
>>> I din fantasi...
>>
>> Alt jeg skriver er udaf min fantasi, men du har altså en anden - hvad
>> med at lade det komme an på en prøve?`
>>
>> Folk med meget lav intilligens svarer ultra kort , uforståeligt,
>> volapyk.
>> Eller med ukommenterede links - er det en stil du er stolt af?
>>
>> "100 års forskning" og du er jo et jern til at google - hvor er
>> problemet?
>>>> Ikke link hvis ikke du forklarer i egne ord og copypaser linkdele som
>>>> er essentielle i dit logiske ræsonement
>>>
>>> Denne sag er lukket forlængst
>>
>> In your dreams.
>> Denne sag ville man ikke flygte fra, igenigen, men genåbne hvis man
>> kunne skelne mellem svære fremmedord som ejakulere og erektiv, hvad du
>> ikke kan
>
>Du morer dig med rablende nonsens - tourette...
>Du ser det vist som personlig fornærmelse, når science og virkelighed
>modsiger dig. Din fornærmethed har intet med tænkning at gøre - du lærer
>det aldrig.
>
>>>> En kommunistisk romantiker må være en der ønsker planøkonomisk
>>>> statstvang
>>>
>>> og som tror at socialarv forklarer alt.
>>
>> Nej udseende og sygdomsdispositioner influerer DNA på
>>>
>>>> Du gav op om genterapi - kom med brugbart link og forklar
>>>
>>> Du våser i vildelse og tror børnehavebarnligt at sandhed er en
>>> mangelvare som BW har medfødt monopol på...
>>
Trådstartens pointe er at når man ligner sine forældre mht udseende
fx er hvid så bidrager det til at man kommer til at ligne dem mht
intelligens

Kan nogen modsige at det er en fejlkilde til troen på at IQ nedarves
pr DNA-påvirkning af hjerneceller?


Vildelse har jeg aldrig prøvet. Drop personangreb .

Vi har en fælles DF-sag. Socialarv disputs er DF-sagen uvedkommende-
Emnedebat please.

---

Når to voksnes dialog er ved at drukne i mudder, sku vi så ikke være
enige om nytårsfortsæt om minimalt med personangreb startende 1.
februar
Gerne og evt, ring 35861000 og bekræft aftale

Med DF-hilsener og lyst til at forstå ng-virkeligheden bedre

Ikke vammel empati men lyst til rationel gentlemansagreement

Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200N

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
news:4d3a4e89$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> "Bo Warming" skrev i meddelelsen
> news:sd1jj6dc400d8gfdihc2365itr67267232@4ax.com...
>
>>KUN DERFOR NEDARVES IQ
>
> Det vil sige, at dine børn har arvet din IQ - gud hælpe dem!
>
>>Nogle socialist-skolelærere tror på social arv af ideologiske
>>grunde.
>
> Socialarv er veldokumenteret - bevis gerne det modsatte. Ikke
> spin men fakta.
>
>>Men man blive ikke socialist af at tro mer på 1.end 2 vedr
>>mennesker
>
>>1. For det hjælper alligevel ikke. At man har ligget i et
>>ørneæg,
> når man er vokset op i en andegård. Henrik Pontoppidan
>
>>2. Det gør ikke noget at være født i en andegård, når blot man
>>har
> ligget i et svaneæg. H.C. Andersen
>
> Du vrøvler Bo - kan du virkelig ikke gøre det bedre?

Han sigter formentligt til at Pontoppidans syn på forholdet "arv-
og miljø" var modsat H.C.Andersens - at Andersen talte om arven
og Pontoppidan om miljøets indflydelse på ens livsforløb. Jeg
mener at det er begge dele, men ikke kun som en tofaktor-teori,
idet man ikke kan måle miljøets indflydelse, men blot udtale sig
om at det har en betydning, altså ikke hvor stor indflydelse det
har. I stedet burde man forholde sig til en mere dynamisk model,
fx det dialektiske forhold mellem arv og miljø, der tager højde
for begge faktorer, men som også angiver en udvikling.

---

On Sat, 22 Jan 2011 12:38:05 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>
>"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i meddelelsen
>news:4d3a4e89$0$23753$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> "Bo Warming" skrev i meddelelsen
>> news:sd1jj6dc400d8gfdihc2365itr67267232@4ax.com...
>>
>>>KUN DERFOR NEDARVES IQ
>>
>> Det vil sige, at dine børn har arvet din IQ - gud hælpe dem!
>>
>>>Nogle socialist-skolelærere tror på social arv af ideologiske
>>>grunde.
>>
>> Socialarv er veldokumenteret - bevis gerne det modsatte. Ikke
>> spin men fakta.
>>
>>>Men man blive ikke socialist af at tro mer på 1.end 2 vedr
>>>mennesker
>>
>>>1. For det hjælper alligevel ikke. At man har ligget i et
>>>ørneæg,
>> når man er vokset op i en andegård. Henrik Pontoppidan
>>
>>>2. Det gør ikke noget at være født i en andegård, når blot man
>>>har
>> ligget i et svaneæg. H.C. Andersen
>>
>> Du vrøvler Bo - kan du virkelig ikke gøre det bedre?
>
>Han sigter formentligt til at Pontoppidans syn på forholdet "arv-
>og miljø" var modsat H.C.Andersens - at Andersen talte om arven
>og Pontoppidan om miljøets indflydelse på ens livsforløb. Jeg
>mener at det er begge dele, men ikke kun som en tofaktor-teori,
>idet man ikke kan måle miljøets indflydelse, men blot udtale sig
>om at det har en betydning, altså ikke hvor stor indflydelse det
>har. I stedet burde man forholde sig til en mere dynamisk model,
>fx det dialektiske forhold mellem arv og miljø, der tager højde
>for begge faktorer, men som også angiver en udvikling.
>
Wishy washy holdningn om arv-miljø-50-50 er fordøjelig for alle, men
som min med-kommunist AWH rigtigt skriver, så er beviser ret umulige
så hvorfor ikke brainstorme om at social arv er alt?
Som jeg skriver i trådstarten er udseende arveligt og det gir
selvopfyldende proterier der til fulde forklarer MartinLarsens 100års
tvillingforskning om arv-indflydelse

DNA har været lettilgængelig i 7 årtier men har INTET leveret der
peger mod at DNA påvirker personlighed via hjernekemi. Måske aber
ville være så kloge som vi, hvis de ku opdrages helt som vi blir det,
altså sindsygt og til sindsyge, som alle civiliserede jo har! Social
arv er - måske - ALT - har du Brigit Bardot krop så sir den sociale
arv at falske selvmordsforsøg eller mere moderat tillært hjæleløshed
er vejen til rigdom magt og ære - med charmerende mopset trutmund og
der er ingen karriere i at læse math - derfor er piger ikke til
risiko-beregning og kalkyler og math-Nobelpris,Negre heller ikke.

---

>>1. For det hjælper alligevel ikke. At man har ligget i et ørneæg,
>når man er vokset op i en andegård. Henrik Pontoppidan
>
>>2. Det gør ikke noget at være født i en andegård, når blot man har
>ligget i et svaneæg. H.C. Andersen
>
>Du vrøvler Bo - kan du virkelig ikke gøre det bedre?
>
>/Johnny
Vi taler forbi hinanden, Johnny, måske delvis pga uheldig formulering
hos mig - ring lige 35861000, please.

At jeg med 1. og 2. angiver to diametralt modsatte synspunkter er
fordi jeg ikke mener det er en kamp med een vinder

MartinLarsen tror på 2.
AHW mener lidt af hvert
Jeg mener at indflydelse af arv og miljø er usammenlignelige
størrelser og %-angivelse er usaglig

Lidt positiv DNA-arv kan pludselig sætte en lavine igang mh social
arv, men det modsatte gælder ikke - måske det er hvad AHW mener med
dynamik