---

Højt ærede gruppe!
Det har været undertegnedes yderst blandede fornøjelse at se Jurassic Park
III i biffen. For at gøre en lang historie kort: Det er spild af tid (og
penge) at se den. Mage til jammerligt afføring skal man da lede længe
efter... Jo jo, der er da lyspunkter i filmen, bl.a. dens forsøg på humor
lykkedes godt, men det fjerner altså ikke opmærksomheden fra at plottet i
filmen er tyndt som øllet i Parken.

Hvor det tidligere i filmen ikke er lykkedes et forældrepar at få hjælp til
at redde deres forsvundne søn fra Isla Sorna, lykkedes det pludselig for en
jammerlig Laura Dern at få US Navy OG "The Marines" til at stille med al
deres isenkram... Det holder sgu ikke!

Derudover holder det ikke en meter at superskurken, i form af en
Spinosaurus, afslører sin tilstedeværelse ved hjælp af en evigt ringende
satelittelefon den har spist.

Alt i alt en ganske jammerlig film der max. burde udsendes på VHS el. DVD.

Hvis der er andre der har set den i biffen vil jeg da gerne høre jeres menig
her i gruppen.

Med venlig hilsen

Peter K

---

Jeg synes at det er en ganske udemærket popcorn-film. Mht om tingene
"holder" eller ej, er det værd at bemærke at JP3 ikke på nogen måde forsøger
at være så seriøs som den første i serien.

Min anmeldelse af filmen kan for i øvrigt læses her:

http://www.geekculture.dk/arkiv.php3?reviewid=869

Zeki

---

On Thu, 9 Aug 2001 13:48:49 +0200, "Zeki" <sinners.inn@image.dk>
wrote:

>Jeg synes at det er en ganske udemærket popcorn-film. Mht om tingene
>"holder" eller ej, er det værd at bemærke at JP3 ikke på nogen måde forsøger
>at være så seriøs som den første i serien.

Jeg oplever at den prøver at ride på 2 heste - den morsomme og den
spændende. Hvilket medfører at det hele falder til jorden.
Komikken er ikke særlig sjov IMO. Jeg grinede ikke én gang (vel
vidende at det kan sige ligeså meget om min humor).
Måske skulle den havde haft Leslie Nielsen i hovedrollen?

Morten Bowman Hansen
bowman@mail1.stofanet.dk

---

"Radio Diablo" <mail@radiodiablo.dk> writes:

> Det har været undertegnedes yderst blandede fornøjelse at se Jurassic Park
> III i biffen. For at gøre en lang historie kort: Det er spild af tid (og
> penge) at se den. Mage til jammerligt afføring skal man da lede længe
> efter... Jo jo, der er da lyspunkter i filmen, bl.a. dens forsøg på humor
> lykkedes godt, men det fjerner altså ikke opmærksomheden fra at plottet i
> filmen er tyndt som øllet i Parken.

Jeg er ganske uenig. Jeg så den i Chicago for et par uger siden, og
jeg sidder pænt på min plads i biografen på fredag for lige at få
premierestemningen med.

Den er aldeles underholdende og tager sig selv vidunderligt mindre
seriøst end sine forgængere. (som jeg ellers godt kunne lide. Min
klike er vist nok den eneste gruppe af mennesker i landet, som faktisk
syntes at T-Rex/Gojira-tingen var sjov. Specielt i lyset af, at alle
rendte rundt og ventede spændt på den rædselsfulde Godzilla-film på
det tidspunkt.)

> Hvor det tidligere i filmen ikke er lykkedes et forældrepar at få hjælp til
> at redde deres forsvundne søn fra Isla Sorna, lykkedes det pludselig for en
> jammerlig Laura Dern at få US Navy OG "The Marines" til at stille med al
> deres isenkram... Det holder sgu ikke!

Der er stor, stor forskel. En tilfældig ligegyldig hr. Ingenting fra
Suburbia har slet ikke de samme tråde at trække i som en tidligere
Park-betræder.

> Derudover holder det ikke en meter at superskurken, i form af en
> Spinosaurus, afslører sin tilstedeværelse ved hjælp af en evigt ringende
> satelittelefon den har spist.

Det holdt i Peter Pan, hvor det var en krokodille, der havde spist et
ur. Det holder fint i JP3.

--
Peter B. Juul, o.-.o "This was bad grammar of course, but that is how beavers
The RockBear. ((^)) talk when they are excited; I mean, in Narnia - in our
I speak only 0}._.{0 world they usually don't talk at all."
for myself. O/ \O                -Lewis

---

pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:

> > Hvor det tidligere i filmen ikke er lykkedes et forældrepar at få hjælp til
> > at redde deres forsvundne søn fra Isla Sorna, lykkedes det pludselig for en
> > jammerlig Laura Dern at få US Navy OG "The Marines" til at stille med al
> > deres isenkram... Det holder sgu ikke!
>
> Der er stor, stor forskel. En tilfældig ligegyldig hr. Ingenting fra
> Suburbia har slet ikke de samme tråde at trække i som en tidligere
> Park-betræder.

I dag bemærkede jeg så den lille detalje, at hun nu er gift med en
fyr, som har en god stilling i udenrigsministeriet. _Mon_ ikke det
hjælper på kontaktnettet.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein

---

On 11 Aug 2001 00:40:04 +0200, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:

>pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:
>
>> > Hvor det tidligere i filmen ikke er lykkedes et forældrepar at få hjælp til
>> > at redde deres forsvundne søn fra Isla Sorna, lykkedes det pludselig for en
>> > jammerlig Laura Dern at få US Navy OG "The Marines" til at stille med al
>> > deres isenkram... Det holder sgu ikke!

Øøhh filmen holder ikke

Morten Bowman Hansen
bowman@mail1.stofanet.dk

---

Jeg må desværre give dig ret... Den film holder ingen steder.
I det mindste kunne de have lavet den lidt mere "realistisk" (taget i betragtning af at det er fiktion).
Hende blondinen var da også noget så irriterende. Det meste af filmen sad jeg og håbede på at hun blev ædt :)

Venlig Hilsen
Nicky

Radio Diablo wrote:

> Højt ærede gruppe!
> Det har været undertegnedes yderst blandede fornøjelse at se Jurassic Park
> III i biffen. For at gøre en lang historie kort: Det er spild af tid (og
> penge) at se den. Mage til jammerligt afføring skal man da lede længe
> efter... Jo jo, der er da lyspunkter i filmen, bl.a. dens forsøg på humor
> lykkedes godt, men det fjerner altså ikke opmærksomheden fra at plottet i
> filmen er tyndt som øllet i Parken.
>
> Hvor det tidligere i filmen ikke er lykkedes et forældrepar at få hjælp til
> at redde deres forsvundne søn fra Isla Sorna, lykkedes det pludselig for en
> jammerlig Laura Dern at få US Navy OG "The Marines" til at stille med al
> deres isenkram... Det holder sgu ikke!
>
> Derudover holder det ikke en meter at superskurken, i form af en
> Spinosaurus, afslører sin tilstedeværelse ved hjælp af en evigt ringende
> satelittelefon den har spist.
>
> Alt i alt en ganske jammerlig film der max. burde udsendes på VHS el. DVD.
>
> Hvis der er andre der har set den i biffen vil jeg da gerne høre jeres menig
> her i gruppen.
>
> Med venlig hilsen
>
> Peter K

---

On Sun, 12 Aug 2001 18:23:16 +0200, Nicky Precht
<nicky.precht@stibo.dk> wrote:

>Jeg må desværre give dig ret... Den film holder ingen steder.
>I det mindste kunne de have lavet den lidt mere "realistisk" (taget i betragtning af at det er fiktion).
>Hende blondinen var da også noget så irriterende. Det meste af filmen sad jeg og håbede på at hun blev ædt :)

Jep hun var SÅ belastende!

Morten Bowman Hansen
bowman@mail1.stofanet.dk

---

Sjovt. Jeg oplevede JP3 som en "stor" film... jeg fandt den særdeles
underholdende. Skidt med at plottet har huller, og at den er forudsigelig.
Det er alle actionfilm efterhånden, og når man nu tænker på at dette er en
3'er - så er det da oplagt at der ikke bliver strøet oscars ud nogen steder.

Med det i baghovedet gik jeg ind og så den uden forventninger. Og det gav
gevinst hos mig. Flotte effekter og masser af larm.Hvad mere kan man mere
forvente af Jurassic Park 3?!?

Morten Bowman Hansen <bowman@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:g47fnt4lbsblthhcsheem2k8a9i965tg39@4ax.com...
> On Sun, 12 Aug 2001 18:23:16 +0200, Nicky Precht
> <nicky.precht@stibo.dk> wrote:
>
> >Jeg må desværre give dig ret... Den film holder ingen steder.
> >I det mindste kunne de have lavet den lidt mere "realistisk" (taget i
betragtning af at det er fiktion).
> >Hende blondinen var da også noget så irriterende. Det meste af filmen sad
jeg og håbede på at hun blev ædt :)
>
> Jep hun var SÅ belastende!
>
> Morten Bowman Hansen
> bowman@mail1.stofanet.dk