---

Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?

Jeg har 2 Canon objektiver med IS og brændvidder op til 105 mm og har
'selvfølgelig' haft glæde af IS ved langsomme lukketider. Jeg er på det
seneste begyndt at tage billeder ved håndboldkampe (uden stativ) og har
taget billeder med et 200 mm objektiv uden IS.

Mvh
Jan Strægaard

---

On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?

Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

Og om det er canon eller Nikon, er samme sag, fysikken's love gælder

Bo //

---

Den 18-01-2011 19:26, Bo Bjerre skrev:
> On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>
> Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
> http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
>
> Og om det er canon eller Nikon, er samme sag, fysikken's love gælder
>
Jep velkendt viden og skal bruges med måde. Stativ - hvor det er muligt
- er til hver en tid at foretrække. Jeg må dog sige at mine helt løse
erfaringer med en 70-200mm, /f2.8 VR II er at det er svært at se
forskel, når jeg zoomer i LR.


--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

"Soeren Friberg" <hushovmesteren@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4d35fb12$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 18-01-2011 19:26, Bo Bjerre skrev:
>> On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
>>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>>
>> Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
>> http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

Hej NG
Har godt nok undret mig over hvorfor nogen af billederne blev
grumsede/udtværede.
Har læst ovenstående og så lavet et lille forsøg. Resultatet er for mig
overraskende, se selv på linket http://www.fanoe-online.dk/vilvide.htm
Billederne er taget på bl 8 og 1/2000 til 1/2500.

Mvh
KE

---

Hej

Det er jo ret overbevisende, er billedet taget håndholdt eller med stativ?

Mvh
Lars

"ke" <engstedx@xfanonet.dk> skrev i en meddelelse
news:newscache$f4vbfl$39r1$1@news.webpartner.dk...
>
> "Soeren Friberg" <hushovmesteren@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4d35fb12$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 18-01-2011 19:26, Bo Bjerre skrev:
>>> On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
>>>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>>>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>>>
>>> Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
>>> http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
>
> Hej NG
> Har godt nok undret mig over hvorfor nogen af billederne blev
> grumsede/udtværede.
> Har læst ovenstående og så lavet et lille forsøg. Resultatet er for mig
> overraskende, se selv på linket http://www.fanoe-online.dk/vilvide.htm
> Billederne er taget på bl 8 og 1/2000 til 1/2500.
>
> Mvh
> KE
>

---

On 20-01-2011 17:14, Lars B wrote:
> Hej
>
> Det er jo ret overbevisende, er billedet taget håndholdt eller med stativ?

Øverst på siden står der "taget uden stativ", og dermed håndholdt

Bo //

---

Sådan går det når man ikke læser, men kun kigger



"Bo Bjerre" <bo@sarek.dk> skrev i en meddelelse
news:4d386ea1$0$23758$14726298@news.sunsite.dk...
> On 20-01-2011 17:14, Lars B wrote:
>> Hej
>>
>> Det er jo ret overbevisende, er billedet taget håndholdt eller med
>> stativ?
>
> Øverst på siden står der "taget uden stativ", og dermed håndholdt
>
> Bo //

---

On 20-01-2011 18:45, Lars B wrote:
> Sådan går det når man ikke læser, men kun kigger

Hvis du tror, du er den første, tager du fejl

Bo //

---

On 20-01-2011 16:31, ke wrote:
> "Soeren Friberg"<hushovmesteren@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4d35fb12$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
>> Den 18-01-2011 19:26, Bo Bjerre skrev:
>>> On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
>>>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>>>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>>>
>>> Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
>>> http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
>
> Hej NG
> Har godt nok undret mig over hvorfor nogen af billederne blev
> grumsede/udtværede.
> Har læst ovenstående og så lavet et lille forsøg. Resultatet er for mig
> overraskende, se selv på linket http://www.fanoe-online.dk/vilvide.htm
> Billederne er taget på bl 8 og 1/2000 til 1/2500.

Ja, det er dog imponerende, hvad man kan opnå ved at slå VR fra
Det burde vel være sådsn, at kameraet selv kunne slå det fra, når
lukkertiden bliver hurtig.

Du kunne prøve at lave det "omvendte" forsøg, som kræver at det er lidt
halvmørkt, eller overskyet. Vælg lukkertid til 1/100 sek og fuld
brændvidee (300mm).
Tag så nogle håndholdte billeder med VR og nogle uden. Dem vil jeg også
gerne se

Bo //

---

"Bo Bjerre" <bo@sarek.dk> skrev i en meddelelse
news:4d38600a$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...
> On 20-01-2011 16:31, ke wrote:
>> "Soeren Friberg"<hushovmesteren@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4d35fb12$0$23765$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Den 18-01-2011 19:26, Bo Bjerre skrev:
>>>> On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
>>>>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>>>>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>>>>
>>>> Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
>>>> http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
>>
>> Hej NG
>> Har godt nok undret mig over hvorfor nogen af billederne blev
>> grumsede/udtværede.
>> Har læst ovenstående og så lavet et lille forsøg. Resultatet er for mig
>> overraskende, se selv på linket http://www.fanoe-online.dk/vilvide.htm
>> Billederne er taget på bl 8 og 1/2000 til 1/2500.
>
> Ja, det er dog imponerende, hvad man kan opnå ved at slå VR fra
> Det burde vel være sådsn, at kameraet selv kunne slå det fra, når
> lukkertiden bliver hurtig.
>
> Du kunne prøve at lave det "omvendte" forsøg, som kræver at det er lidt
> halvmørkt, eller overskyet. Vælg lukkertid til 1/100 sek og fuld
> brændvidee (300mm).
> Tag så nogle håndholdte billeder med VR og nogle uden. Dem vil jeg også
> gerne se

Ja, har overvejet at prøve med nogen tider over 1/500. Måske vejret i
weekenden bliver tilpas dårligt. Andre kan jo også lave forsøget.

Mvh
KE

---

On 2011-01-20 16:31:55 +0100, "ke" <engstedx@xfanonet.dk> said:

> Hej NG
> Har godt nok undret mig over hvorfor nogen af billederne blev
> grumsede/udtværede.
> Har læst ovenstående og så lavet et lille forsøg. Resultatet er for mig
> overraskende, se selv på linket http://www.fanoe-online.dk/vilvide.htm
> Billederne er taget på bl 8 og 1/2000 til 1/2500.

Er det konsekvent med den forskel?

Jeg har altid IS slået til på mine objektiver med IS undtagen når jeg
bruger stativ. På stativ har jeg set en smule mindre opløsning selvom
IS systemet skulle opdage at stativ er anvendt (undtagen første
generation IS som på 300 f/4L IS fra 1998), så derfor slår jeg det fra.
Jeg har absolut knivskarpe billeder med IS og også med hurtige
lukkertider.

--
Med venlig hilsen/With Kind Regards,
Hans Kruse
www.hanskrusephotography.com, www.hanskruse.com,
http://www.facebook.com/pages/Hans-Kruse-Photography/271477435625

---

Den 21-01-2011 11:45, Hans Kruse skrev:
> On 2011-01-20 16:31:55 +0100, "ke" <engstedx@xfanonet.dk> said:
>
>> Hej NG
>> Har godt nok undret mig over hvorfor nogen af billederne blev
>> grumsede/udtværede.
>> Har læst ovenstående og så lavet et lille forsøg. Resultatet er for mig
>> overraskende, se selv på linket http://www.fanoe-online.dk/vilvide.htm
>> Billederne er taget på bl 8 og 1/2000 til 1/2500.
>
> Er det konsekvent med den forskel?
>
> Jeg har altid IS slået til på mine objektiver med IS undtagen når jeg
> bruger stativ. På stativ har jeg set en smule mindre opløsning selvom IS
> systemet skulle opdage at stativ er anvendt (undtagen første generation
> IS som på 300 f/4L IS fra 1998), så derfor slår jeg det fra. Jeg har
> absolut knivskarpe billeder med IS og også med hurtige lukkertider.
>
Ja, det er også mit indtryk efter en uges ejerskab af et VR II objektiv,
men jeg har ikke mulighed for nu at undersøge det mere systematisk.

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

Den 18-01-2011 19:26, Bo Bjerre skrev:
> On 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard wrote:
>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>
> Nej, tvært imod. Det kan øge uskarpheden. Læs følgende:
> http://www.bythom.com/nikon-vr.htm
>
> Og om det er canon eller Nikon, er samme sag, fysikken's love gælder
>
> Bo //

Tom Hogans artikel er, om ikke en øjenåbner, så dog væsentlig.
Nikons (og Panasonics) information omkring emnet er ufyldestgørende og
mon ikk Canons også er...

--
-and gallantly handed her my very last piece of gum-
---------------------------------
http://olelarsen.eu/htmlGallery/content/2006_02_22_012_large.html

---

"Jan Strægaard" <noreply@straegaard.dk> wrote in message
news:4d35d1ef$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere end
> 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?

Hvis det er objektivbaseret billedstabilisering (i modsætning til
sensorbaseret) bliver søgerbilledet stabiliseret, og det syntes jeg er
nyttigt når man fotograferer ting i bevægelse.

--
Venlig hilsen

Mogens Hansen

---

Mogens Hansen skrev:

> Hvis det er objektivbaseret billedstabilisering (i modsætning til
> sensorbaseret) bliver søgerbilledet stabiliseret, og det syntes jeg er
> nyttigt når man fotograferer ting i bevægelse.

.... ting i bevægelse?

---

Den 18-01-2011 22:45, Ivar skrev:
> Mogens Hansen skrev:
>
>> Hvis det er objektivbaseret billedstabilisering (i modsætning til
>> sensorbaseret) bliver søgerbilledet stabiliseret, og det syntes jeg er
>> nyttigt når man fotograferer ting i bevægelse.
>
> ... ting i bevægelse?
>
>
en meteor f.eks.
Nej, det er ikke god skik at rette sprogfejl. Vi laver alt for mange og
så mange, at det ville blive fejlene, der dominerer.

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

Soeren Friberg skrev:

>> ... ting i bevægelse?
>>
>>
> en meteor f.eks.
> Nej, det er ikke god skik at rette sprogfejl. Vi laver alt for mange og så
> mange, at det ville blive fejlene, der dominerer.

Jeg læste det ikke som en sprogfejl, men som en misforståelse af
stabiliseringens funktion.

Ivar Magnusson

---

Den 21-01-2011 16:53, Ivar skrev:
> Soeren Friberg skrev:
>
>>> ... ting i bevægelse?
>>>
>>>
>> en meteor f.eks.
>> Nej, det er ikke god skik at rette sprogfejl. Vi laver alt for mange
>> og så mange, at det ville blive fejlene, der dominerer.
>
> Jeg læste det ikke som en sprogfejl, men som en misforståelse af
> stabiliseringens funktion.

Hvad er så misforstået?

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

Soeren Friberg skrev:

>> Jeg læste det ikke som en sprogfejl, men som en misforståelse af
>> stabiliseringens funktion.

> Hvad er så misforstået?

Jeg ved ikke om der misforstået noget. Men man kunne godt få det
indtryk, at Mogens mener, at IS stabiliserer bevægelser i motivet.
Det gør det som bekendt ikke, det er bevægelser i kameraet, der
stabiliseres.


Ivar Magnusson

---

Den 21-01-2011 19:50, Ivar skrev:
> Soeren Friberg skrev:
>
>>> Jeg læste det ikke som en sprogfejl, men som en misforståelse af
>>> stabiliseringens funktion.
>
>> Hvad er så misforstået?
>
> Jeg ved ikke om der misforstået noget. Men man kunne godt få det
> indtryk, at Mogens mener, at IS stabiliserer bevægelser i motivet.
> Det gør det som bekendt ikke, det er bevægelser i kameraet, der
> stabiliseres.
>
Ja, det kan jeg egentlig godt se. Men det mener Mogens med sikkerhed
ikke

I øvrigt anbefales i manualen til Nikkor 70-200mm, f/2.8G ED VR II
vibrationsdæmpninger sættes på "normal" ved panorering og "active" ved
kraftigere kamerabevægelser eller fotografering fra en bevægelig position.


--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

On 2011-01-18 18:46:22 +0100, Jan Strægaard <noreply@straegaard.dk> said:

> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?

Som nævnt i et andet indlæg så har jeg kun gode erfaringer med IS. Et
roligere søgerbillede er det eneste jeg kan se der vil være positivt.
Et roligt søgerbillede hjælper også AF.

--
Med venlig hilsen/With Kind Regards,
Hans Kruse
www.hanskrusephotography.com, www.hanskruse.com,
http://www.facebook.com/pages/Hans-Kruse-Photography/271477435625

---

Den 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard skrev:
> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?

Ja i nogle tilfælde, jeg er enig med artiklen her:
http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/

---

Den 21-01-2011 20:24, Soeren Friberg skrev:
> Den 18-01-2011 18:46, Jan Strægaard skrev:
>> Har billedstabilisering nogen positiv effekt ved lukketider hurtigere
>> end 1/400 og brændvidder i området 200-300 mm?
>
> Ja i nogle tilfælde, jeg er enig med artiklen her:
> http://www.kenrockwell.com/tech/image-stabilization.htm
>
Det er selvfølgelig logik, at en positiv effekt af VR/IS er meget
subjektiv. Det afhænger naturligvis af, hvor meget fotografen normalt
ryster rundt med kameraet under optagelser.

--
Kh. Søren
http://fotofriberg.dk - http://sfriberg.smugmug.com
http://www.facebook.com/pages/fotofribergdk/108853212483788
http://1x.com/v2/#member/10362/