---

Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg. Folk
gider ikke borgerlig politik mere:

http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
wrote in message news:d5MYo.16078$cj2.4553@newsfe08.iad
> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
> Folk gider ikke borgerlig politik mere:

Oversat til dansk, folk gider ikke længere socialdemokratisk politik
længere, for borgerlig politik har der ikke været ført i mange år.

--
MVH. N_B_DK

---

On Mon, 17 Jan 2011 01:31:02 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg. Folk
> gider ikke borgerlig politik mere:
>
> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/

Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.

Jeg ser frem til at du sidder og tuder, når/hvis blå blok får 90 mandater
ved valget og rød stue får et psykisk sammenbrud.

---

On Mon, 17 Jan 2011 08:39:34 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:


>Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.

!!!!!!

du mener forhåbentlig omvendt?






husk:Det er for sent at drukne barnet når brønden er kastet til


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
news:mt78j6plcqvpm6elvg1825v3jv3sbobdma@news.tele.dk
> On Mon, 17 Jan 2011 08:39:34 +0100, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>
>> Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.
>
> !!!!!!
>
> du mener forhåbentlig omvendt?

Godt nok er kontanthjælps-Thomsen et gedigent vrøvlehoved men her har nu
ikke vrøvlet; sætningen er korrekt skruet sammen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 17 Jan 2011 12:00:18 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> skrev i en meddelelse
>news:mt78j6plcqvpm6elvg1825v3jv3sbobdma@news.tele.dk
>> On Mon, 17 Jan 2011 08:39:34 +0100, "S.A.Thomsen"
>> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>>
>>
>>> Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.
>>
>> !!!!!!
>>
>> du mener forhåbentlig omvendt?
>
>Godt nok er kontanthjælps-Thomsen et gedigent vrøvlehoved men her har nu
>ikke vrøvlet; sætningen er korrekt skruet sammen.


at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -


jeg er overbevist om at når S A Thomsen lige får tænkt sit udsagn i
gennem kan han sikkert set at det er forkert


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 17 Jan 2011 12:48:59 +0100, @ wrote:

>>>> Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.
>>>
>>> !!!!!!
>>>
>>> du mener forhåbentlig omvendt?
>>
>>Godt nok er kontanthjælps-Thomsen et gedigent vrøvlehoved men her har nu
>>ikke vrøvlet; sætningen er korrekt skruet sammen.
>
> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>
> jeg er overbevist om at når S A Thomsen lige får tænkt sit udsagn i
> gennem kan han sikkert set at det er forkert

Nej, det er IKKE forkert.

K.L. tror allerede at de røde 100% sikkert får magten, men valget skal jo
lige overstås først.

---

On Mon, 17 Jan 2011 14:13:39 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 17 Jan 2011 12:48:59 +0100, @ wrote:
>
>>>>> Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.
>>>>
>>>> !!!!!!
>>>>
>>>> du mener forhåbentlig omvendt?
>>>
>>>Godt nok er kontanthjælps-Thomsen et gedigent vrøvlehoved men her har nu
>>>ikke vrøvlet; sætningen er korrekt skruet sammen.
>>
>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>
>> jeg er overbevist om at når S A Thomsen lige får tænkt sit udsagn i
>> gennem kan han sikkert set at det er forkert
>
>Nej, det er IKKE forkert.


jo og endda meget -

hvis man skyder bjørnen før skindet er solgt - så har man i uheldgste
fald haft besvær og udgifter til en ganske nytteløs bjørnejagt -

venter man derimod med at skyde bjørnen til skindet er afsat kan man
med sidsro gå på en givtig bjørnejagt


så det gamle ordsprog er det rene nonsens -


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> wrote in message
news:s7m8j6peqsc1cfd8ftl906qjqtb0lmjktu@news.tele.dk
> jo og endda meget -
>
> hvis man skyder bjørnen før skindet er solgt - så har man i uheldgste
> fald haft besvær og udgifter til en ganske nytteløs bjørnejagt -
>
> venter man derimod med at skyde bjørnen til skindet er afsat kan man
> med sidsro gå på en givtig bjørnejagt
>
>
> så det gamle ordsprog er det rene nonsens -

Du er da helt væk, og hvad så når man ikke skyder bjørnen, men HAR solgt
skindet?

Du må sq snart tage dig lidt sammen, du nærmer dig mere og mere de rabiate
på venstrefløjen med alt det sludder du lukker ud.

--
MVH. N_B_DK

---

On Mon, 17 Jan 2011 16:16:52 +0100, "N_B.DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
wrote:

>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> wrote in message
>news:s7m8j6peqsc1cfd8ftl906qjqtb0lmjktu@news.tele.dk
>> jo og endda meget -
>>
>> hvis man skyder bjørnen før skindet er solgt - så har man i uheldgste
>> fald haft besvær og udgifter til en ganske nytteløs bjørnejagt -
>>
>> venter man derimod med at skyde bjørnen til skindet er afsat kan man
>> med sidsro gå på en givtig bjørnejagt
>>
>>
>> så det gamle ordsprog er det rene nonsens -
>
>Du er da helt væk, og hvad så når man ikke skyder bjørnen, men HAR solgt
>skindet?

så er skindet blot i restordre indtil ordren kan effktueres -
du kan være ganske rolig - udbud og efterspørgsel vil helt sikkert
resultere i bjørneskind hvis efterspørgsel er der og prisen er rigtig

det gamle ordsprog er virkelig ikke videre gennemtænkt -



>Du må sq snart tage dig lidt sammen, du nærmer dig mere og mere de rabiate
>på venstrefløjen med alt det sludder du lukker ud.

--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 17 Jan 2011 16:47:56 +0100, @ wrote:

> On Mon, 17 Jan 2011 16:16:52 +0100, "N_B.DK" <admin@spamme.dyndns.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@iindnaavalid.invavvlid> wrote in message
>>news:s7m8j6peqsc1cfd8ftl906qjqtb0lmjktu@news.tele.dk
>>> jo og endda meget -
>>>
>>> hvis man skyder bjørnen før skindet er solgt - så har man i uheldgste
>>> fald haft besvær og udgifter til en ganske nytteløs bjørnejagt -
>>>
>>> venter man derimod med at skyde bjørnen til skindet er afsat kan man
>>> med sidsro gå på en givtig bjørnejagt
>>>
>>>
>>> så det gamle ordsprog er det rene nonsens -
>>
>>Du er da helt væk, og hvad så når man ikke skyder bjørnen, men HAR solgt
>>skindet?
>
> så er skindet blot i restordre indtil ordren kan effktueres -
> du kan være ganske rolig - udbud og efterspørgsel vil helt sikkert
> resultere i bjørneskind hvis efterspørgsel er der og prisen er rigtig
>
> det gamle ordsprog er virkelig ikke videre gennemtænkt -
>
>>Du må sq snart tage dig lidt sammen, du nærmer dig mere og mere de rabiate
>>på venstrefløjen med alt det sludder du lukker ud.

Stop dog dine ynkelige bortforklaringer og indrøm at du tog fejl.

---

>
> hvis man skyder bjørnen før skindet er solgt - så har man i uheldgste
> fald haft besvær og udgifter til en ganske nytteløs bjørnejagt -
>
> venter man derimod med at skyde bjørnen til skindet er afsat kan man
> med sidsro gå på en givtig bjørnejagt
>

Lyder som regeringens jagt på efterlønnen..

- cep

---

On Mon, 17 Jan 2011 18:40:14 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

>>
>> hvis man skyder bjørnen før skindet er solgt - så har man i uheldgste
>> fald haft besvær og udgifter til en ganske nytteløs bjørnejagt -
>>
>> venter man derimod med at skyde bjørnen til skindet er afsat kan man
>> med sidsro gå på en givtig bjørnejagt
>>
>
>Lyder som regeringens jagt på efterlønnen..
>
>- cep


godt set )


--
Si vis pacem - para bellum

---

>
>
> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>

Socialisme er nu en god ting, så længe det ikke går hen og bliver en
religiøs orden med privilegier for de rettro og massiv udnyttelse af de
masser som skulle sikres ligeret og kollektivt ejerskab, hvilket
historien desværre har givet talrige eksempler på.

Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at fjerne
enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.

Som Katrine i TV-serien 'Matador' siger (dog i en noget anden
sammenhæng): "Med måde er nu alting godt"

- cep

---

"Claus E. Petersen" skrev i meddelelsen
news:4d347e33$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>
>
> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
> viden -
>

Socialisme er nu en god ting, så længe det ikke går hen og bliver
en
religiøs orden med privilegier for de rettro og massiv udnyttelse
af de
masser som skulle sikres ligeret og kollektivt ejerskab, hvilket
historien desværre har givet talrige eksempler på.
--------------------------------------------------------------------------------
Ingen ideologi er bedre end de mennesker der skal leve efter den.
--------------------------------------------------------------------------------

Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
mafia
lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
fjerne
enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.

Som Katrine i TV-serien 'Matador' siger (dog i en noget anden
sammenhæng): "Med måde er nu alting godt"
--------------------------------------------------------------------------------

I Ditte Menneskebarn siger en af figurerne: Den der har magten,
får også retten!

---

Den 17-01-2011 18:39, Arne H. Wilstrup skrev:
> "Claus E. Petersen" skrev i meddelelsen
> news:4d347e33$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>>
>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>> viden -
>>
>
> Socialisme er nu en god ting, så længe det ikke går hen og bliver
> en
> religiøs orden med privilegier for de rettro og massiv udnyttelse
> af de
> masser som skulle sikres ligeret og kollektivt ejerskab, hvilket
> historien desværre har givet talrige eksempler på.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Ingen ideologi er bedre end de mennesker der skal leve efter den.
> --------------------------------------------------------------------------------

Har du aldrig overvejet det paradoksale i at dem der har magten
overtræder de moralske normer som de agiterer for før de opnår magten?
Og hvad det siger om mennesker generelt når de afgiver magten til
agitatorer som blot gentager sig selv, generation efter generation.

>
> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
> mafia
> lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
> fjerne
> enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.
>
> Som Katrine i TV-serien 'Matador' siger (dog i en noget anden
> sammenhæng): "Med måde er nu alting godt"
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> I Ditte Menneskebarn siger en af figurerne: Den der har magten,
> får også retten!
>

Akke ja.. man mindes en udsendelse om Tvind og en plade med Monrad &
Rislund og deres satire over "Selvkritik på fællesmødet".

- cep

---

"Claus E. Petersen" skrev i meddelelsen
news:4d3480d0$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

Den 17-01-2011 18:39, Arne H. Wilstrup skrev:
> "Claus E. Petersen" skrev i meddelelsen
> news:4d347e33$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>
>>
>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>> viden -
>>
>
> Socialisme er nu en god ting, så længe det ikke går hen og
> bliver
> en
> religiøs orden med privilegier for de rettro og massiv
> udnyttelse
> af de
> masser som skulle sikres ligeret og kollektivt ejerskab,
> hvilket
> historien desværre har givet talrige eksempler på.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Ingen ideologi er bedre end de mennesker der skal leve efter
> den.
> --------------------------------------------------------------------------------

Har du aldrig overvejet det paradoksale i at dem der har magten
overtræder de moralske normer som de agiterer for før de opnår
magten?
Og hvad det siger om mennesker generelt når de afgiver magten til
agitatorer som blot gentager sig selv, generation efter
generation.
--------------------------------------------------------------------------------
Det har jeg - og jeg konstaterer til det gebrækkelige at folk
stemmer på de samme partier/personer der sparker dem i røven den
ene gang efter den anden. Når folk i sin tid stemte på Schlüter
fordi han da "var så pæn en mand", siger det noget om
seriøsiteten i folks oplysning og viden om samfundet. Det skyldes
blandt andet at man sætter folk til at arbejde røven ud af
bukserne hvorefter de trætte og udkørte ikke orker at tilbringe
aftenen med at se på TVs mere smalle udsendelser der dog handler
om samfundsforhold. Dertil kommer at der er en mere eller mindre
skjult agenda for den undervisning eleverne må modtage i skolen
omkring det at være kritiske samfundsborgere i forbindelse med at
kunne opnå en gedigen viden om hvordan samfundet er skruet
sammen.
For nogen tid siden var der to lektorer fra et seminarium der
uden modspil fik lov til at sige at det var forbløffende så lidt
eleverne vidste om samfundsforhold, når de nu havde 5 lektioner
om ugen i faget. Jeg kunne dokumentere at der intetsteds i landet
var skoler der havde fem lektioner - det højeste tal var 2
lektioner ugentlig - nogle steder endda kun 1 lektion. Jeg skrev
til Tanten der jo havde kolporteret våset, men det fandt man
altså ikke relevant, da jeg som skolelærer ikke havde slået
børnene, gået i seng med dem eller havde taget af kassen. Det
ville have været interessant - at jeg på gedigen facon modsagde
to lektorer der var ude i det rene vås, var de da ligeglade med.
Det er vanskeligt at komme til orde mod magthaverne i landets
medier.
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler
> og
> mafia
> lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
> fjerne
> enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.
>
> Som Katrine i TV-serien 'Matador' siger (dog i en noget anden
> sammenhæng): "Med måde er nu alting godt"
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> I Ditte Menneskebarn siger en af figurerne: Den der har magten,
> får også retten!
--------------------------------------------------------------------------------
>

Akke ja.. man mindes en udsendelse om Tvind og en plade med
Monrad &
Rislund og deres satire over "Selvkritik på fællesmødet".
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg er personligt ikke tilhænger af Tvinds pædagogik og finder
det en lidt besynderlig adfærd ledelsen dér udviser, men når det
er sagt, så blev de også behandlet skammeligt af Folketinget - en
sag som aldrig burde være rejst på den måde. At Højesteret i sin
tid gav Tvind ret, betød jo ikke at der blev udbetalt erstatning
for de penge de faktisk havde mistet og som de helt lovligt havde
krav på.

---

On Mon, 17 Jan 2011 18:48:00 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:


>Har du aldrig overvejet det paradoksale i at dem der har magten
>overtræder de moralske normer som de agiterer for før de opnår magten?

African democracy

one man one wote once


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 17 Jan 2011 18:39:23 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:


>I Ditte Menneskebarn siger en af figurerne: Den der har magten,
>får også retten!

og det er sikkert rigtigt - desværre




--
Si vis pacem - para bellum

---

On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>
>>
>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>
>
> Socialisme er nu en god ting,

Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>
> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia

Så kan det ikke være noget empirisk du taler om

Mvh
Martin

---

Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>
>>>
>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>
>>
>> Socialisme er nu en god ting,
>
> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>
>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>
> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>
> Mvh
> Martin

Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?

- cep

---

On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>
>>>>
>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>
>>>
>>> Socialisme er nu en god ting,
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>
Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
værre end Stalin eller ignorant.

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...

On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>
>>>>
>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>> viden -
>>>>
>>>
>>> Socialisme er nu en god ting,
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>> monopoler og mafia
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>
Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
enten
værre end Stalin eller ignorant.
--------------------------------------------------------------------------------
Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der blot
har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv anti-socialist
der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
"socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du dine
meninger uden indhold -intet nyt under solen.

---

On 01/17/2011 07:48 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>
> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>> viden -
>>>>>
>>>>
>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>
>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>>> monopoler og mafia
>>>
>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>
> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
> enten
> værre end Stalin eller ignorant.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der blot
> har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
> kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv anti-socialist
> der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
> "socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
> ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du dine
> meninger uden indhold -intet nyt under solen.
>
Jeg har da kendt mange kommunister, men vist ingen, der var så skamløst
tåbelige som beton-stalinisten AHW...

---

On Mon, 17 Jan 2011 21:30:55 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/17/2011 07:48 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>> news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>>> viden -
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>>>> monopoler og mafia
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>
>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
>> enten
>> værre end Stalin eller ignorant.
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der blot
>> har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
>> kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv anti-socialist
>> der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
>> "socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
>> ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du dine
>> meninger uden indhold -intet nyt under solen.
>>
>Jeg har da kendt mange kommunister, men vist ingen, der var så skamløst
>tåbelige som beton-stalinisten AHW...
>

AHW når konstant nye lavder


--
Si vis pacem - para bellum

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4d34a6fe$0$23755$14726298@news.sunsite.dk...

On 01/17/2011 07:48 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>
> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>> viden -
>>>>>
>>>>
>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>
>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>>> monopoler og mafia
>>>
>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>
> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
> enten
> værre end Stalin eller ignorant.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der
> blot
> har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
> kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv
> anti-socialist
> der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
> "socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
> ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du
> dine
> meninger uden indhold -intet nyt under solen.
>
Jeg har da kendt mange kommunister, men vist ingen, der var så
skamløst
tåbelige som beton-stalinisten AHW...
--------------------------------------------------------------------------------
Sagde neonazisten Martinbassenumsemanden
--------------------------------------------------------------------------------

---

On Mon, 17 Jan 2011 21:30:55 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/17/2011 07:48 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>> news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>>> viden -
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>>>> monopoler og mafia
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>
>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
>> enten
>> værre end Stalin eller ignorant.
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der blot
>> har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
>> kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv anti-socialist
>> der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
>> "socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
>> ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du dine
>> meninger uden indhold -intet nyt under solen.
>>
>Jeg har da kendt mange kommunister, men vist ingen, der var så skamløst
>tåbelige som beton-stalinisten AHW...

Du gentager dig selv

Folk vil oftere læse og svare dig hvis du skriver præcis hvad er
usandt fra AHW

Hvis man som Shaw, Scherfig og andre berømmede intelektuelle har valgt
at fokusere på Stalins gode sider, så indebærer det ikke skamløshed
eller tåbelighed - verden har brug for Rasmus Modsatter uden magt

Advokater der forsvarer en politimorder er næppe personer der arbejder
for at øge antallet af politimord
>

---

On 01/18/2011 02:26 PM, Bo Warming wrote:
> On Mon, 17 Jan 2011 21:30:55 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 01/17/2011 07:48 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>>> news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>>>> viden -
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>
>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>
>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>>>>> monopoler og mafia
>>>>>
>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>
>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>
>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
>>> enten
>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>> Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der blot
>>> har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
>>> kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv anti-socialist
>>> der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
>>> "socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
>>> ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du dine
>>> meninger uden indhold -intet nyt under solen.
>>>
>> Jeg har da kendt mange kommunister, men vist ingen, der var så skamløst
>> tåbelige som beton-stalinisten AHW...
>
> Du gentager dig selv
>
> Folk vil oftere læse og svare dig hvis du skriver præcis hvad er
> usandt fra AHW
>
> Hvis man som Shaw, Scherfig og andre berømmede intelektuelle har valgt
> at fokusere på Stalins gode sider, så indebærer det ikke skamløshed
> eller tåbelighed - verden har brug for Rasmus Modsatter uden magt
>
> Advokater der forsvarer en politimorder er næppe personer der arbejder
> for at øge antallet af politimord

Det kan vi ikke vide. Men i kommunisternes tilfælde har man næsten været
mere diskrete end Hitler med at fortælle hvad man havde gang i.

---

On Tue, 18 Jan 2011 15:30:34 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/18/2011 02:26 PM, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 17 Jan 2011 21:30:55 +0100, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 01/17/2011 07:48 PM, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>>>> news:4d348c28$0$23760$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>>>>> viden -
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>
>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>
>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>>>>>> monopoler og mafia
>>>>>>
>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Martin
>>>>>
>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>
>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er
>>>> enten
>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>>> Eller så ved han hvad han taler om i modsætning til dig, der blot
>>>> har en række floskler om socialisme uden at have det mindste
>>>> kendskab til hvad indholdet er. Du er en primitiv anti-socialist
>>>> der blot reagerer som en automatpilot når man nævner ordet
>>>> "socialisme" uden at gide sætte dig ind i hvad det egentlig går
>>>> ud på. Du læser blot overskrifterne i Tanten og så danner du dine
>>>> meninger uden indhold -intet nyt under solen.
>>>>
>>> Jeg har da kendt mange kommunister, men vist ingen, der var så skamløst
>>> tåbelige som beton-stalinisten AHW...
>>
>> Du gentager dig selv
>>
>> Folk vil oftere læse og svare dig hvis du skriver præcis hvad er
>> usandt fra AHW
>>
>> Hvis man som Shaw, Scherfig og andre berømmede intelektuelle har valgt
>> at fokusere på Stalins gode sider, så indebærer det ikke skamløshed
>> eller tåbelighed - verden har brug for Rasmus Modsatter uden magt
>>
>> Advokater der forsvarer en politimorder er næppe personer der arbejder
>> for at øge antallet af politimord
>
>Det kan vi ikke vide. Men i kommunisternes tilfælde har man næsten været
>mere diskrete end Hitler med at fortælle hvad man havde gang i.
>
Shaw mm ku man ikke narre med Potemkin kulisser

Hitler gad næppe skjule sin bagatelagtige miniholocaust pr tyfus

Da planøkonomien i USSR var værst blev de fleste grønsager dyrket på
private jordlodder, og da landet ikke ansatte socialrådgivere var det
næppe så menneskefjendsk som vor velfærdsstat

Det første krigsbytte som Eisenhover sendte til USA efter erobring af
Aachen, Münster, Osnabruch, Bremen osv var samtlige rådhusarkiver - et
fragtskib fuldt af dem, så man har vidst alt om holocaust og har
stadig ingen beviser at lægge frem - det minder om Martin Larsens
DNA-links

(Det allerførste og vigtigste var selvfølgelig Wernher von Braun, så
gps blev mulig(
Stor ståhej for ingenting

---

Både ultraliberalisterne Goethe og Konfutze angriber alt for store
indtægtsforskelle

Vi taler forbi hinanden

Glistrup anså sit parti for socialistisk for frihed gavner den svage
ved bl.a. at få familien til at hjælpe når stat ikke er ødsel
>>
>Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>værre end Stalin eller ignorant.

---

On 01/17/2011 10:17 PM, Bo Warming wrote:
>
>
> Både ultraliberalisterne Goethe og Konfutze angriber alt for store
> indtægtsforskelle
>
> Vi taler forbi hinanden < du gør!
>
> Glistrup anså sit parti for socialistisk for frihed gavner den svage
> ved bl.a. at få familien til at hjælpe når stat ikke er ødsel

Socialisme er pr natur totalitær = ensretning, åndelig forfladigelse etc
- du skulle prøve at komme fri af den fascination.

>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>> værre end Stalin eller ignorant.

---

On Mon, 17 Jan 2011 22:33:39 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 01/17/2011 10:17 PM, Bo Warming wrote:
>>
>>
>> Både ultraliberalisterne Goethe og Konfutze angriber alt for store
>> indtægtsforskelle
>>
>> Vi taler forbi hinanden < du gør!

Du afviser at definere ord så du bedrager mest
>>
>> Glistrup anså sit parti for socialistisk for frihed gavner den svage
>> ved bl.a. at få familien til at hjælpe når stat ikke er ødsel
>
>Socialisme er pr natur totalitær = ensretning, åndelig forfladigelse etc
>- du skulle prøve at komme fri af den fascination.

Stauning og HCHansen var folkedansk U-autoritære socialister og
reddede os fra kommunisme.
Din helt var vel dengang John ChristmasMøller der ville flytte
sindelagsgrænse i hævn-nid-nag

Jeg er mere fascineret af liberalisme men det har jo aldrig været
forsøgt og jeg er pragmatiker og vil ikke fri af Maoismens
mangfoldighed der nu velsigner alle de konfuzianske lande på hver sin
ikke-ensrettede måde

Der findes næppe så individualistisk en sygplejerke i Danmark som min
kone fra Tokyo, hvis far var krigsfange hos Mao og derfor aktiv
iJapans kloge moderate kommunistparti - som respekterer
erhvervsspidser mer end egne politikere
>
>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>> værre end Stalin eller ignorant.

Man skal have regeringsmagt i et kæmpe uland for at skabe værre
*resultater* end Stalin, så når du henvender dig til en ng uden
diktatorer, så skyder du over målet

---

Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>
>>>>
>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>
>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>
>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>
> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
> værre end Stalin eller ignorant.
>

I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
at beskytte sig.

TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
ultrakapitalistisk system.

Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
udbyttet konstant?.

- cep

---

On Tue, 18 Jan 2011 06:28:50 +0100, Claus E. Petersen wrote:

> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>
>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>> værre end Stalin eller ignorant.
>>
>
> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
> at beskytte sig.
>
> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
> ultrakapitalistisk system.
>
> Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
> bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
> midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
> udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
> Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
> udbyttet konstant?.
>
> - cep

Tænk, jeg mener du lige har beskrevet et ultrasocialistisk samfundssystem.

Hvis man driver et samfundssystem (uanset om det er kapitalistisk eller
socialistisk) ud i det ekstreme, så havner man samme sted.

---

Den 18-01-2011 07:32, S.A.Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Jan 2011 06:28:50 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>
>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>
>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>
>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>>>
>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>
>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>
>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>
>>
>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>> at beskytte sig.
>>
>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>> ultrakapitalistisk system.
>>
>> Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
>> bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
>> midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
>> udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
>> Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
>> udbyttet konstant?.
>>
>> - cep
>
> Tænk, jeg mener du lige har beskrevet et ultrasocialistisk samfundssystem.
>
> Hvis man driver et samfundssystem (uanset om det er kapitalistisk eller
> socialistisk) ud i det ekstreme, så havner man samme sted.

Socialisme er et ideal, på linje med Jesus ord om at vende den anden
kind til, som ikke kan gennemføres med mindre alle mennesker, på nær en
*meget lille* magtelite, fodres dagligt med ritalin eller lignende.
Men det vidste du godt.

- cep

---

On Tue, 18 Jan 2011 12:15:10 +0100, Claus E. Petersen wrote:

> Den 18-01-2011 07:32, S.A.Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Jan 2011 06:28:50 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>>
>>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>
>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>
>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>>>>
>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Martin
>>>>>
>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>
>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>>
>>>
>>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>>> at beskytte sig.
>>>
>>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>>> ultrakapitalistisk system.
>>>
>>> Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
>>> bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
>>> midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
>>> udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
>>> Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
>>> udbyttet konstant?.
>>>
>>> - cep
>>
>> Tænk, jeg mener du lige har beskrevet et ultrasocialistisk samfundssystem.
>>
>> Hvis man driver et samfundssystem (uanset om det er kapitalistisk eller
>> socialistisk) ud i det ekstreme, så havner man samme sted.
>
> Socialisme er et ideal, på linje med Jesus ord om at vende den anden
> kind til, som ikke kan gennemføres med mindre alle mennesker, på nær en
> *meget lille* magtelite, fodres dagligt med ritalin eller lignende.
> Men det vidste du godt.

Ja.

Der som mange "rødfjolser" fejler, er når de tager udgangspunkt i teorierne
og tror at det er virkeligheden.

Rødfjolser = Wannabe-socialister der reelt er egoister. (som K.L. og Arne)

PS: Jeg har en bekendt der konsekvent påstår at være kommunist, men tudede
da hun mistede 250.000kr på at spekulere i aktier, da aktiemarkedet dykkede
for et par år siden.

---

Den 18-01-2011 12:46, S.A.Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Jan 2011 12:15:10 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>
>> Den 18-01-2011 07:32, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Tue, 18 Jan 2011 06:28:50 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>>>
>>>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>>
>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>>>>>
>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>
>>>>>>> Mvh
>>>>>>> Martin
>>>>>>
>>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>>
>>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>>>
>>>>
>>>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>>>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>>>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>>>> at beskytte sig.
>>>>
>>>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>>>> ultrakapitalistisk system.
>>>>
>>>> Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
>>>> bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
>>>> midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
>>>> udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
>>>> Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
>>>> udbyttet konstant?.
>>>>
>>>> - cep
>>>
>>> Tænk, jeg mener du lige har beskrevet et ultrasocialistisk samfundssystem.
>>>
>>> Hvis man driver et samfundssystem (uanset om det er kapitalistisk eller
>>> socialistisk) ud i det ekstreme, så havner man samme sted.
>>
>> Socialisme er et ideal, på linje med Jesus ord om at vende den anden
>> kind til, som ikke kan gennemføres med mindre alle mennesker, på nær en
>> *meget lille* magtelite, fodres dagligt med ritalin eller lignende.
>> Men det vidste du godt.
>
> Ja.
>
> Der som mange "rødfjolser" fejler, er når de tager udgangspunkt i teorierne
> og tror at det er virkeligheden.
>
> Rødfjolser = Wannabe-socialister der reelt er egoister. (som K.L. og Arne)
>
> PS: Jeg har en bekendt der konsekvent påstår at være kommunist, men tudede
> da hun mistede 250.000kr på at spekulere i aktier, da aktiemarkedet dykkede
> for et par år siden.

Så har hun såmænd nok været skabs-radikal

- cep

---

On Tue, 18 Jan 2011 14:10:48 +0100, Claus E. Petersen wrote:

> Den 18-01-2011 12:46, S.A.Thomsen skrev:
>> On Tue, 18 Jan 2011 12:15:10 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>>
>>> Den 18-01-2011 07:32, S.A.Thomsen skrev:
>>>> On Tue, 18 Jan 2011 06:28:50 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>>>>
>>>>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>> Martin
>>>>>>>
>>>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>>>
>>>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>>>>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>>>>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>>>>> at beskytte sig.
>>>>>
>>>>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>>>>> ultrakapitalistisk system.
>>>>>
>>>>> Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
>>>>> bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
>>>>> midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
>>>>> udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
>>>>> Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
>>>>> udbyttet konstant?.
>>>>>
>>>>> - cep
>>>>
>>>> Tænk, jeg mener du lige har beskrevet et ultrasocialistisk samfundssystem.
>>>>
>>>> Hvis man driver et samfundssystem (uanset om det er kapitalistisk eller
>>>> socialistisk) ud i det ekstreme, så havner man samme sted.
>>>
>>> Socialisme er et ideal, på linje med Jesus ord om at vende den anden
>>> kind til, som ikke kan gennemføres med mindre alle mennesker, på nær en
>>> *meget lille* magtelite, fodres dagligt med ritalin eller lignende.
>>> Men det vidste du godt.
>>
>> Ja.
>>
>> Der som mange "rødfjolser" fejler, er når de tager udgangspunkt i teorierne
>> og tror at det er virkeligheden.
>>
>> Rødfjolser = Wannabe-socialister der reelt er egoister. (som K.L. og Arne)
>>
>> PS: Jeg har en bekendt der konsekvent påstår at være kommunist, men tudede
>> da hun mistede 250.000kr på at spekulere i aktier, da aktiemarkedet dykkede
>> for et par år siden.
>
> Så har hun såmænd nok været skabs-radikal

Det skal jeg ikke kune sige, men kommunist er hun fandeme ikke.

---

Den 18-01-2011 14:22, S.A.Thomsen skrev:
> On Tue, 18 Jan 2011 14:10:48 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>
>> Den 18-01-2011 12:46, S.A.Thomsen skrev:
>>> On Tue, 18 Jan 2011 12:15:10 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>>>
>>>> Den 18-01-2011 07:32, S.A.Thomsen skrev:
>>>>> On Tue, 18 Jan 2011 06:28:50 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>
>>>>>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>>>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mvh
>>>>>>>>> Martin
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>>>>
>>>>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>>>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>>>>>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>>>>>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>>>>>> at beskytte sig.
>>>>>>
>>>>>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>>>>>> ultrakapitalistisk system.
>>>>>>
>>>>>> Du vil vel ikke afvise at en virksomhed der, ikke underlagt kontrol,
>>>>>> bliver stor nok og opnår monopol på eet område ikke vil søge med alle
>>>>>> midler at opnå absolut monopol på alle områder og dermed blive eneste
>>>>>> udbyder af alt = nordkoreansk version af kommunisme / feudal styret
>>>>>> Japan, da det jo netop er målet for en kapitalistisk virksomhed, at øge
>>>>>> udbyttet konstant?.
>>>>>>
>>>>>> - cep
>>>>>
>>>>> Tænk, jeg mener du lige har beskrevet et ultrasocialistisk samfundssystem.
>>>>>
>>>>> Hvis man driver et samfundssystem (uanset om det er kapitalistisk eller
>>>>> socialistisk) ud i det ekstreme, så havner man samme sted.
>>>>
>>>> Socialisme er et ideal, på linje med Jesus ord om at vende den anden
>>>> kind til, som ikke kan gennemføres med mindre alle mennesker, på nær en
>>>> *meget lille* magtelite, fodres dagligt med ritalin eller lignende.
>>>> Men det vidste du godt.
>>>
>>> Ja.
>>>
>>> Der som mange "rødfjolser" fejler, er når de tager udgangspunkt i teorierne
>>> og tror at det er virkeligheden.
>>>
>>> Rødfjolser = Wannabe-socialister der reelt er egoister. (som K.L. og Arne)
>>>
>>> PS: Jeg har en bekendt der konsekvent påstår at være kommunist, men tudede
>>> da hun mistede 250.000kr på at spekulere i aktier, da aktiemarkedet dykkede
>>> for et par år siden.
>>
>> Så har hun såmænd nok været skabs-radikal
>
> Det skal jeg ikke kune sige, men kommunist er hun fandeme ikke.

lol! nej!

- cep

---

On 01/18/2011 06:28 AM, Claus E. Petersen wrote:
> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>>> mafia
>>>>
>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>
>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>> værre end Stalin eller ignorant.
>>
>
> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
> at beskytte sig.
>
> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
> ultrakapitalistisk system.
>
Jeg inspireres ikke af tv-serier til saglighed.
Du kunne jo prøve at google "kapitalisme" Det er ikke nogen særlig
specifik term, men betyder noget i retning af privat ejendomsret og
markedsfrihed,

Mvh
Martin

---

Den 18-01-2011 11:09, Martin Larsen skrev:
> On 01/18/2011 06:28 AM, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>
>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>
>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>>>> mafia
>>>>>
>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>
>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>
>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>
>>
>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>> at beskytte sig.
>>
>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>> ultrakapitalistisk system.
>>
> Jeg inspireres ikke af tv-serier til saglighed.
> Du kunne jo prøve at google "kapitalisme" Det er ikke nogen særlig
> specifik term, men betyder noget i retning af privat ejendomsret og
> markedsfrihed,
>
> Mvh
> Martin

Nej, det er den danske regerings bud på *host* liberalisme.

- cep

---

On 01/18/2011 12:17 PM, Claus E. Petersen wrote:
> Den 18-01-2011 11:09, Martin Larsen skrev:
>> On 01/18/2011 06:28 AM, Claus E. Petersen wrote:
>>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>
>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>
>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>>>>> mafia
>>>>>>
>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Martin
>>>>>
>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>
>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>>
>>>
>>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent anarkistisk
>>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige for
>>> at beskytte sig.
>>>
>>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>>> ultrakapitalistisk system.
>>>
>> Jeg inspireres ikke af tv-serier til saglighed.
>> Du kunne jo prøve at google "kapitalisme" Det er ikke nogen særlig
>> specifik term, men betyder noget i retning af privat ejendomsret og
>> markedsfrihed,
>>
>> Mvh
>> Martin
>
> Nej, det er den danske regerings bud på *host* liberalisme.
>
Du sort-taler som BW

---

Den 18-01-2011 12:57, Martin Larsen skrev:
> On 01/18/2011 12:17 PM, Claus E. Petersen wrote:
>> Den 18-01-2011 11:09, Martin Larsen skrev:
>>> On 01/18/2011 06:28 AM, Claus E. Petersen wrote:
>>>> Den 17-01-2011 19:36, Martin Larsen skrev:
>>>>> On 01/17/2011 07:24 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>> Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>>>>>>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>>>>>>> viden -
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Socialisme er nu en god ting,
>>>>>>>
>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>>>>>> mafia
>>>>>>>
>>>>>>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>>>>>
>>>>>>> Mvh
>>>>>>> Martin
>>>>>>
>>>>>> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>>>>
>>>>> Ja, og en person der siger at "Socialisme er nu en god ting" er enten
>>>>> værre end Stalin eller ignorant.
>>>>>
>>>>
>>>> I det kapitalistiske system er magt fuldkommen som i et rent
>>>> anarkistisk
>>>> system, bortset fra at de få der vinder magten ikke er dem der er mest
>>>> blodtørstige, men dem der har råd til at betale de mest blodtørstige
>>>> for
>>>> at beskytte sig.
>>>>
>>>> TV-serien 'Shogun' gav et ganske godt billede af hvad der sker i et
>>>> ultrakapitalistisk system.
>>>>
>>> Jeg inspireres ikke af tv-serier til saglighed.
>>> Du kunne jo prøve at google "kapitalisme" Det er ikke nogen særlig
>>> specifik term, men betyder noget i retning af privat ejendomsret og
>>> markedsfrihed,
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>> Nej, det er den danske regerings bud på *host* liberalisme.
>>
> Du sort-taler som BW
>

rofl!

- cep

---

Claus E. Petersen <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i meddelelsen
4d348943$0$36558$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>> Socialisme er nu en god ting,
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>> mafia
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>
> Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?

Det gør du tydeligvis ikke, siden du tror, at "mafia lignende [sic]
styreformer" og "magt monopoler [sic]" har noget som helst med kapitalisme
at gøre.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 17 Jan 2011 19:24:02 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

>Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>
>>>>
>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen viden -
>>>>
>>>
>>> Socialisme er nu en god ting,
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?

jeps:
du har to køer - bytter den ene væk for en tyr og tjener fedt på at
sælge kalve



socialisme - du har to køer - dem konfiskerer staten som efterfølgende
tvinger dig til at passe og malke køerne - til gengæld får du lige
mælk nok til at overleve - den dag køerne dør af alderdom dør både du
og den socialistiske regering af sult -


--
Si vis pacem - para bellum

---

"@" skrev i meddelelsen
news:jb49j6deemrsihpni3tqbcancf26p7q7r0@news.tele.dk...

On Mon, 17 Jan 2011 19:24:02 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

>Den 17-01-2011 19:14, Martin Larsen skrev:
>> On 01/17/2011 06:36 PM, Claus E. Petersen wrote:
>>>>
>>>>
>>>> at der ingen ende er på socialisters tåbeligeheder er almen
>>>> viden -
>>>>
>>>
>>> Socialisme er nu en god ting,
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>>
>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt
>>> monopoler og mafia
>>
>> Så kan det ikke være noget empirisk du taler om
>>
>> Mvh
>> Martin
>
>Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?

jeps:
du har to køer - bytter den ene væk for en tyr og tjener fedt på
at
sælge kalve



socialisme - du har to køer - dem konfiskerer staten som
efterfølgende
tvinger dig til at passe og malke køerne - til gengæld får du
lige
mælk nok til at overleve - den dag køerne dør af alderdom dør
både du
og den socialistiske regering af sult -



--------------------------------------------------------------------------------
Bortforklaringer som ventet

---

On Mon, 17 Jan 2011 20:54:38 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

>>Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>
> jeps:
> du har to køer - bytter den ene væk for en tyr og tjener fedt på at
> sælge kalve
>
> socialisme - du har to køer - dem konfiskerer staten som efterfølgende
> tvinger dig til at passe og malke køerne - til gengæld får du lige
> mælk nok til at overleve - den dag køerne dør af alderdom dør både du
> og den socialistiske regering af sult -
>
> --------------------------------------------------------------------------------
> Bortforklaringer som ventet

Hvordan i alverden kan et kort og præcist svar på et spørgsmål være
"bortforklaringer".?

---

On Mon, 17 Jan 2011 20:59:09 +0100, "S.A.Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Mon, 17 Jan 2011 20:54:38 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>
>> jeps:
>> du har to køer - bytter den ene væk for en tyr og tjener fedt på at
>> sælge kalve
>>
>> socialisme - du har to køer - dem konfiskerer staten som efterfølgende
>> tvinger dig til at passe og malke køerne - til gengæld får du lige
>> mælk nok til at overleve - den dag køerne dør af alderdom dør både du
>> og den socialistiske regering af sult -
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> Bortforklaringer som ventet
>
>Hvordan i alverden kan et kort og præcist svar på et spørgsmål være
>"bortforklaringer".?

forventer du virkelig et fornuftigt svar fra en person som ikke kan
kende forskel på ind og ud?


--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 17 Jan 2011 21:42:55 +0100, @ wrote:

> On Mon, 17 Jan 2011 20:59:09 +0100, "S.A.Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Mon, 17 Jan 2011 20:54:38 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>>Ved du overhovedet hvad kapitalisme er?
>>>
>>> jeps:
>>> du har to køer - bytter den ene væk for en tyr og tjener fedt på at
>>> sælge kalve
>>>
>>> socialisme - du har to køer - dem konfiskerer staten som efterfølgende
>>> tvinger dig til at passe og malke køerne - til gengæld får du lige
>>> mælk nok til at overleve - den dag køerne dør af alderdom dør både du
>>> og den socialistiske regering af sult -
>>>
>>> --------------------------------------------------------------------------------
>>> Bortforklaringer som ventet
>>
>>Hvordan i alverden kan et kort og præcist svar på et spørgsmål være
>>"bortforklaringer".?
>
> forventer du virkelig et fornuftigt svar fra en person som ikke kan
> kende forskel på ind og ud?

Næ, jeg forventer intet svar overhovedet.

---

On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:


>Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at fjerne
>enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.

!!!!!

har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??

magtmonopol

slavebundet folk -

og mure pigtråd væbnede vagter og minefelter til at sørge for at
slaverne ikke flygter -

det minder mistænkeligt om forholdene ØST for jerntæppet




--
Si vis pacem - para bellum

---

"@" skrev i meddelelsen
news:7o39j6dpjmenorccre64k6svjp46f0ve2m@news.tele.dk...

On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:


>Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler
>og mafia
>lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
>fjerne
>enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.

!!!!!

har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??

magtmonopol
--------------------------------------------------------------------------------
Har intet med socialisme/kommunisme at gøre -men du har ret så
meget at det hele handler om magt - det interessante er ikke om
der er tale om magt eller magtmonopol, men hvem der skal have
magten. Her mener socialisterne ikke overraskende at det er dem
der skal have magten = folket, hvorimod kapitalisterne
naturligvis mener at det er dem.
--------------------------------------------------------------------------------
slavebundet folk -
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg kan ikke se at man har et "slavebundet folk" under
socialismen, men det er korrekt at man ikke kan tillade sig at
være egoist og få privillegier på de manges vegne - jeg er sikker
på at dem der ikke kan få lov til at gøre som de vil i et
socialistisk samfund er naturligvis imod at de får frataget
deres privillegier.
--------------------------------------------------------------------------------
og mure pigtråd væbnede vagter og minefelter til at sørge for at
slaverne ikke flygter -
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg konstaterer at du taler om Israels mur og skyderierne mod
flygtninge fra Mexico til USA.
--------------------------------------------------------------------------------

det minder mistænkeligt om forholdene ØST for jerntæppet
--------------------------------------------------------------------------------
Jeg synes nu at de minder mere om de forhold der er resultatet af
Israels politik.




--
Si vis pacem - para bellum

---

On Mon, 17 Jan 2011 19:59:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:


>Jeg konstaterer at du taler om Israels mur og skyderierne mod
>flygtninge fra Mexico til USA.


og AHW kan stadigvæk ikke kende forskel på ud og ind



--
Si vis pacem - para bellum

---

"@" skrev i meddelelsen
news:sk49j613fcl7gfp1plsag75ajiaqe9hr0j@news.tele.dk...

On Mon, 17 Jan 2011 19:59:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:


>Jeg konstaterer at du taler om Israels mur og skyderierne mod
>flygtninge fra Mexico til USA.
--------------------------------------------------------------------------------


og AHW kan stadigvæk ikke kende forskel på ud og ind
--------------------------------------------------------------------------------

Du kunne alt ikke svare? Det tænkte jeg nok!

---

On Mon, 17 Jan 2011 20:53:53 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

> "@" skrev i meddelelsen
> news:sk49j613fcl7gfp1plsag75ajiaqe9hr0j@news.tele.dk...
>
> On Mon, 17 Jan 2011 19:59:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>Jeg konstaterer at du taler om Israels mur og skyderierne mod
>>flygtninge fra Mexico til USA.
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> og AHW kan stadigvæk ikke kende forskel på ud og ind
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Du kunne alt ikke svare? Det tænkte jeg nok!

DU kan ikke kende forskel på UD og IND. Der er en kæmpe forskel på at
skyde efter nogen der vil IND, hvor de ikke må og på at skyde efter folk
der forsøger at flygte.

---

S.A.Thomsen <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
17vsc2nu30jlp.1mafr9gdac32i$.dlg@40tude.net:

>> Du kunne alt ikke svare? Det tænkte jeg nok!
>
> DU kan ikke kende forskel på UD og IND. Der er en kæmpe forskel på at
> skyde efter nogen der vil IND, hvor de ikke må og på at skyde efter
> folk der forsøger at flygte.

Bare klø på, chatnar. 8.468 indlæg mere, godt krydret med smilies, og den er
hjemme.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

On Mon, 17 Jan 2011 19:59:29 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

> --------------------------------------------------------------------------------
> og mure pigtråd væbnede vagter og minefelter til at sørge for at
> slaverne ikke flygter -
> --------------------------------------------------------------------------------
> Jeg konstaterer at du taler om Israels mur og skyderierne mod
> flygtninge fra Mexico til USA.
> --------------------------------------------------------------------------------

Som sædvanligt kan Wilstrup ikke kende forskel på "ind" og "ud".

---

Den 17-01-2011 19:51, @ skrev:
> On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>
>
>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og mafia
>> lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at fjerne
>> enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre arbejdet.
>
> !!!!!
>
> har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??
>

Jo!

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4d352556$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 17-01-2011 19:51, @ skrev:
>> On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
>> <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>>
>>
>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>> mafia lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
>>> fjerne enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre
>>> arbejdet.
>>
>> !!!!!
>>
>> har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??
>>
>
> Jo!

Rusland gik fra statsmonopol til kapitalmonopol. Der skete egentlig ikke så
mange forandringer bortset fra at flertallet af befolkningen blev lidt
fattigere og rigdommen og magten skiftede hænder.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 18-01-2011 13:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:4d352556$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Den 17-01-2011 19:51, @ skrev:
>>> On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
>>> <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>> mafia lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
>>>> fjerne enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre
>>>> arbejdet.
>>>
>>> !!!!!
>>>
>>> har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??
>>>
>>
>> Jo!
>
> Rusland gik fra statsmonopol til kapitalmonopol. Der skete egentlig ikke så
> mange forandringer bortset fra at flertallet af befolkningen blev lidt
> fattigere og rigdommen og magten skiftede hænder.
>

Overklassen voksede fra zarens familie, adelige, venner og bekendte til
2 millioner som udbyttede de resterende.

Socialisme er et uopnåeligt, vistnok, marxistisk-teoretisk ideal, men
jeg syntes at socialdemokraterne fandt en pæn balance der forhindrede de
fæle kapitalister i at omdanne Danmark til et feudalstyre og samtidigt
sikrede at de dog kunne berige sig, med behørig afgift til hele
samfundet, hvor man efterhånden fik fjernet fattiggårdene og ydmygelsen
ved at være "udenfor", til visses store fortrydelse.

- cep

---

On Tue, 18 Jan 2011 14:19:21 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

>Den 18-01-2011 13:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>skrev:
>> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:4d352556$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Den 17-01-2011 19:51, @ skrev:
>>>> On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
>>>> <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>>> mafia lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
>>>>> fjerne enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre
>>>>> arbejdet.
>>>>
>>>> !!!!!
>>>>
>>>> har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??
>>>>
>>>
>>> Jo!
>>
>> Rusland gik fra statsmonopol til kapitalmonopol. Der skete egentlig ikke så
>> mange forandringer bortset fra at flertallet af befolkningen blev lidt
>> fattigere og rigdommen og magten skiftede hænder.
>>
>
>Overklassen voksede fra zarens familie, adelige, venner og bekendte til
>2 millioner som udbyttede de resterende.

Og blandt de ca. 2 MIO fandt man også Vladimir Uljanovs far

>
>Socialisme er et uopnåeligt, vistnok, marxistisk-teoretisk ideal, men
>jeg syntes at socialdemokraterne fandt en pæn balance der forhindrede de
>fæle kapitalister i at omdanne Danmark til et feudalstyre og samtidigt
>sikrede at de dog kunne berige sig, med behørig afgift til hele
>samfundet, hvor man efterhånden fik fjernet fattiggårdene og ydmygelsen
>ved at være "udenfor", til visses store fortrydelse.
>
>- cep

hmm, synes du giver socialisterne ros for noget de ikke har haft lod
og del i,


men partiet Venstre(forstået som opposition til Højre- de
konservative) har desværre ændret sig til noget som venstrefolk for
ca. 130 år siden slet ikke ville kunne genkende




<<<<<
http://da.wikipedia.org/wiki/Andelsbev%C3%A6gelsen
En følge af magtkampen var at andelsbevægelsen blev brugt som
ideologisk våben. Den kunne vise, hvor progressive og demokratiske
gårdmændene og dermed deres politiske bevægelse var, modsat deres
konservative modstandere. En udløber denne konflikt var også en
konkurrence mellem andels- og herregårdsmejerierne på kvaliteten af
produktionen. Vigtigt for andelsbevægelsens ideologi var en bevidsthed
om uafhængighed, selvorganisering og selvstyre over for statsmagt og
privat kapitalisterne. Denne ideologi har sin rod i den lille enhed:
Familiebruget, hvor produktion og salg til eksport udgik fra, det som
er grundlaget for den danske agrarkapitalisme.

At produktionen var spredt ud på flere mindre enheder udjævnede
forskellen mellem klasserne og gav umiddelbart et mere demokratisk
præg. Ligesom demokratiet krævede det, krævede landbrugsfællesskabet
også enighed i beslutningerne mellem de uafhængige og ligeværdige
parter.
<<<<<

http://www.samfundsfag.dk/politik/venstre.htm



--
Si vis pacem - para bellum

---

Den 18-01-2011 15:38, @ skrev:
> On Tue, 18 Jan 2011 14:19:21 +0100, "Claus E. Petersen"
> <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>
>> Den 18-01-2011 13:22, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4d352556$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Den 17-01-2011 19:51, @ skrev:
>>>>> On Mon, 17 Jan 2011 18:36:50 +0100, "Claus E. Petersen"
>>>>> <snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Rendyrket kapitalisme ender jo per definition i magt monopoler og
>>>>>> mafia lignende styreformer hvor de stærkeste udnytter magten til at
>>>>>> fjerne enhver konkurrence og slavebinde dem der skal udføre
>>>>>> arbejdet.
>>>>>
>>>>> !!!!!
>>>>>
>>>>> har du ikke her over lige skitseret kommunisme/socialisme??
>>>>>
>>>>
>>>> Jo!
>>>
>>> Rusland gik fra statsmonopol til kapitalmonopol. Der skete egentlig ikke så
>>> mange forandringer bortset fra at flertallet af befolkningen blev lidt
>>> fattigere og rigdommen og magten skiftede hænder.
>>>
>>
>> Overklassen voksede fra zarens familie, adelige, venner og bekendte til
>> 2 millioner som udbyttede de resterende.
>
> Og blandt de ca. 2 MIO fandt man også Vladimir Uljanovs far
>
>>
>> Socialisme er et uopnåeligt, vistnok, marxistisk-teoretisk ideal, men
>> jeg syntes at socialdemokraterne fandt en pæn balance der forhindrede de
>> fæle kapitalister i at omdanne Danmark til et feudalstyre og samtidigt
>> sikrede at de dog kunne berige sig, med behørig afgift til hele
>> samfundet, hvor man efterhånden fik fjernet fattiggårdene og ydmygelsen
>> ved at være "udenfor", til visses store fortrydelse.
>>
>> - cep
>
> hmm, synes du giver socialisterne ros for noget de ikke har haft lod
> og del i,
>
>
> men partiet Venstre(forstået som opposition til Højre- de
> konservative) har desværre ændret sig til noget som venstrefolk for
> ca. 130 år siden slet ikke ville kunne genkende
>
>
>
>
> <<<<<
> http://da.wikipedia.org/wiki/Andelsbev%C3%A6gelsen
> En følge af magtkampen var at andelsbevægelsen blev brugt som
> ideologisk våben. Den kunne vise, hvor progressive og demokratiske
> gårdmændene og dermed deres politiske bevægelse var, modsat deres
> konservative modstandere. En udløber denne konflikt var også en
> konkurrence mellem andels- og herregårdsmejerierne på kvaliteten af
> produktionen. Vigtigt for andelsbevægelsens ideologi var en bevidsthed
> om uafhængighed, selvorganisering og selvstyre over for statsmagt og
> privat kapitalisterne. Denne ideologi har sin rod i den lille enhed:
> Familiebruget, hvor produktion og salg til eksport udgik fra, det som
> er grundlaget for den danske agrarkapitalisme.
>
> At produktionen var spredt ud på flere mindre enheder udjævnede
> forskellen mellem klasserne og gav umiddelbart et mere demokratisk
> præg. Ligesom demokratiet krævede det, krævede landbrugsfællesskabet
> også enighed i beslutningerne mellem de uafhængige og ligeværdige
> parter.
> <<<<<
>
> http://www.samfundsfag.dk/politik/venstre.htm
>
>
>

Socialdemokraterne var oprindeligt marxister, stærkt påvirket af
marxistiske arbejderbevægelser i bl.a. Tyskland og inspireret af de
engelske minearbejderes kampe/krige for rettigheder.

- cep

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1wfevz9n7p2rb$.jihch01j395e.dlg@40tude.net
> On Mon, 17 Jan 2011 01:31:02 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>
>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>
> Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.

Den Bjørn er så godt som skudt, at vente med at udskrive valg til efteråret
er bare at trække pinen ud for Løkke og co.

> Jeg ser frem til at du sidder og tuder, når/hvis blå blok får 90
> mandater ved valget og rød stue får et psykisk sammenbrud.

Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle højrefjolserne i
dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder valget og får +90 mandater som
parlamentarisk flertal.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 17 Jan 2011 12:04:30 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>>
>> Husk nu: Ikke sælge skindet før bjørnen er skudt.
>
> Den Bjørn er så godt som skudt, at vente med at udskrive valg til efteråret
> er bare at trække pinen ud for Løkke og co.

Tro du bare på det, hvis der gør dig lykkeligere.

>> Jeg ser frem til at du sidder og tuder, når/hvis blå blok får 90
>> mandater ved valget og rød stue får et psykisk sammenbrud.
>
> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle højrefjolserne i
> dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder valget og får +90 mandater som
> parlamentarisk flertal.

Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo bare være en
demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i bundløs gæld.

Men der skal nok nå at ske en hel del på den politiske bane, før valget
kommer. Socialdemokraterne er jo kendt for at lave nogle kæmpe brølere med
jævne mellemrum. Og mon ikke Barfoed kan trække de Konservative en hel del
højere op end de er nu. Lene Espersen kørte jo mere eller mindre partiet i
sænk, men hun er væk nu.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:nahn8itlow41$.1d30d28nrckm3$.dlg@40tude.net
>>
>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder valget
>> og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>
> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo bare
> være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i bundløs
> gæld.

I rest my case.

*FNIS*

LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:nahn8itlow41$.1d30d28nrckm3$.dlg@40tude.net
>>
>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder valget
>> og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>
> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo bare
> være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i bundløs
> gæld.

I rest my case.

*FNIS*

LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Jan 2011 00:14:56 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:nahn8itlow41$.1d30d28nrckm3$.dlg@40tude.net
>>>
>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder valget
>>> og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>
>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo bare
>> være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i bundløs
>> gæld.
>
> I rest my case.
>
> *FNIS*
>
> LOL

Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:vf205vbkpke4.ewbjnfq7n1v5.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 Jan 2011 00:14:56 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:nahn8itlow41$.1d30d28nrckm3$.dlg@40tude.net
>>>>
>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>
>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo bare
>>> være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i bundløs
>>> gæld.
>>
>> I rest my case.
>>
>> *FNIS*
>>
>> LOL
>
> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.

Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn. Når du en dag
lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både at
kommunikere med dig samt at tage dig seriøst. Indtil da er du ikke ret meget
andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>
>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo bare
>>>> være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i bundløs
>>>> gæld.
>>>
>>> I rest my case.
>>>
>>> *FNIS*
>>>
>>> LOL
>>
>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>
> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.

Læse kan du åbenbart heller ikke.

Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid giver det
resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel konstantering.

> Når du en dag
> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både at
> kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.

Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl, men dine digterier
tager jeg ikke seriøst.

> Indtil da er du ikke ret meget
> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.

Du har STADIG IKKE fattet en brik.

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4v5yxwgiykfn.17pxbo4b5bg30$.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>>
>>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo
>>>>> bare være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i
>>>>> bundløs gæld.
>>>>
>>>> I rest my case.
>>>>
>>>> *FNIS*
>>>>
>>>> LOL
>>>
>>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>>
>> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.
>
> Læse kan du åbenbart heller ikke.
>
> Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid giver
> det resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel
> konstantering.

Du klynker værre end ti grædekoner tilsammen.

>> Når du en dag
>> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både
>> at kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.
>
> Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl,

Den dag du indrømmer en af dine fejl fryser helvede til is eller noget i den
retning.

> men dine
> digterier tager jeg ikke seriøst.
>
>> Indtil da er du ikke ret meget
>> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.
>
> Du har STADIG IKKE fattet en brik.

Så fik vi den igen: "Du fatter INTET!" og så den sure smiley, ha ha ha...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Jan 2011 10:55:55 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:4v5yxwgiykfn.17pxbo4b5bg30$.dlg@40tude.net
>> On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>>>
>>>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo
>>>>>> bare være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i
>>>>>> bundløs gæld.
>>>>>
>>>>> I rest my case.
>>>>>
>>>>> *FNIS*
>>>>>
>>>>> LOL
>>>>
>>>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>>>
>>> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.
>>
>> Læse kan du åbenbart heller ikke.
>>
>> Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid giver
>> det resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel
>> konstantering.
>
> Du klynker værre end ti grædekoner tilsammen.
>
>>> Når du en dag
>>> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både
>>> at kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.
>>
>> Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl,
>
> Den dag du indrømmer en af dine fejl fryser helvede til is eller noget i den
> retning.
>
>> men dine
>> digterier tager jeg ikke seriøst.
>>
>>> Indtil da er du ikke ret meget
>>> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.
>>
>> Du har STADIG IKKE fattet en brik.
>
> Så fik vi den igen: "Du fatter INTET!" og så den sure smiley, ha ha ha...

Du er uden for pædagogisk rækkevidde. Du evner ikke at holde dig til emnet
og hver gang man stiller dig et spørgsmål, snakker du enten udenom, eller
kommer med barnligt personfnidder.

Du evner simpelthen ikke at debattere.

Du tror at "debattere" betyder "At gennemtrumfe dine egne påstande, uanset
hvor idiotiske de er og uanset hvad modstanderen kommer med af argumenter".

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:6ectlbjlv7u2$.7qjscyi8hqwm.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 Jan 2011 10:55:55 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:4v5yxwgiykfn.17pxbo4b5bg30$.dlg@40tude.net
>>> On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>
>>>>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo
>>>>>>> bare være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i
>>>>>>> bundløs gæld.
>>>>>>
>>>>>> I rest my case.
>>>>>>
>>>>>> *FNIS*
>>>>>>
>>>>>> LOL
>>>>>
>>>>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>>>>
>>>> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.
>>>
>>> Læse kan du åbenbart heller ikke.
>>>
>>> Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid giver
>>> det resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel
>>> konstantering.
>>
>> Du klynker værre end ti grædekoner tilsammen.
>>
>>>> Når du en dag
>>>> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både
>>>> at kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.
>>>
>>> Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl,
>>
>> Den dag du indrømmer en af dine fejl fryser helvede til is eller
>> noget i den retning.
>>
>>> men dine
>>> digterier tager jeg ikke seriøst.
>>>
>>>> Indtil da er du ikke ret meget
>>>> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.
>>>
>>> Du har STADIG IKKE fattet en brik.
>>
>> Så fik vi den igen: "Du fatter INTET!" og så den sure smiley, ha ha
>> ha...
>
> Du er uden for pædagogisk rækkevidde. Du evner ikke at holde dig til
> emnet og hver gang man stiller dig et spørgsmål, snakker du enten
> udenom, eller kommer med barnligt personfnidder.
>
> Du evner simpelthen ikke at debattere.
>
> Du tror at "debattere" betyder "At gennemtrumfe dine egne påstande,
> uanset hvor idiotiske de er og uanset hvad modstanderen kommer med af
> argumenter".

Ha ha ha, du har tabt debatten igen-igen og lader dig presse mere og mere op
i ringhjørnet...

LOL LOL LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Jan 2011 13:19:00 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:6ectlbjlv7u2$.7qjscyi8hqwm.dlg@40tude.net
>> On Tue, 18 Jan 2011 10:55:55 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4v5yxwgiykfn.17pxbo4b5bg30$.dlg@40tude.net
>>>> On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>>
>>>>>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo
>>>>>>>> bare være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i
>>>>>>>> bundløs gæld.
>>>>>>>
>>>>>>> I rest my case.
>>>>>>>
>>>>>>> *FNIS*
>>>>>>>
>>>>>>> LOL
>>>>>>
>>>>>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>>>>>
>>>>> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.
>>>>
>>>> Læse kan du åbenbart heller ikke.
>>>>
>>>> Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid giver
>>>> det resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel
>>>> konstantering.
>>>
>>> Du klynker værre end ti grædekoner tilsammen.
>>>
>>>>> Når du en dag
>>>>> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både
>>>>> at kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.
>>>>
>>>> Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl,
>>>
>>> Den dag du indrømmer en af dine fejl fryser helvede til is eller
>>> noget i den retning.
>>>
>>>> men dine
>>>> digterier tager jeg ikke seriøst.
>>>>
>>>>> Indtil da er du ikke ret meget
>>>>> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.
>>>>
>>>> Du har STADIG IKKE fattet en brik.
>>>
>>> Så fik vi den igen: "Du fatter INTET!" og så den sure smiley, ha ha
>>> ha...
>>
>> Du er uden for pædagogisk rækkevidde. Du evner ikke at holde dig til
>> emnet og hver gang man stiller dig et spørgsmål, snakker du enten
>> udenom, eller kommer med barnligt personfnidder.
>>
>> Du evner simpelthen ikke at debattere.
>>
>> Du tror at "debattere" betyder "At gennemtrumfe dine egne påstande,
>> uanset hvor idiotiske de er og uanset hvad modstanderen kommer med af
>> argumenter".
>
> Ha ha ha, du har tabt debatten igen-igen og lader dig presse mere og mere op
> i ringhjørnet...
>
> LOL LOL LOL

Jeg giver op. Du fatter ikke det fjerneste, men sidder bare og er barnlig.

EOD

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:16lrl8guuxkrj.9kq80lo1g5rl$.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 Jan 2011 13:19:00 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:6ectlbjlv7u2$.7qjscyi8hqwm.dlg@40tude.net
>>> On Tue, 18 Jan 2011 10:55:55 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>
>>>> "S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>>> news:4v5yxwgiykfn.17pxbo4b5bg30$.dlg@40tude.net
>>>>> On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>>>
>>>>>>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>>>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>>>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo
>>>>>>>>> bare være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i
>>>>>>>>> bundløs gæld.
>>>>>>>>
>>>>>>>> I rest my case.
>>>>>>>>
>>>>>>>> *FNIS*
>>>>>>>>
>>>>>>>> LOL
>>>>>>>
>>>>>>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>>>>>>
>>>>>> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.
>>>>>
>>>>> Læse kan du åbenbart heller ikke.
>>>>>
>>>>> Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid
>>>>> giver det resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel
>>>>> konstantering.
>>>>
>>>> Du klynker værre end ti grædekoner tilsammen.
>>>>
>>>>>> Når du en dag
>>>>>> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere
>>>>>> både at kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.
>>>>>
>>>>> Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl,
>>>>
>>>> Den dag du indrømmer en af dine fejl fryser helvede til is eller
>>>> noget i den retning.
>>>>
>>>>> men dine
>>>>> digterier tager jeg ikke seriøst.
>>>>>
>>>>>> Indtil da er du ikke ret meget
>>>>>> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.
>>>>>
>>>>> Du har STADIG IKKE fattet en brik.
>>>>
>>>> Så fik vi den igen: "Du fatter INTET!" og så den sure smiley, ha ha
>>>> ha...
>>>
>>> Du er uden for pædagogisk rækkevidde. Du evner ikke at holde dig
>>> til emnet og hver gang man stiller dig et spørgsmål, snakker du
>>> enten udenom, eller kommer med barnligt personfnidder.
>>>
>>> Du evner simpelthen ikke at debattere.
>>>
>>> Du tror at "debattere" betyder "At gennemtrumfe dine egne påstande,
>>> uanset hvor idiotiske de er og uanset hvad modstanderen kommer med
>>> af argumenter".
>>
>> Ha ha ha, du har tabt debatten igen-igen og lader dig presse mere og
>> mere op i ringhjørnet...
>>
>> LOL LOL LOL
>
> Jeg giver op. Du fatter ikke det fjerneste, men sidder bare og er
> barnlig.
>
> EOD

HOV HOV, du manglede en sur smiley og et *SUK* i enden af din sætning...

LOL LOL LOL

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 18-01-2011 13:19, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> "S.A.Thomsen"<s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:6ectlbjlv7u2$.7qjscyi8hqwm.dlg@40tude.net
>> On Tue, 18 Jan 2011 10:55:55 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de) wrote:
>>
>>> "S.A.Thomsen"<s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4v5yxwgiykfn.17pxbo4b5bg30$.dlg@40tude.net
>>>> On Tue, 18 Jan 2011 02:05:48 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
>>>> eller Datemas.de) wrote:
>>>>
>>>>>>>>> Jeg ser frem til månedsvis af klynkeri fra dig og alle
>>>>>>>>> højrefjolserne i dk.politik når Helle Thorning Schmidt vinder
>>>>>>>>> valget og får +90 mandater som parlamentarisk flertal.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jeg klynker sgu da ikke hvis de røde vinder valget. Det vil jo
>>>>>>>> bare være en demokratisk beslutning, der vil føre Danmark ud i
>>>>>>>> bundløs gæld.
>>>>>>>
>>>>>>> I rest my case.
>>>>>>>
>>>>>>> *FNIS*
>>>>>>>
>>>>>>> LOL
>>>>>>
>>>>>> Du fatter STADIG IKKE betydningen af udtrykket.
>>>>>
>>>>> Du leverede selv bevisbyrden til min påstand, elendige klovn.
>>>>
>>>> Læse kan du åbenbart heller ikke.
>>>>
>>>> Det er sgu da ikke "klynk" at erkende, at demokrati ikke altid giver
>>>> det resultat man selv mener er bedst. Det er bare en simpel
>>>> konstantering.
>>>
>>> Du klynker værre end ti grædekoner tilsammen.
>>>
>>>>> Når du en dag
>>>>> lærer at indrømme dine egne fejl bliver det en hel del lettere både
>>>>> at kommunikere med dig samt at tage dig seriøst.
>>>>
>>>> Hej har ikke noget imod at indrømme når jeg tager fejl,
>>>
>>> Den dag du indrømmer en af dine fejl fryser helvede til is eller
>>> noget i den retning.
>>>
>>>> men dine
>>>> digterier tager jeg ikke seriøst.
>>>>
>>>>> Indtil da er du ikke ret meget
>>>>> andet end en umoden chatnar, Hr. Kontanthjælps-Thomsen.
>>>>
>>>> Du har STADIG IKKE fattet en brik.
>>>
>>> Så fik vi den igen: "Du fatter INTET!" og så den sure smiley, ha ha
>>> ha...
>>
>> Du er uden for pædagogisk rækkevidde. Du evner ikke at holde dig til
>> emnet og hver gang man stiller dig et spørgsmål, snakker du enten
>> udenom, eller kommer med barnligt personfnidder.
>>
>> Du evner simpelthen ikke at debattere.
>>
>> Du tror at "debattere" betyder "At gennemtrumfe dine egne påstande,
>> uanset hvor idiotiske de er og uanset hvad modstanderen kommer med af
>> argumenter".
>
> Ha ha ha, du har tabt debatten igen-igen og lader dig presse mere og mere op
> i ringhjørnet...
>
> LOL LOL LOL
>

Har i 2 overvejet at spille skak om hvem der har ret i en given tråd?

Det må helt bestemt kunne ordnes over nettet.

- cep

---

On Tue, 18 Jan 2011 14:23:13 +0100, Claus E. Petersen wrote:

> Har i 2 overvejet at spille skak om hvem der har ret i en given tråd?
>
> Det må helt bestemt kunne ordnes over nettet.

Jeg vil foreslå en duel på pistoler:

SAT udstyres med en enkeltskudspistol fra omkring 1850.
KL med en vandpistol fra Fætter BR

--
MVH
Bruno

---

On Tue, 18 Jan 2011 21:32:43 +0100, Bruno Christensen wrote:

>> Har i 2 overvejet at spille skak om hvem der har ret i en given tråd?
>>
>> Det må helt bestemt kunne ordnes over nettet.
>
> Jeg vil foreslå en duel på pistoler:
>
> SAT udstyres med en enkeltskudspistol fra omkring 1850.
> KL med en vandpistol fra Fætter BR

LOL

---

"Bruno Christensen" <news@lpdommer.dk> skrev i en meddelelse
news:q3h439d1osf5$.jgj0e8jkyczk$.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 Jan 2011 14:23:13 +0100, Claus E. Petersen wrote:
>
>> Har i 2 overvejet at spille skak om hvem der har ret i en given tråd?
>>
>> Det må helt bestemt kunne ordnes over nettet.
>
> Jeg vil foreslå en duel på pistoler:
>
> SAT udstyres med en enkeltskudspistol fra omkring 1850.
> KL med en vandpistol fra Fætter BR

*PlONK*

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Tue, 18 Jan 2011 22:29:22 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Har i 2 overvejet at spille skak om hvem der har ret i en given tråd?
>>>
>>> Det må helt bestemt kunne ordnes over nettet.
>>
>> Jeg vil foreslå en duel på pistoler:
>>
>> SAT udstyres med en enkeltskudspistol fra omkring 1850.
>> KL med en vandpistol fra Fætter BR
>
> *PlONK*

ROTFLMAO. ))))))

---

"S.A.Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:19qsj5fg483hr.5ljqbctrx7oh.dlg@40tude.net
> On Tue, 18 Jan 2011 22:29:22 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com
> eller Datemas.de) wrote:
>
>>>> Har i 2 overvejet at spille skak om hvem der har ret i en given
>>>> tråd?
>>>>
>>>> Det må helt bestemt kunne ordnes over nettet.
>>>
>>> Jeg vil foreslå en duel på pistoler:
>>>
>>> SAT udstyres med en enkeltskudspistol fra omkring 1850.
>>> KL med en vandpistol fra Fætter BR
>>
>> *PlONK*
>
> ROTFLMAO. ))))))

Tjaeh, det er ikke kun idioter på højrefløjen som får sådan et plonk. Og det
er skam ikke kun på grund af hans indlæg her, det er sådan generel
irritation over Bruno som får ham på permanent kill-filter. Det kunne du
lære noget af, Chatnar.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 17-01-2011 01:31, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg. Folk
> gider ikke borgerlig politik mere:
>
> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>

problemet er ikke borgelig politik, men borgerlige politikere.

De eneste i VKO der ikke har snavs på bukserne er pudsigt nok DF, men de
sidder jo heller ikke i nogen ministerier hvor de kan få udløb for evt.
magtbrynde.

Og hvorfor skulle de også det, altså sidde med ministerposter. Pia K. &
Co. kan gå grinende i seng hver aften ved tanken om at DF har jordet
både det Radikale Venstre og DF's konservative bofæller i regeringen.

2 partier der alt andet lige, er 2 alen af eet stykke.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4d347b42$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 17-01-2011 01:31, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>
>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>
> problemet er ikke borgelig politik, men borgerlige politikere.
>
> De eneste i VKO der ikke har snavs på bukserne er pudsigt nok DF,

De har da ellers svigtet deres egen vælgere groft ved at halvere
dagpenge-perioden for a-kasse-dagpenge-modtagere og ved de stramninger som
er sket i forhold til efterlønnen som får endnu en stramning som udelukker
en hel del af deres vælgere fra at kunne forlade arbejdsmarkedet lidt
tidligere end den sindssyge pensionsalder som regeringen har indført som ser
ud til at blive endnu højere (og som er/bliver den højeste i EU).
Forringelse på forringelse, og så mener du at DF ikke har snavs på bukserne
? Nå ja, måske vi mere skal sige at DF har blod på hænderne. DF er parti
som har gjort til deres varemærke at tage røven på deres eget lavtuddannede
vælgersegment.

Jeg er bestemt ikke enig med dig i din analyse: DF har gjort det muligt for
regeringen at føre en nedskæringspolitik over for de svageste af vores
medborgere. DF har lavet et helvede på jord over for vores fremmedetniske
medborgere. Jeg behøver sikkert ikke at gå i detaljer med min sidstnævnte
påstand.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 18-01-2011 02:18, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:4d347b42$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Den 17-01-2011 01:31, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>>
>>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>>
>> problemet er ikke borgelig politik, men borgerlige politikere.
>>
>> De eneste i VKO der ikke har snavs på bukserne er pudsigt nok DF,
>
> De har da ellers svigtet deres egen vælgere groft ved at halvere
> dagpenge-perioden for a-kasse-dagpenge-modtagere og ved de stramninger som
> er sket i forhold til efterlønnen som får endnu en stramning som udelukker
> en hel del af deres vælgere fra at kunne forlade arbejdsmarkedet lidt
> tidligere end den sindssyge pensionsalder som regeringen har indført som ser
> ud til at blive endnu højere (og som er/bliver den højeste i EU).
> Forringelse på forringelse, og så mener du at DF ikke har snavs på bukserne
> ? Nå ja, måske vi mere skal sige at DF har blod på hænderne. DF er parti
> som har gjort til deres varemærke at tage røven på deres eget lavtuddannede
> vælgersegment.
>
> Jeg er bestemt ikke enig med dig i din analyse: DF har gjort det muligt for
> regeringen at føre en nedskæringspolitik over for de svageste af vores
> medborgere. DF har lavet et helvede på jord over for vores fremmedetniske
> medborgere. Jeg behøver sikkert ikke at gå i detaljer med min sidstnævnte
> påstand.
>

DF har *gjort det muligt*..

DF har 2 mærkesager, og de har støttet en magtkorrumperet regering for
at opnå støtte til i det mindste een af dem.
Det har de såmænd gjort godt.

DF's kernevælgere skider på dagpengeret og efterløn hvis vi kan få
begrænset familiesammenføringer fra det absurde til noget som alle kan
forholde sig.
Samtidig er DF's kernevælgere vist blandt de få der indædt ønsker at
begrænse EU's magt over Danmark og genindførsel af grænsekontroller
mellem riget og EU, herunder, og måske især, Sverige.

Det har ingen gang på jorden at anklage dem for at *svigte* deres
vælgere, da de ligger stabilt i svinget.

DF gør som både RV og K og V og S og SF og EL.. de parkerer sig på deres
mærkesager.
Det gør de bare bedre end K og RV, hvilket i den grad må pisse især de
konservative af.. Vestager syntes at have lært af leve med det.

- cep

---

Den 18-01-2011 18:33, Claus E. Petersen skrev:
> Den 18-01-2011 02:18, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:4d347b42$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Den 17-01-2011 01:31, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>>>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>>>
>>>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>>>
>>> problemet er ikke borgelig politik, men borgerlige politikere.
>>>
>>> De eneste i VKO der ikke har snavs på bukserne er pudsigt nok DF,
>>
>> De har da ellers svigtet deres egen vælgere groft ved at halvere
>> dagpenge-perioden for a-kasse-dagpenge-modtagere og ved de stramninger
>> som
>> er sket i forhold til efterlønnen som får endnu en stramning som
>> udelukker
>> en hel del af deres vælgere fra at kunne forlade arbejdsmarkedet lidt
>> tidligere end den sindssyge pensionsalder som regeringen har indført
>> som ser
>> ud til at blive endnu højere (og som er/bliver den højeste i EU).
>> Forringelse på forringelse, og så mener du at DF ikke har snavs på
>> bukserne
>> ? Nå ja, måske vi mere skal sige at DF har blod på hænderne. DF er parti
>> som har gjort til deres varemærke at tage røven på deres eget
>> lavtuddannede
>> vælgersegment.
>>
>> Jeg er bestemt ikke enig med dig i din analyse: DF har gjort det
>> muligt for
>> regeringen at føre en nedskæringspolitik over for de svageste af vores
>> medborgere. DF har lavet et helvede på jord over for vores fremmedetniske
>> medborgere. Jeg behøver sikkert ikke at gå i detaljer med min sidstnævnte
>> påstand.
>>
>
> DF har *gjort det muligt*..
>
> DF har 2 mærkesager, og de har støttet en magtkorrumperet regering for
> at opnå støtte til i det mindste een af dem.
> Det har de såmænd gjort godt.
>
> DF's kernevælgere skider på dagpengeret og efterløn hvis vi kan få
> begrænset familiesammenføringer fra det absurde til noget som alle kan
> forholde sig.
> Samtidig er DF's kernevælgere vist blandt de få der indædt ønsker at
> begrænse EU's magt over Danmark og genindførsel af grænsekontroller
> mellem riget og EU, herunder, og måske især, Sverige.
>
> Det har ingen gang på jorden at anklage dem for at *svigte* deres
> vælgere, da de ligger stabilt i svinget.
>
> DF gør som både RV og K og V og S og SF og EL.. de parkerer sig på deres
> mærkesager.
> Det gør de bare bedre end K og RV, hvilket i den grad må pisse især de
> konservative af.. Vestager syntes at have lært af leve med det.

Jeg tror nu ikke helt på din analyse: DF går tilbage i stort set alle
meningsmålinger. Naturligvis ved jeg ikke hvor vælgerne går hen på den
politiske skala men de frafaldne vælgere /kan/ godt være smuttet
(tilbage?) til Socialdemokratiet. Mange af DF´s vælgersegment kom jo
derfra og de kan jo godt være blevet klogere nu hvor de har set hvor
meget at DF er i stand til at tage røven på dem. Jeg er enig med dig i
at langt de fleste som stemmer på DF gør det af fremmedhadske årsager
men når det kommer til deres personlige økonomi, så skal DF ikke regne
med at de kan skide på deres vælgersegment uden konsekvenser.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 18-01-2011 19:47, "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"
skrev:
> Den 18-01-2011 18:33, Claus E. Petersen skrev:
>> Den 18-01-2011 02:18, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> skrev:
>>> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4d347b42$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>>> Den 17-01-2011 01:31, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>>> skrev:
>>>>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>>>>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>>>>
>>>>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>>>>
>>>> problemet er ikke borgelig politik, men borgerlige politikere.
>>>>
>>>> De eneste i VKO der ikke har snavs på bukserne er pudsigt nok DF,
>>>
>>> De har da ellers svigtet deres egen vælgere groft ved at halvere
>>> dagpenge-perioden for a-kasse-dagpenge-modtagere og ved de stramninger
>>> som
>>> er sket i forhold til efterlønnen som får endnu en stramning som
>>> udelukker
>>> en hel del af deres vælgere fra at kunne forlade arbejdsmarkedet lidt
>>> tidligere end den sindssyge pensionsalder som regeringen har indført
>>> som ser
>>> ud til at blive endnu højere (og som er/bliver den højeste i EU).
>>> Forringelse på forringelse, og så mener du at DF ikke har snavs på
>>> bukserne
>>> ? Nå ja, måske vi mere skal sige at DF har blod på hænderne. DF er parti
>>> som har gjort til deres varemærke at tage røven på deres eget
>>> lavtuddannede
>>> vælgersegment.
>>>
>>> Jeg er bestemt ikke enig med dig i din analyse: DF har gjort det
>>> muligt for
>>> regeringen at føre en nedskæringspolitik over for de svageste af vores
>>> medborgere. DF har lavet et helvede på jord over for vores
>>> fremmedetniske
>>> medborgere. Jeg behøver sikkert ikke at gå i detaljer med min
>>> sidstnævnte
>>> påstand.
>>>
>>
>> DF har *gjort det muligt*..
>>
>> DF har 2 mærkesager, og de har støttet en magtkorrumperet regering for
>> at opnå støtte til i det mindste een af dem.
>> Det har de såmænd gjort godt.
>>
>> DF's kernevælgere skider på dagpengeret og efterløn hvis vi kan få
>> begrænset familiesammenføringer fra det absurde til noget som alle kan
>> forholde sig.
>> Samtidig er DF's kernevælgere vist blandt de få der indædt ønsker at
>> begrænse EU's magt over Danmark og genindførsel af grænsekontroller
>> mellem riget og EU, herunder, og måske især, Sverige.
>>
>> Det har ingen gang på jorden at anklage dem for at *svigte* deres
>> vælgere, da de ligger stabilt i svinget.
>>
>> DF gør som både RV og K og V og S og SF og EL.. de parkerer sig på deres
>> mærkesager.
>> Det gør de bare bedre end K og RV, hvilket i den grad må pisse især de
>> konservative af.. Vestager syntes at have lært af leve med det.
>
> Jeg tror nu ikke helt på din analyse: DF går tilbage i stort set alle
> meningsmålinger. Naturligvis ved jeg ikke hvor vælgerne går hen på den
> politiske skala men de frafaldne vælgere /kan/ godt være smuttet
> (tilbage?) til Socialdemokratiet. Mange af DF´s vælgersegment kom jo
> derfra og de kan jo godt være blevet klogere nu hvor de har set hvor
> meget at DF er i stand til at tage røven på dem. Jeg er enig med dig i
> at langt de fleste som stemmer på DF gør det af fremmedhadske årsager
> men når det kommer til deres personlige økonomi, så skal DF ikke regne
> med at de kan skide på deres vælgersegment uden konsekvenser.
>

Jeg tror at DF mistede en meget stor del af deres vælgere, med mere end
10 års skole og en ungdomsuddannelse, med deres udmelding om at "bander"
skulle forbydes.
Det der var tilbage med mere end en IQ på over 70 røg med meldingen om
at man skulle forbyde parabolantenner i visse beboelses områder.
Selv personer der kun lige har lært at snøre skoene må have tænkt sit.

Jeg tror at DF's vælgere, mig inklusive, har en dyb skepsis over for det
"multikulturelle" pseudovidenskabeligt underbyggede wunderworld som EU
per definition SKAL blive i følge lovgivning fra EU.
Derudover har vi DF, som i den grad ikke forholder sig til den DREAM
model som regeringens djøff'ere agerer på baggrund af.
En model der siger at hvis bare vi har arbejdsudbud så har vi sørme også
arbejdspladser (de kommer vist, hvis der bare er een arbejdsløs) , og så
øges væksten.

DREAM forklarer så ikke lige at vi i mange, mange år har haft hundrede
af tusinder arbejdsløse uden at det har skabt vækst.

Men jeg frygter lidt at DF er yt, mest fordi at hele venstrefløjen med
undtagelse af EL ikke kan få hånden ned af begejstring over "EU's
muligheder", og den fantastiske forøgelse af konkurrenceevnen når
fagforeningerne er yt og løndumping sker i hele europa.

- cep

---

On Tue, 18 Jan 2011 18:33:19 +0100, "Claus E. Petersen"
<snurrberget@REMOVEyahoo.com> wrote:

>Den 18-01-2011 02:18, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>skrev:
>> "Claus E. Petersen"<snurrberget@REMOVEyahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:4d347b42$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Den 17-01-2011 01:31, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> skrev:
>>>> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg.
>>>> Folk gider ikke borgerlig politik mere:
>>>>
>>>> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>>>
>>> problemet er ikke borgelig politik, men borgerlige politikere.
>>>
>>> De eneste i VKO der ikke har snavs på bukserne er pudsigt nok DF,
>>
>> De har da ellers svigtet deres egen vælgere groft ved at halvere
>> dagpenge-perioden for a-kasse-dagpenge-modtagere og ved de stramninger som
>> er sket i forhold til efterlønnen som får endnu en stramning som udelukker
>> en hel del af deres vælgere fra at kunne forlade arbejdsmarkedet lidt
>> tidligere end den sindssyge pensionsalder som regeringen har indført som ser
>> ud til at blive endnu højere (og som er/bliver den højeste i EU).
>> Forringelse på forringelse, og så mener du at DF ikke har snavs på bukserne
>> ? Nå ja, måske vi mere skal sige at DF har blod på hænderne. DF er parti
>> som har gjort til deres varemærke at tage røven på deres eget lavtuddannede
>> vælgersegment.
>>
>> Jeg er bestemt ikke enig med dig i din analyse: DF har gjort det muligt for
>> regeringen at føre en nedskæringspolitik over for de svageste af vores
>> medborgere. DF har lavet et helvede på jord over for vores fremmedetniske
>> medborgere. Jeg behøver sikkert ikke at gå i detaljer med min sidstnævnte
>> påstand.
>>
>
>DF har *gjort det muligt*..
>
>DF har 2 mærkesager, og de har støttet en magtkorrumperet regering for
>at opnå støtte til i det mindste een af dem.
>Det har de såmænd gjort godt.
>
>DF's kernevælgere skider på dagpengeret og efterløn hvis vi kan få
>begrænset familiesammenføringer fra det absurde til noget som alle kan
>forholde sig.
>Samtidig er DF's kernevælgere vist blandt de få der indædt ønsker at
>begrænse EU's magt over Danmark og genindførsel af grænsekontroller
>mellem riget og EU, herunder, og måske især, Sverige.
>
>Det har ingen gang på jorden at anklage dem for at *svigte* deres
>vælgere, da de ligger stabilt i svinget.
>
>DF gør som både RV og K og V og S og SF og EL.. de parkerer sig på deres
>mærkesager.
>Det gør de bare bedre end K og RV, hvilket i den grad må pisse især de
>konservative af.. Vestager syntes at have lært af leve med det.
>
Ja, der er meget at rose ved DF

Men er invasionen ikke så slem p.t. at de bør være mere aggressive -
de er jo ikke i risiko for at opleves ikke-stuerene længere

De er en mands værk - Glistrups

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> Løkke bliver sat ud af statsministeriet som resultat af næste valg. Folk
> gider ikke borgerlig politik mere:
>
> http://politiken.dk/politik/meningsmaaleren/
>
Jeg ved godt KL har killfillret mig, men hver gang jeg ser ham stave sig
igennem et indlæg er dette der rinder mig i hu :

http://www.youtube.com/watch?v=SL95A6B-_2s&NR=1

---

On Tue, 18 Jan 2011 03:30:12 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:

>Jeg ved godt KL har killfillret mig, men hver gang jeg ser ham stave sig
>igennem et indlæg er dette der rinder mig i hu :
>
>http://www.youtube.com/watch?v=SL95A6B-_2s&NR=1

Nu skal jeg sørge for han ser dit indlæg.

....og jeg ville have valgt dette klip

http://www.youtube.com/watch?v=eZBBLDGHoJg
--

-JN-

---

J. Nielsen wrote:
> On Tue, 18 Jan 2011 03:30:12 +0100, DADK <dadk@webspeed.dk> wrote:
>
>> Jeg ved godt KL har killfillret mig, men hver gang jeg ser ham stave sig
>> igennem et indlæg er dette der rinder mig i hu :
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=SL95A6B-_2s&NR=1
>
> Nu skal jeg sørge for han ser dit indlæg.
>
> ...og jeg ville have valgt dette klip
>
> http://www.youtube.com/watch?v=eZBBLDGHoJg