---

Det her ser ikke godt ud for fremtidens priser !

http://epn.dk/okonomi2/global/asien/article2301101.ece?partner=pol

Vi bliver pressede !!

/Per

---

On Sat, 15 Jan 2011 08:53:29 +0100, "Per" <mesked@hotmail.com> wrote:

>Det her ser ikke godt ud for fremtidens priser !
>
>http://epn.dk/okonomi2/global/asien/article2301101.ece?partner=pol
>
>Vi bliver pressede !!
>
Og er man lige så underfrankeret som den tyrkiske minister der
opdigter racisme i betjentaflivning af røver i fængsel, så gør man
Kina til syndebuk for dansk uduelighed der gør alt dyrt for økonomisk
uduelige danskere, der tror at FOA har magt til at sikre danske
lønningers købekraft

Alt har mange årsager

Når Politiken idag gør dansk blød asylpolitik til årsag til at CIA
indførte fangeoverflyvning af GRønland, så er det også kun en DEL af
sandheden

---

Per ytrede sig i <4d315297$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med
dette:

>Det her ser ikke godt ud for fremtidens priser !
>
>http://epn.dk/okonomi2/global/asien/article2301101.ece?partner=pol
>
>Vi bliver pressede !!

Artiklen glemmer at nævne at hovedparten af prisstigningerne skyldes
spekulation på råvarebørserne.

Spekulanterne er nu godt på vej væk fra ren arbitrage spekulation, så de
lejer lagerplads til varene og på den vis skaber en kunstig mangel på
verdensmarkedet, hvilket driver priserne yderligere i vejret.

Sidst olie og kornpriser steg volsomt, blev skylden lagt på Kinas vækst
samt biobrændstof, selvom der primært var tale om en spekulationsboble.
Indien valgte da også at indføre et delvist eksportforbud af fødevarer,
da prisen på ris steg så meget at de fattigste indere ikke længere havde
råd til at købe det.

Reelt set er det samfundsskadeligt for hele verdenssamfundet, da det
primært går ud over produktionsvirksomheder og forbrugere/befolkning.
Finans selskaberne har nemlig ingen ønsker om at investere i øget
produktionskapasitet, med mindre de selv kan tjene mere på det, end via
rene financielle transaktioner. En øget produktionskapasitet vil nemlig
skabe mere konkurrence og drive priserne ned, hvilket vil sænke den
mulige profitmargen.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

Den 16-01-2011 17:27, ASKF skrev:
> Per ytrede sig i<4d315297$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med
> dette:
>
>> Det her ser ikke godt ud for fremtidens priser !
>>
>> http://epn.dk/okonomi2/global/asien/article2301101.ece?partner=pol
>>
>> Vi bliver pressede !!
>
> Artiklen glemmer at nævne at hovedparten af prisstigningerne skyldes
> spekulation på råvarebørserne.
>
> Spekulanterne er nu godt på vej væk fra ren arbitrage spekulation, så de
> lejer lagerplads til varene og på den vis skaber en kunstig mangel på
> verdensmarkedet, hvilket driver priserne yderligere i vejret.
>
> Sidst olie og kornpriser steg volsomt, blev skylden lagt på Kinas vækst
> samt biobrændstof, selvom der primært var tale om en spekulationsboble.
> Indien valgte da også at indføre et delvist eksportforbud af fødevarer,
> da prisen på ris steg så meget at de fattigste indere ikke længere havde
> råd til at købe det.
>
> Reelt set er det samfundsskadeligt for hele verdenssamfundet, da det
> primært går ud over produktionsvirksomheder og forbrugere/befolkning.
> Finans selskaberne har nemlig ingen ønsker om at investere i øget
> produktionskapasitet, med mindre de selv kan tjene mere på det, end via
> rene financielle transaktioner. En øget produktionskapasitet vil nemlig
> skabe mere konkurrence og drive priserne ned, hvilket vil sænke den
> mulige profitmargen.

God analyse.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Sun, 16 Jan 2011 17:27:04 +0100, ASKF <nospam@askf.dk> wrote:

>Per ytrede sig i <4d315297$0$56787$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk> med
>dette:
>
>>Det her ser ikke godt ud for fremtidens priser !
>>
>>http://epn.dk/okonomi2/global/asien/article2301101.ece?partner=pol
>>
>>Vi bliver pressede !!
>
>Artiklen glemmer at nævne at hovedparten af prisstigningerne skyldes
>spekulation på råvarebørserne.
>
>Spekulanterne er nu godt på vej væk fra ren arbitrage spekulation, så de
>lejer lagerplads til varene og på den vis skaber en kunstig mangel på
>verdensmarkedet, hvilket driver priserne yderligere i vejret.
>
>Sidst olie og kornpriser steg volsomt, blev skylden lagt på Kinas vækst

Er der noget den korsfæstede MISUNDTE free enterprise nation ikke er
gjort til syndebuk for ?
At Hollywood har meningsmonopol er ufint, men kineserne finder smuthul

Camus og Hannah Arendt og Paulus sagde vi alle har korsfæstet Jesus,
selvom vi ikke tilfældigvis var med til at råbe Barabas

"Tilgiv os vore Dyder" - sådan skal man bede til menneskene. Friedrich
Nietzsche
"   De gode er nødt til at korsfæste den, der opfinder sig sin
egen dyd! Dét er sandheden.Nietzsche
   Du kom dem for nær og gik dog forbi - det tilgiver de dig
aldrig. Nietzsche

>samt biobrændstof, selvom der primært var tale om en spekulationsboble.
>Indien valgte da også at indføre et delvist eksportforbud af fødevarer,
>da prisen på ris steg så meget at de fattigste indere ikke længere havde
>råd til at købe det.

Indiens tossegode socialisme og demokrati hindrer dem nogensinde at nå
Kina til sokkeholderne
>
>Reelt set er det samfundsskadeligt for hele verdenssamfundet, da det
>primært går ud over produktionsvirksomheder og forbrugere/befolkning.
>Finans selskaberne har nemlig ingen ønsker om at investere i øget
>produktionskapasitet, med mindre de selv kan tjene mere på det, end via
>rene financielle transaktioner. En øget produktionskapasitet vil nemlig
>skabe mere konkurrence og drive priserne ned, hvilket vil sænke den
>mulige profitmargen.

Så længe de ikke har monopol på luftes ilt og sælger den til ågerpris
og hvis vi begrænser copyright så kan Adam Smith monstre intet skade -
så lidt som ludere og luderkunder kan

Køber du den analyse, Vidal?

---

On 01/17/2011 09:46 AM, Bo Warming wrote:
> On Sun, 16 Jan 2011 17:27:04 +0100, ASKF<nospam@askf.dk> wrote:

>
>> samt biobrændstof, selvom der primært var tale om en spekulationsboble.
>> Indien valgte da også at indføre et delvist eksportforbud af fødevarer,
>> da prisen på ris steg så meget at de fattigste indere ikke længere havde
>> råd til at købe det.
>
> Indiens tossegode socialisme og demokrati hindrer dem nogensinde at nå
> Kina til sokkeholderne

Indiens store problem er det samme som DKs - de ligger i krig med
marxistiske rotter der nægter at dø. Den krig har kineserne smart
afsluttet, og det er nok det mest smarte ved Kina's underlige styreform,
som de nok kommer til at demokratisere lidt efterhånden som folket får
mere velstand og begynder at kede sig over tilværelsens lethed.

>
> Så længe de ikke har monopol på luftes ilt og sælger den til ågerpris
> og hvis vi begrænser copyright så kan Adam Smith monstre intet skade -
> så lidt som ludere og luderkunder kan
>
> Køber du den analyse, Vidal?

Ja til dels. Den usynlige hånd er aldrig skadelig. Et spekulativt marked
vilo udlignes over tid. EU har vist ikke så store oksekøds og smørlagre
mere.

Mvh
Martin

---

Den 17-01-2011 09:46, Bo Warming skrev:
> Så længe de ikke har monopol på luftes ilt og sælger den til ågerpris
> og hvis vi begrænser copyright så kan Adam Smith monstre intet skade -
> så lidt som ludere og luderkunder kan
>
> Køber du den analyse, Vidal?

Nej. De økonomiske parasitter fortjener ingen plads.

--
Venlig hilsen,

Villy Dalsgaard

---

On Mon, 17 Jan 2011 13:11:02 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 17-01-2011 09:46, Bo Warming skrev:
>> Så længe de ikke har monopol på luftes ilt og sælger den til ågerpris
>> og hvis vi begrænser copyright så kan Adam Smith monstre intet skade -
>> så lidt som ludere og luderkunder kan
>>
>> Køber du den analyse, Vidal?
>
>Nej. De økonomiske parasitter fortjener ingen plads

For at være parasit skal man lyve

Giv eksempel på usandhed som berettiger til fortielse af en
markedssucces