OVERDANMARK HAR besluttet sig. Der er ikke råd til efterløn. Det mest
tankevækkende er, at alle de, der mener, det er en samfundsøkonomisk
nødvendighed at afskaffe efterlønnen, ikke selv har brug for den.
De har sikret sig gennem fede ministerpensioner, private
pensionsopsparinger, gunstige aftrædelsesordninger og har i øvrigt
job, som gør, at de ikke som 62-årige er fysisk slidte.
DERFOR ER DET alt for letkøbt bare at kræve efterlønnen afskaffet.
Hvorfor er der ingen, der spørger, om vi har råd til at skabe endnu
større skel i det danske samfund?
Det gør vi, hvis efterlønnen helt afskaffes. Der er stadig brug for en
ordning, så folk kan forlade arbejdsmarkedet, før de fylder 67, uden
at de skal stå med hatten i hånden og på nedværdigende vis trækkes
gennem nyttesløse arbejdsprøvninger og sindrige bureaukritiske
systemer for at få tilkendt førtidspension. Sådan bliver virkeligheden
for dem, der ikke kan mere efter 40 års hårdt fysisk arbejde.
Værdigheden forsvinder.
Men det forstår Overdanmark ikke. Eller også er de bare ligeglade, men
det er jo heller ikke dem, der har slidgigt og bliver belært om, at de
sandelig ikke bare kan få førtidspension. Ydmygelsen er ultimativ,
fordi alle godt ved, at der ikke er noget arbejde til de trætte og
slidte.
LIGE NU HAR statsminister Lars Løkke Rasmussen momentum, fordi han
dygtigt i tv-duellen sidste søndag udstillede, at Socialdemokraternes
leder, Helle Thorning-Schmidt, ikke har klare svar på, hvor pengene
skal komme fra, hvis vi bevarer efterlønnen.
S og SF's store plan 'Fair løsning', hvor vi alle skal arbejde en time
mere om ugen, er p.t. lige så luftig som at basere sin økonomi på at
vinde i lotto. Det er ikke kun Løkke, der savner svar.
LØKKE VIL 'RULLE' efterlønnen tilbage. Men hvorfor starter han ikke
med at rulle Overdanmarks skattelettelser tilbage?
Og hvorfor er der ingen, der seriøst sætter sig ned og finder en
bæredygtig efterløn, eller lad os kalde det en aftrædelsesordning, der
sikrer de trætte og de slidte et værdigt farvel til arbejdsmarkedet.
Hvad med at tage ordet velfærdssamfund alvorligt, sådan at
sikkerhedsnettet ikke kun strækkes til at dække Overdanmark?
http://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/article1484020.ece
--
Si vis pacem - para bellum