---

....hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da højest
sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.

I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal i
retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krigsdeltagelse(r) NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 12/30/2010 11:26 AM, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
wrote:
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal i
> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
>
Af din egen forklaring, Kimse, fremgår at han gerne vil have retten til
at definere begrebet udskænkningsareal.

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...

....hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
højest
sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.

I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han
skal i
retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
--------------------------------------------------------------------------------
Rygerloven er - som den eksiterer -et makværk. Der burde være
totalforbud mod rygning på alle steder hvor der serveres mad. Alt det
med 40 kvadratmeter er noget lal. Man skulle tro at passiv rygning ville
være værre på områder med 40 kvadratmeter og under end dem der er over
de berømte 40 kvadratmeter. Det er et mærkværdigt miskmask af en lov der
vidner om angsten for at skubbe visse vælgere fra sig.
Forbyd dog rygning på alle værtshuse, akkurat som i udlandet. Så ville
vi være ovre det problem. En af værtshusgæsterne udtrykte sig i tv om at
det skulle være en aftale mellem værten og hans gæster. Tåbeligt: ve den
gæst der ville forsøge at trodse den selvbestaltede rygermafia på et
værtshus. Vi har jo set gennem årene hvordan det gik med de såkaldte
"hensynsfulde rygere" - enten blev de ignoreret, mobbet eller udsat for
vold og andre grovheder. Rygning er usundt og koster hvert år millioner
af skattekroner til behandling på hospitaler af dem der har "valgt" at
ryge -så jow, det kommer samfundet ved. Hvis vi derimod indførte krav om
betaling af klubmedlemsskaber til værtshuse der ville have lov til at
gæsterne tændte en smøg, vel at mærke officielle medlemsskaber som man
ikke blot kunne efterligne uden videre, og naturligvis underkastet skarp
kontrol, så ville meget være vundet.
Den nuværende lov har også en anden skavank: man kan ikke uden videre
fratage ejeren bevillingen hvis denne ikke makker ret. Hvis jeg kører
med tilisede ruder i min bil, kan jeg miste kørekortet uden at
myndighederne skal bevise at jeg sagtens kunne orientere mig via
sidespejlene. De var nemlig nok i "gamle dage", hvor varevogne og
personbiler måtte fylde læs på i bagggagerummet såfremt man kunne se
tilstrækkeligt via to sidespejle. Det gælder ikke længere, så kørekortet
ryger. Men når det gælder værtshusene, så får de det ene påbud efter det
andet uden at man har nosser nok til blot at lave en lov der siger: Vil
du ikke høre, må du føle. Altså: efterkom påbuddet eller vi lukker
værtshuset. Noget tilsvarende har man i forhold til forurenede
virksomheder eller restauranter der IKKE lever op til miljølovgivningens
krav - det er noget vatpikket at være så blødsøden mod en stædig
værtshusejer der blot vil promovere sig. Forhåbentlig får han klask i
alle instanser: Han ved jo godt at det ikke er bordarealet der skal
måles. Det er ren provokation - det handler ikke om arealer, men om
sikkerhed for de ikke-rygere der skal generes af andres røg midt i
maden.
Loven er derfor et makværk: Den burde skærpes yderligere i retning af de
tiltag jeg foreslår.

---

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
news:4d1c762a$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
> news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...
>
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
> højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal
> i
> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Rygerloven er - som ... snip...

.... Wilstrup, noget lal.

Wilstrup... smut du nu bare ned og genetablér dit elskede DDR, og lad
endelig os andre i fred for dit syge sølvpapir-hat-vrøvl.

Du er næsten værre end ham dér Sten Hjortsoe gutten, der mener at vi
allesammen bliver elektronisk (eller er det magnetisk, eller sårn')
kontrolleret af "the government" og, gentagne gange har truet med dommedag
hvert år siden august 2001 eller 2002, som følge af en enorm atomkrig, og
blah, blah.

Han er faktisk lige så tosset som dig, Wilstrup. Manner, du er en galning af
de helt sjældne

/Tim

---

"Tim" skrev i meddelelsen
news:4d1d16cf$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> --------------------------------------------------------------------------------
.... Wilstrup, noget lal.

Wilstrup... smut du nu bare ned og genetablér dit elskede DDR, og lad
endelig os andre i fred for dit syge sølvpapir-hat-vrøvl.
--------------------------------------------------------------------------------
Du evner som sædvanlig ikke at argumentere for din sag - men du er
eminent til skældsord.
--------------------------------------------------------------------------------

Du er næsten værre end ham dér Sten Hjortsoe gutten, der mener at vi
allesammen bliver elektronisk (eller er det magnetisk, eller sårn')
kontrolleret af "the government" og, gentagne gange har truet med
dommedag
hvert år siden august 2001 eller 2002, som følge af en enorm atomkrig,
og
blah, blah.
--------------------------------------------------------------------------------
Pladder med dig.
--------------------------------------------------------------------------------

Han er faktisk lige så tosset som dig, Wilstrup. Manner, du er en
galning af
de helt sjældne

--------------------------------------------------------------------------------

Jeg er sjælden, ja - men galning? Nej - det lader jeg dig om at være.

---

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
news:4d1c762a$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
> news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...
>
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
> højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal
> i
> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Rygerloven er - som den eksiterer -et makværk. Der burde være totalforbud
> mod rygning på alle steder hvor der serveres mad. Alt det med 40
> kvadratmeter er noget lal. Man skulle tro at passiv rygning ville være
> værre på områder med 40 kvadratmeter og under end dem der er over de
> berømte 40 kvadratmeter. Det er et mærkværdigt miskmask af en lov der
> vidner om angsten for at skubbe visse vælgere fra sig.
> Forbyd dog rygning på alle værtshuse, akkurat som i udlandet. Så ville vi
> være ovre det problem. En af værtshusgæsterne udtrykte sig i tv om at det
> skulle være en aftale mellem værten og hans gæster. Tåbeligt: ve den gæst
> der ville forsøge at trodse den selvbestaltede rygermafia på et værtshus.
> Vi har jo set gennem årene hvordan det gik med de såkaldte "hensynsfulde
> rygere" - enten blev de ignoreret, mobbet eller udsat for vold og andre
> grovheder. Rygning er usundt og koster hvert år millioner af skattekroner
> til behandling på hospitaler af dem der har "valgt" at ryge -så jow, det
> kommer samfundet ved. Hvis vi derimod indførte krav om betaling af
> klubmedlemsskaber til værtshuse der ville have lov til at gæsterne tændte
> en smøg, vel at mærke officielle medlemsskaber som man ikke blot kunne
> efterligne uden videre, og naturligvis underkastet skarp kontrol, så ville
> meget være vundet.
> Den nuværende lov har også en anden skavank: man kan ikke uden videre
> fratage ejeren bevillingen hvis denne ikke makker ret. Hvis jeg kører med
> tilisede ruder i min bil, kan jeg miste kørekortet uden at myndighederne
> skal bevise at jeg sagtens kunne orientere mig via sidespejlene. De var
> nemlig nok i "gamle dage", hvor varevogne og personbiler måtte fylde læs
> på i bagggagerummet såfremt man kunne se tilstrækkeligt via to sidespejle.
> Det gælder ikke længere, så kørekortet ryger. Men når det gælder
> værtshusene, så får de det ene påbud efter det andet uden at man har
> nosser nok til blot at lave en lov der siger: Vil du ikke høre, må du
> føle. Altså: efterkom påbuddet eller vi lukker værtshuset. Noget
> tilsvarende har man i forhold til forurenede virksomheder eller
> restauranter der IKKE lever op til miljølovgivningens krav - det er noget
> vatpikket at være så blødsøden mod en stædig værtshusejer der blot vil
> promovere sig. Forhåbentlig får han klask i alle instanser: Han ved jo
> godt at det ikke er bordarealet der skal måles. Det er ren provokation -
> det handler ikke om arealer, men om sikkerhed for de ikke-rygere der skal
> generes af andres røg midt i maden.
> Loven er derfor et makværk: Den burde skærpes yderligere i retning af de
> tiltag jeg foreslår.
>

Wilstrup: Med din holdning; rejs til Nord-Korea.... jeg tror oprigtigt, at
du vil befinde dig godt, dér!

De er helt vilde med tossede vesterlændinge.

/Tim

---

"Tim" <tpetersen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d1eaa62$1$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
> news:4d1c762a$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i
>> meddelelsen news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...
>>
>> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke
>> bare opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man
>> kunne da højest
>> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for
>> gæsterne. I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center
>> Pub i
>> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han
>> skal i
>> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
>> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
>> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> Rygerloven er - som den eksiterer -et makværk. Der burde være
>> totalforbud mod rygning på alle steder hvor der serveres mad. Alt
>> det med 40 kvadratmeter er noget lal. Man skulle tro at passiv
>> rygning ville være værre på områder med 40 kvadratmeter og under end
>> dem der er over de berømte 40 kvadratmeter. Det er et mærkværdigt
>> miskmask af en lov der vidner om angsten for at skubbe visse vælgere
>> fra sig. Forbyd dog rygning på alle værtshuse, akkurat som i udlandet. Så
>> ville vi være ovre det problem. En af værtshusgæsterne udtrykte sig
>> i tv om at det skulle være en aftale mellem værten og hans gæster.
>> Tåbeligt: ve den gæst der ville forsøge at trodse den selvbestaltede
>> rygermafia på et værtshus. Vi har jo set gennem årene hvordan det
>> gik med de såkaldte "hensynsfulde rygere" - enten blev de ignoreret,
>> mobbet eller udsat for vold og andre grovheder. Rygning er usundt og
>> koster hvert år millioner af skattekroner til behandling på
>> hospitaler af dem der har "valgt" at ryge -så jow, det kommer
>> samfundet ved. Hvis vi derimod indførte krav om betaling af
>> klubmedlemsskaber til værtshuse der ville have lov til at gæsterne
>> tændte en smøg, vel at mærke officielle medlemsskaber som man ikke
>> blot kunne efterligne uden videre, og naturligvis underkastet skarp
>> kontrol, så ville meget være vundet. Den nuværende lov har også en anden
>> skavank: man kan ikke uden videre
>> fratage ejeren bevillingen hvis denne ikke makker ret. Hvis jeg
>> kører med tilisede ruder i min bil, kan jeg miste kørekortet uden at
>> myndighederne skal bevise at jeg sagtens kunne orientere mig via
>> sidespejlene. De var nemlig nok i "gamle dage", hvor varevogne og
>> personbiler måtte fylde læs på i bagggagerummet såfremt man kunne se
>> tilstrækkeligt via to sidespejle. Det gælder ikke længere, så
>> kørekortet ryger. Men når det gælder værtshusene, så får de det ene
>> påbud efter det andet uden at man har nosser nok til blot at lave en
>> lov der siger: Vil du ikke høre, må du føle. Altså: efterkom
>> påbuddet eller vi lukker værtshuset. Noget tilsvarende har man i
>> forhold til forurenede virksomheder eller restauranter der IKKE
>> lever op til miljølovgivningens krav - det er noget vatpikket at
>> være så blødsøden mod en stædig værtshusejer der blot vil promovere
>> sig. Forhåbentlig får han klask i alle instanser: Han ved jo godt at
>> det ikke er bordarealet der skal måles. Det er ren provokation - det
>> handler ikke om arealer, men om sikkerhed for de ikke-rygere der
>> skal generes af andres røg midt i maden. Loven er derfor et makværk: Den
>> burde skærpes yderligere i retning
>> af de tiltag jeg foreslår.
>>
>
> Wilstrup: Med din holdning; rejs til Nord-Korea.... jeg tror
> oprigtigt, at du vil befinde dig godt, dér!
>
> De er helt vilde med tossede vesterlændinge.
>
> /Tim

Kunne du så ikke rejse til... æh... øh... nåh nej, der er ikke rigtig nogen
lande tilbage som er særlig vilde med rygere. Selv de arabiske lande falder
et efter et som rygernes sidste bastioner med indførsel af endnu mere
vidtgående rygeregler end de danske. Rygernes tid er ved at være omme, nu
mangler det bare at de stædige rygere i Danmark indser hvad der er ved at
ske, ser skriften på væggen, ser lyset og stopper med deres ildestinkende
toksikale ækle uvane.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Socialist, republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
Tag et kig på: http://dokusiden.itgo.com/ground69.htm
Stop Danmarks krige NU ! E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Tim" skrev i meddelelsen
news:4d1eaa62$1$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
news:4d1c762a$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i
> meddelelsen news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...
>
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke
> bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
> højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han
> skal i
> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Rygerloven er - som den eksiterer -et makværk. Der burde være
> totalforbud mod rygning på alle steder hvor der serveres mad. Alt det
> med 40 kvadratmeter er noget lal. Man skulle tro at passiv rygning
> ville være værre på områder med 40 kvadratmeter og under end dem der
> er over de berømte 40 kvadratmeter. Det er et mærkværdigt miskmask af
> en lov der vidner om angsten for at skubbe visse vælgere fra sig.
> Forbyd dog rygning på alle værtshuse, akkurat som i udlandet. Så ville
> vi være ovre det problem. En af værtshusgæsterne udtrykte sig i tv om
> at det skulle være en aftale mellem værten og hans gæster. Tåbeligt:
> ve den gæst der ville forsøge at trodse den selvbestaltede rygermafia
> på et værtshus. Vi har jo set gennem årene hvordan det gik med de
> såkaldte "hensynsfulde rygere" - enten blev de ignoreret, mobbet eller
> udsat for vold og andre grovheder. Rygning er usundt og koster hvert
> år millioner af skattekroner til behandling på hospitaler af dem der
> har "valgt" at ryge -så jow, det kommer samfundet ved. Hvis vi derimod
> indførte krav om betaling af klubmedlemsskaber til værtshuse der ville
> have lov til at gæsterne tændte en smøg, vel at mærke officielle
> medlemsskaber som man ikke blot kunne efterligne uden videre, og
> naturligvis underkastet skarp kontrol, så ville meget være vundet.
> Den nuværende lov har også en anden skavank: man kan ikke uden videre
> fratage ejeren bevillingen hvis denne ikke makker ret. Hvis jeg kører
> med tilisede ruder i min bil, kan jeg miste kørekortet uden at
> myndighederne skal bevise at jeg sagtens kunne orientere mig via
> sidespejlene. De var nemlig nok i "gamle dage", hvor varevogne og
> personbiler måtte fylde læs på i bagggagerummet såfremt man kunne se
> tilstrækkeligt via to sidespejle. Det gælder ikke længere, så
> kørekortet ryger. Men når det gælder værtshusene, så får de det ene
> påbud efter det andet uden at man har nosser nok til blot at lave en
> lov der siger: Vil du ikke høre, må du føle. Altså: efterkom påbuddet
> eller vi lukker værtshuset. Noget tilsvarende har man i forhold til
> forurenede virksomheder eller restauranter der IKKE lever op til
> miljølovgivningens krav - det er noget vatpikket at være så blødsøden
> mod en stædig værtshusejer der blot vil promovere sig. Forhåbentlig
> får han klask i alle instanser: Han ved jo godt at det ikke er
> bordarealet der skal måles. Det er ren provokation - det handler ikke
> om arealer, men om sikkerhed for de ikke-rygere der skal generes af
> andres røg midt i maden.
> Loven er derfor et makværk: Den burde skærpes yderligere i retning af
> de tiltag jeg foreslår.
>

Wilstrup: Med din holdning; rejs til Nord-Korea.... jeg tror oprigtigt,
at
du vil befinde dig godt, dér!
--------------------------------------------------------------------------------

Hvorfor i alverden skulle jeg dog rejse til Nordkorea - fordi jeg har en
sund og naturlig holdning vendt mod rygermafiaen, så skal jeg da ikke
rejse bort af den grund. Det er i Danmark jeg bor, jeg er dansker, taler
sproget flydende, har et par gode uddannelser og har mine venner, min
familie m.v. her. Det er det sædvanlige pis: Når man ikke er enig med
visse personer, så er det altid noget med at man skal rejse bort - jeg
kan ikke se hvorfor?
--------------------------------------------------------------------------------

De er helt vilde med tossede vesterlændinge.
--------------------------------------------------------------------------------
Hvis det virkelig er tilfældet, så er det vel snarere dig der burde
rejse.

---

"Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
news:4d1fba01$0$36582$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Tim" skrev i meddelelsen
> news:4d1eaa62$1$36571$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote in message
> news:4d1c762a$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>> news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...
>>
>> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
>> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
>> højest
>> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>>
>> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
>> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal
>> i
>> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
>> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
>> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> Rygerloven er - som den eksiterer -et makværk. Der burde være totalforbud
>> mod rygning på alle steder hvor der serveres mad. Alt det med 40
>> kvadratmeter er noget lal. Man skulle tro at passiv rygning ville være
>> værre på områder med 40 kvadratmeter og under end dem der er over de
>> berømte 40 kvadratmeter. Det er et mærkværdigt miskmask af en lov der
>> vidner om angsten for at skubbe visse vælgere fra sig.
>> Forbyd dog rygning på alle værtshuse, akkurat som i udlandet. Så ville vi
>> være ovre det problem. En af værtshusgæsterne udtrykte sig i tv om at det
>> skulle være en aftale mellem værten og hans gæster. Tåbeligt: ve den gæst
>> der ville forsøge at trodse den selvbestaltede rygermafia på et værtshus.
>> Vi har jo set gennem årene hvordan det gik med de såkaldte "hensynsfulde
>> rygere" - enten blev de ignoreret, mobbet eller udsat for vold og andre
>> grovheder. Rygning er usundt og koster hvert år millioner af skattekroner
>> til behandling på hospitaler af dem der har "valgt" at ryge -så jow, det
>> kommer samfundet ved. Hvis vi derimod indførte krav om betaling af
>> klubmedlemsskaber til værtshuse der ville have lov til at gæsterne tændte
>> en smøg, vel at mærke officielle medlemsskaber som man ikke blot kunne
>> efterligne uden videre, og naturligvis underkastet skarp kontrol, så
>> ville meget være vundet.
>> Den nuværende lov har også en anden skavank: man kan ikke uden videre
>> fratage ejeren bevillingen hvis denne ikke makker ret. Hvis jeg kører med
>> tilisede ruder i min bil, kan jeg miste kørekortet uden at myndighederne
>> skal bevise at jeg sagtens kunne orientere mig via sidespejlene. De var
>> nemlig nok i "gamle dage", hvor varevogne og personbiler måtte fylde læs
>> på i bagggagerummet såfremt man kunne se tilstrækkeligt via to
>> sidespejle. Det gælder ikke længere, så kørekortet ryger. Men når det
>> gælder værtshusene, så får de det ene påbud efter det andet uden at man
>> har nosser nok til blot at lave en lov der siger: Vil du ikke høre, må du
>> føle. Altså: efterkom påbuddet eller vi lukker værtshuset. Noget
>> tilsvarende har man i forhold til forurenede virksomheder eller
>> restauranter der IKKE lever op til miljølovgivningens krav - det er noget
>> vatpikket at være så blødsøden mod en stædig værtshusejer der blot vil
>> promovere sig. Forhåbentlig får han klask i alle instanser: Han ved jo
>> godt at det ikke er bordarealet der skal måles. Det er ren provokation -
>> det handler ikke om arealer, men om sikkerhed for de ikke-rygere der skal
>> generes af andres røg midt i maden.
>> Loven er derfor et makværk: Den burde skærpes yderligere i retning af de
>> tiltag jeg foreslår.
>>
>
> Wilstrup: Med din holdning; rejs til Nord-Korea.... jeg tror oprigtigt, at
> du vil befinde dig godt, dér!
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Hvorfor i alverden skulle jeg dog rejse til Nordkorea

.... fordi Norkoreanerne elsker vesterlandske galninge, der stadig ikke
fatter, at kommunismen er død og stadig hylder undertrykkelse.

- fordi jeg har en
> sund og naturlig holdning vendt mod rygermafiaen, så skal jeg da ikke
> rejse bort af den grund.

Nej, da... ikke derfor... se ovenfor.

Det er i Danmark jeg bor, jeg er dansker, taler
> sproget flydende, har et par gode uddannelser og har mine venner, min
> familie m.v. her.

Ikke derfor, se.. ovenfor.

> Det er det sædvanlige pis:

Nejda... det er alene møntet på dig, fordi du er en
kommunist-romantik-galning, der stadig, den dag idag, støtter Stalinisme og
folkemord, hvor millioner af uskyldige mennesker er blevet slagtet... med
metoder og under omstændigheder, der end ikke overgåes af Hitler.

Og så har du den vamle frækhed at føre dig frem som filantrop, alt imens du
burde brække dig over dig selv.

Når man ikke er enig med
> visse personer, så er det altid noget med at man skal rejse bort - jeg kan
> ikke se hvorfor?

Se ovenfor.

> --------------------------------------------------------------------------------
>
> De er helt vilde med tossede vesterlændinge.
> --------------------------------------------------------------------------------
> Hvis det virkelig er tilfældet, så er det vel snarere dig der burde rejse.
>

Nej, vi ser os helst fri for umennesker, som dig.

/Tim

---

"Wilstrup" skrev i meddelelsen
news:4d1c762a$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

Hvis vi derimod indførte krav om
betaling af klubmedlemsskaber til værtshuse der ville have lov til at
gæsterne tændte en smøg, vel at mærke officielle medlemsskaber som man
ikke blot kunne efterligne uden videre, og naturligvis underkastet skarp
kontrol, så ville meget være vundet.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Det synes jeg var en god idé.

Jeg er glad for at kunne gå i byen uden alle de lugtgener, der var før i
tiden. Hvis rygere har lyst til at ryge ved et bord og få en øl og gøre
luften ugennemsigtig, så for min skyld gerne på deres egne reservater.

Hen i "rygerklubben"!

Jo, en rigtig god idé. Så har Kim Larsen sin højtbesungne frihed i sin klub,
og vi andre har fri imens!

Hilsen Ivan

---

Den 30-12-2010 11:26, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.

Man kunne strengt taget gøre det til en forening.

> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus.

Du har det sjovt nok med konstant at hævde at folk, du er uenig med,
"hyler"? Det er vist dét, "patruljen" og andre lommepsykologer kalder
projicering, er det ikke?

Jeg kender udmærket Gert (jeg bor såmænd i den bebyggelse - Torvegården
i Værløse - hvor Center Pub'en ligger) og jeg kan love dig at han som
gammel værtshusejer bestemt ikke er typen, der "hyler" over noget som
helst: Han har såmænd blot bestemt sig for at tage en principiel retssag
om denne afsindige rygelov, som direkte truer ham på levebrødet, i og
med at tre fjerdedele af hans stamkunder er storrygere.

Det er for mig at se fuldstændigt grotesk at staten mener at skulle
diktere, om /voksne/ mennesker - som altså ALLIGEVEL kommer der for at
drikke sig en kæp i øret! - ryger eller ej på et /privat/ værtshus.

Hvis andre besøgende - endsige ansatte - så ikke kan holde røgen ud, så
skal de jvf. det gode gamle mundheld om lugten i bageriet, "være
velkomne til at tage deres gode tøj og gå"...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Thu, 30 Dec 2010 17:18:28 +0100, Anders Peter Johnsen
<anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> wrote:

>Den 30-12-2010 11:26, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>skrev:
>> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
>> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da højest
>> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
>Man kunne strengt taget gøre det til en forening.
>
>> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
>> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus.
>
>Du har det sjovt nok med konstant at hævde at folk, du er uenig med,
>"hyler"? Det er vist dét, "patruljen" og andre lommepsykologer kalder
>projicering, er det ikke?
>
>Jeg kender udmærket Gert (jeg bor såmænd i den bebyggelse - Torvegården
>i Værløse - hvor Center Pub'en ligger) og jeg kan love dig at han som
>gammel værtshusejer bestemt ikke er typen, der "hyler" over noget som
>helst: Han har såmænd blot bestemt sig for at tage en principiel retssag
>om denne afsindige rygelov, som direkte truer ham på levebrødet, i og
>med at tre fjerdedele af hans stamkunder er storrygere.
>
>Det er for mig at se fuldstændigt grotesk at staten mener at skulle
>diktere, om /voksne/ mennesker - som altså ALLIGEVEL kommer der for at
>drikke sig en kæp i øret! - ryger eller ej på et /privat/ værtshus.
>
>Hvis andre besøgende - endsige ansatte - så ikke kan holde røgen ud, så
>skal de jvf. det gode gamle mundheld om lugten i bageriet, "være
>velkomne til at tage deres gode tøj og gå"...

Rygerhaderne har aldrig interessseret sig for sundhedsskade eller
lugtgene menkun for AT DE KA LI AT BLANDE SIG - viljen til magt

"Selfishness is not living as one wishes to live, it is asking others
to live as one wishes to live." Oscar Wilde

Velmeneri gir årsag til mange synder - står der 5 steder i GT, men der
kaldes det "næstekærlighed"

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVETHISwebspeed.dk> wrote in message
news:4d1cb0c7$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 30-12-2010 11:26, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
>> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
>> højest
>> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
> Man kunne strengt taget gøre det til en forening.
>
>> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
>> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus.
>
> Du har det sjovt nok med konstant at hævde at folk, du er uenig med,
> "hyler"? Det er vist dét, "patruljen" og andre lommepsykologer kalder
> projicering, er det ikke?
>
> Jeg kender udmærket Gert (jeg bor såmænd i den bebyggelse - Torvegården i
> Værløse - hvor Center Pub'en ligger) og jeg kan love dig at han som gammel
> værtshusejer bestemt ikke er typen, der "hyler" over noget som helst: Han
> har såmænd blot bestemt sig for at tage en principiel retssag om denne
> afsindige rygelov, som direkte truer ham på levebrødet, i og med at tre
> fjerdedele af hans stamkunder er storrygere.
>
> Det er for mig at se fuldstændigt grotesk at staten mener at skulle
> diktere, om /voksne/ mennesker - som altså ALLIGEVEL kommer der for at
> drikke sig en kæp i øret! - ryger eller ej på et /privat/ værtshus.
>
> Hvis andre besøgende - endsige ansatte - så ikke kan holde røgen ud, så
> skal de jvf. det gode gamle mundheld om lugten i bageriet, "være velkomne
> til at tage deres gode tøj og gå"...
>

"STATEN" er netop det, der gejler Kim og ligesindede op. STATEN skal have al
magt. Det må .... MÅ ikke være tilladt, at ryge på den her pup, eller bar,
elle hvad det nu end er... uanset folk har gjort det de sidste halvtreds år,
og uanset alle gør det.

Det er jo principielt, og så skal staten have lov til at indgribe... også
selv om det er ensbetydende med grove personlige indgreb.

Ikke desto mindre husker jeg faktisk, at Kim Larsen for .... vel et års tid
siden eller så, selv syntes, at jagten på rygere var gået for vidt. Husker
ikke sammenhængen, men kan konstatere, at han nu er vendt tilbage til sin
vanlige gænge.

/Tim

---

"Tim" skrev i meddelelsen
news:4d1d187a$2$36581$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>"STATEN" er netop det, der gejler Kim og ligesindede op. STATEN skal have
>al magt.

.... hvis den vel at mærke er socalistisk.

/Kim

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> wrote
in message news:R7ZSo.11453$SY.10699@newsfe06.ams2...
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
> højest sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for
> gæsterne.
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal
> i retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
>

Det har en simpel forklaring: Hans pup har kun besøgende, der er rygere....
og de gider sgu' ikke finde sig i jeres formynderiske Hitler "VI
BESTEMMER"!!!!!!!!

/Tim

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 30-12-2010
11:26:
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal i
> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
>

Jamen, så er min definition af 110 km/t mere rigtig end færdselslovens
definition.


Eller sagt på en anden måde: Hvis ikke lovgivningen sætter
definitionerne for grænseværdier....og borgerne/virksomhederne bare kan
sætte deres egne.....hvad skal det ende med?


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d1da1e4$0$23756$14726298@news.sunsite.dk...
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev den 30-12-2010
> 11:26:
>> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
>> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da
>> højest
>> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.
>>
>> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
>> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal
>> i
>> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
>> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
>> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.
>>
>
> Jamen, så er min definition af 110 km/t mere rigtig end færdselslovens
> definition.
>
>
> Eller sagt på en anden måde: Hvis ikke lovgivningen sætter definitionerne
> for grænseværdier....og borgerne/virksomhederne bare kan sætte deres
> egne.....hvad skal det ende med?
>

Lovteksten er uklar. Der står i rygeloven -
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11388 - i § 22 stk 3:
"hvor serveringsarealet er under 40 m2", og det er den formulering, som er
gjort til genstand for fortolkning. Hvad menes der med betegnelsen
"serveringsarealet"?
Det er ikke de 40 m2, der er stridens kerne.


Venligst

Kert Rats

---

Kert Rats skrev den 31-12-2010 10:54:

>
> Lovteksten er uklar. Der står i rygeloven -
> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11388 - i § 22 stk 3:
> "hvor serveringsarealet er under 40 m2", og det er den formulering, som er
> gjort til genstand for fortolkning. Hvad menes der med betegnelsen
> "serveringsarealet"?
> Det er ikke de 40 m2, der er stridens kerne.


Naturligvis er det ikke selve bardisken som er serveringsarealet.

Det gælder naturligvis hele lokalet, hvor der er borde og stole.


Både ejeren og du er ude i noget ordkløveri som allerbedst kan betegnes
som: spild af tid!


Det ville svare til, at jeg får en bøde for at køre 140 km/t på
motorvejen, hvor mit argument er, at jeg ikke kører en time på
motorvejen og kun skal køre 40 kilometer i alt, hvorfor jeg naturligvis
ikke kan køre 140 kilometer på en time, når nu jeg er under en time på
motorvejen og min køretur kun er på 40 kilometer.


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d1f12b5$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...
> Kert Rats skrev den 31-12-2010 10:54:
>
>>
>> Lovteksten er uklar. Der står i rygeloven -
>> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11388 - i § 22 stk 3:
>> "hvor serveringsarealet er under 40 m2", og det er den formulering, som
>> er
>> gjort til genstand for fortolkning. Hvad menes der med betegnelsen
>> "serveringsarealet"?
>> Det er ikke de 40 m2, der er stridens kerne.
>
>
> Naturligvis er det ikke selve bardisken som er serveringsarealet.
>
> Det gælder naturligvis hele lokalet, hvor der er borde og stole.

Det vil jeg også mene.

>
>
> Både ejeren og du er ude i noget ordkløveri som allerbedst kan betegnes
> som: spild af tid!

Jeg refererer blot sagens kerne.

>
>
> Det ville svare til, at jeg får en bøde for at køre 140 km/t på
> motorvejen, hvor mit argument er, at jeg ikke kører en time på motorvejen
> og kun skal køre 40 kilometer i alt, hvorfor jeg naturligvis ikke kan køre
> 140 kilometer på en time, når nu jeg er under en time på motorvejen og min
> køretur kun er på 40 kilometer.
>

Den sammenligning holder ikke.


Venligst

Kert Rats

---

Kert Rats skrev den 01-01-2011 13:43:
.....
> Jeg refererer blot sagens kerne.
>

så kan du også godt se, at ejeren er helt ude i skoven!

han mener netop, at det kun er bardisken som er serveringsarealet.


>>
>>
>> Det ville svare til, at jeg får en bøde for at køre 140 km/t på
>> motorvejen, hvor mit argument er, at jeg ikke kører en time på motorvejen
>> og kun skal køre 40 kilometer i alt, hvorfor jeg naturligvis ikke kan køre
>> 140 kilometer på en time, når nu jeg er under en time på motorvejen og min
>> køretur kun er på 40 kilometer.
>>
>
> Den sammenligning holder ikke.
>

jo jo, lovens definition af grænseværdier bliver trumfet af mine, da der
i færdselsloven ikke er defineret nærmere med hvad man mener med
/kilometer i timen/





PS: Ironi kan forekomme.


--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
4d1f24e7$0$23763$14726298@news.sunsite.dk:

>> Den sammenligning holder ikke.
>
> jo jo, lovens definition af grænseværdier bliver trumfet af mine, da
> der i færdselsloven ikke er defineret nærmere med hvad man mener med
> /kilometer i timen/
>
> PS: Ironi kan forekomme.

Der er vist ingen øvre grænse for, hvor dum du ønsker at fremtræde.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Carsten Riis <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
4d1f12b5$0$23759$14726298@news.sunsite.dk:

> Det ville svare til, at jeg får en bøde for at køre 140 km/t på
> motorvejen, hvor mit argument er, at jeg ikke kører en time på
> motorvejen og kun skal køre 40 kilometer i alt, hvorfor jeg
> naturligvis ikke kan køre 140 kilometer på en time, når nu jeg er
> under en time på motorvejen og min køretur kun er på 40 kilometer.

Nej. Du dumpede (igen).

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Carsten Riis" skrev i meddelelsen
news:4d1f12b5$0$23759$14726298@news.sunsite.dk...

Kert Rats skrev den 31-12-2010 10:54:

>
> Lovteksten er uklar. Der står i rygeloven -
> https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11388 - i § 22 stk
> 3:
> "hvor serveringsarealet er under 40 m2", og det er den formulering,
> som er
> gjort til genstand for fortolkning. Hvad menes der med betegnelsen
> "serveringsarealet"?
> Det er ikke de 40 m2, der er stridens kerne.


Naturligvis er det ikke selve bardisken som er serveringsarealet.

Det gælder naturligvis hele lokalet, hvor der er borde og stole.


Både ejeren og du er ude i noget ordkløveri som allerbedst kan betegnes
som: spild af tid!


Det ville svare til, at jeg får en bøde for at køre 140 km/t på
motorvejen, hvor mit argument er, at jeg ikke kører en time på
motorvejen og kun skal køre 40 kilometer i alt, hvorfor jeg naturligvis
ikke kan køre 140 kilometer på en time, når nu jeg er under en time på
motorvejen og min køretur kun er på 40 kilometer.



--------------------------------------------------------------------------------
En glimrende analogi - kernen her er at værten er ude i noget
ordkløveri. Det gør hans kunder glade, han sælger noget mere og det kan
endda være at han kan samle ind hos dem til at betale både bøde og
advokatomkostninger. Sagen vil nok ende i landsretten, men om den ender
i Højesteret er ikke sikkert, eftersom det jo kræver en tilladelse som
ikke uden videre gives.

---

---

Per Fers skrev den 02-01-2011 02:05:
.....
> Jeg er nok alt for liberalistisk indrettet til at kunne forstå nyværende
> love mht. rygning. Det er simpelthen embedsvælde eller pamperi at begynde
> at millimeterlovgive som man gør nu. Jeg har fuld forståelse for, at det
> offentlige må lovgive vedr. rygning i lokaler som befolkningen er nød til
> at frekventere - men at blande sig i hvad f.eks. en privat værtshusejer
> vil tillade af rygning eller ej - er fuldstændig hen i vejret. Hvis en
> bodegaejer tillader rygning og der stadig gider komme gæster, så rager
> det myndighederne en papand - de har at blande sig udenom!!!
>
>

vel ligesom der kan serveres dårlig* mad; nødudgange bliver spærret og
en hel masse andre regler som egentlig i bund og grund er ret
ligegyldige: for kunderne kan jo bare lade være med at komme der.




*: hygiejnemæssig.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

"Carsten Riis" skrev i meddelelsen
news:4d2088c3$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...

Per Fers skrev den 02-01-2011 02:05:
.....
> Jeg er nok alt for liberalistisk indrettet til at kunne forstå
> nyværende
> love mht. rygning. Det er simpelthen embedsvælde eller pamperi at
> begynde
> at millimeterlovgive som man gør nu. Jeg har fuld forståelse for, at
> det
> offentlige må lovgive vedr. rygning i lokaler som befolkningen er nød
> til
> at frekventere - men at blande sig i hvad f.eks. en privat
> værtshusejer
> vil tillade af rygning eller ej - er fuldstændig hen i vejret. Hvis en
> bodegaejer tillader rygning og der stadig gider komme gæster, så rager
> det myndighederne en papand - de har at blande sig udenom!!!
>
>

vel ligesom der kan serveres dårlig* mad; nødudgange bliver spærret og
en hel masse andre regler som egentlig i bund og grund er ret
ligegyldige: for kunderne kan jo bare lade være med at komme der.




*: hygiejnemæssig.

--------------------------------------------------------------------------------
Netop

---

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> wrote in message
news:4d2088c3$0$23762$14726298@news.sunsite.dk
> vel ligesom der kan serveres dårlig* mad; nødudgange bliver spærret og
> en hel masse andre regler som egentlig i bund og grund er ret
> ligegyldige: for kunderne kan jo bare lade være med at komme der.

Er du virkelig så dum som du her fremstiller dig selv, eller er det en
påtaget rolle du ikke helt kan smide igen?

--
MVH. N_B_DK

---

N_B.DK skrev den 03-01-2011 19:42:
> "Carsten Riis"<carsten.riis@gmail.com> wrote in message
> news:4d2088c3$0$23762$14726298@news.sunsite.dk
>> vel ligesom der kan serveres dårlig* mad; nødudgange bliver spærret og
>> en hel masse andre regler som egentlig i bund og grund er ret
>> ligegyldige: for kunderne kan jo bare lade være med at komme der.
>
> Er du virkelig så dum som du her fremstiller dig selv, eller er det en
> påtaget rolle du ikke helt kan smide igen?
>

Det glæder mig at se, at du kan se, at argumentet med, at kunderne bare
kan blive væk, når nu de ikke kan li' at komme der er: dumt!

Du kan jo kun finde på at gå efter bolden, ikke sandt?



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> N_B.DK skrev den 03-01-2011 19:42:
>> "Carsten Riis"<carsten.riis@gmail.com> wrote in message
>> news:4d2088c3$0$23762$14726298@news.sunsite.dk
>>> vel ligesom der kan serveres dårlig* mad; nødudgange bliver spærret og
>>> en hel masse andre regler som egentlig i bund og grund er ret
>>> ligegyldige: for kunderne kan jo bare lade være med at komme der.
>>
>> Er du virkelig så dum som du her fremstiller dig selv, eller er det en
>> påtaget rolle du ikke helt kan smide igen?
>>
>
> Det glæder mig at se, at du kan se, at argumentet med, at kunderne bare
> kan blive væk, når nu de ikke kan li' at komme der er: dumt!

Det er vist dig der har taget en pille der nu virker på 3'je-dagen. Du
gør dig utrolig mange forestillinger om hvad andre folk tænker.

Hvordan kan et rygeforbud i Værløse Bodega om noget blive et problem for
dig?

> Du kan jo kun finde på at gå efter bolden, ikke sandt?

Kan du finde emnet?

---

DADK skrev den 04-01-2011 21:21:
......
> Hvordan kan et rygeforbud i Værløse Bodega om noget blive et problem for
> dig?
>

På samme måde som hastighedsgrænserne i Nordjylland, når nu jeg færdes i
København.




--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> DADK skrev den 04-01-2011 21:21:
> .....
>> Hvordan kan et rygeforbud i Værløse Bodega om noget blive et problem for
>> dig?
>>
>
> På samme måde som hastighedsgrænserne i Nordjylland, når nu jeg færdes i
> København.
>
Dvs. du bruger meget tid på at diktere hvordan andre skal gebærde sig,
og du har det på baggrund af en uangribelig, nej, jeg ser det tættere
på, lad mig se, nej, den skal være ren - en slags ophøjet sandhed?

Well, hils BBC og sige deres Dr Who er overratet

---

DADK skrev den 04-01-2011 23:03:
> Carsten Riis wrote:
>> DADK skrev den 04-01-2011 21:21:
>> .....
>>> Hvordan kan et rygeforbud i Værløse Bodega om noget blive et problem for
>>> dig?
>>>
>>
>> På samme måde som hastighedsgrænserne i Nordjylland, når nu jeg færdes
>> i København.
>>
> Dvs. du bruger meget tid på at diktere hvordan andre skal gebærde sig,
> og du har det på baggrund af en uangribelig, nej, jeg ser det tættere
> på, lad mig se, nej, den skal være ren - en slags ophøjet sandhed?


Det er ikke det vil sige.....det er mere: DADK mener noget om hvad jeg
ellers kan mene ud fra svar på et helt andet spørgsmål.

Hvorfor skal man i hele taget interessere sig for andet end det man
umiddelbart selv omgiver sig med?

Hvorfor interesserer det dig at lave dvs.-indlæg ud fra hvad jeg har
skrevet?

--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

Carsten Riis wrote:
> DADK skrev den 04-01-2011 23:03:
>> Carsten Riis wrote:
>>> DADK skrev den 04-01-2011 21:21:
>>> .....
>>>> Hvordan kan et rygeforbud i Værløse Bodega om noget blive et problem
>>>> for
>>>> dig?
>>>>
>>>
>>> På samme måde som hastighedsgrænserne i Nordjylland, når nu jeg færdes
>>> i København.
>>>
>> Dvs. du bruger meget tid på at diktere hvordan andre skal gebærde sig,
>> og du har det på baggrund af en uangribelig, nej, jeg ser det tættere
>> på, lad mig se, nej, den skal være ren - en slags ophøjet sandhed?
>
>
> Det er ikke det vil sige.....det er mere: DADK mener noget om hvad jeg
> ellers kan mene ud fra svar på et helt andet spørgsmål.
>
> Hvorfor skal man i hele taget interessere sig for andet end det man
> umiddelbart selv omgiver sig med?
>
> Hvorfor interesserer det dig at lave dvs.-indlæg ud fra hvad jeg har
> skrevet?

Fordi du har interessante tanker?

---

"DADK" <dadk@webspeed.dk> wrote in message
news:4d239937$0$36586$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Carsten Riis wrote:
>> DADK skrev den 04-01-2011 21:21:
>> .....
>>> Hvordan kan et rygeforbud i Værløse Bodega om noget blive et problem for
>>> dig?
>>>
>>
>> På samme måde som hastighedsgrænserne i Nordjylland, når nu jeg færdes i
>> København.
>>
> Dvs. du bruger meget tid på at diktere hvordan andre skal gebærde sig, og
> du har det på baggrund af en uangribelig, nej, jeg ser det tættere på, lad
> mig se, nej, den skal være ren - en slags ophøjet sandhed?
>

Jeg er ekstremt sjældent enig med hr. Riis, men hvordan skulle hans modstand
mod et diktat gøre ham til een, der gerne vil diktere?

Jeg tror det er omvendt, i det her tilfælde.

/Tim

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> ...hvorfor værtshuse med et udskænkningsareal på over 40 kvm. ikke bare
> opdeler deres værtshuse, så de kommer under de 40 kvm.? Man kunne da højest
> sandsynligt finde løsninger som kunne lovliggøre rygning for gæsterne.

Er der nogen der kan forklare Kim Larsen, hvorfor den drabssigtede fra
Amagersagen ikke bare får delt sin anklage op i ét stk drab og så nogle
pjatsager omkring lidt voldtægt og usømmelig omgang med lig?
>
> I Ekstra Bladets trykte udgave dags dato hyler ejeren af Center Pub i
> Værløse, Gert Sluth, over at folk ikke må ryge på hans værtshus. Han skal i
> retten den 6. januar 2011 da han nægter at betale de bøder som
> arbejdstilsynet har idømt ham. Han mener at hans definition af
> udskænkningsareal er mere korrekt end arbejdstilsynets.

Og han har ganske givet en pointe, selvom Gert ikke stod forrest i køen
dengang Gud uddelte hjerner og hjerter.

---

DADK <dadk@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4d229c14$0$36587$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Og han har ganske givet en pointe, selvom Gert ikke stod forrest i
> køen dengang Gud uddelte hjerner og hjerter.

Er Gert da specielt hjerteløs hvis ja, hvorfra har du dén information?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.